QuoteSuomen Gallup selvitti HS:n pyynnöstä, keitä tiedossa olevia ehdokkaita helsinkiläiset voisivat kuvitella äänestävänsä. Haastateltavat saivat valita useita vaihtoehtoja.
Tunnetut ja paljon julkisuudessa näkyvät nimet veivät odotetusti gallupin kärkisijat. Kymmenestä vetovoimaisimmasta ehdokkaasta kahdeksan on istuvia kansanedustajia. Soininvaara on entinen kansanedustaja ja ministeri, ja pyrkii nyt uudestaan eduskuntaan.
Yhdeksänneksi vetovoimaisimmaksi ehdokkaaksi kipusi yllättäen Fatbardhe Hetemaj (kok), joka pyrkii nyt ensimmäistä kertaa politiikkaan.
Hän jätti gallupissa taakseen muun muassa Sdp:n eduskuntaryhmän puheenjohtajan Eero Heinäluoman.
QuoteSuomen Gallupin johtaja Juhani Pehkonen kertoi olevansa yllättynyt siitä, miten vähän "ei osaa sanoa" -vastauksia tuli, vaikka vaaleihin on vielä paljon aikaa.
Tuloksista ei voi tehdä suoraviivaista johtopäätöstä huhtikuun eduskuntavaalien lopputuloksesta, sillä tulevien kuukausien aikana ehdokkaiden ja puolueiden tilanteet voivat muuttua paljonkin. Pehkonen toteaa, että kärkinimistä suurin osa menee kuitenkin todennäköisesti läpi.
QuoteJos oletetaan, että puolueiden paikkajako säilyisi ennallaan vaalipiirissä, voi todeta, miten uudet tulokkaat hätyyttävät istuvien kansanedustajien paikkoja.
Esimerkiksi kokoomuksessa Sirpa Asko-Seljavaara, Sanna Perkiö, Juha Hakola ja Arja Karhuvaara joutuvat kisaamaan Hetemajn kanssa.
Sdp:ssä eduskunnan ulkopuoliset Ilkka Taipale, Osku Pajamäki ja Thomas Wallgren ajaisivat istuvien kansanedustajien Rakel Hiltusen ja Päivi Lipposen ohi.
Vihreissä Zahra Abdulla ja Mari Puoskari ovat nosteessa viiden vetovoimaisimman ehdokkaan joukkoon.
Vihreiden Pekka Haavisto ei ollut mukana kyselyssä, sillä hänen ehdokkuutensa varmistuessa tutkimuksen teko oli jo aloitettu.
Soininvaara päihitti vetovoimaisuudessa puolueensa puheenjohtajan, työministeri Anni Sinnemäen.
Hesari (digilehti) (http://www.hs.fi/verkkolehti/kaupunki/artikkeli/Soininvaara+vahvoilla+vaaleissa/1135262304223)
Jäikö suosikkisi mainitsematta? Katso graafi (http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135262304221).
Quote from: rähmis on 11.12.2010, 08:21:20
Jäikö suosikkisi mainitsematta? Katso graafi (http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135262304221).
Ei jäännyt, BZ oli oikealla paikalla. PerSujahan ei kannata laskea tälläisessä Pravdan tutkimuksessa, muutenhan joku peräkammarin poika vahingossa äänestää heitä. ;)
QuoteMerkille pantavaa on perussuomalaisten heikko menestys mielikuvagallupissa. Tämä kertoo muun muassa heikosta ehdokasasettelusta. Äänestävä yleisö tuntee perussuomalaisten listalta vain Jussi Halla-ahon ja Markku Uusipaavalniemen sekä kenties Seppo Kanervan, joka on ehtinyt kiertää useammassakin puolueessa.
Näillä näkymin perussuomalaiset ovat saamassa Helsingistä eduskuntaan ehkä yhden tai enintään kaksi paikkaa. Saavutusta voi pitää huonona, jos sitä vertaa perussuomalaisten gallupkannatukseen ja tavoitteisiin. Helsinki on sentään Suomen toiseksi suurin vaalipiiri.
Edes Halla-ahosta ei näyttäisi tulevan Tony Halmeen kaltaista kansansuosikkia.
Joka tapauksessa perussuomalaisille povattu paikka olisi muilta pois, sillä Halmeen jälkeen perussuomalaisilla ei ole ollut Helsingistä edustajaa.
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Helsinki+on+kolmen+puolueen+k%C3%A4siss%C3%A4/1135262304765/?cmp=tm_etu_paakirjoitus
Mielenkiintoista tässä Pravdan "tutkimuksessa" on ettei haastateltavien poliittista kantaa julkisteta. Mihinköhän tämä povattu PerSujen yksi paikka perustuu? Sehän käytännössä tarkottaisi puolueen kannatuksen olevan noin kolmas-neljäsosa verrattuna muiden vaalipiirien kannatukseen. Naapuri vaalipiirissä on kuitenkin TS ehdokkaana. Ehkäpä Pravda povaa seuraavaksi myöskin Uudellamaalla PerSujen vaalitappiota, koska siellä on vain yksi valtakunnallisesti tunnettu ehdokas?
Aika ihmeellisiä uushelsingiläisiä jos haastateltavat eivät ole koskaan kuulleet tästä ehdokkaasta http://www.youtube.com/watch?v=vyaJhyNKNEc ?
Keskiviikko 8.12.10
Quote...
Muuten kun kuuntelin taksikuskin purkausta maan politiikasta, alkoi perussuomalaisten lumivyöryn kaltainen voitto tuntua yhä varmemmalta. Sieltä sitä tuli kiukun ja kapinan aiheita tuutin täydeltä, faktoista ei niin väliä. Risto Uimonen yhtyi näkemykseen hieman viileämpään tapaan Södikalla: aivan uudet ajat ovat kotimaan politiikassa edessä. Olimme yhtä mieltä siitä, että suomalaiset äänestävät yleensä jotakin vastaan, eivät niinkään jonkin puolesta.
http://www.saunalahti.fi/panu/joulu10.htm
Perus-punk ja gallup-kikkailu, HS:n totaalinen sota Perussuomalaisia vastaan saa aina vaan uusia piirteitä. ;D
Poiminta pääkirjoituksesta: "Edes Halla-ahosta ei näyttäisi tulevan Tony Halmeen kaltaista kansansuosikkia."
Mihinköhän kristallipalloon sitä on taas katsottu? Oikeasti tuo taitaa vain olla kirjoittajan harras toive/märkä uni... Kyllä se koville ottaa Sanomatalossa :D.
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Helsinki+on+kolmen+puolueen+k%C3%A4siss%C3%A4/1135262304765/?cmp=tm_etu_paakirjoitus
Kyllä hesarissa on nyt käynnissä kiivas propagandasota perussuomalaisia ja muita omaa järkeään käyttäviä vastaan.
Sikäli kuin luvut kuitenkin pitävät paikkansa, on pakko myöntää että Halla-ahon demonisointi on toistaiseksi vielä onnistunut rajoittamaan suosiota.
Luulisin että ne jotka voisivat äänestää Halla-ahoa ovat juuri ne, jotka ovat hänen kirjoituksiaan lukeneet. Suosio lisääntyy kun viestiä saadaan levitettyä joten pelkkä neutraali tiedonvälitys riittää parantamaan tilannetta.
Siinä mielessä meidän tilanteemme on paljon parempi kuin suvisrintamalla joka joutuu vääristelemään asioita isolla koneistolla ajaakseen omaa agendaansa.
Eihän tämä galluppi kerro mitään puolueiden suosiosta vaan lähinnä ehdokkaiden mielipiteiden sijoittumisesta poliittisella kartalla.
Koska persut ovat ns. protestipuolue ja kaikkia konsensuspuolueita vastaan, ei voikaan olettaa, että heidän ehdokkaitaan valtaosa voisi ajatella äänestävänsä. Periaatteesssa asetelma on persut vastaan kaikki suuret ja vielä vihreät sun muut päälle.
Konsensusta edustavia ehdokkaita kannattavien äänet hajaantuvat eri puolueille. Näin ollen se määrä, joka voisi ajatella äänestävänsä jotain konsensuspuolueista voidaan suoraan jakaa esimerkiksi neljällä, jolloin aletaan päästä lähemmäs totuutta nimenomaan puolueiden suhteellisesta suosiosta.
"Haastateltavat saivat valita useita vaihtoehtoja." :facepalm:
Tämä selittää tutkimuksen tuloksen täysin.
Voin aivan hyvin kuvitella, että jonkun kyselyyn vastanneen äänestäjän mielestä Tuomioja, Heinäluoma, Sinnemäki ja Arhinmäki ovat kaikki aivan kelvollisia ehdokkaita, Kannatusta ropisee yli puoluerajojen, joten neljä ääntä sinne. Jonkun toisen mielestä ehdokkaiden joukosta löytyy vain yksi oikeasti toivoa herättävä ehdokas, ja hän ei ole kukaan edellämainituista.
Mutta eduskuntavaaleissa tilanne on toinen: Kukin äänestäjä antaa yhden äänen ja sen voi antaa vain yhdelle ehdokkaalle. Juuri tästä syystä alunperin vääristelevästi laadituilla kyselyillä ei ole muuta kuin propaganda-arvoa. Ne eivät mittaa sitä, mitä niiden luullaan mittaavan.
Helsingin sanomien toimittaja tekee äkkivääriä johtopäätöksiä mielipidekyselyn tuloksista.
Quote from: Noottikriisi on 11.12.2010, 10:24:03
Sikäli kuin luvut kuitenkin pitävät paikkansa, on pakko myöntää että Halla-ahon demonisointi on toistaiseksi vielä onnistunut rajoittamaan suosiota.
Eikohän Halla-ahon kohdalla toteudu
PerSu-efekti oikein tuplana. Jos kansalaisella helsingissä on ongelmia kertoa haastattelijalle äänestävänsä Persuja Halla-ahon nimeäminen on varmasti vielä vaikeampaa. En seuraa Pravdaa päivittäin, mutta ainakaan minä en ole demonisointia viime aikoina havainnut.
Pravda tekee hyvää tyotä pitäessään nimeä esillä eli vaalien jälkeen Jussi voisi miettiä kakun lähettämistä toimitukseen.
Quote from: Nikolas Ojala on 11.12.2010, 11:05:40
Helsingin sanomien toimittaja tekee äkkivääriä johtopäätöksiä mielipidekyselyn tuloksista.
Taitavat olla aika harvassa ne kerrat, kun Helsingin Sanomien toimittaja on tehnyt johdonmukaisia ja uskottavia päätelmiä tutkimustuloksista. Varsinkin kun tutkimuskysymykset ovat yleensä olleet sellaisia ettei niistä edes ole mahdollista tehdä kunnollisia päätelmiä.
Quote from: Sivusta seuraaja on 11.12.2010, 08:51:48
QuoteEdes Halla-ahosta ei näyttäisi tulevan Tony Halmeen kaltaista kansansuosikkia.
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Helsinki+on+kolmen+puolueen+k%C3%A4siss%C3%A4/1135262304765/?cmp=tm_etu_paakirjoitus
Siis Pravdan toimittaja veikkaa JHa;lle 16389 ääntä (Halme yksi ääni enemmän 2003 vaaleissa) ja minä 18439 ääntä. Odotan mielenkiinnolla kumpi on lähempänä vaalien tarkastuslaskennan jälkeen.
Sikäli kuin tuota graafia oikein osaan lukea, kaikkien äänestäjien keskuudessa olen suositumpi kuin kaikki listatut kokkarit Sarkomaasta alaspäin, demarit Taipaleesta alaspäin ja vihreät Sumuvuoresta alaspäin.
Taakse jää myös Astrid Thors, ja Kiviniemen kanssa olen suunnilleen tasoissa.
Miten tästä nyt saadaan vedettyä se johtopäätös, että asiat olisivat jotenkin huonosti?
Persujen "onnistumiselle" määritellään niin korkeat kriteerit, että mikään tulos ei täytä niitä. Miksi pitäisi saavuttaa Tony Halmeen äänimäärä?
Quote from: Jussi Halla-aho on 11.12.2010, 11:37:20
Persujen "onnistumiselle" määritellään niin korkeat kriteerit, että mikään tulos ei täytä niitä. Miksi pitäisi saavuttaa Tony Halmeen äänimäärä?
Vaikkapa siksi, että tuon äänimäärän ylityksellä Sinusta tulisi erittäin raskaan luokan poliittinen vaikuttaja Suomessa. Ei edes Pravdan toimittajakaan epäile PerSujen vaalivoittoa. Kysymys kuuluu enää vain "Kuinka iso?"
Quote from: Marjapussi on 11.12.2010, 11:46:02
Quote from: Jussi Halla-aho on 11.12.2010, 11:37:20
Persujen "onnistumiselle" määritellään niin korkeat kriteerit, että mikään tulos ei täytä niitä. Miksi pitäisi saavuttaa Tony Halmeen äänimäärä?
Vaikkapa siksi, että tuon äänimäärän ylityksellä Sinusta tulisi erittäin raskaan luokan poliittinen vaikuttaja Suomessa.
Niin no ... Tuliko Tony Halmeesta?
Quote
Ei edes Pravdan toimittajakaan epäile PerSujen vaalivoittoa. Kysymys kuuluu enää vain "Kuinka iso?"
Joka tapauksessa liian pieni.
Lisäys: Äkkiä laskien olen Hesarin uutisen mukaan Helsingin 14. suosituin ehdokas. Viime kunnallisvaaleissa sijoitus oli 12. Koska tuossa on edelläni useita henkilöitä, jotka eivät olleet kunnallisvaaleissa ehdolla (Salolainen, Zysse, Tuomioja, Hetemaj), suunta lienee ylöspäin.
Quote from: Jussi Halla-aho on 11.12.2010, 11:56:50
Niin no ... Tuliko Tony Halmeesta?
En viitsi kommentoida tämän edesmenneen henkilön poliittisia tai muitakaan kykyjä, mutta PerSujen lähtökohdat näihin vaaleihin ovat aivan eri kuin 2003 vaaleihin. PerSut tulevat joka tapauksessa samaan xx edustajaa läpi ja puolueen poliittinen painoarvo muuttuu aivan eriluokkaan. Teilläkin tuntuu olevan ehdokkaita joka lähtöön kuten vaikkapa Kokoomuksella, mutta jokaisessa puolueessa suhteellisen pieni piiri tekee useimmat päätökset.
Tuohan kertoo sitä kuinka moni äänestäjä voisi ajatella äänestävänsä ko. ehdokasta. Uskoisin, että Halla-ahon kannattajakunta ei voisi kuvitella äänestävänsä juuri ketään muita ehdokkaita vaan he ovat uskollisia juuri Halla-aholle. Sen sijaan jotakin Soininvaaraa moni voi ajatella äänestävänsä, mutta samanlaisia ehdokkaita löytyy monia muitakin joten todellisten äänestäjien määrä tippuu tuosta 33:sta huomattavasti enemmän kuin Halla-ahon 10:stä.
http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135262304221
Lupaavaltahan tuo näyttää sekä perussuomalaisten että Jussi Halla-ahon kannalta. Koska suomalaiset ovat melkoisen puolueuskollisia, niin kiinnittäisin eniten huomiota ehdokkaan kannatukseen puolueen sisällä. Vihreissä Osmo Soininvaaran suuri suosio on myönteinen uutinen, koska hän on jalat maassa -tyyppinen poliitikko.
Quote from: rähmis on 11.12.2010, 08:21:20
Jäikö suosikkisi mainitsematta? Katso graafi (http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135262304221).
Graafiin päässeiden ehdokkaiden yhteenlaskettu potentiaalinen kannatus on 444 %. Lisäksi ehdokkaita jäi 3 %:n julkaisukynnyksen alle, joten keskimääräinen vastaaja on valinnut noin viisi ehdokasta, mikä on huomattavan paljon. Jotta tuloksista saisi enemmän irti, olisi ehdokaskohtaisesti pitänyt julkistaa kolmaskin luku: tämän ehdokkaan valinneet valitsivat keskimäärin näin-ja-näin monta muutakin ehdokasta. Vielä parempi, jos vastaajien olisi pitänyt nostaa yksi valinnoistaan ensisijaiseksi.
Puoluekantaakin on samassa gallupissa kysytty mutta sitä on käytetty vain taustamuuttujana. Luulisi puoluekannatusjakauman olevan vähintään yhtä olennaista tietoa kuin ehdokkaiden henkilökohtaisen kannatuspotentiaalin. Ilmeisesti sitten ei.
Quote from: mishrak on 11.12.2010, 12:17:43
Tuohan kertoo sitä kuinka moni äänestäjä voisi ajatella äänestävänsä ko. ehdokasta. Uskoisin, että Halla-ahon kannattajakunta ei voisi kuvitella äänestävänsä juuri ketään muita ehdokkaita vaan he ovat uskollisia juuri Halla-aholle.
http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135262304221
Samaa mieltä. Uskon, että Halla-ahon kohdalla äänestäjät jakaantuvat enemmän joko sitoutuneisiin kannattajiin tai kiihkeisiin vastustajiin kuin vaikkapa Soinin, Soininvaaran tai Zyskowiczin kohdalla. Joka kolmas Helsingin 300 000 äänestäjästä voisi
kuvitella äänestävänsä Soininvaaraa. Kuinka todennäköistä on, että tämä saisi 100 000 ääntä, kun viimeksi, vuonna 2003, tuli 11341 ääntä (http://192.49.229.35/E2003/s/valitut/helsinkivpval.htm)?
Tuskinpa sillä on paljonkaan merkitystä, kuinka moni ei-vihreä voisi kuvitella äänestävänsä Soininvaaraa, tai kuinka moni ei-perussuomalainen voisi kuvitella äänestävänstä Halla-ahoa. Kynnys äänestää epäsympaattista puoluetta vain yhden sympaattisen ehdokkaan takia olisi ainakin minulla ylitsepääsemättömän korkea.
Tärkeämpää lienee, kuinka suuri kannatus on puolueen omissa äänestäjissä, ja tämä suhteessa muiden ehdokkaiden vastaavaan. Soininvaaran 58% erotu vihreissä mitenkään olennaisesti edukseen, kun taas muiden persujen kannatus jää paljon jälkeen Halla-ahon 50%:sta.
Heräilin just äsken, vessaahan sitä sitten joutui menemään paperi hesarin kera, hyvin räjähti pönttöön kun kolmannen sivun luki.
Hätä oli minulla suuri, mutta näyttää olevan hesarilla suurempi, Halla-aho oli mainittu heti etusivulla sanoin:
"Vaalien ensikertalainen, perussuomalaisten tunnettu maahanmuuttokriitikko Jussi Halla-aho sai kyselyssä kymmenen prosentin suosion helsinkiläisiltä. Halla-aho ohitti niukasti maahanmuuttoministeri Astrid Thorsin (r)."
Tuosta voi jokainen vetää omat johtopäätöksensä, minä vedin paperia rullasta tuon jälkeen.
Quote from: B52 on 11.12.2010, 13:07:52
"Vaalien ensikertalainen, perussuomalaisten tunnettu maahanmuuttokriitikko Jussi Halla-aho sai kyselyssä kymmenen prosentin suosion helsinkiläisiltä. Halla-aho ohitti niukasti maahanmuuttoministeri Astrid Thorsin (r)."
Noinko siellä sanotaan?
Quote from: Jussi Halla-aho on 11.12.2010, 13:26:27
Quote from: B52 on 11.12.2010, 13:07:52
"Vaalien ensikertalainen, perussuomalaisten tunnettu maahanmuuttokriitikko Jussi Halla-aho sai kyselyssä kymmenen prosentin suosion helsinkiläisiltä. Halla-aho ohitti niukasti maahanmuuttoministeri Astrid Thorsin (r)."
Noinko siellä sanotaan?
Kyllä, sanasta sanaan.
Quote from: B52 on 11.12.2010, 13:29:04
Quote from: Jussi Halla-aho on 11.12.2010, 13:26:27
Quote from: B52 on 11.12.2010, 13:07:52
"Vaalien ensikertalainen, perussuomalaisten tunnettu maahanmuuttokriitikko Jussi Halla-aho sai kyselyssä kymmenen prosentin suosion helsinkiläisiltä. Halla-aho ohitti niukasti maahanmuuttoministeri Astrid Thorsin (r)."
Noinko siellä sanotaan?
Kyllä, sanasta sanaan.
No mitäs pienistä. Kristillisten Mika Ebelingiä esittää HS:n graafin yhteydessä demareiden Antti Vuorela.
Quote from: Jussi Halla-aho on 11.12.2010, 13:26:27
Quote from: B52 on 11.12.2010, 13:07:52
"Vaalien ensikertalainen, perussuomalaisten tunnettu maahanmuuttokriitikko Jussi Halla-aho sai kyselyssä kymmenen prosentin suosion helsinkiläisiltä. Halla-aho ohitti niukasti maahanmuuttoministeri Astrid Thorsin (r)."
Noinko siellä sanotaan?
Kuule Jussi, jos et sää saa KUIN AINOASTAAN 10% äänistä niin kannattaa tökätä heti pensselit santaan! Asian voi varmentaa vaikkapa todorgin tietäjiltä.
Paljokohan esimerkiksi vasemmistoliiton kannatus tulee olemaan Helsingissä?
Quote from: Jaska Pankkaaja on 11.12.2010, 13:57:32
Quote from: Jussi Halla-aho on 11.12.2010, 13:26:27
Quote from: B52 on 11.12.2010, 13:07:52
"Vaalien ensikertalainen, perussuomalaisten tunnettu maahanmuuttokriitikko Jussi Halla-aho sai kyselyssä kymmenen prosentin suosion helsinkiläisiltä. Halla-aho ohitti niukasti maahanmuuttoministeri Astrid Thorsin (r)."
Noinko siellä sanotaan?
Kuule Jussi, jos et sää saa KUIN AINOASTAAN 10% äänistä niin kannattaa tökätä heti pensselit santaan! Asian voi varmentaa vaikkapa todorgin tietäjiltä.
Paljokohan esimerkiksi vasemmistoliiton kannatus tulee olemaan Helsingissä?
Aivan, itseäni nauratti myös tuo 10%, mutta hienoa että hesari ihan ite ampuu omaan koipeensa.
Eikä siinä vielä kaikki, 50% persujen kannattajista Helsingissä antaa äänesi sinulle.
Sinuna hakisin lähintä Kaivarin (Kaivopuisto(maalaisserkuille)) iso oksaista koivua narun kera, nyt menee sen verran huonosti.
Quote from: mishrak on 11.12.2010, 12:17:43
Tuohan kertoo sitä kuinka moni äänestäjä voisi ajatella äänestävänsä ko. ehdokasta. Uskoisin, että Halla-ahon kannattajakunta ei voisi kuvitella äänestävänsä juuri ketään muita ehdokkaita vaan he ovat uskollisia juuri Halla-aholle. Sen sijaan jotakin Soininvaaraa moni voi ajatella äänestävänsä, mutta samanlaisia ehdokkaita löytyy monia muitakin joten todellisten äänestäjien määrä tippuu tuosta 33:sta huomattavasti enemmän kuin Halla-ahon 10:stä.
http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135262304221
Hops. Olin tuossa gallupissa mukana. Ja kyllä naksuttelin nimenomaan kaikki, joita ajattelin voivani äänestää - vaikka kanta on melkeimpä jo lyöty lukkoon.
Tuosta Rähmiksen linkittämästä graafista (http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135262304221) käy ilmi mielenkiintoinen seikka koskien maahanmuuttajaehdokkaita: kaikilla mukanaolevilla näyttää kannatus olevan suhteellisesti suurempaa muiden kuin oman puolueen kannattajien keskuudessa.
| ehdokas | kannatus | kannatus omassa puolueessa |
| Fathbarde Hetemaj (kok) | 14 | 20 |
| Sari Sarkomaa (kok) | 13 | 37 |
| Zahra Abdulla (vihr) | 8 | 23 |
| Mari Puoskari (vihr) | 8 | 26 |
| Husein Muhammed (vihr) | 4 | 9 |
| Ville Ylikahri (vihr) | 4 | 15 |
Näyttäisi siis siltä, että mamuehdokkaat houkuttelevat ennen kaikkia liikkuvia äänestäjiä, tai sitten että he saavat sympatiakannatusta ihmisiltä jotka eivät oikeasti aio äänestää heidän puoluettaan (eikä siis heitäkään). Kumpi näistä tekijöistä on merkittävämpi, selviää toivottavasti myöhemmissä tutkimuksissa ja viimeistään itse vaaleissa.
Muuten, luulisi että puolueen kannattajat tuntevat oman puolueensa ehdokkaiden kyvyt ja ansiot paremmin kuin muiden puolueiden kannattajat. Jokainen voi miettiä, mitä johtopäätöksiä pitäisi vetää siitä, että mamuehdokkaiden kannatus oman puolueensa kannattajien piirissä on suhteellisesti pienempi kuin muiden puolueiden kannattajien piirissä.
Tällä en mitenkään halua väheksyä esim. Abdullan kykyjä ja ansioita. Sen sijaan haluan, että mahdollisimman moni arvioi ne juuri sen kokoisiksi kuin ne todellisuudessa ovat.
QuoteHS: He ovat pääkaupungin suosikkiehdokkaat Arkadianmäelle
Lauantai 11.12.2010 klo 14.17
Helsingin Sanomien listan kärkikymmenikköön nousi muun muassa vuoden 2009 pakolaisnainen Fatbardhe Hetemaj (kok) sekä takaisin mäelle hamuava Osmo Soininvaara (vihr).
Suomen Gallupin toteuttaman tutkimuksen mukaan kaikista houkuttelevin ehdokas reilun neljän kuukauden päässä siintävissä eduskuntavaaleissa helsinkiläisille on Osmo Soininvaara.
Jopa 33 prosenttia kyselyyn vastanneista voisi lehden mukaan ajatella äänestävänsä paluuta eduskuntaan yrittävää tilastotieteilijää.
Toiseksi listalla kipusivat SDP:n Erkki Tuomioja (26 %) ja kokoomuksen Ben Zyskowicz (24 %).
Yllätysnimiä
Listalta löytyy odotusten mukaan julkisuudesta jo valmiiksi tuttuja henkilöitä.
Sen sijaan kärkikymmenikköön mahtuu mukaan myös muutama yllätysnimi. Esimerkiksi vuoden pakolaisnaiseksi vuonna 2009 valittu Fatbardhe Hetemaj (kok) löytyy sijalta 9. päihittäen esimerkiksi pääministeri Mari Kiviniemen, joka on vasta 13. suosituin ehdokas, sekä viimeisenä Top 10 -porukkaan mahtuvan SDP:n konkaripoliitikon Eero Heinäluoman.
Puolueista eniten paikkoja kärkikymmenikköön sai kokoomus (4 kappaletta) ja vihreät (3 kappaletta).
IL
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010121112850285_uu.shtml
Vuoden 2007 eduskuntavaaleissa Perussuomalaisten kannatusprosentti oli koko maassa 4,1 prosenttia ja Helsingin vaalipiirissä 2,9 prosenttia. Helsinki ei siis ollut Perussuomalaisten vahvaa aluetta.
Vuoden 2003 vaaleissa Perussuomalaisten menestys Helsingissä perustui pelkästään Toni Halmeen saamiin 16390 ääneen. Muut puolueen ehdokkaat saivat yhteensä 952 ääntä. Puolueen kannatusprosentti Helsingin vaalipiirissä oli 5,3 ja koko maassa 1,6.
Kyselyt ovat ennustaneet Perussuomalaisille jopa yli viidentoista prosentin kannatusta. Vaikka puolueen suosio pääkaupungissa olisi edelleen huonompi kuin muussa osassa maata, olisi kannatus kuitenkin myös Helsingissä yli kymmenen prosenttia. Kuinka hyvin galluppien tulos näkyy itse vaaleissa on tietysti oma kysymyksensä. Sama kysymys koskee tietysti kaikkia puolueita.
Yksi mielenkiintoinen seurattava on myös se, miten Perussuomalaisten kannatus yleensä kehittyy. On vihjattu, että kannatuksen "aallon harja" osuu vaalien kannalta liian aikaiseen ajankohtaan, ja vaalien aikana lasketeltaisiin jo alamäkeä. Puolueiden sekä ehdokkaidenkin suosio nimittäin yleensä on aaltomaista, jos sitä kuvaa graafisella käyrällä.
Puoluejohdon tavoitteena tietysti on, että kannatusaallon korkein kohta osuu vaaliviikoille. Tätä asiaa on vain vaikea ohjailla. Perussuomalasten kannalta kannatushuipun väärä ajankohta voisi tarkoittaa sitä, että varsinaisissa vaaleissa puolue saisikin enää 12-13 prosenttia äänistä eikä galluppien lupaamaa yli viittätoista prosenttia. 12-13 prosenttia ei tietenkään ole huono saavutus, jos sitä vertaa edellisten vaalien tulokseen. Jos tämä olisi puolueen kannatus koko maassa, Helsingissä kannatus olisi todennäköisesti alle kymmenen prosenttia. Se kuitenkin riittää yhden ehdokkaan läpi menemiseen, eikä tämän ehdokkaan nimestä taida olla epäselvyyttä. Onnittelut jo etukäteen.
Julkisuudessa viime aikoina esillä olleen perussuomalaisten ehdokkaan Markku Uuspaavalniemen tuleva äänisaalis on yksi arvuuttelun aihe. Viime vaaleissa hän pääsi eduskuntaan Uudeltamaalta 2817 äänellä, mikä on yksi pienimpiä valituiksi tulleiden äänimääriä. Miten kansanedustajakokemus ja puolueloikkaus vaikuttaa Uuspaavalniemen kannatukseen, jää nähtäväksi. Aikamoinen ihme tarvitaan, jos Uuspaavalniemi saa uusittua kansanedustajan valtakirjansa.
Lainaus Jack:
" Aikamoinen ihme tarvitaan, jos Uuspaavalniemi saa uusittua kansanedustajan valtakirjansa."
Ei tuohon mitään ihmettä tarvita, Jussin imussa (äänillä) menee läpi, semmoista tämä meidän demokratia on.
edit. oliko niin että Uusis on Helsingin vaalipiirissä, vai Uudenmaan? Jos Uudenmaan, voi unohtaa eduskunnan. Ai saatana, Soinia voi vain ja ainoastaan äänestää Uudellamaalla, voi tuo sitten päästä kukkulalle.
Quote from: Jack on 11.12.2010, 14:27:52
Vuoden 2007 eduskuntavaaleissa Perussuomalaisten kannatusprosentti oli koko maassa 4,1 prosenttia ja Helsingin vaalipiirissä 2,9 prosenttia. Helsinki ei siis ollut Perussuomalaisten vahvaa aluetta.
Vuoden 2003 vaaleissa Perussuomalaisten menestys Helsingissä perustui pelkästään Toni Halmeen saamiin 16390 ääneen. Muut puolueen ehdokkaat saivat yhteensä 952 ääntä. Puolueen kannatusprosentti Helsingin vaalipiirissä oli 5,3 ja koko maassa 1,6.
Kunnallisvaaleissa 2008 Helsinki 5,5 % ja koko maa 5,39 %. Yksikin läpi mennyt on kuitenkin voitto ja kaksi jo iso sellainen. Uskon kuitenkin vähintäin kolmeen ja sitä enemmän.
Quote from: HSÄänestävä yleisö tuntee perussuomalaisten listalta vain Jussi Halla-ahon ja Markku Uusipaavalniemen sekä kenties Seppo Kanervan, joka on ehtinyt kiertää useammassakin puolueessa.
Kolme ehdokasta on ihan hyvin. Miksi Perussuomalaisten äänestäjän pitäisi tuntea koko lista läpikotaisin? Eikö riitä, että puolue ja yksi listan ehdokkaista on erinomaiseksi todettu? Kai se on omaa huonouttani, mutta en minä osaa nimetä helsinkiläisiä Keskustan ehdokkaita tältä seisomalta kuin yhden.
QuoteNäillä näkymin perussuomalaiset ovat saamassa Helsingistä eduskuntaan ehkä yhden tai enintään kaksi paikkaa. Saavutusta voi pitää huonona, jos sitä vertaa perussuomalaisten gallupkannatukseen ja tavoitteisiin. Helsinki on sentään Suomen toiseksi suurin vaalipiiri.
Kaksi edustajaa sisään olisi huono suoritus verrattuna viime vaalien nollaan edustajaan? Matemaattisesti tuo tarkoittaisi ääretöntä parannusta vuoden 2007 tilanteeseen, eli en minä tuota nyt vielä "huonoksi saavutukseksi" kutsuisi. En lähimainkaan.
QuoteEdes Halla-ahosta ei näyttäisi tulevan Tony Halmeen kaltaista kansansuosikkia.
Ja hyvä niin. Halla-ahon kannatus on luonteeltaan paljon pysyvämpää kuin millaista Halmeen kannatus oli. Halla-aho on nimenomaan poliittisesti uskottava ehdokas, joten hänen vertaamisensa ulkoparlamentaarisilla avuilla menestyneeseen Halmeeseen on typerää.
Auttakaa taas tyhmää mäessä. Pitäisikö tuo sininen palkki vaikkapa Muhammed Husein kohdalla lukea "osuus vihreistä, jotka äänestäisivät Muhammedia" vaiko "vihreiden osuus Muhammedia äänestävistä"?
Tämähän esimerkiksi Jussin kohdalla johtaisi kysymykseen, onko 50% persujen kannattajista sellaisia, jotka Jussia eivät nimenneet vs. puolet Jussin kannatuksesta tulee persujen ulkopuolelta? Molemmat saattaisivat Jussin kohdalla pitää kutia, mutta vaikka Muhammedin tapauksessa kummatkin lukutavat herättävät kysymyksiä?
Quote from: Steinerlapsi on 11.12.2010, 15:14:30
Auttakaa taas tyhmää mäessä. Pitäisikö tuo sininen palkki vaikkapa Muhammed Husein kohdalla lukea "osuus vihreistä, jotka äänestäisivät Muhammedia" vaiko "vihreiden osuus Muhammedia äänestävistä"?
Ensimmäinen.
Meinaakko? Eli skene ja hengarit olisi sitten se puolet Helsingin persuista?
Quote from: rähmis on 11.12.2010, 08:21:20
Jäikö suosikkisi mainitsematta?
Quote from: B52 on 11.12.2010, 13:07:52
Hätä oli minulla suuri, mutta näyttää olevan hesarilla suurempi, Halla-aho oli mainittu heti etusivulla
Niin tai näin, aina väärinpäin :D Ikävä ilmiö tämä, että hommaforumilla käydään usein ensimmäiseksi ampumaan viestintuojaa. Väärin tutkittu, väärät tulokset, persujen vastainen salaliitto jne. En siis tarkoita pelkästään tätä gallupia, vaan samaa suhtautumista on ollut havaittavissa aiemminkin.
Mielenkiintoinen ja uskottava tutkimus tuo on, ja luultavasti kärkinimistä suurin osa menee heittämällä eduskuntaan. Tietenkin virhemarginaalit ovat niin suuria että "keskitason" suosiota nauttivilla ehdokkailla epävarmuus käy suuremmaksi. Jussin laskisin varmojen läpimenijöiden joukkoon, kyllä persut vähintään yhden paikan saavat ja Uuspaavalniemi on kaukana takana.
Quote from: Paasikivi on 11.12.2010, 15:44:01
Quote from: rähmis on 11.12.2010, 08:21:20
Jäikö suosikkisi mainitsematta?
Quote from: B52 on 11.12.2010, 13:07:52
Hätä oli minulla suuri, mutta näyttää olevan hesarilla suurempi, Halla-aho oli mainittu heti etusivulla
Niin tai näin, aina väärinpäin :D Ikävä ilmiö tämä, että hommaforumilla käydään usein ensimmäiseksi ampumaan viestintuojaa. Väärin tutkittu, väärät tulokset, persujen vastainen salaliitto jne. En siis tarkoita pelkästään tätä gallupia, vaan samaa suhtautumista on ollut havaittavissa aiemminkin.
Mielenkiintoinen ja uskottava tutkimus tuo on, ja luultavasti kärkinimistä suurin osa menee heittämällä eduskuntaan. Tietenkin virhemarginaalit ovat niin suuria että "keskitason" suosiota nauttivilla ehdokkailla epävarmuus käy suuremmaksi. Jussin laskisin varmojen läpimenijöiden joukkoon, kyllä persut vähintään yhden paikan saavat ja Uuspaavalniemi on kaukana takana.
Olet käsittänyt asian väärin, sitähän tässä kritisoidaan kun Halla-aho ei mukamas ole mitään, mutta kuitenkin pitää jo etusivulla mainita.
Johdonmukaisuus puuttuu täysin.
Quote from: mishrak on 11.12.2010, 12:17:43
Tuohan kertoo sitä kuinka moni äänestäjä voisi ajatella äänestävänsä ko. ehdokasta. Uskoisin, että Halla-ahon kannattajakunta ei voisi kuvitella äänestävänsä juuri ketään muita ehdokkaita vaan he ovat uskollisia juuri Halla-aholle. Sen sijaan jotakin Soininvaaraa moni voi ajatella äänestävänsä, mutta samanlaisia ehdokkaita löytyy monia muitakin joten todellisten äänestäjien määrä tippuu tuosta 33:sta huomattavasti enemmän kuin Halla-ahon 10:stä.
http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135262304221
Noista puoluekohtaisista kannatuksista muodostuu varsin mielenkiintoinen kuva, kun puolueen omien kannattajien prosentit summataan puoluekohtaisesti. Kristityillä tulos on 44%, RKP:läisillä 98%, Persuilla 130%, Keskustalla 158%, Vasureilla 175% ja muilla kolmen sadan prosentin tienoilla.
Vaikkei tällaisella tietoa hukanneella gallupilla asiaa voikaan kovin eksaktisti analysoida, voisi ajatella että mitä lähempänä tuo prosentti on sataa, sitä enemmän äänestäjät ovat puolue- ja ehdokasfokusoituneita yleisen, mahdollisesti monen ehdokkaan ja monen puolueen yli käyvän yleiskannatuksen sijaan. Tässä suhteessa Persut lienevät lähes voimakkaimmin galluptekniikalla "aliarvioituja" tässä kyselyssä, eli todennäköisesti paljon vahvempia kuin halutaan antaa ymmärtää. Yleisporvareilla ja yleisvasemmistolla ei mene läheskään yhtä selkeästi hyvin äänien juuri omaan puolueeseen saamisen suhteen.
Osallistuin tähän gallupiin. Vaihtoehtoja oli muistaakseni kymmenkunta per puolue. Itse kerroin saattavani äänestää persuista Jussi Halla-ahoa ja Kokoomuksesta Wille Rydmania.
Jussia tulen äänestämään.
Willeä ei Hesarissa valitettavasti mainittu.
Quote from: pn on 11.12.2010, 17:02:21
Kymmenen prosenttia helsinkiläisistä voisi äänestää J. H-a.:ta? Lokakuun asukasluvun perusteella mokoma saisi surkeat 58820 ääntä. :D
Juu, tuon takia ehdotin Kaivarin koivua narun kera.
Quote from: Jussi Halla-aho on 11.12.2010, 11:37:20
Sikäli kuin tuota graafia oikein osaan lukea, kaikkien äänestäjien keskuudessa olen suositumpi kuin kaikki listatut kokkarit Sarkomaasta alaspäin, demarit Taipaleesta alaspäin ja vihreät Sumuvuoresta alaspäin.
Taakse jää myös Astrid Thors, ja Kiviniemen kanssa olen suunnilleen tasoissa.
Miten tästä nyt saadaan vedettyä se johtopäätös, että asiat olisivat jotenkin huonosti?
Koska jotain huonoa pitää löytää vaikka keksimällä ettei hesarin toimittajien maailmankuva järky.
Itse pidän yhtä perussuomalaista varmana, kahta todennäköisenä ja kolmea mahdollisena näissä vaaleissa.
(Neljännen kansanedustajan voi saada sit seuraavissa vaaleissa)
Quote from: Jack on 11.12.2010, 14:27:52
Julkisuudessa viime aikoina esillä olleen perussuomalaisten ehdokkaan Markku Uuspaavalniemen tuleva äänisaalis on yksi arvuuttelun aihe. Viime vaaleissa hän pääsi eduskuntaan Uudeltamaalta 2817 äänellä, mikä on yksi pienimpiä valituiksi tulleiden äänimääriä. Miten kansanedustajakokemus ja puolueloikkaus vaikuttaa Uuspaavalniemen kannatukseen, jää nähtäväksi. Aikamoinen ihme tarvitaan, jos Uuspaavalniemi saa uusittua kansanedustajan valtakirjansa.
Tuskin tuohon mitään ihmettä tarvitaan, sillä PS:n todennäköisin paikkaluku Helsingissä on kaksi (jopa kolme paikkaa on mahdollisuuksien rajoissa) ja Uusipaavalniemi saa puolueen ehdokkaista luultavasti toiseksi eniten ääniä.
Quote from: pn on 11.12.2010, 17:02:21
Kymmenen prosenttia helsinkiläisistä voisi äänestää J. H-a.:ta? Lokakuun asukasluvun perusteella mokoma saisi surkeat 58820 ääntä. :D
Itse uskon että suuri osa näistä, jotka voisivat ajatella äänestävänsä Halla-aho myös äänestävät häntä. Halla-aho on kuitenkin sellainen henkilö josta joko pidetään tai sitten ei. Muiden puolueiden ehdokkaat ovat neutraalempia, joten suurempi osa voisi ajatella äänestävänsä heitä, mutta eivät kuitenkaan äänestä. Eli kuten tässä topicissa on aiemmin todettu niin esim. Soinivaaran ja Halla-ahon prosentit eivät ole vertailukelpoisia.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/1135262311791
Katsokaa myös keskustelu.
Quote from: pn on 11.12.2010, 17:02:21Kymmenen prosenttia helsinkiläisistä voisi äänestää J. H-a.:ta? Lokakuun asukasluvun perusteella mokoma saisi surkeat 58820 ääntä. :D
Lasketaan se 10 % kuitenkin äänioikeutetuista eikä kaikista asukkaista. Syyskuun lopun tilaston mukaan (http://www.vaestorekisterikeskus.fi/vrk/tilastot/vaalit/aanestysalueet/aanestysalueet_100930/091_asukkaat_aanalue.htm) tulos olisi vaivaiset 49832 ääntä. Säkki päälle ja tuhkaa ripottelemaan...
Quote from: AkateeminenPätkätyöläinen on 11.12.2010, 19:44:37
Quote from: pn on 11.12.2010, 17:02:21Kymmenen prosenttia helsinkiläisistä voisi äänestää J. H-a.:ta? Lokakuun asukasluvun perusteella mokoma saisi surkeat 58820 ääntä. :D
Lasketaan se 10 % kuitenkin äänioikeutetuista eikä kaikista asukkaista. Syyskuun lopun tilaston mukaan (http://www.vaestorekisterikeskus.fi/vrk/tilastot/vaalit/aanestysalueet/aanestysalueet_100930/091_asukkaat_aanalue.htm) tulos olisi vaivaiset 49832 ääntä. Säkki päälle ja tuhkaa ripottelemaan...
Joo, seuraavaksi ehdotan ehdokkaalle ranteiden avausta, muista vetää viilto pitkittäin, ei poikittain.
Quote from: AkateeminenPätkätyöläinen on 11.12.2010, 19:44:37
Quote from: pn on 11.12.2010, 17:02:21Kymmenen prosenttia helsinkiläisistä voisi äänestää J. H-a.:ta? Lokakuun asukasluvun perusteella mokoma saisi surkeat 58820 ääntä. :D
Lasketaan se 10 % kuitenkin äänioikeutetuista eikä kaikista asukkaista. Syyskuun lopun tilaston mukaan (http://www.vaestorekisterikeskus.fi/vrk/tilastot/vaalit/aanestysalueet/aanestysalueet_100930/091_asukkaat_aanalue.htm) tulos olisi vaivaiset 49832 ääntä. Säkki päälle ja tuhkaa ripottelemaan...
Se 50%kin tosta olisi jo ihan kivasti!
1 paikkakin Helsingistä olisi minusta siedettävä tulos, koska edellisissä vaaleissa tuli 0. No ehkä ei sitte, jos se menisi jollekulle muulle kuin Halla-aholle, mutta siitä ei liene pelkoa.
2 paikkaa olisi hyvä tulos, eikä huono kuten Hesari sanoi.
3+ paikkaa Helsingistä halveksituille Perusjunttinatseille olisi mielestäni jo suuri voitto.
Kun edellinen tulos oli 0 paikkaa, niin kaikki saadut paikat on joltain pois ja horjuttaa nykyistä valtaeliittiä edes pikkuisen.
Quote from: Jussi Halla-aho on 11.12.2010, 11:56:50
Quote from: Marjapussi on 11.12.2010, 11:46:02
Quote from: Jussi Halla-aho on 11.12.2010, 11:37:20
Persujen "onnistumiselle" määritellään niin korkeat kriteerit, että mikään tulos ei täytä niitä. Miksi pitäisi saavuttaa Tony Halmeen äänimäärä?
Vaikkapa siksi, että tuon äänimäärän ylityksellä Sinusta tulisi erittäin raskaan luokan poliittinen vaikuttaja Suomessa.
Niin no ... Tuliko Tony Halmeesta?
Quote
Ei edes Pravdan toimittajakaan epäile PerSujen vaalivoittoa. Kysymys kuuluu enää vain "Kuinka iso?"
Joka tapauksessa liian pieni.
Lisäys: Äkkiä laskien olen Hesarin uutisen mukaan Helsingin 14. suosituin ehdokas. Viime kunnallisvaaleissa sijoitus oli 12. Koska tuossa on edelläni useita henkilöitä, jotka eivät olleet kunnallisvaaleissa ehdolla (Salolainen, Zysse, Tuomioja, Hetemaj), suunta lienee ylöspäin.
Eiköhän Halmeen kohdalla kyse ollut persoonasta. Ei se, että saa paljon ääniä suoraan tarkoita yhtään mitään, mutta jos kyse on politiikkaan sopivasta henkilöstä, niin suurella äänimäärällä todellakin on merkitystä.
Lisäys: Eiköhän puolueen kannalta ole todella tärkeää, että puolueessa on henkilö, joka saa paljon ääniä. Sitten on vain kyse muiden ehdokkaiden tasosta, miten puolue menestyy. Eihän Halmettakaan otettu Persujen ehdokkaaksi sen takia, että hänellä olisi annettavaa puolueelle tai Suomen kansalle vaan sen takia, että hän toi puolueelle paljon ääniä.