QuoteVasemmistoliitto hylkää tv-kampanjoinnin eduskuntavaaleissa
Vasemmistoliitto ei aio tehdä kevään eduskuntavaaleihin minkäänlaista tv-kampanjaa. Yksittäiset ehdokkaat saattavat ostaa tv-mainoksia, mutta puolue ei aio niin tehdä.
Tämä siksi, että tv-mainoksissa voi tehdä lähinnä vain imagomainontaa, kertoo puolueen puheenjohtaja Paavo Arhinmäki. Sen sijaan puolue luottaa verkkoon, erityisesti sosiaaliseen mediaan, sekä lehtimainontaan.
Edellisissä eduskuntavaaleissa puolue on ostanut myös tv-aikaa mielikuvamainonnalle.
Näissä vaaleissa vasemmistoliitto aikoo pysyä tiukasti vain asiassa.
"Vasemmistoliitto yllättää siinä, että emme yritä muuttaa imagoamme. Emme uusi symboleitamme", Arhinmäki lupaa.
Esimerkiksi vihreät lanseerasi viime viikonloppuna vaalikampanjaansa Suomen vaakunan leijonaa muistuttavan kuvan, joka usein yhdistetään kansallismielisyyteen.
Kristillisdemokraatit puolestaan ovat lainanneet käyttöönsä aiemmin kokoomukseen yhdistetyn "koti, uskonto ja isänmaa" -sloganin, ja kokoomus puolestaan omi jo presidentinvaaleissa työväen itselleen.
Vasemmistoliitto ei näissä vaaleissa aio ottaa yhtä yksittäistä iskulausetta. Kun puolue tänään keskiviikkona esitteli kampanjailmeensä ja -teemansa, otsikkona oli "Toisenlainen politiikka on mahdollista", mutta lause ei välttämättä yhdistä koko kampanjaa.
"Nostamme esiin asioita sekä ihmisiä, esimerkiksi ehdokkaiden tukiryhmästä", Arhinmäki kuvailee kampanjaa.
Puolueen asialistalla on ainakin seuraavia asioita:
*Palkka riittää elämiseen, jokainen saa vähintään 10 euroa tunnilta.
*Alle 10 000 euron vuositulot verottomiksi.
*Yhtenäinen perusturva 750 euroon: esimerkiksi työttömät, perhe-etuudet, opintoraha ja yrittäjien starttiraha.
*Lääkkeille, potilasmaksuille ja matkakustannuksille 650 euron vuosittainen maksukatto.
*Pääomatuloja verotetaan progressiivisesti.
Puolue aikoo kerätä eduskuntavaaliehdokkailleen suosittelijoita, joista tammikuussa julkaistaan "suosittelijapörssi".
Puolueen kampanjabudjetti on suunnilleen samankokoinen kuin viime eduskuntavaaleissakin eli noin 800 000 euroa. Summa on pääosin puolueen omia säästöjä neljän vuoden ajalta.
"Ulkopuolista rahaa emme kampanjointiin saa", kertoo puoluesihteeri Sirpa Puhakka.
Vasemmistoliitto tavoittelee eduskuntaan 20 kansanedustajapaikkaa. Nykyisessä eduskunnassa puolueella on 17 kansanedustajaa.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Vasemmistoliitto+hylk%C3%A4%C3%A4+tv-kampanjoinnin+eduskuntavaaleissa/1135262242520/?cmp=tm_etu_uusimmat_uutiset
Myös Yle uutisoi aiheesta: http://yle.fi/uutiset/teemat/vaalit_2011/2010/12/vasemmistoliitto_ei_imagokampanjalle_2203698.html
Vasemmistoliiton vaalibudjettia voi pitää varsin suurena, jos se tosiaan on säästetty pelkistä omista varoista eli puoluetuesta. Ei se tietenkään mahdotonta ole. Joka tapauksessa vaalibudjetti on samaa luokkaa keskustan ja kokoomuksen kanssa. Puolueiden tulevista vaalibudjeteista on uutisoitu aikaisemmin täällä (http://hommaforum.org/index.php/topic,36513.0.html).
Tämähän on kuin suoraan kommunistisesta manifestista! Ilmaista kivaa kaikille!
Quote from: mishrak on 08.12.2010, 16:10:00
Tämähän on kuin suoraan kommunistisesta manifestista! Ilmaista kivaa kaikille!
Paitsi niille, joille on valittu maksajan pesti. Ihan niin helppoa ei synneistä eroon pääseminen ole että pelkällä vasurien äänestämisellä saisi ilmaista kivaa. Pitää myös sitoutua tiukasti olemaan tuottamaton osa yhteiskuntaa...
Aika hurjia esittävät vaikkapa tuossa terveydenhuollon maksukatossa. Nythän maksukatto on jo olemassa kunnallisessa sairaanhoidossa (633 euroa) ja lääkkeissä (672 euroa), joiden täytyttyä ihminen maksaa esimerkiksi sairaalahoidosta vain 15 euroa/päivä, saa avohoidot maksutta ja maksaa lääkkeistä 1,5 euroa ostokertaa kohti.
Nythän he esittävät yhtä 650 euron vuotuista kattoa, jonka sisällä olisivat hoitomaksut, lääkkeet sekä uutuutena matkakulut. Ja tämän saisi Jorma Ollilakin, jos pitkäaikaissairastuisi - nythän yli maksukyvyn menevät sairauskulut maksetaan muusta sosiaaliturvasta.
Kallis ja ei tasa-arvoa lisäävä järjestelmä.
Lisätietoa:
http://www.stm.fi/sosiaali_ja_terveyspalvelut/asiakasmaksut/terveydenhuollon_maksukatto
Noista palkkasuosituksista ja verottomista vuosituloista saa "hauskan" laskelman. Jos palkan on oltava tunniltaan vähintään 10 euroa ja kymppitonnin saa tienata verottomasti, niin tämä tarkoittaa siis 1000 tunnin työsuoritteen olevan verovapaata.
8h/työpäivä muutettuna tuo tarkoittaa 125 kpl työpäiviä. Vaihtoehtoisesti työaika voidaan jyvittää vuoden jokaiselle päivälle, tarkoittaen siis 2.74 tuntia työtä päivää kohden. Voipi olla ettei ihan nuo kannattavuus- ja tuottavuuslaskelmat kohtaa, viivan alla kun tuloksen on valitettavasti pysyttävä plussalla...
Ja näin sivuhuomautuksena voisin vaikka todeta, että esim. opintojaan aloittelevan tekniikkapuolen korkeakouluopiskelijan kesätyöpalkka ilman lisiä pyörii jossakin 10 euron molemmin puolin. Kesän vähän reilun kympillä tunnilta 40 tuntia viikossa töitä tehneenä opiskelijana olo oli kuin kroisoksella jo noilla tienesteillä, siitäkin huolimatta että piti maksaa kahta kortteeria (opiskelija-asunto + työasunto) yhtäaikaisesti. Verot (11%) ja vuokrat veivät palkasta aika tasan puolet.
Yhdellä asunnolla ja samalla veroprosentilla olisin valmis tekemään vastaavia hommia milloin tahansa vaikkapa 8 euron tuntipalkalla, sen verran hyvin tunsin tulevani toimeen jo noillakin tuloilla. Mutta "onneksi" Vasemmistoliitto selvästikkin tietää mikä on minun "parhaakseni".
Quote from: foobar on 08.12.2010, 16:13:53
Quote from: mishrak on 08.12.2010, 16:10:00
Tämähän on kuin suoraan kommunistisesta manifestista! Ilmaista kivaa kaikille!
Paitsi niille, joille on valittu maksajan pesti. Ihan niin helppoa ei synneistä eroon pääseminen ole että pelkällä vasurien äänestämisellä saisi ilmaista kivaa. Pitää myös sitoutua tiukasti olemaan tuottamaton osa yhteiskuntaa...
Kyllä tuosta vasurien ehdotuksesta hyötyisi eniten pitkäaikaista ja kallista hoitoa vaativaa sairautta sairastava hyvätuloinen palkansaaja tai pääomatuloilla eläjä. Köyhälle maksetaan jo nyt vastaavat etuudet toimeentulotuen kautta. Ihmetyttää, miksi vasurit ajavat moista, joka ei paranna köyhän asemaa, ´hyödyttää osaa hyvätuloisista (niitä jotka tarvitsevat paljon hoitoa ja kalliita lääkkeitä) ja heikentää terveiden & työkykyisten taloutta.
Quote from: M on 08.12.2010, 16:36:30
Quote from: foobar on 08.12.2010, 16:13:53
Quote from: mishrak on 08.12.2010, 16:10:00
Tämähän on kuin suoraan kommunistisesta manifestista! Ilmaista kivaa kaikille!
Paitsi niille, joille on valittu maksajan pesti. Ihan niin helppoa ei synneistä eroon pääseminen ole että pelkällä vasurien äänestämisellä saisi ilmaista kivaa. Pitää myös sitoutua tiukasti olemaan tuottamaton osa yhteiskuntaa...
Kyllä tuosta vasurien ehdotuksesta hyötyisi eniten pitkäaikaista ja kallista hoitoa vaativaa sairautta sairastava hyvätuloinen palkansaaja tai pääomatuloilla eläjä. Köyhälle maksetaan jo nyt vastaavat etuudet toimeentulotuen kautta. Ihmetyttää, miksi vasurit ajavat moista, joka ei paranna köyhän asemaa, ´hyödyttää osaa hyvätuloisista (niitä jotka tarvitsevat paljon hoitoa ja kalliita lääkkeitä) ja heikentää terveiden & työkykyisten taloutta.
Tuskinpa vasemmistolla sentään suunnitelmaa tuossa taustalla on, ainoastaan halu paiskoa ilmoituksia siitä kuinka ilmaista rahaa alkaa tulla ovista ja ikkunoista kun se ensin riistäjien käsistä vapautetaan. Riistäjien pääoma kun ei tunnetusti tee tässä yhteiskunnassa mitään muuta kuin seiso tilillä...
Päätavoite on kuitenkin kiristää progressiota (mutta myös ilmaista rahaa jaettaessa ja minimipalkkoja määriteltäessä kasvattaa inflaatiota), ja siten kannustaa kaikkeen siihen, mikä ei palvele yhteiskunnan yleistä etua.
Olisin valmis hyväksymään monia Vasemmistoliiton tavoitteita mutta kun kaikki kääntyy aina Kansainväliseksi suomalaiset unohtaen. :facepalm:
Quote from: Jouko on 08.12.2010, 17:05:54
Olisin valmis hyväksymään monia Vasemmistoliiton tavoitteita mutta kun kaikki kääntyy aina Kansainväliseksi suomalaiset unohtaen. :facepalm:
Suomi suureks´
viina vapaaks´
kottikärryyn
kolme pyörää.
Quote from: Ant. on 08.12.2010, 15:53:23
Vasemmistoliiton vaalibudjettia voi pitää varsin suurena, jos se tosiaan on säästetty pelkistä omista varoista eli puoluetuesta. Ei se tietenkään mahdotonta ole. Joka tapauksessa vaalibudjetti on samaa luokkaa keskustan ja kokoomuksen kanssa. Puolueiden tulevista vaalibudjeteista on uutisoitu aikaisemmin täällä (http://hommaforum.org/index.php/topic,36513.0.html).
Vasemmistoliitolla on rahoituslähteenä mm. wanhojen toverien tekemiä testamentteja. Muutenkin ymmärtääkseni taloudenpito on ollut Kuusisen yms. sijoitus kriisien jälkeen selvästi fiksumpaa kuin monella muulla puoleella. Tähän ei tosin paljoa vaadita.
Pääomaverotusta kiristämällä vähennetään kympin/tunti -töitä tarjoavia pk-yrityksiä sekä tarjoamalla 750 euron kansalaispalkka viedään laiskoilta sossupummeilta työhalut. Olen myös kansalaispalkan puolesta, mutta 750 euroa on liikaa. Joo, starttirahan määrää nostetaan, mutta samalla myös verotusta kiristetään: +-0. Kallion Pääkonttorissa kirkastettua teetä juonut akka kehui Arhinmäkeä, mutta nyt jäi epäselväksi, että miksi.
Quote from: Lady Delirium on 08.12.2010, 18:45:20
viedään laiskoilta sossupummeilta työhalut.
Eikö tuossa nyt ole pieni ristiriita?
Fiksumpia näyttävät vasurit olevan kuin vihreät. Näyttävät sentään hyväksyvän tulevan tappionsa ;)
Kaikki nää Vasemmiston ehdotukset on yhteiskuntaa toiminnallisesti ja moraalisesti tuhoavia paitsi 650 euron maksukatto lääkkeille ja 650 euron maksukatto potilasmaksuille sekä alle 10 000 euron tulojen verottomuus jos tää verottomuus on saatavilla vain ansiotuloista eli työtä tekemällä.
Kannatan 650 euron maksukattoa lääkkeille ja 650 euron maksukattoa potilasmaksuille.
Kannatan työstä saatavien alle 10 000 euron vuosiansiotulojen verottomuutta.
Quote from: metsämies on 08.12.2010, 18:48:17
Quote from: Lady Delirium on 08.12.2010, 18:45:20
viedään laiskoilta sossupummeilta työhalut.
Eikö tuossa nyt ole pieni ristiriita?
Mun aivopuoliskot on ollu riidoissa koko päivän!
Quote from: Ulkopuolinen on 09.12.2010, 11:08:23
Vasemmistoliitto hallituksessa = Suomi neljässä vuodessa konkurssiin.
Tuskin ne tahtoaan saisi läpi, vaikka hallitukseen pääsisivätkin, mutta tässä on kyllä toinenkin näkökulma.
Vasemmistoliiton kampanja on häpeämättömän
populistinen!
Quote from: Ulkopuolinen on 10.12.2010, 10:03:39
Kannattaa muuten verrata tuota Vasemmistoliiton kampanjaa tähän näkemykseen...
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20101249801
Valtiovallan pitäisi lopettaa joksikin aikaa pelleily pankkien ja muiden rahoituslaitosten kanssa ja keskittyä oikeasti tuottavan työn lisäämiseen valtakunnassa. Se tarkoittaa yleisesti ottaen sijoittamista teollisiin ja teknis-tieteellisiin projekteihin, luonnonvarojen hyväksikäyttöön.
Pankkien pönkittäminen velkarahalla ei tuota kuin mammuttimaisia tappioita. Ilmasto-ja muu viherhörhöily myös pitää lopettaa. Ja siitä holtittoman maahanmuuton ja monikulttuurin suosimisesta onkin jo puhuttu.
Quote from: Jouko on 10.12.2010, 10:12:51
Quote from: Ulkopuolinen on 10.12.2010, 10:03:39
Kannattaa muuten verrata tuota Vasemmistoliiton kampanjaa tähän näkemykseen...
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20101249801
Valtiovallan pitäisi lopettaa joksikin aikaa pelleily pankkien ja muiden rahoituslaitosten kanssa ja keskittyä oikeasti tuottavan työn lisäämiseen valtakunnassa. Se tarkoittaa yleisesti ottaen sijoittamista teollisiin ja teknis-tieteellisiin projekteihin, luonnonvarojen hyväksikäyttöön.
Pankkien pönkittäminen velkarahalla ei tuota kuin mammuttimaisia tappioita. Ilmasto-ja muu viherhörhöily myös pitää lopettaa. Ja siitä holtittoman maahanmuuton ja monikulttuurin suosimisesta onkin jo puhuttu.
Jos siis nykyiseen maahanmuuttoon menee vuosittain (arvion mukaan) 1,5 miljardia euroa voisimme siis ennemmin rukata hullua maahanmuuttopolitiikkaa kuin korottaa veroja.
"Poliittisten päätösten pohjaksi tarvitaan julkisten tehtävien ja menojen perinpohjaista läpikäyntiä."
Jep, hullut palkkiovirat pois. Jan-Erik Enestam sanoi muistaakseni 90-luvulla, että viiden miljoon asukkaan maassa on byrokratiaa kahdellekymmenelle miljoonalle.
Kauppalehdestä taas "päivää" (http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20101147657&ext=rss)
Quote from: Lady Delirium on 10.12.2010, 22:38:06
Quote from: Jouko on 10.12.2010, 10:12:51
Quote from: Ulkopuolinen on 10.12.2010, 10:03:39
Kannattaa muuten verrata tuota Vasemmistoliiton kampanjaa tähän näkemykseen...
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20101249801
Valtiovallan pitäisi lopettaa joksikin aikaa pelleily pankkien ja muiden rahoituslaitosten kanssa ja keskittyä oikeasti tuottavan työn lisäämiseen valtakunnassa. Se tarkoittaa yleisesti ottaen sijoittamista teollisiin ja teknis-tieteellisiin projekteihin, luonnonvarojen hyväksikäyttöön.
Pankkien pönkittäminen velkarahalla ei tuota kuin mammuttimaisia tappioita. Ilmasto-ja muu viherhörhöily myös pitää lopettaa. Ja siitä holtittoman maahanmuuton ja monikulttuurin suosimisesta onkin jo puhuttu.
Jos siis nykyiseen maahanmuuttoon menee vuosittain (arvion mukaan) 1,5 miljardia euroa voisimme siis ennemmin rukata hullua maahanmuuttopolitiikkaa kuin korottaa veroja.
"Poliittisten päätösten pohjaksi tarvitaan julkisten tehtävien ja menojen perinpohjaista läpikäyntiä."
Jep, hullut palkkiovirat pois. Jan-Erik Enestam sanoi muistaakseni 90-luvulla, että viiden miljoon asukkaan maassa on byrokratiaa kahdellekymmenelle miljoonalle.
Kauppalehdestä taas "päivää" (http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20101147657&ext=rss)
Tietyntyyppinen yllätys jo Enestam, etu- ja kiintiöpuolueen kasvatti, sai noin sanottua. Olen silti sitä mieltä, että pelkkien palkkiovirkojen näkyvä leikkaus ei tilannetta tehokkaasti voi korjata. Se voi ainoastaan tyydyttää populisteja.
Todellisen ratkaisun on vaadittava toimenpiteitä jotka lähes varmasti johtavat kuukausien lakkoihin julkisella sektorilla. Siis sellaisia toimenpiteitä, jotka asettavat julkisen sektorin työntekijät samalla tapaa taloudellisesti epävarmaan asemaan kuin jossa yksityisellä puolella olevat työntekijät ovat saaneet olla vähintään viimeiset pari vuosikymmentä. Tämä voisi toisaalta johtaa julkisen puolen palkkojen nousuun - mutta sitäkin varmemmin radikaaleihin leikkauksiin sekä positioiden että niiden kautta jaettavien julkisten tukien suhteen.