Tietenkin jokainen täysipäinen tämän ymmärtää, eikä asiassa sinällään ole mitään uutta ja ihmeellistä, mutta kun paikallisen SAK:n ekonomisti esittelee asian kansantajuisesti, niin kirjoitus kannattaa noteerata. Tässä muutamia pääkohtia ihan hyvästä jutusta, josta voi herättää keskustelua vaikka työpaikan aamukahvipöydässä, mikäli sieltä vielä empiviä sieluja löytyy.
Ruotsissa on melkein yhtä huutava työvoimapula kuin meillä, josta on arveltu nippa nappa selvittävän, jos maahan taiotaan jostain 400.000 tulijaa. Joka vuosi, siis.
LO:ssa toki tiedetään, että ulkomaista työvoimaa tarvitaan työvoimapulaa lievittämään. Sen sijaan väite, että työperäiset olisivat ratkaisu hyvinvointivaltion ylläpitämiseksi jos vaikka vaippoja pitää alkaa vaihtamaan, on hölynpölyä. Rautalankaa:
Työperäinen tulija töitä tehdessään tuottaa 1,5 yksikköä veroja valden kirstuun. Pahiten työvoimapulakärpäsen puremat tuppaavat hämmästyttävän usein unohtavan, että tietenkin näille tulijoille on järkättävä ruotsalaiseen hyvinvointiin kuuluvat asiat ja palvelut jostain, koska syrjintä ja rassismi. Kuinka ollakaan, tämän myötä hyöty onkin enää 0,5 yksikköä per tulija. Tästä voidaan vetää yksinkertainen johtopäätös, että tulijoiden tuoma hyöty on sitä suurempi mitä useampi tulija on työikäinen - ja töissä. Lisäksi on enemmän kuin toivottavaa, että tämä mahdollinen työllistyminen tapahtuu vieläpä sellaiselle alalle, missä oikeasti tarvitaan työvoimaa, jolloin hän ei kilpaile samoista työpaikoista jo maassa asuvien kanssa. Kotitehtävänä jokainen voi makuulle laittaessaan muistella 12-päisen suurperheen Emmabodalle tuomaa puolen miljoonan euron veropottia (http://hommaforum.org/index.php/topic,38176.0.html).
EU ikävästi rajoittaa huutavan tukahduttamista, koska se edellyttää avoimien työpaikkojen täyttämistä EU-alueen sisäisellä työvoimalla. Eli täytyisi ensin huomioida jotenkin 25% oman maan alle 25-vuotiaista, jotka notkuvat tyhjän panttina, sekä reilut 20 miljoonaa työtöntä EU-kansalaista. Jos näillä ei työpaikat täyty, työvoiman hankkimista kaukomailta voidaan harkita. Harmittavaa kyllä, on äärettömän hankala määritellä koska työvoimapula alkaa parkumaan, jolloin syntyy tulkintaeroja.
Ensimmäisenä ilmiö näyttäytyy tietenkin paskaduuneja paskapalkalla tarjoaville yritykselle. Heillä on noin kaksi vaihtoehtoa järjestää asiansa; joko tarjoamalla enemmän liksaa ja paremmat edut, tai vähemmän liksaa ja huonommat edut. Useimmin valitaan jälkimmäinen vaihtoehto, jolloin kukaan työtön ei työtilaisuuten tartu. Näin saadaan hyvä syy rahdata aavikoilta ja viidakon syövereistä duunareita, jotka tyytyvät vähempään - osittain siksi, koska eivät tiedä mikä heitä uudessa kotimaassaan odottaa.
Nyt kun liksoja dumpataan ja kuluja leikataan, kilpailussa mukana sinnittelevien hieman parempia paskaduuneja tarjoavien ja pikkaisen parempaa liksaa maksavien firmojen on tingittävä marginaaleistaan ja leikattava kulujaan, josta seuraa vähemmän liikkumavaraa säällisen palkan maksamiselle duunareille. Ja kun palkkakehitys heikkenee, pienenevät myös valden niin kipeästi kaipaamat verotulot, joita sattumoisin tarvittiin... Aivan! Tietenkin niiden hyvinvointipalvelujen maksamiseen, mikä taas sattui olemaan se alkuperäinen tekosyy roudata tulijat tänne...
Newsmill (http://www.newsmill.se/artikel/2010/11/29/arbetskraftsinvandring-kan-inte-l-sa-v-lf-rdens-finansiering)
Hieno postaus.
Rähmis ei kyllä Venäjällä kauaa eläisi tällaisen uutisointityylin kera, jos kohteena olisi vielä Venäjän politiikka. Hieno linkitys vielä toiseen uutiseen.
Yksinkertaista valistusta yksinkertaisesta asiasta, kiitos. Ei mitään lisättävää.
rähmiksen kirjoitustaidot lähentelee jo tasoa "godlike" ;D
Quote from: Mittakaavaedut on 30.11.2010, 21:22:13
Rähmis ei kyllä Venäjällä kauaa eläisi tällaisen uutisointityylin kera, jos kohteena olisi vielä Venäjän politiikka. Hieno linkitys vielä toiseen uutiseen.
Eikä kyllä Suomessakaan, jos vain SUPO ja SDP tietäisi millainen hirviö täällä rasismikeskusteluiden sameissa vesissä mukana uiskentelee! ;D
Noita rähmiksen tekstejä pitäisi saada suuremman yleisön luettavaksi...vaikka uuteen suomeen...mutta sinne ei taida voida kirjoittaa pelkällä rähmis nicillä.
Ha-haa! Rautaa on taottava sen ollessa kuumaa. Monika Arvidssonin kirjoitus on poikinut tukun vastapuheenvuoroja.
Oman panoksensa työvoimantuontikeskusteluun tuo nyt professorismies Växjön yliopistosta. Tiettävästi vielä työpaikan omaava Thomas Lindh on tehnyt vähän laskelmia, joiden mukaan vanhenevan väestön korvaaminen tuontitavaralla edellyttäisi epärealistisen suuria tulijamääriä.
Lisäksi Lindh huomauttaa, että orjatyövoiman tai katukuvan värityksen perään haikailevilta unohtuu usein se fysiologinen tosiseikka, että myös maahanmuuttajat vanhenevat, mikä de facto tarkoittaa sitä, että tähän hullutukseen mukaan lähtevät joutuvat kasvattaamaan loputtomasti maahanmuuttoa pitääkseen ikäpyramidin oikeassa muotissa.
Lindh katsoo, että oikea tapa edetä olisi järkätä jostain töitä maassa jo valmiiksi notkuville tulijoille sekä nuorille, joille työperäisen maahanmuuton myyminen ajatuksena voi olla hankalaa, kun omasta ikäluokasta jo nyt neljännes lojuu toimettomina.
Newsmill (http://www.newsmill.se/artikel/2010/12/01/orealistisk-h-g-invandring-f-r-att-f-ryngra-befolkningen)
Tasapainoksi hieman järjen ääntä, joka kuuluu - mistäpä muualtakaan kuin vihreiden suunnalta. Puolueen talouspoliittinen erityisasiantuntija Mikaela Valttersson meinaa, että mihin hyvänsä maahan muutaminen on suorastaan ihmisoikeus. Kaikki voittavat, kun esteet vapaan liikkuvuuden edestä raivataan. Tähän päälle vielä voimavarat, muuttoliike Amerikkaan 100 vuotta sitten ja lukematon määrä loppuunkaluttuja korulaiseita.
Newsmill (http://www.newsmill.se/artikel/2010/12/02/m-nsklig-r-ttighet-att-invandra-till-vilket-land-man-vill)
Rähmikselle voisin suositella kirjoitusten postailua myös Lehteen:
http://lehtilehti.fi/
En kuitenkaan yllättyisi, vaikka rähmis niin jo tekisi.