QuoteMalilainen siirtolainen kuoli tiistaina Ranskassa sen jälkeen kun poliisi oli kahdesti käyttänyt etälamautinta häntä vastaan. Siirtolainen oli alkanut hakata vasaralla poliiseja, jotka yrittivät pidättää hänet.
...
Malilainen oli tiettävästi maassa laittomasti, ja ystävä oli tarjonnut hänelle majapaikan.
Kun poliisit yrittivät tarkastaa miehen papereita, hän sieppasi vasaran ja alkoi hakata sillä poliiseja. Kahdeksasta poliisista neljä loukkaantui.
Poliisi käytti kahakan aikana kahdesti Taser-lamautinta miestä vastaan, ja vähän tämän jälkeen hän kuoli. Poliisin mukaan kuolinsyy selvitetään.
http://hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Vasaran+kanssa+riehunut+siirtolainen+kuoli+poliisin+et%C3%A4lamauttimeen+Ranskassa/1135262023764
Jaahas. Jokohan sitä kohta taas muutama sata autoa saa tuta rasismia? Eikös Ranskassa ole viimevuosina poliisin toimet siirtolaisia kohtaan aiheuttanut usein mellakoita ja autopaloja?
Tässä on mielenkiintoisinta se että tyyppi kuoli. Etälamauttimenhan piti olla vaaraton mutta tehokas.
Quote from: Jouko on 30.11.2010, 16:30:39
Tässä on mielenkiintoisinta se että tyyppi kuoli. Etälamauttimenhan piti olla vaaraton mutta tehoksa.
Eiko se muka ole yleisesti tiedossa, etta naissa kuolee aina muutamia vuosittain? Suht vaaraton vehje se on, mutta kuolonuhreja tulee hieman. Turvallisempaa naiden kaytto on kuin pistoolien.
P.S Joiden kayttoon IMO Suomen poliisi muuten tarvitsisi hiukan enemman oikeuksia.
Quote from: Jouko on 30.11.2010, 16:30:39
Tässä on mielenkiintoisinta se että tyyppi kuoli. Etälamauttimenhan piti olla vaaraton mutta tehoksa.
Ehkä tyypillä oli tahdistin? Tai rytmihäiriöitä? En usko että etälamautin on oikeasti turvallinen, se on vähemmän vaarallinen ampuma-ase, mutta vaarallinen silti. Lisäksi luuletteko, että lamauttimen käyttäjä on viitsinyt antaa minimiannoksen jos tyyppi on hakannut neljää poliisia? Siinä on voinut olla pikkaisen pientä simputusta ilmassa.
Luulisi ymmärtävän että väkivaltainen hyökkäys poliiseja vastaan on vaarallista toimintaa, mutta ikävä silti että lopputuloksena oli kuollut riehuja.
Jos alkaa hakata kahdeksaa (!) poliisia vasaralla, ihminen on joko mieleltään sairas, huumeissa tai molempia yhtä aikaa. Verenpaine on korkealla, ruumiin lämpö voi olla korkealla (amfetamiini muistaakseni nostaa ja kokaiinikin) ja lisätäänpä tähän yhtälöön vielä mahdollinen dehydraatio, jokin sairaustila ja kahdeksan poliisin kanssa kamppailun aiheuttama rasitus + adrenaliininpöllähdys, niin ei se kuoleminen nyt järin suuri yllätys ole. Perinteisessä poliisin tai portsarin kanssa painimisessakin kuollaan silloin tällöin.
Kamppailu-urheilua harrastavat tietävät, miten rasittavaa muutaman minuutinkin täysillä otteleminen on terveelle ja hyväkuntoisellekin. Ei se rosmonkaan elimistö moista rasitusta kestä.
Suicide by police. Mitäs lähti.
Ei ole vielä edennyt kaustin tasolle mutta ehkä jo viikonloppuna.
edit ot: vasara on lähitaisteluaseiden eliittiä. Sotanuijan, tomahawkin ja gladiuksen kanssa.
Quote from: MaisteriT on 30.11.2010, 16:35:01
Luulisi ymmärtävän että väkivaltainen hyökkäys poliiseja vastaan on vaarallista toimintaa, mutta ikävä silti että lopputuloksena oli kuollut riehuja.
Siinäpä se, ymmärrystä ei ollut ja huonosti kävi.
Quote from: M on 30.11.2010, 17:09:02
Siinäpä se, ymmärrystä ei ollut ja huonosti kävi.
Teoria kemiallisesti avustetusta kuolemasta on ihan kurantti, eli klassinen ensin piikkiä, sitten on kuin toinen mies, ja se toinen mies haluaa tapella poliisien kanssa.
Mielenkiintoisia termejä. Tällä kertaa laiton maahanmuuttaja oli siirtolainen.
No, toivottavasti tällä tapauksella oli edes yleisestävä vaikutus poliisien vasarointiin.
Quote from: MaisteriT on 30.11.2010, 17:11:12
Quote from: M on 30.11.2010, 17:09:02
Siinäpä se, ymmärrystä ei ollut ja huonosti kävi.
Teoria kemiallisesti avustetusta kuolemasta on ihan kurantti, eli klassinen ensin piikkiä, sitten on kuin toinen mies, ja se toinen mies haluaa tapella poliisien kanssa.
Kumpi mies tuomitaan itse teosta & kumpi yllytyksestä?
;D
Quote from: Cicero on 30.11.2010, 16:34:51
Eiko se muka ole yleisesti tiedossa, etta naissa kuolee aina muutamia vuosittain? Suht vaaraton vehje se on, mutta kuolonuhreja tulee hieman. Turvallisempaa naiden kaytto on kuin pistoolien.
P.S Joiden kayttoon IMO Suomen poliisi muuten tarvitsisi hiukan enemman oikeuksia.
Mielestäni etälamauttimen hieno puoli on siinä että poliisi voi sitä käyttää rauhallisin mielin sekopäitä vastaan turvautumatta pistooliin. Ja jos rikollinen kuolee niin poliisi voi syyttää laitteen viallisuutta, eikä näin ollen lainvalvojalle pitäisi mielestäni tulla mitään tutkintaa kautta sanktioita.
Voisitko Cicero valaista kuinka säänneltyä noiden käyttö Suomessa on?
Quote from: Jouko on 30.11.2010, 16:30:39
Etälamauttimenhan piti olla vaaraton mutta tehokas.
Lopetettakoon moisten epäterveellisten vehkeiden käyttö, ja palattakoon rehellisiin tuliaseisiin.
Veikkaisin noin 139 autoa palaa.
Quote from: Ulkopuolinen on 30.11.2010, 18:41:40
OFF TOPIC
Ihan hyvä että noiden käyttämisen kynnys on kohtalaisen korkea - ainakin epileptikoiden kannalta.
http://www.youtube.com/results?search_query=police+taser+speeding
QuoteVoisitko Cicero valaista kuinka säänneltyä noiden käyttö Suomessa on?
Viittasin perinteisiin ampuma-aseisiin. Suomessahan on tapana suorastaan tuomita poliisi vaikka olisi kuinka perusteltua aseen kaytto.
laittomasti maassa oleva siirtolainen... jep, voihan olla, että tyyppi oli joissain aineissa kun kävi poliisien kimppuun ja aine + taser = ?
Joka tapauksessa asia oli seurausta hallitsemattomasta maahanmuutosta.
Quote from: Cicero on 01.12.2010, 04:48:13
QuoteVoisitko Cicero valaista kuinka säänneltyä noiden käyttö Suomessa on?
Viittasin perinteisiin ampuma-aseisiin. Suomessahan on tapana suorastaan tuomita poliisi vaikka olisi kuinka perusteltua aseen kaytto.
Jeps. Tästä suomi on kyllä jännä maa. Toisaalta osasyy menee myös lehdistölle, otsikoista tehdään myyviä ja mikäs parempi kuin "POLIISI AMPUI.....". Sitten lueskellaan palstoilta kuinka jutun lukeneet ihmiset tuomitsevat poliisin toimet. Tämähän tapahtui mm. silloin kun kuorma-autolla työnsi poliisin maijaa eteenpäin ja poliisi ampui pysäytävän laukauksen.
Olisivat tyytyväisiä suomessa että poliisi turvautuu näihin vehkeisiin todella harvoin.
Vastasin Hesarin uutiseen, tää on justiinsa läpi ja luettavissa siellä:
Eiks tän nyt vois kuitata sellasena välttämättömänä kipuna, mitä kuulemma tarvitaan eikä voida estää, kun Euroopasta tehdään moinikulttuurista onnelaa?
Nythän selkeesti on käynyt se valitettava asia, että vaikka malilainen on paljon rikkaammasta kulttuurista, ja uskoo tod näk parempaan jumalaan ku länkkärit keskimäärin, niin heillä saattaa olla korruptiota poliisilaitoksessa.
Mikä on tietysti jollain tapaa länsimaiden vika, mutta ehdottomasti Ranskassa pitäisi sijoittaa pari sataa miljoonaa kursseihin, joilla poliiseja koulutetaan kohtaamaan avoimesti toiseus, joka saattaa heitä pelätä, koska on tottunut kotimaassaan että poliisiin ei voi luottaa.
Säästöä tästä syntyy, kun Pariisin esikaupunkeihin ei nyt tarvitse laittaa jouluvalaistusta, joka yö palavat sadat autot pitävät siitä huolen.