Keskisuomalainen/STT
Vihreiden mielestä veroilla pitäisi kerätä vuosittain kaksi miljardia euroa enemmän tuloja valtiolle kuin nyt tehdään. Pienten tulojen verotusta puolue keventäisi.
Vihreiden valtuuskunnan hyväksymien veropoliittisten linjausten mukaan arvonlisäveroa olisi korotettava prosenttiyksiköllä ja pääomatulojen veroa kahdella prosenttiyksiköllä.
- Verojen korottaminen ei ole meille itsetarkoitus, mutta hyvinvointipalvelujen turvaaminen on. Leikkausten ja veronkorotusten välillä valitsemme korotukset, vihreiden puheenjohtaja, verotyöryhmää vetänyt työministeri Anni Sinnemäki sanoo.
Ympäristö- ja energiaveroa vihreät korottaisi seuraavalla vaalikaudella saman suuruisesti mitä nykyinen hallitus on tehnyt. Verouudistuksen jatkoon sisältyy muun muassa uraanivero, energiayhtiöiden windfall-veron toteuttaminen, turpeen veron kiristäminen ja jäteveron laajennus.
Kaikkiaan vihreiden linjalla veroja kerättäisiin lisää 2,8 miljardia euroa, mutta erilaisiin verojen kevennyksiin summasta palaisi 800 miljoonaa euroa.
Sitä vaan, että Vihreät tekevät tosiaan sen ihan itse ;D ja vaalien alla! Kuka äänestäisi puoluetta, joka lupaa korottaa veroja?
Quote from: Viimeinen suomalainen on 28.11.2010, 17:06:53
Kuka äänestäisi puoluetta, joka lupaa korottaa veroja?
Kommarit? Vanhat demarit?
En tiedä, mitä negatiivisia vaikutuksia noilla veronkorotuksilla olisi, mutta jostainhan sitä rahaa pitäisi lisää repiä ja jostain palveluista leikata, jos alijäämää kerran on se 15 mrd. Käsittääkseni muutkin puolueet ovat veronkorotusten kannalla. Itse kannattaisin leikkauksia, mutten tiedä, kuinka pitkälle niillä pötkitään.
Quote from: Viimeinen suomalainen on 28.11.2010, 17:06:53Kuka äänestäisi puoluetta, joka lupaa korottaa veroja?
Minä ainakin voisin, jos vastapainona turhia kuluja leikataan ja koulutukseen ja terveydenhuoltoon annetaan enemmän.
Jätetään Irlanti-tuki ja kehitysapu budjetista pois, niin 2 miljardia olisi tienattu.
Quote from: Viimeinen suomalainen on 28.11.2010, 17:06:53
Sitä vaan, että Vihreät tekevät tosiaan sen ihan itse ;D ja vaalien alla! Kuka äänestäisi puoluetta, joka lupaa korottaa veroja?
Onko ''käänteispopulismi''-termiä jo lanseerattu?
Quote from: Viimeinen suomalainen on 28.11.2010, 17:06:53
Sitä vaan, että Vihreät tekevät tosiaan sen ihan itse ;D ja vaalien alla! Kuka äänestäisi puoluetta, joka lupaa korottaa veroja?
Vihreät ainakin ilmoittavat mitä haluavat korottaa ja vielä vaalien alla.
Suomalaiset ovat niin tyhmiä, että he eivät äänestäisi puoluetta joka lupaisi leikata valtion kuluja, mutta äänestävät riemusta kiljuen rosvobyrokraattien rappiorahoituksen takaajia.
Quote from: VikaTikki on 28.11.2010, 18:26:52
Suomalaiset ovat niin tyhmiä, että he eivät äänestäisi puoluetta joka lupaisi leikata valtion kuluja, mutta äänestävät riemusta kiljuen rosvobyrokraattien rappiorahoituksen takaajia.
Se on muuten just noin!
Julkisen sektorin menojen pysyvä vähentäminen toteutuu helposti, niinkuin joku viisas on täälläkin todennut.
Eli lomautetaan puolet julkisen sektorin palkkalistoilla olevista vuodeksi ja toinen puolikas seuraavaksi vuodeksi. Sitten katsotaan, kumpi porukka sai asiat toimimaan paremmin. Se saa jatkaa ja se toinen puolisko alkaa paikata kiljuvaa työvoimapulaa, jos se joskus osuisi kohdalle.
Lomautus ei koskisi suorittavaa porrasta eikä heidän lähimpiä esimiehiään, mutta siitä ylöspäin kaikkia, Tavjaan asti.
Mäki-Ketelä lupasi ottaa tämän vaaliohjelmaansa, mutta harmi kyllä luopui ehdokkuudestaan.
Itse olen sitä mieltä jos veroja korotetaan niin siihen keräykseen osallistuu vastaavalla summalla myös julkinen puoli. Eli 50/50 tavalla jotta ei "taas" lähdetä "raiskaamaan" keskiluokkaa.
" Verojen korottaminen ei ole meille itsetarkoitus, mutta hyvinvointipalvelujen turvaaminen on. Leikkausten ja veronkorotusten välillä valitsemme korotukset, vihreiden puheenjohtaja, verotyöryhmää vetänyt työministeri Anni Sinnemäki sanoo.
Ympäristö- ja energiaveroa vihreät korottaisi seuraavalla vaalikaudella saman suuruisesti mitä nykyinen hallitus on tehnyt. Verouudistuksen jatkoon sisältyy muun muassa uraanivero, energiayhtiöiden windfall-veron toteuttaminen, turpeen veron kiristäminen ja jäteveron laajennus."
Onko tämä Sinnemäki jotenkin ajatelultaan vajaa?
Missä on se kiveen hakattu teksti että yhtä aikaa ei saa korottaa veroja ja pienentää kuluja?
Uuraanivero?
Voi tsiisus...Siinäpä oikea rahasampo.
Yleensäkin, mitä enemmän verotetaan energiaa, sitä vähemmän tavallisella tallaajalla jää rahaa kouraan muihin menoihinsa.
Lausutaan "Me emme leikkaa palveluja" ja korotetaan esim.asumiseen,liikenteeseen ja teollisuuteen kohdistuvia veroja on tasan tarkkaan leikkaamista,paitsi kansalaiselta niin myös verovaroin tuotettavista palveluista koska kaikin tavoin vähemmän työtä tarkoittaa verovarojen virran kutistumista.
Tuossa vain extra-bonuksena tuotetaan lisäksi elintason laskua.
Pienistä asioista se on aloitettava ja leikkaamalla, niin kuin marjan poiminta, marja pari kerrallaan ja kaikenmaailman byrokratiaa pienennettävä, sinne uppoaa tolkuttomasti verovaroja mitkä eivät hyödytä ketään.
Käytännön tason esimerkkejä pienistä jutuista joista tulee isot summat:
-Monilla moottoriteillä palaa talvella lähes vuorokaudet ympäriinsä tolkuttomasti katuvaloja, joka toisen kun sammuttaa niin säästöä pukkaa ja taatusti kenenkään turvallisuus ei ole vaarassa.
-Ennen ihmiset pystyivät harrastamaan ilman tukiaisia,nykyään ei kaiketi edes pystytä kävelemään ilman valtion apurahoja...Kaikenlaiset turhapäiväiset avustukset pois joissa mennään seura/yksilötasolle.
-Kansanedustajien määrä puoleen ja uusi parlamenttirakennus torkkupeittoineen myyntiin,henkilökohtaiset avustajat hemmettiin ja jos tarvitan niin ryhmän koosta riippuen puoluekohtaisia avustajia.
Esimerkkejä löytyisi vaikka millä mitalla jos vain haluttaisiin hakea mutta ei haluta koska aina on joku jonka kaveri ehken kärsii tai menettää valtaansa ja siksi ei voida pienentää kuluja taikka leikata....
Quote from: CaptainNuiva on 28.11.2010, 21:06:58
yhdyn lähes täydellisesti tähän mitä Cpt.Nuiva kirjoittaa. Kepu vero hemmettiin eli energia vero samalla tavalla kuin "tehtiin"/"tehdään" jätevesi leikille. Aivan järjetöntä että suomi täällä pikkuisena yrittää olla mallioppilas fuck that. Isot pelurit ilmaston pelastajana ei ole näkynyt kentällä ovat jossain divarissa eikä tee mitään. Noh kenelle yllästys että eivät halua hankaloittaa yritysten toimintaa omissa maissa. JA taas suomalaistet yritykset/työntekijät ovat tästäkin maksumiehenä. PASKAA paketissa jos saan sanoa. Mutta mikä puolue on ollut tätä energia veroa vastaan (onko kukaan) ?
JEES tuodaan kilpaa klapia helsinkiin ja alettaan käryttää sitä voi tsiisus sentään Kepua huh. Todella ihmettelen kuka hemmetti voi äänestää tuollaista puoluetta kaupungeissa.
Ei rikkaat kuluta paljon keskiluokkaa ja köyhiä enemmän. Me sadat tuhannet pientä palkkaa saavat maksamme suhteessa kohta aika perkeleesti veroja. Nythän kokonaisveroaste on jotain 45. Alv:n korotusten myötä kuluttaminen vähenee ja varmistetaan, että maan talous polkee paikallaan.
Vaikka hiukan koskee minuakin, pääomatulot joutaa nostaa 3:een kymppiin. Sillä tulee reilu miljardi. Tämä asia ei liity yrittäjäriskiin ja -tuloon.
Quote from: Arvoton on 28.11.2010, 21:38:56
Ei rikkaat kuluta paljon keskiluokkaa ja köyhiä enemmän. Me sadat tuhannet pientä palkkaa saavat maksamme suhteessa kohta aika perkeleesti veroja. Nythän kokonaisveroaste on jotain 45. Alv:n korotusten myötä kuluttaminen vähenee ja varmistetaan, että maan talous polkee paikallaan.
Vaikka hiukan koskee minuakin, pääomatulot joutaa nostaa 3:een kymppiin. Sillä tulee reilu miljardi. Tämä asia ei liity yrittäjäriskiin ja -tuloon.
noh hain pikkasen eriä kun tuossa sanoit, mutta Kepun energia vero ottaa juuri vähätulosilta suhteessa eniten. Silloin kun puhutaan että veroja korotetaan kaikkien pitää osallistua siihen.
Kahella miljardilla saa 35 000 sosiaalituristihotellipaikkaa.
Oisko se sit saman verran ku ruotsissa?
Sen verran ymmärrän taloudesta, että tiedän että vihreä ideologia on järkevän taloudenpidon vastakohta. Oikeastihan ongelma on tuo kuuluisa globaali talous ja halpamaiden, etenkin Kiinan pelaaminen globaaleilla markkinoilla eri säännöillä. (vähän sama asia kuin maahamuttajailla eri säännöt tässä maassa) Eurooppa ja USA vuotaa varallisuuttaa Aasiaan ja lääkkeenä olisi tullit, kunnes Kiina vapauttaa valuuttaansa ja Kiina, intia jne. alkaa kohentaa työntekijöidensä työehtoja ja palkkoja. Euroopassa ja Suomessahan ei ole enää normaalia perustuotantoa ja loput ovat vaikeuksissa. Tavalliset ihmiset tarvitsisivat juur niitä töitä joita halpismaissa tehdään. Ei ole normaalia ettei europassa ole järkevää tuottaa esimerkiksi leluja, ei ole tervettä ettei euroopassa kannata tuottaa kankaita, vaatteita. On lukematon määrä tuotantoa, jota ihmiset tarvitsisivat, yhteiskunta on sairas, jos kaikki ovat vain kaupan alalla. media alalla, personal trainereita, viihdealalla, julkkiksia, partureita, ravintola-alalla, matkailualalla jne. ainoita perushommia on kohta enää liikenne, varasto, siivous ja myyjän työt. Normaalissa yhteiskunnassa tavallisella ihmisellä kuuluu olla oikeus vaikkapa johonkin liukuhihnatyöhön kokoonpanolinjalla.
Kehitys ei ole kestävää ellei euroopan (ja usan) ja aasian kauppaa saada taspainoon siten, että myös suomessa on järkevä tehdä tavallisia kulutustuotteita. kaikki eivät voi olla johtajia, kulttuuri-ihmisiä, opiskelijoita tai KUNNAN JA VALTION virka- ja sosiaalisektorilla.
Tarvitaan nyt heti leikkauksia julkisiin menoihin ja virkamieskuntaa on supistettava ja tarvitaan ne tullit halpatuotteille. Verojen korotus vain lisää aasian voittokulkua.
Quote from: Viimeinen suomalainen on 28.11.2010, 17:04:59
Keskisuomalainen/STT
Vihreiden mielestä veroilla pitäisi kerätä vuosittain kaksi miljardia euroa enemmän tuloja valtiolle kuin nyt tehdään. Pienten tulojen verotusta puolue keventäisi.
Vihreiden valtuuskunnan hyväksymien veropoliittisten linjausten mukaan arvonlisäveroa olisi korotettava prosenttiyksiköllä ja pääomatulojen veroa kahdella prosenttiyksiköllä.
- Verojen korottaminen ei ole meille itsetarkoitus, mutta hyvinvointipalvelujen turvaaminen on. Leikkausten ja veronkorotusten välillä valitsemme korotukset, vihreiden puheenjohtaja, verotyöryhmää vetänyt työministeri Anni Sinnemäki sanoo.
Ympäristö- ja energiaveroa vihreät korottaisi seuraavalla vaalikaudella saman suuruisesti mitä nykyinen hallitus on tehnyt. Verouudistuksen jatkoon sisältyy muun muassa uraanivero, energiayhtiöiden windfall-veron toteuttaminen, turpeen veron kiristäminen ja jäteveron laajennus.
Kaikkiaan vihreiden linjalla veroja kerättäisiin lisää 2,8 miljardia euroa, mutta erilaisiin verojen kevennyksiin summasta palaisi 800 miljoonaa euroa.
Toivottavasti Persut ymmärtää tehdä anti-vihreän vaihtoehdon miten 2mrd voidaan
säästää, ilman että tarvitsee korottaa Alvia, saati sitten mitään muuta veroa. Siis ihan virallisesti, ei vain Soinin lausahduksena.
Valtiosihteeri Jussi Pekkarinen varoittaa, että suomelle käy kreikat ja irlannit ellei meonja saada kuriin eli leikkaukset ovat välttämättömiä. PS voisi ottaa realistisen kannan valtiontalouteen eli menoja on PAKKO leikata, veroja ei kannata enää kiristää, koska se ei rataisen varsinaista ongelmaa. Työn verotusta olisi radikaalisti leikattava ja itseasiassa yritysten verotusta laskettava irlannin tasolle, eikä niin että irlanti korottaa.
Julkisesta taloudesta on potkittava turha porukka pois, tavallaan pitäisi tehdä kuntien ja valtion yrityssaneeraukset irtisanomisineen. Toisaalta olisi investoitava julkisiin suuriin infrastruktuurihankkeisiin ensi hädässä.
Mitkään pienet puuhastelutoimenpiteet eivät auta.
Verojen korotuksen ymmärtäisi jos lopetettasisiin ensin rahan syytäminen ulkomaalaisten hyväksi ja kaikenlaisen histfiilauksen pyörittäminen kotimaassakin verorahoilla. Myöskin vuorineuvosten ja muitten kapitalistien sosiaaliturvaa (= pankki-ja muut yritystuettuet) täytyisi leikata rutkasti. Eniten korpeaa luonnonvaroiltaan rikkaan Venäjän avustaminen ns. lähialueyhteistyön nimissä. >:(
Vaalien alla tuskin mikään taho tulee lupailemaan mitään leikkauksia, olivatpa ne kuinka välttämättömiä tahansa. Syynä on ihan yksinkertaisesti se, että sanomalla leikkaavasi jostain suututat aina jonkin potentiaalisen äänestäjäryhmän. Samalla annat myös vastustajillesi paukut aloittaa "nuo haluaa heittää mummot hankeen ja jättää lapset nälkäisiksi"-olkiukkoilun. Siitäkin huolimatta että elettäisiin velaksi ja rahat eivät yksinkertaisesti riitä.
Tämä näkyy hyvin Vihreiden ehdotuksessa. Ei mitään puhetta tehostamisesta, säästöistä tai järkeistämisestä. Puhutaan kivoista asioista. Tarvitaan vain lisää rahaa. Siis lisätään veroja. Molokin kita kiittää.
Ja mitäpä noita välillisiä vaikutuksiakaan miettimään.
Quote from: Saunaherra on 28.11.2010, 17:11:48
Quote from: Viimeinen suomalainen on 28.11.2010, 17:06:53
Kuka äänestäisi puoluetta, joka lupaa korottaa veroja?
Kommarit? Vanhat demarit?
Duunari,keski-ikäinen.
Olen heti valmis maksamaan 5-10 prossaa lisää.
Jos nimittäin raha menee esim kantiksen terveydenhoitoon.
Luulen, että kun annetaan esimerkit kreikasta ja irlannista joissa ovat siis ULKOPUOLISET pakottaneet valtaviin menoleikkauksiin, niin luulen, että suomalainen äänestäjä tajuaa, että leikkaukset ovat väistämättömiä ja pahemmalta voidaan välttyä, jos ne tehdään ajoissa itse. Leikkauksia voi aivan hyvin mainostaa esimerkiksi sillä, että karsitaan paperinpyörittäjiä pois. ;)
Quote from: kalpea massa on 29.11.2010, 10:05:19
Jos nimittäin raha menee esim kantiksen terveydenhoitoon.
Sen päivän ku näkis :o
Quote from: Jouko on 29.11.2010, 09:49:18
Eniten korpeaa luonnonvaroiltaan rikkaan Venäjän avustaminen ns. lähialueyhteistyön nimissä. >:(
Lähialueyhteistyö Venäjän hyväksi on todellista partnersippiä. Eli Venäjä on se partneri ja Suomi sippaa.
Pieni puro: Suurpään byroohan (oikeusministeriön demokratia- ja kieliasioiden yksikkö) perustettiin tyhjästä. Kuinka paljon yhteiskuntamme olisi onnettomampi, jos sitä ei olisikaan ?
Quote from: normi on 29.11.2010, 09:45:42
Julkisesta taloudesta on potkittava turha porukka pois, tavallaan pitäisi tehdä kuntien ja valtion yrityssaneeraukset irtisanomisineen. Toisaalta olisi investoitava julkisiin suuriin infrastruktuurihankkeisiin ensi hädässä.
Okei. Miten valtiovalta poistaa julkisesta taloudesta turhat tyypit eikä niitä luksuspöydän taakse linnoittautuvia johtajia? Nimittäin jos johtaja voi erottaa 50 alaistaan, se tekee sen mieluummin kuin erottaa itsensä.
QuoteYksi mutta ei suinkaan ainoa syy ryhtyä yrittäjäksi on ajatus siitä että yrittäjyys saattaa lyödä leiville jopa paremmin kuin ansiotyö. Yleensä tämä on kovan työn tulos, eikä tämäkään läheskään aina riitä. Esimerkit nopeasta ja vaivattomasta vaurastumisesta ovat vähissä. On kuitenkin tärkeää että yrittämisessä on tämä mahdollisuus.
Yrittäjyys kannattaa - Vihreän liiton pk-yrittäjyysohjelma (http://www.vihreat.fi/node/4740) 29.11.2009
QuoteKorotetaan arvonlisäveroprosentteja yhdellä prosenttiyksiköllä ja selvitetään verokantojen yhdenmukaistamista.
...
Tässä tilanteessa on kohtuullista korottaa pääomatulojen verotusta. Kahden prosenttiyksikön korotus nostaisi veron 30 prosenttiin, mikä olisi samaa tasoa keskituloisen palkansaajan verotuksen kanssa.
...
Pääomatuloverotuksen lähentämiseksi palkkatulojen verotuksen kanssa on huolellisen valmistelun jälkeen siirryttävä yksityishenkilöiden pääomatulojen progressiiviseen verotukseen.
...
Osinkojen verotusta tulee kiristää, mutta yhtä tärkeää on verotuksen rakenteen uudistaminen.
Vihreä verouudistus osa II – 10 linjausta hyvinvoinnin ja ilmaston turvaamiseksi (http://www.vihreat.fi/files/liitto/Veropoliittinen2010stilisoimaton.pdf) 28.11.2010 (pdf)
QuoteKysyttäessä, miten osinkojen verotus kannustaa ihmisiä ryhtymään yrittäjiksi, Sinnemäki piti pienen tuumaustauon.
- Yrittäjälle jää mahdollisuus vähentää tappioita. Yrittäjät varmasti ajattelevat, että yrittäjällä on huomattavasti paremmat tulot kuin mitä palkansaajana on mahdollista.
Kauppalehti: Vihreät: Yrittäjän osinkotulot heti verolle (http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2010/01/29717) 19.1.2010