http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010112512754790_uu.shtml
Ei mielestäni ollenkaan paska juttu!!
QuoteHalla-ahon suosikit
Torstai 25.11.2010 klo 06.00
Tällaisia ovat maahanmuuttovastaisen Jussi Halla-ahon (ps) suosikkilistan ehdokkaat.
Suosikki 1 Kieliä opiskellut turkulainen Maria Lohela, 32, työskentelee käännöstoimistossa projektipäällikkönä.
Suosikki 2 Kolmekymppinen filosofian ylioppilas Johannes Nieminen on vantaalainen it-asiantuntija.
Halla-ahon lista
Eduskuntavaaliehdokas Jussi Halla-aho (ps) on laatinut listan puolueensa maahanmuuttokriittisistä ehdokkaista, joita hän pitää hengenheimolaisinaan. Listalle on nostettu perussuomalaisten riveistä yksitoista ehdokasta.
Vielä toissa viikolla perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini ei halunnut ottaa listaan kantaa millään tavalla. Eilisessä Iltalehdessä puolueen apulaispuoluesihteeri ilmoitti, ettei puolue puutu Halla-ahon listaan.
Nettilistan on tulkittu korostavan perussuomalaisten jakoa halla-aholaiisiin ja soinilaisiin.
Listan isä Eduskuntavaaliehdokas Jussi Halla-aho (ps) on laatinut listan omista suosikkiehdokkaistaan. (KARI PEKONEN)Turkulainen Maria Lohela ja vantaalainen Johannes Nieminen ovat molemmat nuoria ja koulutettuja eduskuntavaaliehdokkaita, joita perussuomalaiset kaipaavat riveihinsä.
Kieliä opiskellut Maria Lohela, 32, työskentelee käännöstoimistossa projektipäällikkönä. Kolmekymppinen filosofian ylioppilas Johannes Nieminen puolestaan on vantaalainen it-asiantuntija.
He ovat myös maahanmuuttovastaisen Jussi Halla-ahon laatimalla suosikkilistalla, jonka perussuomalaisten johto on hyväksynyt vain kakistellen. "Monikulttuurisuutta" kritisoivat Halla-ahon suosikkiehdokkaat eivät silti itse näe jakolinjaa perussuomalaisten sisällä.
Miksi liityit perussuomalaisiin?
ML: Perussuomalaiset edustavat parhaiten tavallisten ihmisten etuja.
JN: Maahanmuuttokritiikki ja EU-politiikka.
Miksi Suomen maahanmuuttopolitiikkaa pitäisi rajoittaa?
ML: Meidän pitää tavoitella maahanmuuttoa, joka on Suomelle eduksi. Sellaisia ihmisiä, jotka pystyvät osallistumaan yhteiskuntamme kaikkiin toimintoihin.
JN: Kyse on humanitäärisen maahanmuuton rajoittamisesta, koska se heikentää meidän huoltosuhdettamme. Ghettoutuminen on realistinen uhkakuva.
Pitääkö EU:n tukea Irlannin vaikeuksissa olevia pankkeja?
ML: Näitä tupsahtelee koko ajan lisää. Mihin asti meidän pitää niitä paikkailla?
JN: Ei pidä. Asiat jatkuvat kuitenkin samaa rataa. En usko rahaliiton tulevaisuuteen.
Mikä on vaalipiirisi tärkein yhteiskunnallinen ongelma?
ML: Se on pitkäaikaistyöttömyys.
JN: Teemani ovat valtakunnallisempia, mutta ihmisiä puhuttaa, miksi pääkaupunkiseutu on niin suuri aluepolitiikan maksaja.
Onko Suomessa liian hyvä ansioturva suhteessa perusturvaan?
ML: Molemmista puuttuu kannustavuuden elementti.
JN: Ei ole ihan minun aihepiiriäni, mutta kannatan perustuloa.
Mikä mieltä olet Jussi Halla-ahosta?
ML: Olemme tuttavia tai voiko sanoa ystäviä. Ihailen häntä ja muita, jotka pitävät esillä itselleen tärkeää asiaa.
JN: Mukava persoona ja miellyttävää seuraa.
Entä perussuomalaisten puheenjohtajasta Timo Soinista?
ML: Mies paikallaan ja paras johtaja meille tällä hetkellä.
JN: Soini oli tärkeä henkilö, kun liityin puolueeseen. En ole nähnyt leiriytymistä.
Mikä on mielikuvasi ehdolle asettuneesta SAK:n ex-puheenjohtajasta Lauri Ihalaisesta (sd)?
ML: En ole seurannut hänen ammattiyhdistysuraansa.
JN: En osaa sanoa positiivista enkä negatiivista. Uudenmaan vaalipiiri kerää nimekkäitä ehdokkaita.
JUHA ROPPOLA
[email protected]
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010112512754790_uu.shtml
Mistä muuten mahtaa johtua median äkillinen suunnanmuutos paskakirjoituksista näihin asiallisiin juttuihin Halla-ahosta?
Onko Jussin perustelut vakuuttanut toimittajakunnan, ja sitä kautta siellä on silmät pikkuhiljaa auenneet?
Toinen vaihtoehto voisi olla tämä ns. persujen repeäminen, on huomattu että loanheitto vain vahvistaa kannatusta, on aika siis kokeilla erilaisia toimintatapoja.
Eli kun Jussin + "sikalistan" kannatus kohoaa riittävän korkeaksi aloitetaan voimakas kampanja tästä persujen jakautumisesta, persujen vanhat edustajat pelkäävät tosissaan paikkansa puolesta, ja alkaa oikeasti uskomaan puolueen jakautumiseen, sitä kautta syntyy puoleen sisäisiä jännityksiä jotka saattavat purkautua ikävillä tavoilla.
Eräs Tampereelta kotoisin oleva istuva kansanedustaja ainankin täräytti katiskaan pyrstöään myöden jo tässä vaiheessa, vaikka jakautumiskeskustelu on vasta alullaan, toivottavasti nyt pidetään päät kylmänä, ja laitetaan puolueen etu oman edun edelle.
Quote from: Mikko T on 25.11.2010, 10:05:27
Onko Jussin perustelut vakuuttanut toimittajakunnan, ja sitä kautta siellä on silmät pikkuhiljaa auenneet?
En usko, mutta ylilyöntien jälkeen toimittajat ovat perehtyneet asiaan ja
osa toimittajakunnasta pitää lukemastaan.
OT: Pakollinen nipotus: se on joko "silmät on auennu" tai "ovatko perustelut vakuuttaneet".
QuoteJN: Teemani ovat valtakunnallisempia, mutta ihmisiä puhuttaa, miksi pääkaupunkiseutu on niin suuri aluepolitiikan maksaja.
Tämä on kyllä minustakin huolestuttavaa. Valtion alueellistamisohjelman aikana on Helsingissä lisätty noin 6 000 julkista työpaikkaa ja saman verran vähennetty Itä- ja Pohjois-Suomesta. Hyvä, että siellä etelässäkin on pohjoisen työpaikkojen puolustajia niin poliitikoissa kuin tavallisissa ihmisissä. Monestihan media antaa kuvan, että helsinkiläiset eivät ole valmiita muuttamaan työpaikan perässä maakuntiin tai luopumaan omista työpaikoistaan maakuntien ihmisten hyväksi.
Erittäin asiallinen juttu.
Kaikki toimittajat eivät todellakaan ole meitä vastaan. Siellä on neutraaleja ja jopa kannattajiakin joukossa.
Maria on hawt! Mutta Jussin kuvassa sormet muodostavat ihan selvän hakaristin. Tsk tsk.
Minua kiinnostaa osuus "on tulkittu" jakautumisesta soinilaisiin ja nat... halla-aholaisiin. Kuka on tulkinnut ja missä, link or GTFO. Kuka muu kuin media joka tätä nyt syöttää kaikille. Veltto ja Vistbacka nielivät jo.
Enpä olisi uskonut, että Iltalehti jossain vaiheessa varta vasten mainostaa "Halla-ahon listaa" kaikelle kansalle. Eeppistä! ;D
Quote from: Mikko T on 25.11.2010, 10:05:27
Mistä muuten mahtaa johtua median äkillinen suunnanmuutos paskakirjoituksista näihin asiallisiin juttuihin Halla-ahosta?
En ole täysin yllättynyt. Kun jotain ensin oikein rusikoidaan olan takaa, saattaa vastareaktiona olla asteittainen rehabilitointi. Sama pätee tietysti päinvastoinkin eli kun jotain oikein nostetaan ja kehutaan, mikä onkaan sen herkullisempaa kuin pudottaa tuo suosikki ja lemmikki oksaltaan?
Halla-ahon terävä kieli pistää heitä silmään.
Oikeastaan tuossa kirjoituksessa ei ole mitään muuta vikaa, kuin korvaan särähtävä sana "maahanmuuttovastaisuus". Kuten Lohela ja Nieminen tuossa toteavatkin, kyseessä ei ole kategorinen maahanmuuttovastaisuus vaan:
Quote
ML: Meidän pitää tavoitella maahanmuuttoa, joka on Suomelle eduksi. Sellaisia ihmisiä, jotka pystyvät osallistumaan yhteiskuntamme kaikkiin toimintoihin.
JN: Kyse on humanitäärisen maahanmuuton rajoittamisesta, koska se heikentää meidän huoltosuhdettamme. Ghettoutuminen on realistinen uhkakuva.
Nuiva manifesti sanoo saman muistaakseni jotenkin näin, että "ei maahanmuuttoa vastaan vaan paremman maahanmuuton puolesta".
Lehdistö kun tasan tarkkaan varmasti tietää, että Halla-aho ei vastusta kuin holtitonta humanitaarista maahanmuuttoa, niin miten lehdistön paasaus maahanmuuttovastaisuudesta sopii siihen toiseen jatkuvasti toistettuun mantraan, että suurin osa Suomeen tulevista maahanmuuttajista tulee ihan muista syistä?
Entä vihreiden puheet sulkeutuneesta Suomesta, mille heidän mielestä antaa äänensä kun äänestää perussuomalaisia. Tuota samaa lehdistön jälkimmäistä mantraa hekin toistelevat.
"Maahanmuuttovastainen" on vähän höhlä termi kyllä, mutta olipa odottamattoman neutraali juttu muuten.
Ehkä tämä Halla-ahon lista -kohu onkin loppujen lopuksi vaan hyvä asia. Jos nyt kukaan persu ei pahemmin rölläydy ja mene typerästi pillastumaan.