http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2010/11/23/wikileaks-kohta-pamahtaa/201016301/12
"Seitsemän kertaa Irak-dokumentteja suurempi paljastus, joka mullistaa historiankirjoituksen."
Tarkoittaakohan tuo seitsenkertaisuus dokumenttien määrää, vai jotain seitsemänkertaa Irakin sotaa suuremman tapahtuman käsittelyä? Vai onkohan se vain kielikuva?
Vai onkohan luvassa salattuja dokumentteja humanoideista, kuulennoista, JFK:n murhasta tai 9/11 -tapahtumista?
Ilmeisesti mieletön määrä jotain jenkkien diplomaattien raportteja ympäri maailmaa.
En itse oikein tiedä onko tuollaisissa vuodoissa mitään järkeä. Diplomatiankin pitäisi perustua aika pitkälle luottamukseen ja jos tällaiset vuodot yleistyvät se kyllä varmasti vaikeuttaa rehellistäkin diplomatiaa huomattavan paljon. Toisaalta, jos joku jaksaa lukea diplomaattien juoruilua miljoonia sivuja niin kivat sille.
http://www.reuters.com/article/idUSTRE6AN5HL20101124
http://www.wired.com/threatlevel/2010/11/wikileaks-cables/
Wikileaksin uskotaan saaneen haltuunsa koko joukon USA:n ulkoministeriön salaisia asiakirjoja, jotka sisältävät osin arkaluonteista kirjeenvaihtoa ulkovaltojen kanssa. Varmasti kiusallista jenkkien hallitukselle mutta en tiedä riittäisikö tuo "määrittelemään historiaa uudelleen". Mutta pitäähän sitä itseään markkinoida.
Itse vuotaja vaikuttaa ainakin olevan hullu:
"Manning described that single leak as a "test." The full database, he wrote, would have significant impact.
"Everywhere there's a U.S. post, there's a diplomatic scandal that will be revealed," he wrote. "It's open diplomacy. World-wide anarchy in CSV format. It's Climategate with a global scope, and breathtaking depth. It's beautiful, and horrifying.""
Wikileaksilta odotan kovasti Tiitisen listaa, ehkenpä tässä paketissa on enempi ja vähempi kaikenmaailman tiedustelutietoa ja siinä sivussa sekin, toivossa on hyvä elää.
Kun puhutaan historiasta ja sen mullistamisesta niin jos ufot jätetään pois on seuraava kohde WW2 ja sen syyt sekä seuraukset ja jälkimainingit jotka kestivät aina kultaiselle 80-luvulle.
Tuli mieleen eräs tapaus ajastani erään suuren matkapuhelinverkkoja valmistavan Firman palveluksessa n. 10 vuotta sitten. Minulla oli helvetinmoinen nippu C++ -koodeja käsissäni printattuna, ja olin menossa arkistontuhoojalle. Murjaisin pomolle, että näitä ei parane levitellä. Pomo yllättäen vastasi, että ihan yksi lysti vaikka pantaisiin kaikki jollekin jätti-ilmoitustaululle Kauppatorin laidalle. Minä vähän haavi auki, ja pomo jatkoi että jos noista joku rääpii kasaan mobiiliverkon systeeminä niin se on sen ansainnut.
Sitten tajusin, että niin tietysti kyllä on: tajuta että mikä liittyy mihinkin olisi kuukausien, tai vuosien työ, ja siinä vaiheessa Firma olisi jo kauan sitten siirtynyt eteenpäin tuotekehityksessä.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Wikileaks julkaisi - oliko 400 000 - Irak-asiakirjaa, mutta moniko on viitsinyt kahlata läpi edes pinnallisesti koko höskän ? Paljonko on maailma muuttunut sen jälkeen ?
Vain sellaisena huomiona, että tällä mainostuksella vuodon on sitten oltava tosi hyvä.
Niin kauan kun mitaan Suomea tai Eurooppaa vahingoittavaa ei julkaista, ei minua haittaa nama wikileaksin julkaisut. Mita taas tulee esim. Yhdysvaltojen sotarikoksien paljastuksiin, niin "halkoja hakatessa lastuja lentaa" vai miten se menikaan. Ei niissa mitaan erityisen ihmeellista ole.
Tiitisen listaa odotellessa.
Quote from: M.K.Korpela on 25.11.2010, 06:14:16
Wikileaks julkaisi - oliko 400 000 - Irak-asiakirjaa, mutta moniko on viitsinyt kahlata läpi edes pinnallisesti koko höskän ? Paljonko on maailma muuttunut sen jälkeen ?
Nyt eivät USA:n viralliset tahot voi sivuuttaa Irakin ihmisoikeus ja siviilimurhia perättöminä. Kyllä tämä on aika iso muutos mielestäni.
Quote from: M.K.Korpela on 25.11.2010, 06:14:16
Tuli mieleen eräs tapaus ajastani erään suuren matkapuhelinverkkoja valmistavan Firman palveluksessa n. 10 vuotta sitten. Minulla oli helvetinmoinen nippu C++ -koodeja käsissäni printattuna, ja olin menossa arkistontuhoojalle. Murjaisin pomolle, että näitä ei parane levitellä. Pomo yllättäen vastasi, että ihan yksi lysti vaikka pantaisiin kaikki jollekin jätti-ilmoitustaululle Kauppatorin laidalle. Minä vähän haavi auki, ja pomo jatkoi että jos noista joku rääpii kasaan mobiiliverkon systeeminä niin se on sen ansainnut.
Sitten tajusin, että niin tietysti kyllä on: tajuta että mikä liittyy mihinkin olisi kuukausien, tai vuosien työ, ja siinä vaiheessa Firma olisi jo kauan sitten siirtynyt eteenpäin tuotekehityksessä.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Wikileaks julkaisi - oliko 400 000 - Irak-asiakirjaa, mutta moniko on viitsinyt kahlata läpi edes pinnallisesti koko höskän ? Paljonko on maailma muuttunut sen jälkeen ?
Vain sellaisena huomiona, että tällä mainostuksella vuodon on sitten oltava tosi hyvä.
Selväkielisten tekstien kanssa asia on hieman toinen. Ei niiden läpikäyminen erilaisilla hakufilttereillä kovin kauaa kestä, eli kaikkea ei tarvitsekaan lukea, jos tietää mistä on kiinnostunut. Ja senhän tämän edellisen setin osalta jo teki eräs brittiporukka dokkariaan varten. Saivat samalla tapahtumilla luokitukse, ajat ja koordinaatit.
Aika tyly olikin se doku. Meni minunkin silmissäni se viimeinen maine jenkkien "ammatti"sotilailta. koluttamattomia liipaisinherkkiä nulikoita, eikä mitään ammattilaisia, vaikka sellaisina heidä yritetään esittää ja paljolti halutaan nähdä.
Joko viimein saadaan kuulla totuus Nasu-vuohesta ja Näkötornin munkkikahvibakkanaaleista?
Jenkkisotilaista: ei kai kenelläkään ole oikeasti kovin korkeaa käsitystä trailer parkeista kokoon kaavitusta aineksesta?
Quote from: mikkoR on 25.11.2010, 06:03:20
Wikileaksilta odotan kovasti Tiitisen listaa
Sama. Myös "Halla-ahon lista" kiinnostaisi, mutta sitä Wikileakskaan tuskin on saanut käsiinsä.
Tiedoksi vaan wikileaksiä ihmetteleville, että tässä perustellaan, miksi wikileaks luultavasti on USA:n hallinnon kehittämä operaatio virheellisen tiedon levittämiseksi:
http://www.engdahl.oilgeopolitics.net/Geopolitics___Eurasia/WikiLeaks/wikileaks.html
Kun entiset propagandakanavat, kuten New York Times, Economist tai muut jotka kannattivat hyökkäystä Irakiin 2003 "joukkotuhoaseiden aiheuttaman uhan poistamiseksi" ovat menettäneet uskottavuuttaan eivätkä enää ole hyödyllisiä USA:n hallitukselle, niin se voi luoda uusia keinoja haluamansa viestin levittämiseksi. Wikileaksin paljastukset ovat joitakin vanhoja dokumentteja, jotka lähinnä osoittavat Bushin hallinnon aikana tapahtuneen sotarikoksia.
Mutta jos wikileaksilla on uskottuvuutta itsenäisenä tiedonlähteenä, USA:n hallitus (tai kuka takana onkaan) voi käyttää sitä perustelemaan hyökkäystä Iraniin tai Pakistaniin, "vuotamalla" dokumenttejä, jotka paljastavat näiden esimerkiksi toimittavan joukkotuhoaseita terroristeille.
Ehkä se on reptiloidien salaliitto. Temppeliritarit ja vapaamuurarit lienevät myös mukana. Ne ovat yleensä mukana kaikessa.
Quote from: Ikaros on 25.11.2010, 13:21:16
Ehkä se on reptiloidien salaliitto. Temppeliritarit ja vapaamuurarit lienevät myös mukana. Ne ovat yleensä mukana kaikessa.
Illuminatin juonia. Kysy vaikka Piholta.
^ heh heh
Quote from: Ikaros on 25.11.2010, 05:49:37
http://www.reuters.com/article/idUSTRE6AN5HL20101124
http://www.wired.com/threatlevel/2010/11/wikileaks-cables/
Wikileaksin uskotaan saaneen haltuunsa koko joukon USA:n ulkoministeriön salaisia asiakirjoja, jotka sisältävät osin arkaluonteista kirjeenvaihtoa ulkovaltojen kanssa. Varmasti kiusallista jenkkien hallitukselle mutta en tiedä riittäisikö tuo "määrittelemään historiaa uudelleen". Mutta pitäähän sitä itseään markkinoida.
Quote from: ReutersThree sources familiar with the State Department cables held by WikiLeaks say the corruption allegations in them are major enough to cause serious embarrassment for foreign governments and politicians named in them... Among the countries whose politicians feature in the reports are Russia, Afghanistan and former Soviet republics in Central Asia.
Sources said three international news organizations which previously published stories based on classified U.S. government documents acquired by WikiLeaks -- the New York Times, Britain's Guardian newspaper and the German weekly news magazine Der Spiegel -- were given access the documents some time ago by Julian Assange, the Australian-born computer hacker who says he is WikiLeaks' founder and leader.
Wikileaks julkaisee tietoa, jossa paljastellaan epämiellyttäviä asioita Yhdysvaltain kannalta ongelmallisista hallituksista (Venäjä yms.). Tämä tieto annetaan ensin tunnetusti Obamaa kannattavien, hallinnolle "uskollisten" mediayhtiöiden käsiin. Eikö kuulosta vähän omituiselta?
Jos homma-foorumi saisi käsiinsä vaikkapa "svekomaanien viisaiden pöytäkirjat" kokouksesta, jossa Astrid Thors ja Paavo Lipponen vuonna 2000 sopivat suomalaisen kulttuurin heikentämisestä hallitsemattoman maahanmuuton avulla, niin tarjoaisiko homma-foorumi tätä skuuppia ensin yksinoikeudella Helsingin Sanomille? Älkää ihmiset uskoko kaikkea, mitä lehdissä lukee, vähän mediakritiikkiä tämän maahanmuuttokritiikin oheen.
Quote from: M.K.Korpela on 25.11.2010, 06:14:16
Tuli mieleen eräs tapaus ajastani erään suuren matkapuhelinverkkoja valmistavan Firman palveluksessa n. 10 vuotta sitten. Minulla oli helvetinmoinen nippu C++ -koodeja käsissäni printattuna, ja olin menossa arkistontuhoojalle. Murjaisin pomolle, että näitä ei parane levitellä. Pomo yllättäen vastasi, että ihan yksi lysti vaikka pantaisiin kaikki jollekin jätti-ilmoitustaululle Kauppatorin laidalle. Minä vähän haavi auki, ja pomo jatkoi että jos noista joku rääpii kasaan mobiiliverkon systeeminä niin se on sen ansainnut.
Sitten tajusin, että niin tietysti kyllä on: tajuta että mikä liittyy mihinkin olisi kuukausien, tai vuosien työ, ja siinä vaiheessa Firma olisi jo kauan sitten siirtynyt eteenpäin tuotekehityksessä.
Jep, noin se on. Sama syy esti NL:ää menestymästä monella alalla länttä paremmin. He vakoilivat alkaen Manhattan-projektyista länttä. He kasasivat lännestä vakoilluista tienonmuruista vastaavien systeemien kopioita - ja sen seurauksena olivat koko ajan askeleen taaempana vanhemmassta tekniikassa valtaosalla tekniikan, teollisuuden ja tuotannon aloja.
He hukkasivat liikaa energiaa vakoiluun.
Näin historia-aineita opiskelleena olen lukenut diplomaattiraportteja ihan tutkimusnäytetasolla. Kuivaa , kuivaa ja kieliposkessa omaa asemaa korostaen tai hatusta kirjoitettua tavaraa on valtavasti. Se joka moista materiaalia valtavassa laajuudessa alkaa kahlata käyttää valtavasti aikaa ihan muutamien asioiden löytämiseen.
Tuskin hirvesäti historiaaa ravistelee tuo vuoto?
Enemmän Assangeja, vähemmän Obamia.
Quote from: Rafael K. on 25.11.2010, 14:41:01
^ heh heh
Wikileaks julkaisee tietoa, jossa paljastellaan epämiellyttäviä asioita Yhdysvaltain kannalta ongelmallisista hallituksista (Venäjä yms.). Tämä tieto annetaan ensin tunnetusti Obamaa kannattavien, hallinnolle "uskollisten" mediayhtiöiden käsiin. Eikö kuulosta vähän omituiselta?
Jos homma-foorumi saisi käsiinsä vaikkapa "svekomaanien viisaiden pöytäkirjat" kokouksesta, jossa Astrid Thors ja Paavo Lipponen vuonna 2000 sopivat suomalaisen kulttuurin heikentämisestä hallitsemattoman maahanmuuton avulla, niin tarjoaisiko homma-foorumi tätä skuuppia ensin yksinoikeudella Helsingin Sanomille? Älkää ihmiset uskoko kaikkea, mitä lehdissä lukee, vähän mediakritiikkiä tämän maahanmuuttokritiikin oheen.
Ja miksei annettaisi? Jos haluaa että juttu paisutetaan yli äyräidensä, niinkuin Wikileaks ilmiselvästi haluaa, on vain järkevää värvätä joku jolla on isommat keuhkot puhaltamaan siihen ilmaa. Julkistaessaan niinkutsutun Collateral murder-videon (http://en.wikipedia.org/wiki/Collateral_murder#Leaked_video_footage) Wikileaks ei käyttänyt ulkopuolisia tiedotusvälineitä apuna. Tämä vuoto ei saanut likikään samanlaista kansainvälistä mediahuomiota kuin myöhemmät vähemmän merkittävät paljastukset. (Sivumennen sanoen, teoriasi edellyttää että USA:n hallitus päästi tieten tahtoen julkisuuteen videon jossa heidän asevoimansa pommittavat ulkomaisia toimittajia. Kuulostaako uskottavalta?)
Salaliittoteoreetikoiden ongelma on että he tarttuvat mihin tahansa, pienimpäänkin todelliseen tai kuviteltuun epäjohdonmukaisuuteen virallisessa tarinassa, pysähtymättä hetkeksikään miettimään tukeeko se heidän omaa teoriaansa. Miten se seikka, että Wikileaks luovutti skuupin sellaisille jenkkien hallitukselle ystävällismielisille tahoille kuin Der Spiegel ja The Guardian, mielestäsi osoittaa että Wikileaks on itse asiassa Obaman takataskussa?
WikiLeaksin perustaja on painostettu mies. Olivatpa häneen kohdistetut raiskaus-syytteet tekaistuja tai ei, niin tulee mieleen silti kaupankäynti: "Vetäkää juttu takaisin tai kohta tulee sellainen paljastus jotta...."
No tämäkin on spekulaatiota.
Quote from: Rafael K. on 25.11.2010, 11:28:31
Tiedoksi vaan wikileaksiä ihmetteleville, että tässä perustellaan, miksi wikileaks luultavasti on USA:n hallinnon kehittämä operaatio virheellisen tiedon levittämiseksi:
http://www.engdahl.oilgeopolitics.net/Geopolitics___Eurasia/WikiLeaks/wikileaks.html
Tuo linkitetty artikkeli ei ole erityisen vakuuttava. Siellä ei varsinaisesti ole muuta "todistetta" siitä, että Wikileaks olisi USA:n operaatio kuin se, että Irak-vuodoissa puhutaan monesti kenraalista, joka toimi CIA:n rahoittamissa operaatioissa ja että vuodetuissa asiakirjoissa puhutaan Osama Bin Ladenin olevan elossa, vaikka pakistanilaisen poliitikon mukaan hän on kuollut. Tässä on aika vähän tarttumapintaa mihinkään.
Artikkeli ei osoita millään tavalla, että kenraalista puhuminen todistaisi Wikileaksin olevan USA:n operaatio. On hyvin kaukaa haettua, että Wikileaks on USA:n propagandaa, koska sen vuotamissa papereissa puhutaan CIA:n menneisyydessä rahoittamasta tyypistä. Jos taas Osama Bin Laden olisikin kuollut, ei hänestä puhuminen elävänä ole sekään mikään todiste. USA ei välttämättä tiedä, tai sitten USA kusettaa. USA todistetusti valehtelee sotilailleen. Irakin sotaa perusteltiin massatuhoaseilla, joita ei ollutkaan olemassa. Vaikka Osama olisi kuollut ja Jenkkilän hallitsijat tietäisivät tämän, he saattaisivat silti kusettaa sotilaita. Wikileaks ei myöskään itse luo sisältöä, joten Wikileaks ei pysty julkaisemaan sellaista materiaalia, joka miellyttäisi kaikkia.
Julian Assangea taas kritisoidaan todella kehnoin perustein. Ensinnäkin väitetään, että Assange on "hypännyt yllättäen kuuluisuuteen" (ikään kuin netistä mitenkään muuten kuuluisuuteen päästäisiin), eikä hänestä ole tiedetty mitään. Kuitenkin oikeasti Assange on ollut aktiivinen hakkeri jo ainakin 80-luvulta lähtien, mistä saamiensa kokemuksien vuoksi hän perusti Wikileaksin. Toiseksi tuolla kuvitellaan, että koska Assange ei usko 9/11-salaliittoteorioihin (paitsi ehkä siihen viralliseen), todistaisi se jotenkin yhtään mitään Assangesta. "Koska sivuston ylläpitäjä ei usko samaan selitykseen kuin minä, hänen täytyy olla USA:n hallituksen kätyri." Wat?
Jos Wikileaks on USA:n operaatio, siitä ei ole todisteita, eikä pelkkä mutuilu kanna kovin kauas.
.gov-päätteisien sivustojen FOIA-sivujenkin oletettiin jossain vaiheessa mullistavan historiankirjoituksen, mutta matskua olikin liikaa ja se oli joiltakin osin liian hämmentävää taviksille ja varsinkin toimittajille (esim. lääketieteelliset kokeet joissa sotilaiden raskaana oleviin vaimoihin piikitettiin kylmästi plutoniumliuosta muka vitamiineina ja CIA:n hämärähommat vähän siellä sun täällä). Kaikkia julkistettuja asiakirjoja niiltä ei edes löydy vaan vain ne, joita jotkut uteliaat ovat älynneet nettiin pyytää, koska koko höskä veisi tolkuttomasti kiintolevytilaa.
http://www.justice.gov/oip/other_age.htm
Joku vuosi sitten jenkeissä julkistettiin kerralla posketon määrä dokumentteja ja niiden penkominen kestää vielä vuosikausia, vaikka niiden kimpussa on akateemista väkeä enemmänkin. Sekin oli aikoinaan iso uutinen ja sen vaikutukien arvailtiin mullistavan vaikka mitä, mutta eipä siitä ole paljon mitään sen jälkeen kuulunut. Tuskinpa tutkimusten edistymistä enää edes jaksetaan seurata missään vähänkin isommassa mediatalossa, koska se ei tuota riittävästi tulosta.
Mitään shokkiefektiä tältä(kään) Wikileaksin superhypermegapaljastukselta on aika turha odottaa, vaikka vähäjärkiset toimittajat epäilemättä odottavatkin jonkun etsivän heille muutamassa päivässä kaikki sensaatiot ja seksivau kohdat. Pikemminkin koko tapaus unohtuu toimittajilta muutamassa kuukaudessa ja sen jälkeen oletetaan, ettei niissä asiakirjoissa kai sitten mitään ihmeellistä ollutkaan ja paljastus voidaan luokitella uutisankaksi. Heiltähän on jo aika tarkkaan unohtunut noin vuoden takainen CRU-paljastuskin, vaikkei siitäkään ole vielä kuulunut mitään ihmeempää.
Siksi toisekseen lähihistoria on jenkkien osalta kirjoitettu pariinkiin kertaan uudelleen 90-luvun alun jälkeen FOIA-lainsäädännön ansiosta, mutta aika vähän se on televisiosta tuleviin dokumettifilmeihin vaikuttanut. Ihmekös tuo kun vanhoja totuuksia hellitään niin kovalla paatoksella, että osa oppikirjojen sisällöstä on vanhentunut kolmisen kymmentä vuotta sitten jopa Suomen historian osalta.
Quote from: Ikaros on 25.11.2010, 15:52:59
Quote from: Rafael K. on 25.11.2010, 14:41:01
^ heh heh
Wikileaks julkaisee tietoa, jossa paljastellaan epämiellyttäviä asioita Yhdysvaltain kannalta ongelmallisista hallituksista (Venäjä yms.). Tämä tieto annetaan ensin tunnetusti Obamaa kannattavien, hallinnolle "uskollisten" mediayhtiöiden käsiin. Eikö kuulosta vähän omituiselta?
Miten se seikka, että Wikileaks luovutti skuupin sellaisille jenkkien hallitukselle ystävällismielisille tahoille kuin Der Spiegel ja The Guardian, mielestäsi osoittaa että Wikileaks on itse asiassa Obaman takataskussa?
Amerikkalaisittain sitä kutsutaan kai termillä spinning. Annetaan jokin mahdollisesti epämiellyttävä uutinen luotettavien toimittajien käsiteltäväksi, ja he tulkitsevat sitä tavalla, joka hallitsee kaikkea myöhempää julkisuutta. Wikileaksilla on itsenäisen, "objektiivisen tiedonvälittäjän" maine, josta New York Times ja muut hyötyvät voidessaan vedota siihen tarinaa kertoessaan.
Jiri Keroselle: mielestäni Wikileaks ei ole erityisen vakuuttava. Vähän sotapornoa ja iso kasa turhia asiakirjoja, ja johtajasta on tullut joku maailmanluokan julkkis. Sodanvastaista itsenäistä raportointia on harjoittanut joku antiwar.com jo kuinka pitkään, miksi näin monta vuotta Irakin sodan jälkeen jostakin pikkujutuista tulee tällainen mediakohu? Kai sellaiseen voi suhtautua epäilyksellä.
Sinänsä asialla on hyvin vähän merkitystä, ei pitäisi meidän elämäämme hetkauttaa suuntaan tai toiseen, mikä megapaljastuspaketti sieltä nyt tulee, mutta ajattelin vain ilmoittaa, että tällainenkin tulkinta Wikileaksista on ilmoilla.
Siinä mielessä historiaa saatetaan tehdä, että Wikileaks saattaa olla yksi kantavista voimista siinä prosessissa jossa enemmän tai vähemmän vapaasta internetistä tehdään loppu, eli siis kontrolleja kiristetään yhä lisää.
Olipa nämä dokut nyt mitä hyvänsä.
Joka tapauksessa eliitti ei silti pidä, että näiden meilejä levitellään ympäri maailmaa, ja saattaa käydä niin että Assangen pulju panee vapaan netin kiinni tiedoista, jotka ovat loppujen lopuksi kamaa joka on koko ajan arvattu. Kidutuksia Irakissa - uutinen oli ? Siviilejä kuolee - ja taas uutinen oli ?
http://www.haaretz.com/print-edition/news/israel-u-s-tense-as-wikileaks-sets-to-release-classified-bilateral-communiques-1.326905
Eli ehkä tulossa jotain tietoa USA:n ja Israelin erityissuhteesta.
Yhdysvallat varoitti Suomeakin Wikileaks-dokumenteista (http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/11/yhdysvallat_varoitti_suomeakin_wikileaks-dokumenteista_2177152.html).
Quote from: Snoopy on 28.11.2010, 15:58:21
Yhdysvallat varoitti Suomeakin Wikileaks-dokumenteista (http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/11/yhdysvallat_varoitti_suomeakin_wikileaks-dokumenteista_2177152.html).
Tiitisen lista? (http://www.kitarasankari.net/keskustelu/images/smiles/drool.gif) Se olisi viimeinen sinetti Perussuomalaisten murskavoitolle.
Quote from: vihanator on 28.11.2010, 16:45:43
Quote from: Snoopy on 28.11.2010, 15:58:21
Yhdysvallat varoitti Suomeakin Wikileaks-dokumenteista (http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/11/yhdysvallat_varoitti_suomeakin_wikileaks-dokumenteista_2177152.html).
Tiitisen lista? (http://www.kitarasankari.net/keskustelu/images/smiles/drool.gif) Se olisi viimeinen sinetti Perussuomalaisten murskavoitolle.
Menikö näppis vaihtoon kun noin aloit kuolaamaan?
Quote from: tonikhamalainen on 25.11.2010, 15:25:34
Sitten, kun WikiLeaks paljastaa tähän (http://tonikhamalainen.wordpress.com/2010/11/21/this-is-the-21st-century/) liittyviä salaisia asiakirjoja, siitä alkaa olla jotakin hyötyä, siis muillekin kuin korkeimmalle valtaeliitille.
QuoteI would guess that the whole point of the "sexual liberation", atheism, and related matters was to make the masses impulsive, lacking a strong will, lacking sound principles; in other words, to make them easy to control via satellite mind-control technologies, through suggestion etc..
Anteeksi mitä? ;D Kiitos päivän maittavimmista nauruista!
edit. http://owni.fr/2010/11/27/wikileaks-statelogs-diplomatic-assange-application-insurance/
Quote[3:17 p.m.] Leaks revealed in Basel
Copies of tomorrow's Der Spiegel have been sold in Basel, Switzerland. Contents are being exposed on Twitter by Symor Jenkins. Among what can be read in Der Spiegel:
* "Obama prefers to look East than West."
* "Obama has no emotion towards Europe."
* "The US sees the world as a confrontation between 2 superpowers. The EU plays a secondary role."
* "Europe is not so important for the US."
* From the cover, we read that Ahmadinejad "is Hitler", Sarkozy is "an emperor without clothes", Karzai is "driven by paranoia".
Quote from: tonikhamalainen on 25.11.2010, 15:25:34
Sitten, kun WikiLeaks paljastaa tähän (http://tonikhamalainen.wordpress.com/2010/11/21/this-is-the-21st-century/) liittyviä salaisia asiakirjoja, siitä alkaa olla jotakin hyötyä, siis muillekin kuin korkeimmalle valtaeliitille.
Psykopaattinen valtaeliitti ohjasi ja käsikirjoitti Matrixin? Olet oikeassa, tuo olisi maailmaa ravisuttava vuoto...
Quote[5:30 p.m.] Wikileaks.org under DDoS
Wikileaks' servers, which have been on-and-off for the past days, are under a distributed denial of service attack, according to Wikileaks' twitter account.
Guardian investigative editor David Leigh says on his Twitter account that the Guardian will publish the documents tonight "even if Wikileaks goes down".
http://owni.fr/2010/11/27/wikileaks-statelogs-diplomatic-assange-application-insurance/
Nyt silmät tarkkana! Jos arvon nuivilla on mahdollisuus valvoa tänä iltana/yönä, niin suosittelen lämpimästi. Asiakirjojen julkaisu on enää tunneista kiinni!
http://www.guardian.co.uk/world/interactive/2010/nov/28/us-embassy-cables-wikileaks
Nyt tarkkana ketkä poliitikot yllättäen jäävät "Sairaslomalle" ;D
http://www.guardian.co.uk/world/2010/nov/28/us-embassy-cables-spying-un
USA on pyrkinyt vakoilemaan YK:n johtoa.
http://www.guardian.co.uk/world/2010/nov/28/us-embassy-cables-saudis-iran
Kaikki vihaavat Irania.
Quote from: Reinhart on 28.11.2010, 21:29:01
Onko sieltä tulos tänään vielä jotain maata järisyttävää ja tajunnan räjäyttävää?
Ei ole. Vain sellaisia "paljastuksia" joita isot pojat haluaa teille esittää.
Quote from: Reinhart on 28.11.2010, 21:29:01
Onko sieltä tulos tänään vielä jotain maata järisyttävää ja tajunnan räjäyttävää?
Eiköhän...ties vaikka paljastuisi, että monikulttuurisuushumpuuki on ylhäältä käsin johdettua huttua jonka tarkoituksena on tuhota valtioiden kansallinen identiteetti. ;D (muahahaa!)
Quote from: ilmarinen on 28.11.2010, 21:32:46
Quote from: Reinhart on 28.11.2010, 21:29:01
Onko sieltä tulos tänään vielä jotain maata järisyttävää ja tajunnan räjäyttävää?
Ei ole. Vain sellaisia "paljastuksia" joita isot pojat haluaa teille esittää.
Löysääs arvon netsitoveri sitä foliohattuasi. :)
Quote from: Sanglier on 25.11.2010, 10:54:32
Jenkkisotilaista: ei kai kenelläkään ole oikeasti kovin korkeaa käsitystä trailer parkeista kokoon kaavitusta aineksesta?
Kyllä on. Kaikki jotka haikailevat Suomeenkin ammattiarmeijaa(tajuamatta että se "armeija" olisi juuri sitä kotoista "trailer trashia" eli porukkaa josta ei muuhun ole tai ovat muutoin jotenkin kieroon kasvaneita kun on hinku lähteä sotimaan ympäri tellusta tietämättä edes syytä miksi käsky käy). Ikävää että näitä haikailijoita on tavan tallaajista ihan poliittista johtoon asti paljon.
Wikileaks releases First batch of Diplomatic Cables
http://beforeitsnews.com/story/284/107/Wikileaks_releases_First_batch_of_Diplomatic_Cables.html
Minä pelkään, että samalla paljastetaan nimilista muutoksen kannattajakortteja allekirjoittaneista. Eikös se Mäki-Retale osoittautunut kelmiksi :P
Muka poltteli niitä nimilistoja, mutta todellisuudessa myi ne Julian Assangealle :roll:
Samalla paljastetaan maahanmuuttoadressin nimilista.
Onneksi maahanmuuttokriittisyys ei ole enää 20 netsin harrastus, vaan siitä on tullut selkeästi salonkikelpoinen enemmistön mielipide. :D
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Suomesta+satoja+dokumentteja+Ahtisaaren+nimi+usein+esill%C3%A4/1135261984100
QuoteSuomesta satoja dokumentteja, Ahtisaaren nimi usein esillä
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Wikileaks+joutui+palvelunestohy%C3%B6kk%C3%A4yksen+kohteeksi/1135261982165
HS:
QuoteWikileaksin sivuille hyökättiin, sanomalehdet julkistivat tiedot
Voi hakea nimen ym. perusteella:
http://www.guardian.co.uk/world/interactive/2010/nov/28/us-embassy-cables-wikileaks
Quote
US embassy cables leak sparks global diplomacy crisis
• More than 250,000 dispatches reveal US foreign strategies
• Diplomats ordered to spy on allies as well as enemies
• Hillary Clinton leads frantic 'damage limitation'
Among scores of other disclosures that are likely to cause uproar, the cables detail:
• Grave fears in Washington and London over the security of Pakistan's nuclear weapons programme
•?Alleged links between the Russian government and organised crime.
•?Devastating criticism of the UK's military operations in Afghanistan.
•?Claims of inappropriate behaviour by a member of the British royal family.
http://www.guardian.co.uk/world/2010/nov/28/us-embassy-cable-leak-diplomacy-crisis
http://www.nytimes.com/2010/11/29/world/middleeast/29missiles.html?_r=1
http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,731590,00.html
Quote... The leaked diplomatic cables reveal that US diplomats are skeptical about Turkey's dependability as a partner. The leadership in Ankara is depicted as divided and permeated by Islamists. ...
According to the US document, another adviser to the ruling AKP party remarked, probably ironically, that Turkey wanted "to take back Andalusia and avenge the defeat at the siege of Vienna in 1683."
The US diplomats write that many leading figures in the AKP were members of a Muslim fraternity and that Erdogan had appointed Islamist bankers to influential positions. He gets his information almost exclusively from newspapers with close links to Islamists, they reported. ...
Tässä vielä Guardianin uutis-blogi joka seuraa tilanteen kehitystä.
http://www.guardian.co.uk/news/blog/2010/nov/28/wikileaks-us-embassy-cables-live-blog
Ainakin Pirate Bayn kautta löytyy salakirjoitettu insurance-tiedosto, jonka avain julkistetaan wikileaksin dekapitaation tapahduttua.
Sen jälkeen kun nämä, tähän asti arvottomat vuodot on loppu, alkaa puhumattomuuden kausi.
Ei kenellekään ole yllätys että elitti on omahyväinen nilviäinen, eikä näissä nyt mitään sellaista ole jota ainakaan minä en olisi uskonut puhuttavan. Katsotaanpas:
- Sarkozy, "keisari ilman vaatteita"
-> ei mikään salaisuus että USA ei ole Ranskasta erityisen innostunut - Putin, "alfauros"
-> ja pointti oli ...? - Berlusconi, "pelle"
-> edelleen pointti oli ....?
Näin siis toistaiseksi. Ainoa seuraus tällä tähän astisella roskalla, ellei se parane, on että tästä lähtien salataan ja ronskisti.
EDIT: Sitten vielä sellainen asia, että Saudi-Arabian, Iranin, Venäjän, Kiinan ja vastaavien tietoihin Assange ei ikinä pääse.
Quote from: M.K.Korpela on 29.11.2010, 03:21:57
Sen jälkeen kun nämä, tähän asti arvottomat vuodot on loppu, alkaa puhumattomuuden kausi.
Ei kenellekään ole yllätys että elitti on omahyväinen nilviäinen, eikä näissä nyt mitään sellaista ole jota ainakaan minä en olisi uskonut puhuttavan. Katsotaanpas:
- Sarkozy, "keisari ilman vaatteita"
-> ei mikään salaisuus että USA ei ole Ranskasta erityisen innostunut - Putin, "alfauros"
-> ja pointti oli ...? - Berlusconi, "pelle"
-> edelleen pointti oli ....?
Näin siis toistaiseksi. Ainoa seuraus tällä tähän astisella roskalla, ellei se parane, on että tästä lähtien salataan ja ronskisti.
EDIT: Sitten vielä sellainen asia, että Saudi-Arabian, Iranin, Venäjän, Kiinan ja vastaavien tietoihin Assange ei ikinä pääse.
Siinäpä mahtava listaus maista joiden tiedoissa saattaisi olla sitä jotain. Itseäni ainakin kiinnostaisi Venäjän vastaavat tiedot paljon enempi kuin jenkkien.
Ulkovaltojen hallitsijoiden lapselliset kuvaukset ovat Seiska-tasoa mutta ensimmäinen oikeasti merkittävä paljastus on se että Lähi-Idässä on jonkinlainen Iranin vastainen konsensus.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Wikileaks+Persianlahden+maat+vaatineet+hy%C3%B6kk%C3%A4yst%C3%A4+Iraniin/1135261982165
Ilmeisesti Iranin öyhötykset ovat uhka saudien ja UAE:n hemmojen bisneksille. Esim. kiinteistömarkkinoiden vakaata kehitystä ei varmasti tue se jos Iranilla on islamistit vallassa ja mahdollinen ydinase takataskussa.
Kyllähän se on VARSIN poikkeuksellista että suurelta saatanalta pyydetään hyökkäystä uskon veljien kimppuun. Arabien keskinäinen veljeys ei olekaan niin rakoilematonta mitä annetaan ymmärtää.
Ilmeisesti Irak-operaatiollekin on tullut aikanaan vahva tuki Persian lahden mailta?
Vähän turhaa hypetystä kun suunnitelma näyttää olevan lypsää tuota dokumenttipinoa pitemmällä aikavälillä. Eli näyttäis siltä että sähkeitä on tuo 250k mutta tähän mennessä on julkaistu vain indeksi josta näkee lähettäjän, päivämäärän ja koodikuvauksen sisällön aiheista, sekä toinen indeksi jossa on listattu yleisimpiä sanoja ja nimiä.
Varsinaista pihviä on julkaistu vasta vähän yli 200 kappaletta ja Guardian jne. näyttävät suunnittelevan ainakin yhdeksän päivän tipoittaista myllytystä. Saapa nähdä kauan menee ennenkuin koko roska on pihalla - Suomi on niiiin toissijainen takapajula että voi mennä hetki ennenkuin mitään edes potentiaalisesti kiinnostavaa tulee jakoon. Suomen lehdistö ei tietenkään tätä ensin tajunnut, joten otsikot siellä ovat myös aluksi harhaanjohtavia...
Eli odotellaan... popcornipussit valmiina, tästähän on tulossa päivittäinen pläjäys ainakin pitkälle ensi viikkoon, ehkä pitempäänkin. Tosin olisivat voineet jo etukäteen sanoa että materiaali julkaistaan tipoittain.
Wikileaksin julkaisemassa materiaalissa on vain "secret"-tason tai sen alle olevaa tietoa. "Top secret" ja yli -luokituksen tietoa ei tätä väylää pitkin, josta vuoto on, ole liikuteltu. Lähde mm.:http://www.guardian.co.uk/news/datablog/2010/nov/29/wikileaks-cables-data
Lainaus:
"The cables themselves come via the huge Secret Internet Protocol Router Network, or SIPRNet. SIPRNet is the worldwide US military internet system, kept separate from the ordinary civilian internet and run by the Department of Defense in Washington. Since the attacks of September 2001, there has been a move in the US to link up archives of government information, in the hope that key intelligence no longer gets trapped in information silos or "stovepipes". An increasing number of US embassies have become linked to SIPRNet over the past decade, so that military and diplomatic information can be shared. By 2002, 125 embassies were on SIPRNet: by 2005, the number had risen to 180, and by now the vast majority of US missions worldwide are linked to the system - which is why the bulk of these cables are from 2008 and 2009.
An embassy dispatch marked SIPDIS is automatically downloaded on to its embassy classified website. From there, it can be accessed not only by anyone in the state department, but also by anyone in the US military who has a security clearance up to the 'Secret' level, a password, and a computer connected to SIPRNet - which astonishingly covers over 3m people. There are several layers of data in here - ranging up to the "SECRET NOFORN" level, which means that they are designed never be shown to non-US citizens. Instead, they are supposed to be read by officials in Washington up to the level of current Secretary of State Hillary Clinton. The cables are normally drafted by the local ambassador or subordinates. The "Top Secret" and above foreign intelligence documents cannot be accessed from SIPRNet".
Onhan tuossa ollut jo paljon mielenkiintoista tietoa:
- USA:n diplomaatit vakoilleet YK:n johtoa (voi johtaa oikeasti ongelmiin)
- Saudi-Arabian vaatimus USA:lle, että tämä hyökkäisi Iraniin
- saudiarabialaiset pohatat rahoittavat Al Qaidaa
- Venäjän johdolla erittäin läheiset suhteet Venäjän mafiaan
- Pohjois-Korea aseistaa Irania
- jne jne.
Moni tieto ei ehkä ole yllätys, mutta on aivan eri asia luulla jotakin kuin saada sille käytännössä kirjallinen vahvistus. Varsinkin Lähi-idän paljastukset voivat tehdä alueen tilanteesta todella tulenaran, sillä ainakaan Irania ja Saudi-Arabiaa nämä paljastukset tuskin miellyttävät. Saudi-Arabiassahan on jo valmiiksi mielenkiintoinen ristiriita USA:n kanssa liittolaisena toimivan johdon ja toisaalta terrorismia rahoittavan yläluokan kanssa. Vaikutuksia on mahdotonta arvioida, mutta tuskin nämä paljastukset vielä tähän loppuivat.
Mielenkiintoisiahan nuo ovat jo itsessään, sillä kansainvälisen diplomatian maailma on keskivertopulliaiselle todella vieras. On erittäin mielenkiintoista lukea, miten homma toimii.
Saa nähdä, mitä Ahtisaaresta löytyy.
250 000 dokumenttia. Miten varmistua niiden oikeellisuudesta?
Kukaan ei noin montaa lämpimikseen kirjoita. Se puoltaa niiden tuloa aidosta lähteestä. Mutta mitä jos joku haluaa vähän provosoida? Muutetaan vaikka vain kymmenen dokumentin sisältöä. Laitetaan sinne tarkoituksella jotain sensaatiota. Ydinmateriaalin liikuttelua tiettyjen maiden välillä, salaisia hyökkäämissopimuksia, salaliittoja...
Jos koko pumaska näyttää aidolta, kuka todistaa ettei sinne ole ujutettu myös ankkoja? Tuoko USA näkyville aidot dokumentit vertailua varten? Jos on kaksi versiota: USAn ja Wikileaksin, kumpaa luulette raatokärpästen uskovan?
Vaarallista peliä, todella vaarallista.
Toinen asia, mistä en välttämättä pidä. Rikollisista hakkereista ja salaisen tiedon vuotajista tehdään sankareita.
-i-
Quote from: Ur-ho-man on 29.11.2010, 08:56:08
Kyllähän se on VARSIN poikkeuksellista että suurelta saatanalta pyydetään hyökkäystä uskon veljien kimppuun. Arabien keskinäinen veljeys ei olekaan niin rakoilematonta mitä annetaan ymmärtää.
Shiiat ja sunnit eivät ole uskonveljiä, eivätkä iranilaiset arabeja.
Minä olen (virheellisesti) kuvitellut että Iran on muiden muslimimaiden ronskiotteinen "pahiskaveri", mutta näin ei näköjään ole. Kiitoksia valistuksesta.
Quote from: Ur-ho-man on 29.11.2010, 11:33:30
Minä olen (virheellisesti) kuvitellut että Iran on muiden muslimimaiden ronskiotteinen "pahiskaveri", mutta näin ei näköjään ole. Kiitoksia valistuksesta.
Et ole ainoa. Lähi-idän sekasotkua ei pidä hätäisesti mennä arvioimaan.
Tähän mennessä tulleissa julkistuksissa ei ole ollut mitään sinänsä uutta, mutta onhan keskustelunherätys aina paikallaan.
Quote from: Ur-ho-man on 29.11.2010, 11:33:30
Minä olen (virheellisesti) kuvitellut että Iran on muiden muslimimaiden ronskiotteinen "pahiskaveri", mutta näin ei näköjään ole. Kiitoksia valistuksesta.
Herra varjele ei todellakaan. Euroopasta katsoen ja Eurooppa maailman napana voi näyttää, mutta tods ei. Iranin hallinto on muuan maailman hulluimmista eikä niillä ole kavereita.
Iranin hallinto ei kuitenkaan ole puoliksikaan niin hullu, kuin Saudi-Arabian hallinto.
Mitäs nämä suuret paljastukset nyt sitten olivat ? Periaatteessa samanlaisia juttuja on saanut lukea internetin keskustelupalstoilla jo vuosia. Täytyy sanoa, ettei mikään juttu ole lyönyt naamaan, niin kovaa kun hypetettiin. Ehkä olen liian kyyninen...
Quote from: junakohtaus on 29.11.2010, 20:39:26
Herra varjele ei todellakaan. Euroopasta katsoen ja Eurooppa maailman napana voi näyttää, mutta tods ei. Iranin hallinto on muuan maailman hulluimmista eikä niillä ole kavereita.
Moderaattorin kirioituksen arwosteleminen on tietty aina riskaaelia mutta miten
junakohtaus perustelet tuon väittämäsi.
Jos puoluejohtaja Ahma sanoo, että
hei, me kaikki puhutaan Israelin kuriin laittamisesta, niin ei se oikeesti tee koko kansasta rikollisia ja sekopäitä.
Quote from: Kipling on 29.11.2010, 20:50:35
Mitäs nämä suuret paljastukset nyt sitten olivat ? Periaatteessa samanlaisia juttuja on saanut lukea internetin keskustelupalstoilla jo vuosia. Täytyy sanoa, ettei mikään juttu ole lyönyt naamaan, niin kovaa kun hypetettiin. Ehkä olen liian kyyninen...
Vuodetuista asiakirjoista on julkistettu vasta promille. "Currently released 243/251287". Lähde:
http://cablegate.wikileaks.org/
Suurin osa materiaalista tosiaan seiska-luokkaa, muttei kaikki. Kuten aiemmassa postauksessani viittasin, materiaalissa ei periaatteessakaan ole secret-levelin ylittävää. Tämä vuodettu materiaali tulee lähteestä, johon on ollut pääsy 3 miljoonalla ihmisellä salasanan takaa. Kaikki korkeamman tason salausluokituksen tieto on mennyt toista kautta, ei SIPRNet:in, josta materiaali on.
Quote from: desperaato on 29.11.2010, 21:12:24
Quote from: junakohtaus on 29.11.2010, 20:39:26
Herra varjele ei todellakaan. Euroopasta katsoen ja Eurooppa maailman napana voi näyttää, mutta tods ei. Iranin hallinto on muuan maailman hulluimmista eikä niillä ole kavereita.
Moderaattorin kirioituksen arwosteleminen on tietty aina riskaaelia mutta miten junakohtaus perustelet tuon väittämäsi.
Jos puoluejohtaja Ahma sanoo, että hei, me kaikki puhutaan Israelin kuriin laittamisesta, niin ei se oikeesti tee koko kansasta rikollisia ja sekopäitä.
Kun mä kirjoitan värjäämätöntä tekstiä, mulla ei ole modehattu päässä.
En mä väittänytkään että koko kansa on hulluja. Mä väitin vain että Iranin hallinto on muuan maailman hulluimmista. Jos mä jotain 1900-luvusta olen oppinut niin sen että poliisivaltioiden hallinnon puheista ei pidä mennä päättelemään miten niiden kansa asioihin oikeasti suhtautuu.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/1135262006138/?cmp=tm_etu_uusimmat_uutiset
Wikileaks päihitti hakkerit ostamalla palvelintilaa Amazonilta
Sunnuntai-iltana hakkereiden tekemän palvelunestohyökkäyksen kohteeksi joutunut Wikileaks-sivusto päihitti hakkerit ostamalla palvelintilaa Amazon-verkkokaupalta.
Guardianin tietojen mukaan Wikileaksin etusivu siirrettiin sunnuntai-iltana Amazonin pilvipalvelimelle. Pilvipalvelin edustaa uudenlaista tietotekniikkaa, joka mahdollistaa palvelintehon nopean lisäämisen tarpeen kasvaessa.
Palvelunestohyökkäyksessä hyökkääjä kohdistaa runsaasti sivupyyntöjä kohteena olevaan nettisivustoon. Tämä aiheuttaa sivuston kaatumisen. Tilanne vastaa sitä, kun miljoonat ihmiset yrittäisivät päästä samalle sivulle samaan aikaan – palvelimet eivät kestä kuormaa.
Guardianin mukaan yhdysvaltalaisen Amazonin palvelimilla ei säilytetä vuodettuja asiakirjoja, vaan ainoastaan sivuston etusivua. Varsinaiset asiakirjat sijaitsevat taas ranskalaisilla palvelimilla.
Jeps, mitään pelkoa kostotoimista ihan oikeasti ei tarvitse tuntea.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Kanadan+pääministerin+avustaja+Assange+pitäisi+tappaa/1135262054985
QuoteKanadan pääministerin Stephen Harperin läheinen avustaja sanoi keskiviikkona CBC-kanavan keskusteluohjelmassa, että Wikileaksin perustaja Julian Assagne pitäisi tappaa.
Kanadalaiset poliitikot ryhtyvät jo jakelemaan fatwoja. Näin siis maassa, jossa kuolemanrangaistus ei ole edes voimassa.
Wikileaks itse on vaihteeksi alhaalla, mutta Muropaketista löytyi mielenkiintoista tietoa:
QuoteRanskasta ja sen muslimeista tullut julki mietteitä:
http://cablegate.wikileaks.org/reldate/2010-12-01_0.html
http://cablegate.wikileaks.org/cable/2005/11/05PARIS7682.html
QuoteRanskalta on ns. lähtenyt mamut käsistä. Suomen uutiset tietenkin sensuroi nämä secret mamu kansiot
QuoteRanskan lähetystö on laatinut ihan strategian, jolla pyritään tukemaan Ranskan monikulttuuristamista. Keinoina mm. vähemmistöjohtajien tuominen USAsta kouluttamaan ranskalaisia "virkaveljiä": http://cablegate.wikileaks.org/cable/2010/01/10PARIS58.html
Paha nyt sanoa, mistä tässä on kyse, kun linkit eivät tällä hetkellä toimi.
Tuolla olisi ladattavissa ripattu cablegate.wikileaks.org torrenttina. Vähän vanha jo, mutta sisältänee kuitenkin paljon jännää.
http://thepiratebay.org/torrent/5994583/cablegate.wikileaks.org_2010-11-28_220_total.zip
Tuolta voi katsella ajantasaisempia versioita.
http://www.torrentz.com/searchA?q=wikileaks
Tuolla taas on Wikileaksin oma torrent-tiedosto, mutta linkki toimii tai sitten ei. Comodon palomuuri ei ollenkaan tykkää osoitteesta, joten kai tässä on pakko luopua siitä ja etsiä uusi tilalle.
http://cablegate.wikileaks.org/static/cablegate-.7z.torrent
Kun Assange on tapetilla, on hyvä muistuttaa Wikileaksin, miten laajasti se toimii.
QuoteAccording to a January 2010 interview, the WikiLeaks team then consisted of five people working full-time and about 800 people who worked occasionally, none of whom were compensated.
http://en.wikipedia.org/wiki/WikiLeaks
QuoteKauanko Assangella on aikaa?
julkaistu eilen klo 22:06, päivitetty tänään klo 06:24
Kansainvälisen poliisijärjestö Interpolin punaiselle listalleen meksikolaisten huumerikollisten ja venäläisten tappajien joukkoon lisätty Wikileaks-perustaja Julian Assange jatkaa piileskelyään maan alla. Oikeustieteilijä arvioi, että Assangella välttämättä ole kauan aikaa jäljellä.
Time-lehden Skypen välityksellä tavoittamaa Assangea kaivataan oikeuden eteen paitsi raiskausepäilyjen takia Ruotsissa, myös Wikileaks-vuodoista suuttuneessa Yhdysvalloissa.
Wikileaksin julkaisemien asiakirjojen vuotajaksi epäilty sotilas joutunee kotimaassaan oikeuteen, mutta julkistamishankkeen päämiestä vastaan Yhdysvalloilla ei kuitenkaan ole paljon keinoja, muistuttaa YLE Uutisten haastattelema oikeustieteen professori Martti Koskenniemi Helsingin yliopistosta.
- Oikeudellisesti keinot on aika vähäiset, koska Assange ei ole Yhdysvaltain kansalainen eikä Yhdysvaltain alueella. Ne mahdollisuudet ovat sitten muita kuin oikeudellisia toimia, Koskenniemi sanoo.
Mitä ne muut keinot voisivat olla, siihen ei Koskenniemellä ole yksiselitteistä vastausta. Hän ei kuitenkaan täysin sulje pois salamurhan tai sieppauksen mahdollisuutta.
- En tiedä, esimerkiksi jonkinlainen täsmäisku. Monet meistä ovat arvioineet, että Assangella ei ole pitkää aikaa enää odotettavissa. Voidaan tietysti ajatella, että Yhdysvallat ryhtyy yhteistyöhön liittolaismaittensa kanssa, jotta Assange saataisiin Yhdysvaltain maaperälle, Koskenniemi pohtii.
YLE Uutiset
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/12/kauanko_assangella_on_aikaa_2187784.html
Koskennniemi tunnetaan mm. tästä uutisesta:
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/professori-viranomaisille-viivytelkaa-tahallaan/180557
Quote- Kun lailla tehdään pahaa, sitä ei tällaisessa tilanteessa tule noudattaa.
Koskenniemi antaa esimerkin vieläkin radikaalimmasta toimintamallista, jos poliitikot eivät saa asiaa hoidettua oikeudenmukaiselle tolalle.
- Voisimme viedä mummon kellariin ja asettua oven eteen haulikon kanssa.
http://en.rian.ru/world/20101130/161555478.html
Quote05:54 30/11/2010
© REUTERS/ Toru Hanai
/.../
Russian Reporter is the only Russian magazine, which, /.../ receives materials from whistleblower website WikiLeaks in advance to prepare publications and analysis.
On August 7, a day before the war officially began, John F. Tefft, then U.S. ambassador in Tbilisi, blames South Ossetia for beginning the hostilities, saying that "a full-scale South Ossetian attack against a Georgian village" took place.
että kuinka historia toistuu..
Quote from: IDA on 29.11.2010, 20:44:36
Iranin hallinto ei kuitenkaan ole puoliksikaan niin hullu, kuin Saudi-Arabian hallinto.
No, siitä voi olla montaa mieltä.
Esimerkiksi ensi maanantaina 6.12: "Ulkolinja: Nedan muistolle"
"Iranilainen Neda Agha-Soltan ammuttiin Iranin vaaleja seuranneissa mielenosoituksissa. Kännykkakameroiden videot tekivät Nedasta kuuluisan. Mutta kuka hän oli ja miksi hänet surmattiin?".
Kovat otteet näkyy olevan paikallisella poliisilla ja armeijalla.
Odotan mielenkiinnolla sitä Enron-sotkun luokkaa olevaa pankkipaljastusta.
Tälläinen ui netissä vastaan:
Muokattu 20:04
[lista poistettu]
Kyllä toimittajat taitavat päivystää Hommassa, hetki sitten soitti STT Lehtikuvan toimittaja ja kyseli listan lähteen perään. Vaimo pahastui että seuraavana soittaa KRP joten otetaan tämä nyt pois, alkuperäinen dokumentti löytyy googlaamalla ddr-docs.pdf ja nimet esim. täältä
http://columbonblogi.blogspot.com/2010/12/mitahan-listoja-nama-ovat.html
Wikipediasta lainattua:
"Lista saatiin Länsi-Saksan turvallisuuspalvelu Bundesnachrichtendienstilta (BND) ja se sisältää lyhyen johdanto-osan sekä luettelon 18 suomalaisesta henkilöstä."
Tässä esitetty lista ei vastaa tuota kuvausta. Ei toisaalta pitäisi uskoa kaikkea mitä Wikipediassa lukee. Lisätietoa tarvitaan.
Quote from: junakohtaus on 30.11.2010, 12:06:30
Jeps, mitään pelkoa kostotoimista ihan oikeasti ei tarvitse tuntea.
Olin juuri lähdössä hakemaan turvapaikkaa africasta vadoten moden kauheaan kostoon. Mutta asiaan, niin taisin sittenkin lukea viestisi vai toisella silmällä ja sen analysointiin käytin vain 33% aivokapasiteetistani, joten yhdyn kyllä arvioosi Iranin
hallituksesta. Muutenhan maa teitääkseni edustaa niitä parhaiten toimivia yhteiskuntia islamilaisessa maailmassa.
Minä luulen, että ne ihmiset ovat tämän tiitisen listan vuodon takana, jotka eivät halua oikeaa listaa julkisuuteen.
Tuossa vuodetussa listassa ei mainita niitä henkilöitä, jotka ovat vielä aktiivisesti politiikassa. Supomiehet asialla?
Paras tapa huijata ihmisiä on tekeytyä vastapuolen peluriksi.
Niin tuo DDR-lista on näköjään ihan vanha juttu, otettu nyt vaan esille, kun on näitä muitakin "kohupaljastuksia". Uuden Suomen aihetta käsittelevän uutisen kommenteista löytyi tällainen linkki:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/N%C3%A4in%20DDR%20ja%20Sdp%20toimivat%20yhdess%C3%A4%20-%20katso%20dokumentit/art-1288337612202.html
^Ahh, hyvä että asia selvisi. Olin jo melkein alkamassa kääntämään dokumenttia suomeksi.
Ruotsin SDP puheenjohtaja Mona Sahlin sano jo vuos sitten Usa lähettiläälle että eduskunnan puolueet ei tule tekemään yhteistyötä Sverigedemokraattien kanssa mikäli he pääsevät eduskuntaan.
No, nyt tiietään miksei ne sitä yhteistyötä ole sitten tehneet. Siitä päätettiin jo joskus aikoja sitten.
linkki: http://cablegate.wikileaks.org/cable/2009/11/09STOCKHOLM707.html
teksti: Compared to the rest of Europe, Sweden's xenophobic political party, Sweden Democrats, is one of the smallest. While the party is gaining political ground, Sahlin said all seven major political parties refuse to work with them, even if they gain a seat in Parliament.
Eikö SD voisi nyt nostaa hälyä tästä Ruotsissa?
Quote from: Reinhart on 02.12.2010, 23:07:42
Oletko kp se wincapitaan perehtynyt blogisti?
En ole, jos viittaat tuohon columbon blogiin niin se tuli ensimmäisenä googlella vastaan.
Kalle
QuoteJulian Assange vihjaisi suunnitelmistaan tv-kanavan haastattelussa.
Wikileaks on hankkinut uuden verkko-osoitteen Sveitsistä, koska edellinen osoite jouduttiin sulkemaan hyökkäysten takia. Myös Wikileaksin perustaja Julian Assange on vihjannut hakevansa turvapaikkaa Sveitsistä.
- Se on todellinen mahdollisuus, Assange sanoi viime kuussa.
Hän kertoi sveitsiläisen tv-kanavan haastattelussa harkitsevansa muuttoa myös Islantiin.
Iltalehti: Assange vihjaa hakevansa turvapaikkaa Sveitsistä tai Islannista (http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010120312805755_ul.shtml)
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Wikileaks+Norja+ja+USA+huijasivat+Ruotsia+hävittäjäkaupoissa/1135262107130
QuoteWikileaks: Norja ja USA huijasivat Ruotsia hävittäjäkaupoissa
Yhdysvallat ja Norja huiputtivat Ruotsia miljardiluokan hävittäjäkaupoissa pari vuotta sitten, kertoi ruotsalaislehti Aftonbladet perjantaina.
Lehti on saanut käsiinsä Wikileaks-sivuston julkaisemia amerikkalaisdiplomaattien sähkeitä, joiden mukaan Norjan kiinnostus ruotsalaisia Jas Gripen -hävittäjiä kohtaan oli teeskenneltyä. ...
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Wikileaks+Ranska+tarjoili+Georgialle+Suomen+mallia/1135262113918
QuoteWikileaks: Ranska tarjoili Georgialle "Suomen mallia"
Ranska piti kesällä 2007 Suomea mallina sille, miten Georgian pitäisi toimia Nato-pyrkimyksissään, käy ilmi Wikileaks-sivuston julkaisemista Yhdysvaltain ulkoministeriön asiakirjoista.
Ranska suhtautui hyvin kielteisesti Georgian jäsenyyteen sotilasliitossa. Ranskan ulkoministeriön poliittisen osaston johtaja Gerard Araud teki tämän tiettäväksi Yhdysvaltain ulkoministeriön valtiosihteeri Nicholas Burnsille.
"Georgia Naton jäsenenä tietäisi ongelmia; sillä pitäisi olla maantieteensä mukainen diplomatia", Araud kertoi Burnsille illallisen ääressä.
Amerikkalaisraportin mukaan Araud jatkoi seuraavalla tavalla:
"Hän viittasi Suomeen – vauraaseen ja itsenäiseen Natoon kuulumattomaan maahan Venäjän rajalla – mahdollisena mallina."
Kaukasian valtio Georgia on halunnut Natoon jo monta vuotta. Jäsenyystaival oli jo muutenkin ongelmallinen, ja toiveet käytännössä murenivat elokuun 2008 sodassa Venäjän kanssa. ...
Salaliittoja, paljastuksia, hämminkiä, juupas, eipäs...
Tämä koko Wikileaks projekti vaikuttaa kokonaisuudessaan aikamoiselta clusterfuckilta (http://en.wiktionary.org/wiki/cluster_fuck#Noun). Liikaa tarinaa ja liian vähän sidottuja lankoja.
Wikileaksin kaltaiset ilmiöt saavat aina salaliittopuuhamiehet vauhtiin, joka yleensä tarkoittaa sitä, että vaikka alkuperäisen ilmiön takana olisi ollut jotain järkeäkin, vesittyy koko asia.
Nämä wikileaksit ovat onnen omiaan siirtämään fokuksen juupas-eipäs väittelyyn, josta ei lopulta päädytä yhtään mihinkään.
Yleensä epäilen välittömästi, jos media on jonkun asian kimpussa liian hanakasti. Jos media pyrkisi peittelemään tai jättäisi olennaisia asioita uutisoimatta Wikileaksista, voisi tilanne olla aivan toinen.
Alussa Wikileaksin julistukset uudesta historiankirjoituksesta vaikuttivat kyllä vahvasti liioitelluilta, mutta nyt ei enää ollenkaan tunnu mahdottomalta, että tämä vuoto tulee todellakin lähtemättömästi lunastamaan paikkansa historiassa.
Toistaiseksi viesteistä on paljastattu vasta pari promillea, hieman annettu vasta maistiaisia, mutta kansainvälinen diplomatia alkaa olemaan jo aika sekaisin, ja odotettavaa on - ainakin minä odotan - että kunnon paljastukset ovat tulossa vasta viikkojen päästä. Paniikki Amerikassa viestii siitä, että tilanne ei todellakaan ole hallussa (viimeksi tänään PayPal jäädytti Wikileaksin tilin). Sitä ennen lukematon määrä tärkeitä ihmisiä riippuu löysässä hirressä, mikä on tietysti aina herkullista seurattavaa. Hupia riittää loppuvuodeksi.
USA:n hallintoa tämä vuoto tuskin kaataa, koska paljastukset koskevat ulkopolitiikkaa, mutta vähintään jonkin asteinen selkkaus on tiedossa joka toisessa maailman maassa, miltä Suomikaan tuskin tulee välttymään. Yhdysvalloille tämä saattaa olla historiallisessa mielessä jättiharppaus kohti mutasarjaa, sillä heidän vaikutusmahdollisuutensa ja arvovaltansa romahtavat ympäri maailmaa. Usa:n suuruus kun on perustunut juuri ylivertaiseen hegemoniaan maailmanpoliittisessa kähminnässä.
Iso osa tiedosta salataan siksi, että tiedon salaamisella pyritään peittelemään jotakin, joka ei kestä päivänvaloa tai omaa ideologiaansa ajavien pienten piirien yleisen edun vastaista toimintaa. Wikileaksia ei tule nähdä sellaisena mitä se on nyt vaan mitä se voi olla. Wikileaks on mahdollisuus täysin uudelle avoimuudelle ja aidolle demokratialle, jossa pieni valtaeliitti ei enää kykene ohjailemaan kansaa valheilla.
Eikä Wikileaksia pidä nähdä suunnattuna USAta vastaan, suurin osa julkaistusta tiedosta on tällä hetkellä USAsta, joten siksi se harhaanjohtavasti näyttää siltä, mutta Wikileaksin luonteen huomioon ottaen oman ryöpytyksensä tulee saamaan jokainen maa ja tästä voi parhaimmillaan seurata se, että niin millään maalla ei olekaan enää varaa heitellä minkäänlaisia kiviä.
Wikileaks on kuin kirkas valonheitin, joka paljastaa pimeät ja salatut asiat. Miten paljon vähemmän maailmassa olisi kaikenlaista kähmintää ja yleisen edun vastaista toimintaa, jos olisi tiedossa, että mikä tahansa koska tahansa voi tulla julki.
Olisi suorastaan orgastista jos kaikki poliittinen saasta Suomesta saataisiin esille. Pienet piirit on helppo räjäyttää ja sitten koota uudet, avoimemmat. Suomi olisi juuri sopivan pieni koelaboratorio nettivetoiselle avoimuudelle.
Mutta olen Hommafoorumilta lukenut ettei Internet ole muuta kuin isojen lasten lelu, joten hajotkaa. Avoimuutta politiikkaan ja valta kansalle saadaan siis edelleenkin vain kabinettimuhinoista myhäilemällä. :-*
Tiitisen listan lukisin mieluusti, varsinkin kun vakuutetaan että ei siinä ole mitään lukemista, kaikki oli vain maan tapaa jne. Ai että kun olis vuotoa Moskovasta Wikileaksiin. Suomesta taitaisivat vanhemmat politiikot loppua yhdessä yössä.
Quote from: OlliH on 25.11.2010, 05:39:44
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2010/11/23/wikileaks-kohta-pamahtaa/201016301/12
"Seitsemän kertaa Irak-dokumentteja suurempi paljastus, joka mullistaa historiankirjoituksen."
Tarkoittaakohan tuo seitsenkertaisuus dokumenttien määrää, vai jotain seitsemänkertaa Irakin sotaa suuremman tapahtuman käsittelyä? Vai onkohan se vain kielikuva?
Vai onkohan luvassa salattuja dokumentteja humanoideista, kuulennoista, JFK:n murhasta tai 9/11 -tapahtumista?
No onko nyt historiankirjoitus sitten muuttunut?
Eniten näyttää lisääntyneen vaatimukset internetin kontrollointiin.
Ja mm. Sarah Palin on vaatinut CIA:ta. salamurhauttamaan Assange.
Ei mitään uutta auringon alla, kuten arvasinkin..
Quote from: ilmarinen on 30.12.2010, 08:55:50
Ja mm. Sarah Palin on vaatinut CIA:ta. salamurhauttamaan Assange.
Ei mitään uutta auringon alla, kuten arvasinkin..
Ei ole.
Assagne toki julkaisi Sarha Palinin sähköpostin sisällön murtauduttuaan sinne runkkarin tavoin.
Sarah Palin ei kuitenkaan ole vaatinut mitään salamurhia.
Quote from: IDA on 30.12.2010, 09:06:26
Quote from: ilmarinen on 30.12.2010, 08:55:50
Ja mm. Sarah Palin on vaatinut CIA:ta. salamurhauttamaan Assange.
Ei mitään uutta auringon alla, kuten arvasinkin..
Ei ole.
Assagne toki julkaisi Sarha Palinin sähköpostin sisällön murtauduttuaan sinne runkkarin tavoin.
Sarah Palin ei kuitenkaan ole vaatinut mitään salamurhia.
No, hän on sanonut ainakin, että Assangea pitäisi metsästää samalla tavalla kuin Al-Qaedaa ja Talebaneja. Eli eihän se oikein uhkaukselta sitten vaikutakaan. CIA:n metsästystaidot kun ovat niin huonot. Huomioiden mm. bin Ladenin metsästys.
Wikileaks-vuotaja ollut vangittuna jo kolme vuotta - tuomio tänään
Wikileaks-vuotaja Bradley Manning saa tuomionsa tänään.
Sotilastuomioistuin ilmoittaa tuomiosta illalla Suomen aikaa.
Kaikkiaan syytteitä on 21, joista Manning on myöntänyt kymmenen. Pelkästään asiakirjavuodoista Manning voi saada yli 20 vuoden vankeustuomion.
Vakavin syyte koskee Yhdysvaltain vihollisten kuten al-Qaidan avustamista, mistä seurauksena olisi elinkautinen tuomio. Manning on kieltänyt syytteen.
iltasaasta (http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288586002934.html)
Wikileaks-vuotaja Manning syyllistyi vakoiluun – "Ei ollut ongelmainen nuori"
Yhdysvalloissa sotilastuomioistuin katsoo, että Wikileaks-vuotaja Bradley Manningin ei syyllistynyt vihollisen auttamiseen. Syyte oli Manningiin kohdistuvista syytteistä raskain.
Jos hänet olisi todettu syylliseksi, hän olisi joutunut telkien taakse loppuelämäkseen ilman vapautumismahdollisuutta.
Oikeus katsoo 25-vuotiaan Manningin syyllistyneen vakoiluun. Häntä uhkaa yli sadan vuoden vankeustuomio.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Oikeudenkäynnissä on pohdittu myös Manningin luonnetta.
Oliko hän laskelmoiva, kuuluisuutta haluava petturi, joka vaaransi isänmaan turvallisuuden? Vai oliko hän vain nuori ja naiivi idealisti, joka halusi paljastaa amerikkalaisille hallinnon vääryyksiä?
– Hän ei ollut ongelmainen nuori vaan päättäväinen sotilas, jolla oli tietoa, kykyä ja halua vahingoittaa Yhdysvaltoja sen sotaponnisteluissa, vakuutti pääsyyttäjä, majuri Ashden Fein tuomioistuimelle.
– Hän toivoi vuodoilla saavansa aikaan maailmanlaajuisen keskustelun ja toivoi asioiden sen myötä muuttuvan, puolustusasianajaja David Coombs sanoi.
http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194829360440/artikkeli/wikileaks-vuotaja+manning+syyllistyi+vakoiluun+ei+ollut+ongelmainen+nuori+.html (http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194829360440/artikkeli/wikileaks-vuotaja+manning+syyllistyi+vakoiluun+ei+ollut+ongelmainen+nuori+.html)
Quote from: mikkoR on 25.11.2010, 06:03:20
Wikileaksilta odotan kovasti Tiitisen listaa, ehkenpä tässä paketissa on enempi ja vähempi kaikenmaailman tiedustelutietoa ja siinä sivussa sekin, toivossa on hyvä elää.
Jotenkin tuntuu, että nämä Wikileaks-tyypit ovat sen sorttista porukkaa, jolle kommunistimielisten pettureiden paljastaminen ei ole se kaikkein suurin sydämenasia...
Quote from: Parsifal on 30.07.2013, 22:50:40
Quote from: mikkoR on 25.11.2010, 06:03:20
Wikileaksilta odotan kovasti Tiitisen listaa, ehkenpä tässä paketissa on enempi ja vähempi kaikenmaailman tiedustelutietoa ja siinä sivussa sekin, toivossa on hyvä elää.
Jotenkin tuntuu, että nämä Wikileaks-tyypit ovat sen sorttista porukkaa, jolle kommunistimielisten pettureiden paljastaminen ei ole se kaikkein suurin sydämenasia...
Eikä niillä taida olla pääsyä siihen kassakaappiinkaan.
Nuohan nyt julkaisevat ihan kaiken mitä vain käsiinsä saavat. Kannattaan kaivella esmes mokujuttuja, koska ne eivät ole ihan sitä laatua että Hesari kertoisi niistä.
Quote from: törö on 30.07.2013, 22:56:31
Quote from: Parsifal on 30.07.2013, 22:50:40
Quote from: mikkoR on 25.11.2010, 06:03:20
Wikileaksilta odotan kovasti Tiitisen listaa, ehkenpä tässä paketissa on enempi ja vähempi kaikenmaailman tiedustelutietoa ja siinä sivussa sekin, toivossa on hyvä elää.
Jotenkin tuntuu, että nämä Wikileaks-tyypit ovat sen sorttista porukkaa, jolle kommunistimielisten pettureiden paljastaminen ei ole se kaikkein suurin sydämenasia...
Eikä niillä taida olla pääsyä siihen kassakaappiinkaan.
Nuohan nyt julkaisevat ihan kaiken mitä vain käsiinsä saavat. Kannattaan kaivella esmes mokujuttuja, koska ne eivät ole ihan sitä laatua että Hesari kertoisi niistä.
Mokuilijat ja kommunistipetturit ovat n. 90-prosenttisesti sama asia, joten siinä tulisi kaksi kärpästä yhdellä iskulla, tonkipa kumpaa läjää tahansa.