Hommaforum Testi

HOMMAN UUTISHUONE => Uutiset ja media => Pohjoismaat => Topic started by: rähmis on 24.11.2010, 20:01:51

Title: 2010-11-24 Ruotsi: Kuvaaja jänisti - lasten luokkakuvat jäivät ottamatta
Post by: rähmis on 24.11.2010, 20:01:51
Pixybild-valokuvausliikkeen oli tarkoitus käydä valokuvaamassa lapset Rödklintenin lastentarhassa eilen.

Koko homma meni kuitenkin mönkään, kun valokuvausliikeestä ilmoitettiin, että he pelkäävät turvallisuutensa ja kalliitten laitteidensa puolesta, eivät uskaltaudu saapua Rosengårdiin - lastentarhan kanssa samassa talossa kun sijaitsee / sijaitsi patonkimyymälä, joka mystisesti räjähti taivaan tuuliin samanaikaisesti kun rasistisen liikehdinnän seurauksena ihmisiä menehtyi palokaasuihin Tampereen Hämeenkadulla.

Jo maanantaiaamuna Pixybildistä oli soitettu tarhaan ja tiedusteltu, oliko sinne turvallista tulla. Ilmeisesti henkilökunnan vakuuttelut eivät olleet tepsineet, sillä tiistaiaamuna valokuvaajat soittivat toistamiseen kertoakseen, että he eivät ole tulossa valokuvauskeikalle.

"Minä toivon, että valokuvaaja olisi ollut todistamassa kuinka säihke parhainpiinsa pänttäytyneiden lapsosten silmissä sammui, kun jouduin kertomaan heille kuvausten peruuntumisesta", kertoo lastentarhan opettaja Jenny Mårtensson.

Sama jouduttiin selittämään myös lasten vanhemmille, jotka ovat nyt hyvin pettyneitä siitä, että heidän jälkikasvullaan ei ole samanlaista oikeutta päästä valokuvattavaksi kuin muilla lapsilla.

Skånskan (http://www.skanskan.se/article/20101124/NYHETER/101129632/1004/*/vagade-inte-fotografera-barn-i-rosengard)
Title: Vs: 2010-11-24 Ruotsi: Kuvaaja jänisti - lasten luokkakuvat jäivät ottamatta
Post by: Iloveallpeople on 24.11.2010, 20:55:56
Joku armeijan joukko-osasto tai poliisin karhuryhmä olisi hyvä olla mukana, jotta saataisiin lasten valokuvaukset suoritettua. Varmasti kova pettymys pilteille, mutta tällaista se on, kun päättäjät ovat antaneet vallan rikollisille tuolla alueelle.
Title: Vs: 2010-11-24 Ruotsi: Kuvaaja jänisti - lasten luokkakuvat jäivät ottamatta
Post by: Professori on 24.11.2010, 20:58:00
No go -zoneista on haittaa paitsi valtaväestölle, niin myös maahanmuuttajien enemmistölle. Ikävä juttu. Tarttis varmaan tehdä jotakin!
Title: Vs: 2010-11-24 Ruotsi: Kuvaaja jänisti - lasten luokkakuvat jäivät ottamatta
Post by: Juha J. on 24.11.2010, 23:40:03
Pikkupiltit niin kiltit
isät tuhmia, ihan uhkia

Vaimot hiljaa kerää viljaa
Siitä valokuvan kun saisi
Kameratkin viedään kilpaa
kuka silloin kuvan ottaisi
Title: Vs: 2010-11-24 Ruotsi: Kuvaaja jänisti - lasten luokkakuvat jäivät ottamatta
Post by: Fincum on 25.11.2010, 12:36:27
Pixybildin kuvaajat ovat naurettavia raukkoja ja muumihousuja.
Että jutussa olisi edes jotain järkeä, heidän tulisi moralisoida päiväkodin lasten vanhempia siitä, että nämä vievät ja jättävät lapsensa noinkin vaaralliseen paikkaan, jonne siis kaksi aikuista ei uskalla mennä kameroidensa kanssa.
Title: Vs: 2010-11-24 Ruotsi: Kuvaaja jänisti - lasten luokkakuvat jäivät ottamatta
Post by: KphS on 25.11.2010, 13:15:54
Quote from: fincum on 25.11.2010, 12:36:27
Pixybildin kuvaajat ovat naurettavia raukkoja ja muumihousuja.
Että jutussa olisi edes jotain järkeä, heidän tulisi moralisoida päiväkodin lasten vanhempia siitä, että nämä vievät ja jättävät lapsensa noinkin vaaralliseen paikkaan, jonne siis kaksi aikuista ei uskalla mennä kameroidensa kanssa.

Ruotsin nykymenoa huomioiden, veikkaan että lasten vanhemmat vaativat seuraavaksi korvauksia valokuvaamolta!!  :facepalm:
Title: Vs: 2010-11-24 Ruotsi: Kuvaaja jänisti - lasten luokkakuvat jäivät ottamatta
Post by: Veli Karimies on 25.11.2010, 14:50:31
Quote from: fincum on 25.11.2010, 12:36:27
Pixybildin kuvaajat ovat naurettavia raukkoja ja muumihousuja.
Että jutussa olisi edes jotain järkeä, heidän tulisi moralisoida päiväkodin lasten vanhempia siitä, että nämä vievät ja jättävät lapsensa noinkin vaaralliseen paikkaan, jonne siis kaksi aikuista ei uskalla mennä kameroidensa kanssa.

Mamulapsosilla onkin sielä paljon kalliita kameroita ja kuvaustarvikkeita aina mukana.
Title: Vs: 2010-11-24 Ruotsi: Kuvaaja jänisti - lasten luokkakuvat jäivät ottamatta
Post by: Lemmy on 25.11.2010, 15:45:54
Quote from: Veli on 25.11.2010, 14:50:31
Mamulapsosilla onkin sielä paljon kalliita kameroita ja kuvaustarvikkeita aina mukana.

Ainakin koulukuvauksen jälkeen?
Title: Vs: 2010-11-24 Ruotsi: Kuvaaja jänisti - lasten luokkakuvat jäivät ottamatta
Post by: Fincum on 25.11.2010, 16:04:03
Ruikuttajapari ei jutun perusteella suoraan väittänyt pelkäävänsä, että kamerat varastetaan.
Jos todellakin on noin huolissaan omasta ja kameroiden turvallisuudesta, niin kai pienten lasten, vieraidenkin, turvallisuus tulee jossain kohtaa mieleen.
Ennen kameroita.
Title: Vs: 2010-11-24 Ruotsi: Kuvaaja jänisti - lasten luokkakuvat jäivät ottamatta
Post by: Koskela Suomesta on 25.11.2010, 17:12:24
Quote from: fincum on 25.11.2010, 16:04:03
Ruikuttajapari ei jutun perusteella suoraan väittänyt pelkäävänsä, että kamerat varastetaan.
Jos todellakin on noin huolissaan omasta ja kameroiden turvallisuudesta, niin kai pienten lasten, vieraidenkin, turvallisuus tulee jossain kohtaa mieleen.
Ennen kameroita.


Eivät voi kuvaajat vaikuttaa lasten turvallisuuteen, vain omaansa.

Toisaalta, mikäs hätä lapsilla, eihän siinä kuin räjähtelee pommeja vieressä, ihan turvallinen paikka lastentarhalle.  :facepalm:

En minä ainakaan veisi lastani moiseen paikkaan, lähellekään, mutta hoitotätien ja vanhempien ainoa huoli on että ei saada valokuvia...  :facepalm:

Eli hoitotädit ja vanhemmat tietävät jotain, mitä muut eivät? Ja koska tuonne ei ole turvallista mennä valkoisten palomiesten ja poliisienkaan, niin valkoihoinen valokuvaajakin veti minusta ihan oikeat johtopäätökset tilanteesta.
Title: Vs: 2010-11-24 Ruotsi: Kuvaaja jänisti - lasten luokkakuvat jäivät ottamatta
Post by: Veli Karimies on 25.11.2010, 17:13:20
No mitä sinä sitten ajattelit että kuvaaja pelkää? Niitä lapsosia?

Ei lapsosilla vaaraa ole, kun ne ovat oikean värisiä ja ne on säkitetty sopivaan tyyliin.
Title: Vs: 2010-11-24 Ruotsi: Kuvaaja jänisti - lasten luokkakuvat jäivät ottamatta
Post by: Koskela Suomesta on 25.11.2010, 17:15:26
Kummalle tuo vastauksesi oli? jos minulle, niin juuri sitä minä tarkoitinkin, tädit tietävät ettei suojavärisillä ja säkitetyillä lapsilla mitään vaaraa ole ja kuvaaja tietää, että hänelle vaara on hyvin konkreettinen.
Title: Vs: 2010-11-24 Ruotsi: Kuvaaja jänisti - lasten luokkakuvat jäivät ottamatta
Post by: Veli Karimies on 25.11.2010, 18:04:56
Ei ollut sinulle.
Title: Vs: 2010-11-24 Ruotsi: Kuvaaja jänisti - lasten luokkakuvat jäivät ottamatta
Post by: Lemmy on 25.11.2010, 18:09:28
Mä luulen et ne pelkäs enemmänkin et niiden auto keikataan keikan aikana.
Title: Vs: 2010-11-24 Ruotsi: Kuvaaja jänisti - lasten luokkakuvat jäivät ottamatta
Post by: tjuguskegg on 25.11.2010, 18:21:47
Quote from: Lemmy on 25.11.2010, 18:09:28
Mä luulen et ne pelkäs enemmänkin et niiden auto keikataan keikan aikana.

Pakko nipottaa: ammattilaisten valokuvauskalusto maksaa tod. näk. enemmän kuin perusmallin Volvo.
Title: Vs: 2010-11-24 Ruotsi: Kuvaaja jänisti - lasten luokkakuvat jäivät ottamatta
Post by: svobo on 25.11.2010, 18:22:17
Quote from: Lemmy on 25.11.2010, 18:09:28
Mä luulen et ne pelkäs enemmänkin et niiden auto keikataan keikan aikana.

Niin. Tuskinpa nyt sentään lapsia pelkäsivät, vaan että nuoriso ryöstää tavarat, kun niitä lastataan. Melkoinen lähiö kyllä, jos tuollainen on ihan realistinen uhka. Eipä sinne Googlen street view -autokaan tosin uskaltautunut.