Tervehdys!
Tässä ketjussa käsitellään vaalikampanjaani liittyviä asioita. Vaalipiiri on Uusimaa.
Vaalikampajan rahallinen tukeminen
Vaalikampanjaa varten on perustettu tukiyhdistys. Jotta kampanja pystyttäisiin toteuttamaan, on tukiyhdistys päättänyt aloittaa rahankeräyksen. Rahallisen tuen lisäksi kaikki muu apu on tervetullutta.
Tilinumero: ***
IBAN: ***
BIC: ***
Saaja: Johannes Niemisen tukiyhdistys
Viestikenttään lahjoittajan nimi.
[Edit/Admin: tukiyhdistyksen järjestämä keräys on päättynyt, tilitiedot on poistettu]
Huomioitavaa
Ehdokkaan vaalirahoitukselle on asetettu useita rajoituksia. Niistä mainittakoon tässä yhteydessä erikseen anonyymin tuen kielto: Ehdokas, ehdokkaan tukiryhmä ja muu yksinomaan ehdokkaan tukemiseksi toimiva yhteisö eivät saa vastaanottaa tukea, jonka antajaa ei voida selvittää.
Lisäksi mainittakoon euromääräinen katto: Ehdokas, ehdokkaan tukiryhmä ja muu yksinomaan ehdokkaan tukemiseksi toimiva yhteisö eivät saa vastaanottaa suoraan tai välillisesti samalta tukijalta enempää tukea kuin arvoltaan 6000 euroa.
Ehdokkaan tulee tehdä saamastaan tuesta vaalirahoitusilmoitus. Tässä ilmoituksessa on erikseen ilmoitettava kukin yksittäinen tuki ja sen antaja, jos tuen arvo on vähintään 1 500 euroa. Yksityishenkilön nimeä ei saa ilmoittaa ilman hänen nimenomaista suostumustaan, jos hänen antamansa tuen arvo on pienempi kuin mainittu rahamäärä.
Yhteystiedot
Kotisivut: http://www.nieminen.info
Sähköposti: johannes[ät]nieminen.info
Puhelin: 044 550 0655
Lisäksi:Tukisivu Facebookissa (http://www.facebook.com/pages/Johannes-Nieminen/280086969714)
Kiinnostaisi tietää mitkä ovat fiilikset tällä hetkellä? Minun haaveenani on, että Uudeltamaalta tulisi valituksi kaksi Sisulaista eduskuntaan. Taitaa Teemu olla jopa lähellä Persujen kakkospaikkaa. Täältä Keski-Uudeltamaalta on tulossa Johannekselle pari varmaa ääntä.
Fiilikset ovat hyvät. Tilanne näyttää aika hyvältä. Tässä on Uudenmaan osalta mahdollisuus jättiyllätykseen.
Sanoisin, että Teemu olisi automaattisesti kakkospaikalla heti Soinin jälkeen, jos Teemu olisi vantaalainen. Perustelen tätä paikkakuntakeskeisyydellä, joka aina näkyy äänestyskäyttäytymisessä. Espoossa on kuulemma joku vähän isompi nimi ;) Meillä Vantaalla on mielenkiintoinen ehdokasvalikoima, josta periaatteessa jokaisella on yhtä hyvät mahdollisuudet, vaikka Jääskeläinen onkin istuva kansanedustaja.
Vuoden vaihteen jälkeen alkaa vaalitouhut tosissaan kiihtyen aina vaalipäivää kohti. Tällä hetkellä suunnittelen vaalimainosta, jota olisi tarkoitus jakaa ympäriinsä. Pistämme myös pystyyn tukiyhdistyksen pankkitileineen, jotta olisi paremmat saumat lehtimainoksiin. Niitä kuitenkin tarvitaan.
Tukiyhdistys on nyt kasassa, joten rahankeräys alkaa lähiaikoina.
Edelleen kaikki ovat tervetulleita mukaan kampanjaan. Siinä vaiheessa kun ryhdymme jakamaan vaalimainoksia, niin työtä riittää koko Uudenmaan vaalipiirissä. Mainosten suunnitteluun tarvitaan myös apuvoimia, jos jotakuta kiinnostaa.
Vaalikampanjan rahallinen tukeminen on nyt mahdollista. Pankkitili on avattu tänään.
Tilinumero: 141635-348479 (Nordea)
IBAN: FI54 1416 3500 3484 79
BIC: NDEAFIHH
Saaja: Johannes Niemisen tukiyhdistys
Viestikenttään lahjoittajan nimi
Huomioitavaa
Ehdokkaan vaalirahoitukselle on asetettu useita rajoituksia. Niistä mainittakoon tässä yhteydessä erikseen anonyymin tuen kielto: Ehdokas, ehdokkaan tukiryhmä ja muu yksinomaan ehdokkaan tukemiseksi toimiva yhteisö eivät saa vastaanottaa tukea, jonka antajaa ei voida selvittää.
Lisäksi mainittakoon euromääräinen katto: Ehdokas, ehdokkaan tukiryhmä ja muu yksinomaan ehdokkaan tukemiseksi toimiva yhteisö eivät saa vastaanottaa suoraan tai välillisesti samalta tukijalta enempää tukea kuin arvoltaan 6 000 euroa.
Ehdokkaan tulee tehdä saamastaan tuesta vaalirahoitusilmoitus. Tässä ilmoituksessa on erikseen ilmoitettava kukin yksittäinen tuki ja sen antaja, jos tuen arvo on vähintään 1 500 euroa. Yksityishenkilön nimeä ei saa ilmoittaa ilman hänen nimenomaista suostumustaan, jos hänen antamansa tuen arvo on pienempi kuin mainittu rahamäärä.
Uudellamaalla on todellinen sauma saada usemapi maahanmuuttokriittinen kansanedustaja. Gallupin mukaan Perussuomalaiset saisivat jopa kuusi kansanedustajaa.
Jotta tilanne toteutuisi, niin vaalikampanja edellyttää lahjoituksia. Jokainen pienikin summa on tärkeä. Jokaiselle eurolle kuin sentillekin löytyy käyttöä. Kiitän jo etukäteen tuesta.
Quote from: Johannes Nieminen on 03.01.2011, 22:22:15
Uudellamaalla on todellinen sauma saada usemapi maahanmuuttokriittinen kansanedustaja. Gallupin mukaan Perussuomalaiset saisivat jopa kuusi kansanedustajaa.
Jotta tilanne toteutuisi, niin vaalikampanja edellyttää lahjoituksia. Jokainen pienikin summa on tärkeä. Jokaiselle eurolle kuin sentillekin löytyy käyttöä. Kiitän jo etukäteen tuesta.
Uudellamaalla tosiaan on monta hyvää hommahenkistä ehdokasta. On viisi manifestin allekirjoittajaa ja ainakin vielä Simon Elo. Kaikki vaikuttavat kuitenkin sen verran tasavertaisilta, että itsellä on lopullinen valinta vielä epäselvä. Onkin sääli, että te kaikki kilpailette samoista äänistä.
Tiedotetaan vaalikassasta.
Keräys on pyörinyt tovin, mutta vasta nyt on tullut lahjoituksia. Keräyksen tuotto tähän mennessä on 563 euroa. Kiitokset kaikille lahjoittaneille. Jokainen euro tulee tarpeeseen.
Rekyylin vaalitentti alkaa klo 19.00. Mukana minun lisäkseni useita perussuomalaisia ehdokkaita ympäri Suomea.
Tulkaa mukaan joko keskustelemaan tai vain seuraamaan keskustelua.
Ja osoite on:
http://www.rekyyli.fi/board/index.php
Vaalikeräyksen saldo on nyt 1086 euroa. Kiitoksia kaikille lahjoittaneille!
Vaalikeräyksen saldo on kasvanut huolestuttavan hitaasti. Tällä hetkellä rahaa on kerätty 1 342 euroa. Kiitokset kaikille lahjoittaneille, sillä nämä ovat tarpeen. Pelkästään Vantaan Sanomien mainoskampanja maksaa lähes 2000 euroa.
Olen tänään tavattavissa Tikkurilan markkinoilla arviolta klo 12.00 ->
Huomenna olen Klaukkalan talvimarkkinoilla arviolta klo 12.00-14.00
Muutama vaalipaneelikin on sovittu, joista toinen on kaikille avoin. Tiedotan sitten kun asia on täysin selvä, vaikka aihepiiri ei vastaakaan hommaforumia.
Infotaan varmistuneesta vaalipaneelista:
Suomen kirjastoseura järjestää tiistaina 22.3. noin klo 16.30-19 Helsingin Sanomatalossa vaalitapahtuman. Ohjelmassa on mm. paneelikeskustelu, jossa olen perussuomalaisten edustajana. Tapahtuma on kaikille avoin.
Toivottavasti sinä Johannes olet yksi Uudenmaan yllättäjistä. En tiedä kuinka kova nimi olet Vantaalla, mutta toivottavasti riittävän kova. Olisi hienoa jos te Lahtisen kanssa pääsisitte säätämään persujen taloudellisen linjan oikeistollisempaan muotoon. Tsemppiä! ;)
Paneelikeskusteluja näyttää tulevan lisää:
Monikulttuuriaiheinen paneeli Tikkurilan Laureassa 17.3. klo 18.00
Insinööripaneeli Pasilassa insinöörien ja ekonomien talossa 31.3. klo 18.00 (odottaa vahvistusta)
Lueskelin kannanottojasi verotusta koskien ja huomasin yllätyksekseni, että verolinjaus on melkoisessa ristiriidassa perussuomalaisten kanssa. Ja itse asiassa hyvin lähellä Kokoomusta. Kun haluat pienentää progressiota ja lisätä kulutusveroja, niin otetaan aimo harppauksia kohti tasaveroa, niin sanoisin kyllä, että aika rohkea veto.
Quote from: Salvation on 09.03.2011, 21:44:06
Lueskelin kannanottojasi verotusta koskien ja huomasin yllätyksekseni, että verolinjaus on melkoisessa ristiriidassa perussuomalaisten kanssa. Ja itse asiassa hyvin lähellä Kokoomusta. Kun haluat pienentää progressiota ja lisätä kulutusveroja, niin otetaan aimo harppauksia kohti tasaveroa, niin sanoisin kyllä, että aika rohkea veto.
Olen saanut kuulla tästä vähän väliä, ja olen yrittänyt vaikuttaa puolueen veropolitiikkaan. Lähtökohtani on ollut se, että ansiotulosta ei pitäisi rangaista. Kulutusverojen suhteen tasapainottaisin suhdetta tuloveroihin. Eli en varsinaisesti olisi nostamassa kulutusveroja. Sen sijaan karsisin aika rankasti pöhöttynyttä julkista sektoria, ja pistäisin tarkkaan harkintaan sen mitkä tehtävät kuuluvat julkiselle sektorille.
Quote from: Johannes Nieminen on 09.03.2011, 21:55:27
Quote from: Salvation on 09.03.2011, 21:44:06
Lueskelin kannanottojasi verotusta koskien ja huomasin yllätyksekseni, että verolinjaus on melkoisessa ristiriidassa perussuomalaisten kanssa. Ja itse asiassa hyvin lähellä Kokoomusta. Kun haluat pienentää progressiota ja lisätä kulutusveroja, niin otetaan aimo harppauksia kohti tasaveroa, niin sanoisin kyllä, että aika rohkea veto.
Olen saanut kuulla tästä vähän väliä, ja olen yrittänyt vaikuttaa puolueen veropolitiikkaan. Lähtökohtani on ollut se, että ansiotulosta ei pitäisi rangaista. Kulutusverojen suhteen tasapainottaisin suhdetta tuloveroihin. Eli en varsinaisesti olisi nostamassa kulutusveroja. Sen sijaan karsisin aika rankasti pöhöttynyttä julkista sektoria, ja pistäisin tarkkaan harkintaan sen mitkä tehtävät kuuluvat julkiselle sektorille.
Mitä tarkoittaa:"Kulutusverojen suhteen tasapainottaisin suhdetta tuloveroihin. "
Paljonko olisit laskemassa pääomaveroja? Siis noin suurinpiirtein.
Quote from: Salvation on 09.03.2011, 21:57:03
Quote from: Johannes Nieminen on 09.03.2011, 21:55:27
Quote from: Salvation on 09.03.2011, 21:44:06
Lueskelin kannanottojasi verotusta koskien ja huomasin yllätyksekseni, että verolinjaus on melkoisessa ristiriidassa perussuomalaisten kanssa. Ja itse asiassa hyvin lähellä Kokoomusta. Kun haluat pienentää progressiota ja lisätä kulutusveroja, niin otetaan aimo harppauksia kohti tasaveroa, niin sanoisin kyllä, että aika rohkea veto.
Olen saanut kuulla tästä vähän väliä, ja olen yrittänyt vaikuttaa puolueen veropolitiikkaan. Lähtökohtani on ollut se, että ansiotulosta ei pitäisi rangaista. Kulutusverojen suhteen tasapainottaisin suhdetta tuloveroihin. Eli en varsinaisesti olisi nostamassa kulutusveroja. Sen sijaan karsisin aika rankasti pöhöttynyttä julkista sektoria, ja pistäisin tarkkaan harkintaan sen mitkä tehtävät kuuluvat julkiselle sektorille.
Mitä tarkoittaa:"Kulutusverojen suhteen tasapainottaisin suhdetta tuloveroihin. "
Paljonko olisit laskemassa pääomaveroja? Siis noin suurinpiirtein.
Pääomaveroja olennaisempana pidän nyt yritysverokannan laskemista. Pääomaveroissa voitaisiin toistaiseksi pidättäytyä nykyisessä, mutta pidemmällä tähtäyksellä muutama prosenttiyksikkö voitaisiin laskea.
Ilmaisin itseni huonosti kulutusverojen suhteen. Tarkoitin, että kääntäisin verotuksen painopistettä kulutusverojen suuntaan, mutta en automaattisesti nostaisi nykyisiä. Osa kulutusveroista on myös sellaisia, että niitä pitäisi pikemmin laskea.
Quote from: Johannes Nieminen on 09.03.2011, 22:07:28
Quote from: Salvation on 09.03.2011, 21:57:03
Quote from: Johannes Nieminen on 09.03.2011, 21:55:27
Quote from: Salvation on 09.03.2011, 21:44:06
Lueskelin kannanottojasi verotusta koskien ja huomasin yllätyksekseni, että verolinjaus on melkoisessa ristiriidassa perussuomalaisten kanssa. Ja itse asiassa hyvin lähellä Kokoomusta. Kun haluat pienentää progressiota ja lisätä kulutusveroja, niin otetaan aimo harppauksia kohti tasaveroa, niin sanoisin kyllä, että aika rohkea veto.
Olen saanut kuulla tästä vähän väliä, ja olen yrittänyt vaikuttaa puolueen veropolitiikkaan. Lähtökohtani on ollut se, että ansiotulosta ei pitäisi rangaista. Kulutusverojen suhteen tasapainottaisin suhdetta tuloveroihin. Eli en varsinaisesti olisi nostamassa kulutusveroja. Sen sijaan karsisin aika rankasti pöhöttynyttä julkista sektoria, ja pistäisin tarkkaan harkintaan sen mitkä tehtävät kuuluvat julkiselle sektorille.
Mitä tarkoittaa:"Kulutusverojen suhteen tasapainottaisin suhdetta tuloveroihin. "
Paljonko olisit laskemassa pääomaveroja? Siis noin suurinpiirtein.
Pääomaveroja olennaisempana pidän nyt yritysverokannan laskemista. Pääomaveroissa voitaisiin toistaiseksi pidättäytyä nykyisessä, mutta pidemmällä tähtäyksellä muutama prosenttiyksikkö voitaisiin laskea.
Ilmaisin itseni huonosti kulutusverojen suhteen. Tarkoitin, että kääntäisin verotuksen painopistettä kulutusverojen suuntaan, mutta en automaattisesti nostaisi nykyisiä. Osa kulutusveroista on myös sellaisia, että niitä pitäisi pikemmin laskea.
Ainakin hyvätuloiset varmasti kannattavat linjaustasi, kun veron progressio alenisi ja etenkin jos vielä pääomavero alennettaisiin (pari prosenttia lienee noin 500 miljoonaa). Ja kulutusverotkaan ei juuri nousisi.
Quote from: Salvation on 09.03.2011, 22:19:42
Quote from: Johannes Nieminen on 09.03.2011, 22:07:28
Quote from: Salvation on 09.03.2011, 21:57:03
Quote from: Johannes Nieminen on 09.03.2011, 21:55:27
Quote from: Salvation on 09.03.2011, 21:44:06
Lueskelin kannanottojasi verotusta koskien ja huomasin yllätyksekseni, että verolinjaus on melkoisessa ristiriidassa perussuomalaisten kanssa. Ja itse asiassa hyvin lähellä Kokoomusta. Kun haluat pienentää progressiota ja lisätä kulutusveroja, niin otetaan aimo harppauksia kohti tasaveroa, niin sanoisin kyllä, että aika rohkea veto.
Olen saanut kuulla tästä vähän väliä, ja olen yrittänyt vaikuttaa puolueen veropolitiikkaan. Lähtökohtani on ollut se, että ansiotulosta ei pitäisi rangaista. Kulutusverojen suhteen tasapainottaisin suhdetta tuloveroihin. Eli en varsinaisesti olisi nostamassa kulutusveroja. Sen sijaan karsisin aika rankasti pöhöttynyttä julkista sektoria, ja pistäisin tarkkaan harkintaan sen mitkä tehtävät kuuluvat julkiselle sektorille.
Mitä tarkoittaa:"Kulutusverojen suhteen tasapainottaisin suhdetta tuloveroihin. "
Paljonko olisit laskemassa pääomaveroja? Siis noin suurinpiirtein.
Pääomaveroja olennaisempana pidän nyt yritysverokannan laskemista. Pääomaveroissa voitaisiin toistaiseksi pidättäytyä nykyisessä, mutta pidemmällä tähtäyksellä muutama prosenttiyksikkö voitaisiin laskea.
Ilmaisin itseni huonosti kulutusverojen suhteen. Tarkoitin, että kääntäisin verotuksen painopistettä kulutusverojen suuntaan, mutta en automaattisesti nostaisi nykyisiä. Osa kulutusveroista on myös sellaisia, että niitä pitäisi pikemmin laskea.
Ainakin hyvätuloiset varmasti kannattavat linjaustasi, kun veron progressio alenisi ja etenkin jos vielä pääomavero alennettaisiin (pari prosenttia lienee noin 500 miljoonaa). Ja kulutusverotkaan ei juuri nousisi.
Pidätkö kaikkia pääomatuloja saavia hyvätuloisina? Tiedätkö mikä on kokonaisveroaste piensijoittajilla osingoissa?
Mikä on Johanneksen kanta avoir fiscaalissa joka oli muutama vuosi sitten?
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Kiviniemi+runttasi+Kataisen+avoir+fiscal+-haaveet/1135263601918
PIKKU HILJAA VOISI OPETELLA VASTAAMAAN ILMAN VALTAVAA QUOTE-SIPULIA. PAINA REPLY, ÄLÄ QUOTE.
En pidä. Itsellä ehkä tuhat euroa (netto) pääomatulot ja en varmasti ole hyvätuloinen. Joka tapauksessa pääomaveron alennusleikin voittajia ovat hyvätuloiset, kun sijoitusten koko on vähintään satojatuhansia mutta mieluummin miljoonia.
En tiedä. Kerro!
Siinä 40.5%. Hetemäen ehdotuksen mukaan nousisi pörssilistatuissa yhtiöissä noin 45%. Siis yhtiövero ja osinkovero. Nollasta eurosta alkaen piensijoittajille. Siis vain suomalaiselle piensijoittajille ei muille kuten rahastoille, säätiöille, ulkomaalaisille eläkesäätiöille ym. yhtiöveron jälkeen.
Quote from: Salvation on 09.03.2011, 22:19:42
Ainakin hyvätuloiset varmasti kannattavat linjaustasi, kun veron progressio alenisi ja etenkin jos vielä pääomavero alennettaisiin (pari prosenttia lienee noin 500 miljoonaa). Ja kulutusverotkaan ei juuri nousisi.
Pääomatuloissa tuo tarkoittaisi vuoden 2009 kertymällä n. 100 miljoonaa. Vuoden 2007 tasolla muistaakseni jotain 180 miljoonaa. Kuitenkin alennusten pitäisi olla pitkän tähtäyksen tavoite. Samalla pitäisi pohtia pienten pääomatulojen verotuksellista asemaa, jota pitäisin alennuksia tärkeämpänä. Olennaisempaa henkilöverotuksen osalta on kuitenkin tarkastella ansiotulon verotusta.
Lähtisin myös liikkelle siitä, että n. 1500 euron kuukausittaiset ansiotulot olisivat verottomat. Nyt vuosituloraja on jotain 15000 euroa. Kannatan myös negatiivista tuloveroa, joka taas purkaisia kannustinloukkuja pienituloisen osalta.
Osaa muutoksista puolustan vero-optimin takia, eli nykyisellään verotuotto on pieni, koska verotus on liian korkea. Käytännössä raha karkaa verotuksen piiristä, kuten Lafferin käyrä osoittaa. Väittäisin, että verotuksen järkeistäminen ei tarkoita samanlaisia uhkakuvia verotulojen laskusta, kuin esim. vasemmisto esittää. Pikemminkin voisi väittää tuloksen olevan aivan toinen.
Tässä pörssisäätiön sivuilta hyvä vertailu vajaan parin vuoden takaa:
http://www.porssisaatio.fi/artikkelit/suomalainen-osakesaastaja-maksaa-yha-rajusti-veroja
En tiedä mistä johtuu, mutta meillä Suomessa jotenkin elää mielikuva, jossa osakkeiden omistus on jotenkin eliitin harrastusta. Todellisuudessa se ei ole näin, vaan aika monella on jonkinlaista sijoitusta. Pidän sijoittamista terveenä toimintana, jos se vain on itselle taloudellisesti mahdollista.
Jostain kumman syystä jotkut haluavat vetää johtopäätöksen, jossa verotuksen keventäminen tarkoittaisi automaattisesti hyvätuloisten suosimista. Kuten olen useasti todennut, niin yleensä veroprosentin lasku lähes missä vaan on johtanut suurempiin verotuloihin. Tämä ei siis ole pois pienituloiselta, kuten vasemmisto monesti väittää, vaan päin vastoin. Asiaa pitää pystyä tarkastelemaan isompana kokonaisuutena.
Tässä vielä linkki viime syksyltä:
http://www.taloussanomat.fi/yrittaja/2010/09/28/veroprofessori-niskakangas-suomen-paaomaverotus-kohta-maailman-kireimmaksi/201013425/137
Suoraan kysymykseen suora vastaus; olisitko pienentämässä tuloverotuksen progressiivisuutta?
Vai hyväksyisitkö suurituloisten [brutto yli €5000/kk] ansioverotuksen kiristämisen?
Quote from: MoonShine on 10.03.2011, 00:28:14
Suoraan kysymykseen suora vastaus; olisitko pienentämässä tuloverotuksen progressiivisuutta?
Vai hyväksyisitkö suurituloisten [brutto yli €5000/kk] ansioverotuksen kiristämisen?
Viittaat ilmeisesti perussuomalaisten vaaliohjelmaan, joka mielestäni on kokonaisuutena toimiva. Siellä ei määritellä mitään tulorajaa, ja ohjelmassa ollaan valmiita nostamaan verotusta muttei kuitenkaan määritellä tarkemmin. Kuten Soini totesi, niin tämä on enemmänkin moraalinen liike, kuin verotuloja nostava.Henkilökohtaisesti en lähtisi nostamaan veroja, vaan loiventaisin progressiota tasaisesti.
Joku valveutunut kansalainen oli jättänyt Vantaan Sanomille juttuvinkin liittyen tukiyhdistykseni rahankeräykseen. Tämän valveutuneen kansalaisen mukaan keräyksessä on jotain hämärää, koska sitä ei hoida rekisteröitynyt yhdistys. Toimittaja kyseli tänään mistä oikein on kysymys.
Vaalirahoituksen suhteen ei ole merkitystä onko yhdistys rekisteröity vai rekisteröimätön. Tämä ilmenee selkeästi Tarastin oppaasta. Harvalla uudella ehdokkaalla on taustalla rekisteröity tukiyhdistys. Kuitenkin säännöt, perustamiskirja ja pöytäkirjat pitää olla kondiksessa. Vaalien jälkeen tehdään sitten vaalirahailmoitus ja myös ilmoitus keräyksestä.
Tähän vielä mukaan keräyksen tiedot:
Vaalikampajan rahallinen tukeminen
Tilinumero: 141635-348479
IBAN:FI54 1416 3500 3484 79
BIC: NDEAFIHH
Saaja: Johannes Niemisen tukiyhdistys
Viestikenttään lahjoittajan nimi (tai ihan mitä vaan).
Nimettömät lahjoitukset eivät ole sallittuja, ja yli 1500 euron lahjoitukset ovat sitten julkisia ;)
Vastaisitko tähän vaalikoneeseen? http://www.uskonnonvapaus.fi/vaalit/eduskunta2011/
Tieto tuosta ei ole ilmeisesti persujen parissa juuri kulkenut, vain viisi persua vastannut, kun eduskunnan ulkopuolisistakin puolueista vastaajia on kymmeniä ja vihreillä ja vasureilla lähemmäs sata.
On muuten jokseenkin järkyttävä kokemus, kun vaalikoneen tarjoama puolueiden kärki koostuu Vihreistä ja kolmesta eri kommunistipuolueesta.
Juu. En ainakaan ole saanut tietoa miten tuohon pääsee vastaamaan. Laitan sähköpostia eteenpäin.
Quote from: MoonShine on 10.03.2011, 00:28:14
Suoraan kysymykseen suora vastaus; olisitko pienentämässä tuloverotuksen progressiivisuutta?
Vai hyväksyisitkö suurituloisten [brutto yli €5000/kk] ansioverotuksen kiristämisen?
Kyllä hyvätuloisen raja on ylempänä kuin 5000 eur/kk. Siis minun mielestäni.
Suomen kirjastoseuran vaalipaneelissa 22.3.2011 klo 17.15 ovat seuraavat henkilöt:
Maria Björnberg-Enckell (RKP)
Laura Kolbe (Keskusta)
Arto Lahti (KD)
Johannes Nieminen (Perussuomalaiset)
Sari Sarkomaa (Kokoomus)
Minna Sirnö (Vasemmistoliitto)
Johanna Sumuvuori (Vihreät)
Erkki Tuomioja (SDP)
Vaalipaneeli kestää yhteensä tunnin. Välissä on stand up -komiikkaa.
Numerot vahvistetaan tänään. Alustavasti näyttää siltä, että saan numeron 242.
Tänään ollut maahanmuuttopoliittinen vaalipaneeli oli yleisön määrän suhteen vaisu. Joka tapauksessa sama tuttu linja jatkui, mutta kuitenkin keskustelu pysyi asiallisena.
Keskustelijoina olivat:
Ahmed Ladarsi (Vantaan kokoomus), Astrid Nurmivaara (Svenska folkpartiet i Vanda), Timo Juurikkala (Vantaan vihreät), Mikko Mielonen (Vantaan vasemmistoliitto), Mustafe Hagi (Vantaan keskusta), Petri Muinonen (Vantaan kristillisdemokraatit), Ranbir Sodhi (Vantaan sosiaalidemokraatit) ja Johannes Nieminen (Vantaan perussuomalaiset).
Tilaisuuden juontanut Vantaan Sanomien päätoimittaja Risto Hietanen totesi jossain vaiheessa keskustelua, että tämähän muodostuu Niemisen vaalitilaisuudeksi. Syy oli siinä, että kysymykset kohdistuivat minuun ja perussuomalaisten näkemyksiin.
Mitä tulee mokutukseen, niin maahanmuuttajataustaiset ehdokkaat eivät olleet kovimpia mokuttajia. Huomasin tämän jo ennen paneelia, kun luin heidän mielipiteitään. Selkeästi maahamuuttomyönteisin panelisti oli vihreiden Juurikkala. Myös RKP:n Nurmivaara ei nähnyt mitään negatiivista, tai sitten minulta meni jotain ohitse.
Laittakaapa kaikki ehdokkaat vaalipiirinne ja numeronne näkyviin.
Tuo numero on klassikko:
Quote from: Fatman on 19.03.2011, 17:17:59
Tuo numero on klassikko:
Oho! Niin onkin. Ei tullut aiemmin mieleen.
Vaalikassaraportti:
Lahjoituksia on kertynyt tähän mennessä 1668 euroa. Kiitokset lahjoittaneille. Näillä lahjoituksilla kustannetaan nyt pyörivä mainoskampanja Vantaan Sanomissa.
Tunnelmia muutamista vaalipaneeleista:
Olen viikon sisään ollut kolmessa eri paneelissa. Ensimmäisen järjesti Vantaan monikulttuuriasian neuvottelukunta yhdessä Laurea ammattikorkeakoulun ja Vantaan Sanomien kanssa. Teemana oli "Reilun maahanmuuttopolitiikan rakentajat".
Toinen paneeli oli Uudenmaan cp-yhdistyksen nuorten hengailuillassa. Kyseessä ei varsinaisesti ollut perinteinen paneeli, vaan kierettiin pöydästä toiseen tentattavana.
Tänään oli vuorossa Suomen kirjastoseuran vaalipaneeli Sanomatalossa. Kyse oli kirjastojen roolista tulevaisuuden yhteiskunnassa. Paneeli oli valtakunnallinen joten keskustelijat olivat ammattipoliitikkoja.
Monikulttuuriaiheinen paneeli oli aika odotettu. Yllättäviä olivat kuitenkin ehdokkaina olevien maahanmuuttajien näkemykset mm. suomen kielen opiskelun ja sosiaaliturvan sitomisesta toisiinsa. Siihen löytyi jonkinlainen kannatus lähes kaikilta pl. vihreiden Juurikkala. Tilaisuuden juontajan päätoimittaja Risto Hietasen sanoin, tilaisuus muodostui minun vaalitilaisuudekseni. Eli kysymyksiä suuntautui voimakkaasti perussuomalaisiin.
Cp-yhdityksen paneeli oli omalla tavalla mielenkiintoinen. Se, että joutui tentattavaksi pöydissä suorassa kontaktissa oli haastavaa. Aihepiiri oli kuitenkin monipuolinen, ja esimerkiksi kysymystä tuli myös maahanmuuttopolitiikasta ja bensiinin hinnasta. Tietty osa kysymyksistä tietty liittyi aina vammaisten asioihin.
Kirjastoseuran tilaisuus oli isompi. Arvatenkin mukaan vängättiin "postmoderni tekotaide" ja maahanmuuttajien asema kirjastopalveluissa. Herran jestas. Ei ole kirjaston vika, kun valtion harjoittama maahanmuuttopolitiikka ei toimi. Kieltämättä kirjasto on aikamoisten haasteiden edessä. Taiteen osalta tilanne oli myös kumma. Kirjaston tehtävä on tarjota tietoa ja edistää sivistystä, ja tätä kautta se edistää myös kansallista kulttuuriperintöä. Kirjasto ei jaottele mitään paremmuusjärjestykseen (vaikka todellisuudessa näin tapahtuu).
Näistä tilaisuuksista viimeinen oli hankalin. Keskustelijat olivat politiikan ammattilaisia, jonka huomasi puheenvuoroista. Sen myös huomasi, että kotiläksyt oli tehty, mutta jotenkin informaatioalan ammattilaisena sain sellaisen käsityksen, että nykykirjasto oli monille kuitenkin vieras.
Quote from: Johannes Nieminen on 22.03.2011, 19:36:07
Näistä tilaisuuksista viimeinen oli hankalin. Keskustelijat olivat politiikan ammattilaisia, jonka huomasi puheenvuoroista. Sen myös huomasi, että kotiläksyt oli tehty, mutta jotenkin informaatioalan ammattilaisena sain sellaisen käsityksen, että nykykirjasto oli monille kuitenkin vieras.
Mitäs mieltä olet sinun panoksestasi? Pärjäsitkö hyvin? Sinulla oli varmaan ainakin kotiläksyt tehtynä.
Quote from: eliasj on 23.03.2011, 18:31:15
Quote from: Johannes Nieminen on 22.03.2011, 19:36:07
Näistä tilaisuuksista viimeinen oli hankalin. Keskustelijat olivat politiikan ammattilaisia, jonka huomasi puheenvuoroista. Sen myös huomasi, että kotiläksyt oli tehty, mutta jotenkin informaatioalan ammattilaisena sain sellaisen käsityksen, että nykykirjasto oli monille kuitenkin vieras.
Mitäs mieltä olet sinun panoksestasi? Pärjäsitkö hyvin? Sinulla oli varmaan ainakin kotiläksyt tehtynä.
Vaikea sanoa. Palautteen mukaan meni ihan asiallisesti. Muut keskustelijat heittelivät asioita aika pitkälti mielikuvien varassa, vaikka kotiläksyt olikin tehty. Mielikuvat olivat mielestäni osittain jäljessä ajasta. Minä yritin esittää muutaman konkreettisen asian. Tilaisuus oli luonteeltaan sellainen, ettei siinä syntynyt debattia eikä oikeastaan edes keskustelua ehdokkaiden välille. Sinänsä kuitenkin ihan mielenkiintoinen tapahtuma.
Se, että olin mukana keskustelussa, oli tilaisuuden juontajan Jaakko Tapanisen mukaan perussuomalaisilta nerokas valinta. Tapaninen kertoi googlanneensa kaikkien taustat läpi :)
Lisätään ohjelmaan yksi uusi keskustelutilaisuus:
Kolme miestä Myrtsistä
- Kuka Arkadianmäelle?
keskustelutilaisuus Bar Cafe Luna,
Myyrmäentie 2, 01600 Vantaa
ti 5.4.2011 klo 18.30-20.30
Keskustelijoina:
Mikko Mäkelä (vihr.)
Johannes Nieminen (ps.)
Tomi Sandström (kok.)
Terve !
Pari kysymystä heräsi kun kävin sivujasi läpi:
Mainitset sivuillasi olevasi perustulon kannalla, näitä malleja on varmasti useita. Onko kannattamaasi mallia missään tarkemmin kuvattuna ?
Mikäli tulet valituksi eduskuntaan aiotko asettua ehdolle seuraavissa kuntavaaleissa ?
Quote from: teevaini on 30.03.2011, 23:55:56
Terve !
Pari kysymystä heräsi kun kävin sivujasi läpi:
Mainitset sivuillasi olevasi perustulon kannalla, näitä malleja on varmasti useita. Onko kannattamaasi mallia missään tarkemmin kuvattuna ?
Mikäli tulet valituksi eduskuntaan aiotko asettua ehdolle seuraavissa kuntavaaleissa ?
Terve.
Kannattamani malli on ns. negatiivisen tuloveron malli. Selkeää kuvausta en ole itse lähtenyt tekemään, mutta aiheesta löytyy keskustelua hommafoorumilla. Lähimpänä puolueiden tekemistä ehdotuksista on liberaalien malli, vaikkakin pidän "perustuloa" pienenä. Asia ei ole kauhean yksinkertainen ja enemmänkin ajan sitä, että asiaa oikeasti ryhdyttäisiin tarkastelemaan muutenkin kuin puolueiden puheissa.
Kuten nettisivuilla totesin, niin työllisyyspolitiikan osalta toinen vaihtoehto on Tanskan-malli, mutta se taas ei karsi byrokratiaa samalla tavalla kuin negatiivinen tulovero. Joka tapauksessa Tanskan-malli tekisi työmarkkinoista tehokkaammat.
Vaalimainoksia olisi tarjolla jaettavaksi
Vaalikiertuetta on hieman päivitetty nettisivuille, mutta ei se ole mitenkään lopullinen.
Hesarin julkaisema gallup antoin minulle 10 prosentin kannatuksen perussuomalaisten äänestäjien keskuudessa. Jaamme Saana Lehdon kanssa seitsemännen sijan. Gallupin mukaan seitsemän perussuomalaista olisi menossa eduskuntaan Uudeltamaalta.
Quote from: Johannes Nieminen on 03.04.2011, 18:16:42
Hesarin julkaisema gallup antoin minulle 10 prosentin kannatuksen perussuomalaisten äänestäjien keskuudessa. Jaamme Saana Lehdon kanssa seitsemännen sijan. Gallupin mukaan seitsemän perussuomalaista olisi menossa eduskuntaan Uudeltamaalta.
Tämän kannustamana antanen ääneni sinulle, vaikka täytyyki vielä tehdä viimeinen valinta sinun ja Lahtisen välillä. Sinuun se olisi kallistumassa.
Tsemppiä vaalityöhön, vielä pitää kaksi viikkoa jaksaa! :)
Tänään Isossa Omenassa tuli vastaan ihan hauska juttu:
Tarjoan esitettäni ulos suuntaavalle henkilölle. Ei meinaa ensin ottaa, mutta yllättäen kääntyy ympäri ja nappaa esitteen. Tämä nopeasti lukee esitteen sloganin ja vilkaisee minua. Katsoo kelloa ja kysyy äänestyspaikan sijaintia.
Pari muutakin kysyi heti äänestyspaikkaa, mutta niissä tilanne ei ollut samanlainen kuin tässä. Muutamat kertoivat ohimennessään jo äänestäneensä Soinia. Yksi henkilö kertoi äänestäneensä Lahtista.
Kokemuksia vaalikentältä.
Vantaan Sanomissa ja Vartti-lehdissä olleet mainokset ovat purreet. Useampi henkilö on tullut sen takia juttusille, ja myös jos en ole ollut paikalla, niin minua on kysytty. Nämä kysyjät ja juttusille tulleet ovat pääsääntöisesti olleet joko eläkkeellä tai lähellä eläkeikää olevia naisia. Toki myös muita on löytynyt.
Päivät ovat olleet pitkiä. Käytän tähän kaksi viikkoa kesälomistani, joten olen liikkeellä aamusta iltaan. Tähän mennessä on tullut kierrettyä Vantaan ja Espoon lisäksi Hyvinkäällä, Keravalla, Järvenpäässä, Loviisassa, Porvoossa, Sipoossa, Kirkkonummella ja Vihdin Nummelassa.
Tänään ohjelmassa Lohja klo 10-12 josta jatkan Keravalle. Nämä ovat toritapahtumia. Näiden jälkeen jatkan perinteistä luukutusta, jonka hyötysuhde on aika pieni, mutta kannattaa kuitenkin tehdä.
Yleisesti ottaen fiilikset ovat hyvät. Negatiivista palautetta ei vaalikentillä ole tullut juuri lainkaan. Vain pari tapausta on ollut. Eräs vihreiden kannattaja (ainakin oli vihreän ehdokkaan rintanappi) meinasi käydä käsiksi. Toinen tapaus taas oli päissään ollut kaveri, joka aloitti haukkumalla ja jatkoi yrityksillä nykiä tukasta, vaatteista jne. Muu on ollut vain ohi menneiden lyhyitä negatiivisia kommentteja.
Vaalikoneen ansiosta ennakkoääni täältä Johannekselle. JN:n kiihkottomat, asialliset ja asiantuntevat perustelut eri kysymyksissä vakuuttivat lopullisesti, sekä myös hyvin lähellä omia ajatuksiani olevat linjaukset talousasioissa. Onnea ja menestystä vaaleihin!
Jännitys tiivistyy. Kampanjan loppumetreillä iski flunssa kuumeineen. Yritän kuitenkin tulla bottalle, mikäli olo paranee.
Kampanja meni suhteellisen hyvin. Kieltämättä enemmän käsiä olisi tarvittu, mutta silti noin 20 000 mainosta saatiin jaettua eteenpäin. Kiitokset jokaiselle. Jotenkin kummasti aloin jopa nauttimaan tästä työstä.
Erityiskiitos uuteenkaupunkiin Rakelle, jolta tuli idea ja myös valmis matsku flyeria varten.
Matkassa oli myös epäonnea jonkin verran, mm. painoon kadonnut aineisto, väärä mainosversio lehteen jne. Nämä pännivät silloin aika urakalla.
Nyt on enemmänkin helpottunut olo, sillä kampanjatyö on nyt tehty. Illalla nähdään miten käy.
Quote from: Johannes Nieminen on 17.04.2011, 11:06:39
Nyt on enemmänkin helpottunut olo, sillä kampanjatyö on nyt tehty. Illalla nähdään miten käy.
Olit minulle Teemun jälkeen kakkosvaihtoehto. Sääli, ettei vaaleissa voi äänestää kuin yhdellä lapulla.
Toivotaan, että pääset sisälle kuitenkin. Sinunlaisia ihmisiä tuolla tarvittaisiin!
Yritähän parantua, täältä tsemppiä.
Ja kävi näissä vaaleissa miten kävi, niin tiedät,
että tulevaisuuteen vievä latu on jokatapauksessa selvä.
Ja sinä olet yksi ladun avaajista.
Umpihankeen hiihto on kovien jätkien kovaa Hommaa.
Minusta Johanneksen kuuluisi päästä eduskuntaan koska on niin joviaali heppu. ;)
Quote from: Hippo on 17.04.2011, 11:45:33
Minusta Johanneksen kuuluisi päästä eduskuntaan koska on niin joviaali heppu. ;)
Oletkin tavannut ainoastaan Dr. Johanneksen, et Mr. Hydeä. Heti kun Johannes saa valtaa, eduskuntavaltaa, aloittaa hän hirviömäisen tuhopolitiikan. Niinkuin muutkin Persut. ;D
Tavoite oli yli tuhat ääntä, josta jäätiin.
On varmasti syytä pohtia mikä meni pieleen, kun ns. hommahenkisistä ehdokkaista yksikään ei mennyt lävitse. Omalta osaltani vika on pakosti minussa, ja siinä miten kampanjoin. Ääniä ei vain tullut tarpeeksi. Yllättävänä pidin sitä, että valituksi tuleminen edellytti reippaasti yli 2000 ääntä. Se kertoo siitä, että Soinille odotetut äänet jakautuivat.
Olisiko äänten keskittämisellä saatu aikaiseksi parempi tulos? Ei välttämättä, sillä jos esim. minä en olisi ollut ehdokkaana, niin tilallani olisi ollut joku muu vantaalainen, joka olisi kerännyt saman äänimäärän. Täällä netissä helposti hämärtyy se todellinen kannatus, joka on jossain nettimaailman ulkopuolella. Kuitenkin jo nyt voi sanoa, että tästä huolimatta nettimaailmassa olisi pitänyt olla aktiivisempi. Blogin pitäminen on jäänyt kiireen alle.
Eräs tärkeä huomio on se, että ainakin Uudellamaalla vaalibudjetilla oli merkitystä. Ne muodostuivat monilla ehdokkailla yllättävän korkeiksi.
Äänimääriä tarkastellessa, niin on todettava ettei flyerien luukutus kannata lainkaan. Tulos on plus-miinus-nolla. Tämä johtuu varmaankin siitä, että nykyisin suuressa osassa kerrostaloja on ovikoodit, jolloin luukutus keskittyy kaikkien ehdokkaiden osalta niihin paikkoihin, joissa ovikoodeja ei ole.
Täytyy vielä käydä asiaa tarkemmin lävitse. Puolueen menestys oli joka tapauksessa loistavaa, johon on oltava enemmän kuin tyytyväinen. Edessä on rankat hallitusneuvottelut. Nähdäkseni keskusta on pelannut itsensä ulos, sillä tuolla romahduksella ei kannata edes pyrkiä hallitukseen. Näin he ovat myös itsekin ennakoineet.
Onnittelut kaikille menestyjille. Erityisen tyytyväinen olen Immosen Ollin äänimäärään. Aivan loistava suoritus.
Quote from: Oinomaos on 18.04.2011, 11:09:21
Älä Johannes masennu.
Toki tappion tai semmoiseksi koetun tilanteen jälkeen pitää hetki miettiä, missä mentiin metsään. Kuitenkin teit arvokasta työtä, ja kaikki sinulle annetut äänet olivat pois "vihulaisilta".
Ei tässä masennuta. Kunnallisvaalit ovat syksyllä 2012, ja siihen nyt tähdätään. Näistä vaaleista on vain otettava opiksi. Ei siinä sen kummempaa.
Johannes on vielä nuori mies ja hänenkin vuoronsa tulee aikanaan päästä ohjailemaan kansakunnan kohtaloita.
Soini jäi alle odotetun ja muut saivat enemmän. Perussuomalaisten ehdokkaat olivat aika lailla suurelle yleisölle tuntemattomia ja varmasti moni haki ehdokasta Perussuomalaisten listalta. Mikähän on todellinen vaalikoneiden merkitys äänestyspäätökseen? Kannatin Johannesta, vaikka hän ei ollut minulla lähelläkään kärkeä yhdessäkään vaalikoneessa. Kärkeen tuli mm. Jussi Niinistö ja liuta muita Perussuomalaisia ja usein vielä A Stubb oli kärjessä siellä toisessa päässä.
Johannes oli ottanut suht. varovaisesti kantaa moneen asiaan ja pyrki perustelemaan sitten kantojaan. Veikkaan myös, että monen potentiaalisen äänestäjän kohdalla kanta veropolitiikkaan siirsi nimen vaalikoneessa aikalailla listalla alaspäin.
Johannes: olet yksi pioneereista, suunta on täsmälleen oikea.
Nyt vain piippu sitkeästi samaan suuntaan.
Neljän vuoden päässä odottavaa tulosta ei voi enää alasajaa.
Laiva on kääntynyt, ja yhdessä ruorin pykälässä olit sinä.
Täältä tsemppiä.