QuoteMoni oleskeluluvan saanut jonottaa yhä asuinpaikkaa
Maahanmuuttoviraston tavoitteena on saada turvapaikanhakijat pois vastaanottokeskuksista kahden kuukauden sisällä, mutta todellisuudessa kuntapaikkaa joudutaan odottamaan jopa vuoden ajan.
Kuntapaikkajonot kuormittavat edelleen vastaanottokeskuksia.
Lappeenrannan Tiurun vastaanottokeskuksessa kuntapaikkaa odottaa tällä hetkellä kolmekymmentä oleskeluluvan saanutta turvapaikanhakijaa. Valtakunnallisesti odottajia on jopa satoja.
Maahanmuuttoviraston tavoitteena on saada turvapaikanhakijat pois vastaanottokeskuksista kahden kuukauden sisällä, mutta todellisuudessa kuntapaikkaa joudutaan odottamaan jopa vuoden ajan.
Kestämätön tilanne
Tiurun vastaanottokeskuksen johtaja Jari Kähkönen pitää tilannetta kestämättömänä.
- Järjestelmä kärsii siitä, jos odotusajat venyvät. Valtakunnallisesti on jopa satoja, jotka odottavat pitkään kuntapaikkaa. Onhan se yksilötasollakin ongelma, mutta myös järjestelmän tasolla ongelma, joka pitäisi mielestäni pikaisesti ratkaista.
Kähkönen arvelee, että kuntamaksujen korotus voisi auttaa tilanteen ratkaisemisessa.
- Varmaan kunnille maksettava korvauskysymys on ratkaisu. Jos vähän porkkanaa kunnille näyttäisi, niin kyllä näitä paikkojakin sitten myös avautuisi.
YLE Etelä-Karjala (http://yle.fi/alueet/etela-karjala/2010/11/moni_oleskeluluvan_saanut_jonottaa_yha_asuinpaikkaa_2134897.html)
Auttaisikohan tilannetta, jos ei otettaisi Suomeen turvapaikanhakijoista asumaan kuin pakolaiset.
Kun entistä löperömpi ulkomaalaislaki hyväksyttiin, niin tulijamäärät pomppasivat 1500 -> 4000 -> 6000 ja tänäkin vuonna taitaa tulla lähes 4000. Ja kun Suomen turvapaikkajärjestelmä on mitoitettu suunnilleen 2000 vuotuiselle hakijalle, niin luulisi jo apinankin tajuavan, että mitä tämmöisestä seuraa.
Pitääkö niitä oleskelulupia sitten myöntää jos kuntapaikkoja ei ole?
"Kestämätön tilanne". Kantisten asuntojonoista ei ole huolta kuitenkaan.
YLE Areena (1min 55s) (http://areena.yle.fi/video/1441103)
Kun kuntapaikkoja riittää vain puolelle tulijoista, niin miksei edelleenkään vaikuteta vastaanotettavien pakolaisten määrään? Alkuvuodesta Ruotsi käytännössä lopetti somalien perheenyhdistämiset, mutta Suomessa perheenyhdistämisjono on tänä vuonna pidentynyt tuhansilla ihmisillä. Yksikään puolue ei ole ottanut kuntapaikkapulaa esille. Esimerkiksi vihreät ehdottivat ohjelmassaan viikolla pakolaiskiintiön
kasvattamista.
Quote from: Iloveallpeople on 12.11.2010, 19:31:49
YLE Areena (1min 55s) (http://areena.yle.fi/video/1441103)
Toiselle esimerkkitapaukselle ei kelvannut kuntapaikka Lappeenrannasta, koska "Imatra on liian lähellä".
Toinen oli jo saanut kuntapaikan Lappeenrannasta ja käy luku- ja kirjoitustaidottomien intensiivikurssia. Toivoo oppivansa kielen ja saavansa töitä. Onnea yritykselle.
Quote from: Roope on 12.11.2010, 19:46:44
Toiselle esimerkkitapaukselle ei kelvannut kuntapaikka Lappeenrannasta, koska "Imatra on liian lähellä".
Tarkennuksena tuohon, hän toivoi pääsevänsä esim. Kouvolaan, koska Imatra on niin lähellä Venäjää, josta kyseinen toimittaja on paennut. En saanut sellaista käsitystä, että hän olisi jo kieltäytynyt kuntapaikasta, turvapaikankin hän sai vasta jokin viikko sitten.
Quote from: RTT on 12.11.2010, 15:14:48
Pitääkö niitä oleskelulupia sitten myöntää jos kuntapaikkoja ei ole?
Ei. Niitä siis ei pidä myöntää. Oli kuntapaikkoja tai ei. aito ja oikea pakolainen olkoon poikkeus. Jyrkkä stoppi sosiaalisiirtolaisuudelle ja kansainvaelluksille.
Mikä ihme Suomen kuntia ja kunnanisiä oikein riivaa?? Eivätkö he tajua, että moniosaajat jonottavat heidän ovellaan? Vai olisikohan jo kokemus kovettanut razzzisitiset ennakkotiedot ennakkoluuloiksi asti? Monikulttuurisuus on rikkaus. Maahanmuuttajat (riippumatta heidän alkuperästään tai etnisyydestään) ovat kiistaton voimavara. Valitettavasti vaikuttaa siltä, että elämme yhä sarvikuonojen maassa. Toivottavasti arvopresidenttimme reagoi tilanteeseen viimeistään uudenvuodenpuheessaan.
Osaratkaisuna voisivat kunnat tyhjentää kunnantalonsa parakkeihin ja pikarempata näin vapautuneista pytingeistä asuntoja työvoimapulan poistajille :flowerhat:
Quote from: pupmuli on 12.11.2010, 21:21:16
Tarkennuksena tuohon, hän toivoi pääsevänsä esim. Kouvolaan, koska Imatra on niin lähellä Venäjää, josta kyseinen toimittaja on paennut. En saanut sellaista käsitystä, että hän olisi jo kieltäytynyt kuntapaikasta, turvapaikankin hän sai vasta jokin viikko sitten.
Ei hän sellaista vielä ole voinut saadakaan, mutta
beggars can't be choosers.
Edit:
Tuo Elenan odottelu on sikäli kummallista, että nykykäytännön mukaan oleskeluluvan saanut turvapaikanhakija voi hakea vuokra-asunnon mistä itse haluaa ja vastaanottokeskus kuittaa takuuvuokran.
Maahanmuuttopalveluja Imatralle yhteistyöllä
Mielestäni suurista, kaukana asutuskeskuksista sijaitsevista vastaanottokeskuksista pitää siirtyä hajasijoitettuun turvapaikanhakijoiden majoittamiseen tavallisiin vuokra-asuntoihin. Näin he pääsisivät nopeasti kiinni normaaliin suomalaiseen elämänmenoon, mikä nopeuttaisi kotoutumista, oman arjen pyörittämistä ja kielen oppimista.
http://www.esaimaa.fi/Mielipide---Sana-on-vapaa/2010/11/12/Maahanmuuttopalveluja+Imatralle+yhteisty%C3%B6ll%C3%A4/2010110006386/68
Näin asiaa hahmottelee Vihreiden Hanna-Kaisa Lähde
Quote from: Teemu Lavikka on 12.11.2010, 23:13:50
Maahanmuuttopalveluja Imatralle yhteistyöllä
Mielestäni suurista, kaukana asutuskeskuksista sijaitsevista vastaanottokeskuksista pitää siirtyä hajasijoitettuun turvapaikanhakijoiden majoittamiseen tavallisiin vuokra-asuntoihin. Näin he pääsisivät nopeasti kiinni normaaliin suomalaiseen elämänmenoon, mikä nopeuttaisi kotoutumista, oman arjen pyörittämistä ja kielen oppimista.
http://www.esaimaa.fi/Mielipide---Sana-on-vapaa/2010/11/12/Maahanmuuttopalveluja+Imatralle+yhteisty%C3%B6ll%C3%A4/2010110006386/68
Näin asiaa hahmottelee Vihreiden Hanna-Kaisa Lähde
"majoittamiseen tavallisiin vuokra-asuntoihin"
Piti varmaan olla "tavallisiin
omakustanteisiin vuokra-asuntoihin".
Silloinhan ne Suomessa elämisen ilmaisuus ja tavat+käytännöt valkenevat nopeammin.
Tuo otsikko on jo sinänsä hauska. Eikö asian pitäisi olla niin, että kun on saanut luvan jäädä Suomeen asumaan, niin sitten mennään töihin ja hankitaan itse se asunto?
Kun tietää tulevansa Suomeen, niin jo matkalla voisi aloittaa ne kieliopinnot. Kaksi kukautta lisää täällä jokapäiväistä opiskelua ja kyllä sillä jo SOLliin pääsee.
Ai joutuvatko oleskuluvan saaneet ihan jonottamaan asuinpaikkaa? Eikös tässä olisi taas seuraavan oikeuskäsittelyn paikka, kun ihmisoikeuksia näin poljetaan..
Suomessa on n. 8000 pitkäaikaisasunnotonta, mutta heidän tulevaisuus ei kiinnosta ketään. Mutta se on huolestuttavaa, että luku- ja kirjoitustaidottomat kamelikuskit eivät saa veronmaksajien kustantamia asuntoja riittävän nopeasti. Sotaveteraanien auttamiseksi pitää järjestää keräyksiä, mutta sosiaalipummien hoivaamiseen kyllä riittää rahaa. Hävettää...
Quote from: Roope on 12.11.2010, 19:46:44
Quote from: Iloveallpeople on 12.11.2010, 19:31:49
YLE Areena (1min 55s) (http://areena.yle.fi/video/1441103)
Toiselle esimerkkitapaukselle ei kelvannut kuntapaikka Lappeenrannasta, koska "Imatra on liian lähellä".
Tämä oli oikeastaan aika ihmeellinen juttu. Pelkääkö arvon toimittaja, että häntä väijyy rajan takana tarkka-ampuja. Miksi juuri Kouvola? Miksei joku muu paikkakunta, joka olisi vielä kauempana Venäjän rajasta. Kouvolakin on muuhun Suomeen nähden ihan nurkalla.
Ja ollakseni rehellinen kuvittelin, että venäläinen toimittaja olisi näyttänyt - no venäläiseltä toimittajalta. Tämä lyyli näytti sellaiselta, joka tulee tuomaan Moskovan metroon räjähtävät terveiset Pohjois-Kaukasukselta.
Pahoittelen stereotypiaa ja ennakkoluulojani.
Quote from: VH on 13.11.2010, 12:15:32
Sotaveteraanien auttamiseksi pitää järjestää keräyksiä, mutta sosiaalipummien hoivaamiseen kyllä riittää rahaa. Hävettää...
Häpeä jos olet antanut rahaa niihin keräyksiin.
Valtio käyttää veteraaneihin satojamiljoonia vuodessa, mutta keräystulot eivät pahemmin hyödytä muita kuin keräysten järjestäjiä. Jopa Raha-automaattiyhdistyksen peleihin käytetystä rahasta menee suurempi osa veteraaneille kuin keräystuloista.
Ylipäätään hyväntekeväisyyskeräyksien yhteydessä pitäisi lakisääteisesti mainita selvästi, että niillä pyritään ensisijaisesti rahoittamaan psykopaattien rellestämistä, paitsi jos kyetään aukottomasti todistamaan, ettei näin ole.
Nojoo, jouduin itse nukkumaan keskeneräisessä talossa(siis työpaikallani)talvella, kun jäin ilman kotia parisuhdeonnen käännyttyä.
Silloin vastaus Helsingin kaupungilta oli luokkaa "palellu".
Onneksi ystävät auttoivat ja sain helvetin kalliilla yksityiseltä asunnon, kun olin saanut raavittua kasaan takuuvuokrat.
Vaikka tästä alkaa jo olla monta vuotta, niin vieläkin raivostuttaa ajatella, kuinka en ole koskaan koditonta maahanmuuttajaa nähnyt, mutta omille kansalaisille ja veronmaksajille voidaan kyllä haistatella.
Quote from: Roope on 12.11.2010, 19:46:44
Quote from: Iloveallpeople on 12.11.2010, 19:31:49
YLE Areena (1min 55s) (http://areena.yle.fi/video/1441103)
Toiselle esimerkkitapaukselle ei kelvannut kuntapaikka Lappeenrannasta, koska "Imatra on liian lähellä".
On kouvolakin lähellä venäjää ja kaikki itärajan kaupungit. Kumma ettei kumpikaan kummoisesti olleet oppineet suomea vaikka joutoaikaa olisi
QuoteValtio käyttää veteraaneihin satojamiljoonia vuodessa, mutta keräystulot eivät pahemmin hyödytä muita kuin keräysten järjestäjiä. Jopa Raha-automaattiyhdistyksen peleihin käytetystä rahasta menee suurempi osa veteraaneille kuin keräystuloista.
http://www.sotiemmeveteraanit.fi/toiminta1
Keräystuotto ja kustannukset
Vuosittainen bruttokeräystuotto Sotiemme Veteraanit -varainhankinnassa:
Vuonna 2006 3,4 miljoonaa euroa kuluprosentti 20,6%
Vuonna 2007 3,2 miljoonaa euroa kuluprosentti 21%
Vuonna 2008 2,7 miljoonaa euroa kuluprosentti 19%
Vuonna 2009 3,1 miljoonaa euroa kuluprosentti 19,6%
Ihanko tosissasi väität, että raha-automaattiyhdistyksen peleihin pelatusta rahasta menee yli 80% sotaveteraaneille?
Jono = kysyntä ylittää tarjonnan. Onko siis tarjontaa lisättävä vai kysyntää rajoitettava?