QuoteOlen populisti
Kirjoittanut Kolumnisti
kolumni 8.11.2010
Poliittiset puolueet, yhtä lukuun ottamatta, kutsuvat populismiksi sitä, että asioita kutsutaan niiden oikeilla nimillä. Sen ymmärrettyäni päätin oitis ryhtyä populistiksi.
Veronmaksajien Keskusliitto julkistaa vuosittain päivän, jolloin keskimääräinen tulonsaaja on maksanut vuosittaiset veronsa ja ryhtyy ansaitsemaan rahaa itselleen. Osittain totta, mutta...
Kun otetaan huomioon kaikkien yhteiskunnan tarjoaminen palvelujen todelliset kustannukset, joita kaksilapsinen, työssä käyvä, akateemisesti koulutettu pariskunta on elinaikanaan itse ja perheineen käyttänyt, he maksavat nettoveroja ensimmäistä kertaa noin 43 vuotiaana.
Valtiovarainministeriö voisikin lähettää vuosittain kaikille verovelvollisille tiliotteen, johon on laskettu verovelvollisen yhteiskunnallisen velan tilanne. Ehkäpä kampanjaan kannattaisi liittää jonkinlainen rintapinssikin, jonka saisi sinä päivänä, kun on maksanut veroja sen verran, että on saanut katetuksi velkansa yhteiskunnalle. Pinssissä voisi lukea kissankorkuisin kirjaimin: OLEN VELKANI MAKSANUT.
Veronmaksajien Keskusliiton nimikin on harhaanjohtava. Lakitekstissä ei puhuta sanaakaan veronmaksajista, siellä puhutaan verovelvollisista. Oikea nimi olisikin Verovelvollisten Keskusliitto. Jokaista yhteiskunnallista menoerää kohden täytyy löytyä myös ne, joiden velvollisuus on tuo menoerä kustantaa, siis popularisoiden, menoerästä vastaavat verovelvolliset. Yhteiskunta ei pysty niitä kustantamaan, koska sillä ei ole muuta rahaa, kuin minkä se pakkokeinoin on oikeutettu ihmisiltä keräämään.
Hyvinvointiyhteiskuntaa ei ole olemassa. Termi on harhaanjohtava. On olemassa vain pakkokeinoja käyttävä koneisto. Olemme yhdessä päättäneet, että eduskunta saa säätää lakeja, joiden noudattamista valvomaan on palkattu tuhansia virkamiehiä uhkailemaan kansalaisia pakkokeinoilla. Ei kuulosta hyvinvointiyhteiskunnalta se sellainen, eihän. Niin sanottujen hyvinvointipalvelujen tarjoaminen jollekin kansalaisryhmälle edellyttää rahojen ottamista joltain toiselta kansalaisryhmältä pakkokeinoin.
Kerätyistä verovaroista päättävien ihmisten soisi kohtelevan varoja kunnioituksella ja säästäväisesti. Onhan ne kerätty uhkaamalla kansalaisia viivästyskoroilla, ulosotolla tai jos muu ei auta, jopa vankilalla. Vapaaehtoisesti ei paljon verovaroja taitaisi kertyä.
Jos joku epäilee, että verovaroja voisi kertyä mittavassa määrin vapaaehtoisesti, suosittelen parin tunnin oleskelua lasten hiekkalaatikon äärellä. Kun Pikku-Kalle ottaa Pikku-Matin auton, Matti suuttuu ja pyrkii samaan omansa takasin. Varsinkin jos Kalle ottaa säännöllisesti omaan käyttönsä joka toisen Matin autoista, ja vie ne kotiinsa. Mattia ei kummoisestikaan lohduta, vaikka Kalle joskus antaisi osan autoista eteenpäin Lassille. Lassi voi kokea oikeudekseen saada ilmaiseksi autoja, mutta satavarmasti Pikku-Matti ei koe autojen luovuttamista velvollisuudekseen.
Kun verot kerätään pakkokeinoin, kerätyn summan tulisi tuntua kohtuulliselta ja ennen kaikkea rahansa menettäneen tulisi kokea edes jossain määrin, että rahat käytetään niiden hyväksi, jotka todellista apua tarvitsevat.
http://blogit.iltalehti.fi/kalle-isokallio/2010/11/09/olen-populisti/
Kannatan, että ihmisille tehdään selväksi kuinka paljon valde eli veronmaksajat kutakin sponsoroi, ettei vanhingossa tule sellaista kuvaa, että on suurikin nettomaksaja. Luulenpa, että moni maahanmuuttobyrokraattikin kuvittelee olevansa kovakin nettomaksaja, vaikka onkin koko elämänsä ollut valden elätti. Samoin varmaan moni työssäkäyvä pakolainen luulee varmaan nopeastikin maksaneensa valdelle enenmmän kuin on kustannuksia aiheuttanut, mikäli ymmärtää ylipäänsä aiheuttaneen veronmaksajille mitään kuluja.
Pitäisiköhän tässä ottaa kuitenkin huomioon se, että tuon akateemisen nuoren parin vanhemmat ovat maksaneet veroja niin paljon, että ei heidän ihan heti tarvitsekaan olla nettomaksajina?
Quote from: Daemonic on 09.11.2010, 09:13:20
Pitäisiköhän tässä ottaa kuitenkin huomioon se, että tuon akateemisen nuoren parin vanhemmat ovat maksaneet veroja niin paljon, että ei heidän ihan heti tarvitsekaan olla nettomaksajina?
Vastaus ei ole yksikäsitteinen, mutta tietysti asia on jossain määrin näin. Toisaalta vanhusten hoito vie paljon rahaa, joten neton puolella ollaan vain vähän aikaa.
Lyhyesti: kaikki menee mikä tulee, joten turha siinä on hyvällä taloudenpidolla (netolla) ylvästellä.
Quote from: Daemonic on 09.11.2010, 09:13:20
Pitäisiköhän tässä ottaa kuitenkin huomioon se, että tuon akateemisen nuoren parin vanhemmat ovat maksaneet veroja niin paljon, että ei heidän ihan heti tarvitsekaan olla nettomaksajina?
Tuo vähän riippuu. Jos ovat olleet valtiolla/kunnalla työskenteleviä korruptioon vihkiytyneitä akateemisia byrokraatteja, tuskin saa vielä lastenlastenlastenlapsetkaan maksettua sadasosaa aiheuttamistaan tuhoista ja menoista.