http://www.yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/11/perussuomalaisten_kannattajat_epavarmimpia_aanestajia_2124085.html
Perussuomalaisten kannattajat ovat selvästi epävarmempia äänestämisestään kuin muiden puolueiden kannattajat. Asia selviää Ylen A-studion Taloustutkimuksella teettämästä selvityksestä.
Perussuomalaisten kannattajista vain 56 prosenttia kertoi äänestävänsä täysin varmasti ensi vaaleissa. Seuraavaksi epävarmimmat äänestäjät on vihreillä. Vihreiden kannattajista 69 prosenttia kertoi äänestävänsä varmasti ensi eduskuntavaaleissa.
Suurten puolueiden kannattajat lähtevät uurnille paljon todennäköisemmin. Varmimmin äänestämään lähtevät RKP:n ja vasemmistoliiton kannattajat.
Tutkijoiden mukaan tulos merkitsee sitä, että perussuomalaisten gallup-kannatus ei vaaleissa toteudu.
- Perussuomalaisten kannatus ei näytä olevan kovin vankalla pohjalla. Puolue on kasvanut nopeasti, joten kannatuksessa on runsaasti ilmaa. Perussuomalaisten toinen suuri ongelma on se, että puolueella ei ole valovoimaisia ehdokkaita ympäri Suomea, toteaa tutkimuspäällikkö Juho Rahkonen Taloustutkimuksesta.
Taloustutkimus kysyi äänestysvarmuutta 1 200 suomalaiselta.
Lisää aiheesta tänään A-studiossa klo 21.
Jopas oli pläjäys. Taloustutkimuksen tutkimusjohtaja (tai mikä lieni) "vakuutti" objektiivisella asenteellaan. Toimittajana oli muuan Sanna Ukkola, joten ei kauhean yllättävä ote tässä jutussa.
Siinäpä taas Sanna teki tsurnalismia.
Hauskan hemmon oli saanut kaverikseen todistamaan kuinka Ps:lla ei ole lihasta vaan läskiä.
Nämä propagandapläjäykset Sanna-journalismin kaavussa (sic!) tulevat sakenemaan kohti vaaleja.
Tämä on vasta preludi, tms. Eikun intro, alkulämmittely, teaseri.
Kevään 2011 vaalit tulevat olemaan ensimmäiset vaalit Suomessa, jossa rapa lentää. Kiitos suvaitsijoiden.
Tutkimuspäällikön kommentti PSn kannatuksesta pehmeänä ihrana oli todella ammattimaisen puolueeton.
QuoteTutkijoiden mukaan tulos merkitsee sitä, että perussuomalaisten gallup-kannatus ei vaaleissa toteudu.
Niin että muistakaas nyt tyhmä kansa että äänestää ei kannata eikä äänestämällä voi vaikuttaa. Ainakaan äänestämällä persuja.
Kyllä ne vaan jaksaa neuvoa yhden puolueen mahdollisia äänestäjiä. Jokohan pian meno muuttuu Ruotsin tyyliseksi...
Quote from: Argon on 08.11.2010, 21:18:32
Tutkimuspäällikön kommentti PSn kannatuksesta pehmeänä ihrana oli todella ammattimaisen puolueeton
Juu. Vakioperustelu (Soini on vain yhdessä vaalipiirissä) muistettiin myös mainita ohjelmassa.
Omasta mielestäni muiden puolueiden korkeammat "varmuusprosentit" kertoo etupäässä siitä, että suuriin puolueisiin on jääneet vain ne uskollisimmat jäärät ja liikkuvat äänestäjät ovat siirtyneet persujen taa.
Puhtaasti minä-komuksella voin sanoa: olen epävarma. Aina kun Oinonen avaa suunsa, päätän, ettei Persut ainakaan meikäläisen ääntä saa.
Nyt sitten yritetään tuolla tavalla uskotella Perussuomalaisten äänestäjille että "turhaan äänestät, ei ne muutkaan niitä viitsi kuitenkaan äänestää".
No, kaikkea on näemmä paniikissa yritettävä.. ;D
Quote from: herra 4x on 08.11.2010, 21:16:18
Siinäpä taas Sanna teki tsurnalismia.
Hauskan hemmon oli saanut kaverikseen todistamaan kuinka Ps:lla ei ole lihasta vaan läskiä.
Sannalla on merkillinen, ilmeisesti synnynnäinen, kyky kaivaa mörrimöykkyjä haastateltavaksi tukemaan juttujansa.
Mutta parempihan tämä ihra-tutkija kuitenkin oli kuin taannoinen Panu "Raiskaajan Siitin On Oikeuden Miekka" Höglund, jonka palveluksia Sanna käytti kritiikittä iltasanoma-aikoinaan.
Tämän uusimman Perussuomalaisten äänestäjille vittuilun jälkeen varmojen äänestäjien osuus voi olla jo 58%.
Quote from: pelle12 on 08.11.2010, 21:21:15
Puhtaasti minä-komuksella voin sanoa: olen epävarma. Aina kun Oinonen avaa suunsa, päätän, ettei Persut ainakaan meikäläisen ääntä saa.
Ihan vain tiedustelen, että äänestätkö samassa vaalipiirissä missä Oinonen on ehdokkaana? Itse tunnen vähän samoin kuin sinä, mutta onneksi olen havainnut että minun vaalipiirissäni on ehdolla niin persuja kuin muidenkin puolueiden ehdokkaita, jotka eivät ole oinosia. Äänestyspäätöstäni en silti ole vielä tehnyt.
Huonot ehdokkaat joita ei edes äänestetä.
Alrighty then.
Olkaamme ihan tyytyväisiä tästä uutisoinnista - muut puolueet PS-vastaisuudellaan tuovat meille äänestäjiä, mutta on mukava huomata että valtamedia vielä jeesaa taputtelemalla näitä rivejä tiiviimmäksi.
Alan pian uskomaan 20% toteutumiseen. ;D
Quote
:facepalm:
Quote from: illmaninati on 08.11.2010, 22:13:16
Olkaamme ihan tyytyväisiä tästä uutisoinnista - muut puolueet PS-vastaisuudellaan tuovat meille äänestäjiä, mutta on mukava huomata että valtamedia vielä jeesaa taputtelemalla näitä rivejä tiiviimmäksi.
Alan pian uskomaan 20% toteutumiseen. ;D
30-50%?? ;D
Onkos tämä se sama Rahkonen joka toimi aiemmin tutkijana Punaopiston Tampereen yliopiston tiedotusopin laitoksella?
"Perussuomalaisilla on huomattavaa kasvupotentiaalia, mitä tulee nuoriin aikuisiin. Uusista, 18 vuotta täyttävistä äänestäjistä 15 prosenttia sanoo aikovansa äänestää perussuomalaisia", Taloustutkimuksen tutkimuspäällikkö Juho Rahkonen kertoo.
City-lehti, nro 18/2010
http://www.city.fi/artikkeli/Nuoret+konservatiivit/3578/
Mitä alhaisempi äänestysprosentti, sitä tyytyväisempiä Kokoomuksessa, Kepussa, SDP:ssä, RKP:ssä, Vihreissä, YLEssä ja Hesarissa ollaan. Siksi äänestäjillä ei saa olla illuusiota, että he voisivat äänestämällä vaikuttaa politiikan suunnan muuttumiseen. Joten mm. BB:tä ajankulukseen seuraavan perusjampan ja -lissun pitää vetää tästä se johtopäätös, ettei kannata äänestää Persuja, kun ei niitä kukaan muukaan oikeasti äänestä.
Sanna:
QuoteNiin riittääkö puolueella, Perussuomalaisilla, vetovoimaisia ehdokkaita valtakunnallisesti Soinin ja Jussi Halla-ahon lisäksi?
Olen toki imarreltu tästä noteerauksesta, mutta en edelleenkään ymmärrä, miksi puolueella pitäisi olla valtakunnallisesti vetovoimaisia ehdokkaita (näin tämän ainakin ymmärsin).
Eihän kansanedustajia valita valtakunnallisesti vaan paikallisesti. Paikallinen vetovoimaisuus riittää, ja sellaisia ehdokkaita persuilla on mielestäni vaikka kuinka ja paljon.
Joku jo aiemmin vastaavasta aiheesta keskusteltaessa sanoikin, että hyvin löysivät ihmiset Perussuomalaisia äänestämään lokakuun 2008 kunnallisvaaleissakin, vaikka eivät voineetkaan Soinia (tai Halla-ahoa) äänestää kuin yhdessä kunnassa kutakin.
Perussuomalaiset sai silloin 5,4 prosenttia, mutta muistaako enää kukaan, että mitä vaaleja edeltäneet mielipidetiedustelut silloin lupasivat.
Quote from: Jussi Halla-aho on 08.11.2010, 23:05:23
Sanna:
QuoteNiin riittääkö puolueella, Perussuomalaisilla, vetovoimaisia ehdokkaita valtakunnallisesti Soinin ja Jussi Halla-ahon lisäksi?
Olen toki imarreltu tästä noteerauksesta, mutta en edelleenkään ymmärrä, miksi puolueella pitäisi olla valtakunnallisesti vetovoimaisia ehdokkaita (näin tämän ainakin ymmärsin).
Eihän kansanedustajia valita valtakunnallisesti vaan paikallisesti. Paikallinen vetovoimaisuus riittää, ja sellaisia ehdokkaita persuilla on mielestäni vaikka kuinka ja paljon.
Tuossa "valtakunnallisesti" voidaan ymmärtää myös toisin. Itseäni on kieltämättä ajatteluttanut että löytyykö tarjontaa vastaamaan kysyntää. Korostan sanaa laadukas. Kiitos Lohela-vinkistä.
Vaikka jotkin lausunnot olivat ohjelmassa aika raflaavia (varsinkin se ihra-heitto, jonka kuullessani kyllä nauroin ääneen ;D) niin itse tutkimustulosta tuskin on väärennetty. Esim. RKP:n kohdalla ennakoitiin kovaa osallistumisprosenttia ja aiempien vaalitulosten perusteella se pitää paikkansa. RKP:n kannatus mielipidemittauksissa kieppuu jossain neljän prosentin paikkeilla, mutta kyllä se seuraavissakin vaaleissa tulee taas nousemaan päälle viiden. RKP:n kannattajat tapaavat äänestää ahkerasti tositilanteessa.
Persujen suosio on noussut nopeasti ja mukana on epäilemättä paljon löysää kannatusta, joka ei välttämättä kokonaisuudessaan realisoidu vaaleissa. Sannan ja hänen haastateltaviensa manaamisen sijasta kannattaa miettiä noita tutkimustuloksia. Miten äänestämättömyyden ja perussuomalaisten äänestämisen välillä huojuvasta isosta ihmismäärästä mahdollisimman iso osa tosiaan saataisiin liikkeelle?
Kun esim. Halla-ahon vaalikassassa on nyt rahaa, niin ehdottaisin että vaalien alla jaettaisiin Itä-Helsingin pahiten mamutettuihin lähiöihin vaaliesitteitä joissa on Jussin muutama ydinteesi tiiviisti ilmaistuna, ehdokkaan numero sekä äänetyspaikan osoite. Kuulostaa holhoavalta, mutta kuten tapaus Halme osoitti, Itä-Helsingissä voi oikealla sanomalla paljon nukkuvia herätellä. Halla-ahon tyyli on toisenlainen, mutta siellä lähiöissä ne yleensä varsin uneliaat potentiaaliset äänestäjät edelleen ovat. Vapaaehtoisia esitteiden jakajiakin luulisi löytyvän (kannattaa ehkä laittaa rassistisesti vain semmoisiin oviluukkuihin joissa on suomalaiset nimet :roll:)?
Quote from: Jussi Halla-aho on 08.11.2010, 23:05:23
Eihän kansanedustajia valita valtakunnallisesti vaan paikallisesti. Paikallinen vetovoimaisuus riittää, ja sellaisia ehdokkaita persuilla on mielestäni vaikka kuinka ja paljon.
Sanna ja muut Helsingissä asuvat toimittajat eivät ole koskaan kuulleetkaan monien sellaisten ehdokkaiden nimiä, jotka vaaleissa tulevat saamaan tuhansia ääntä. Paikallisella tasolla he kyllä ovat tunnettuja. Kyseessä on eräänlainen Hesari/Yle/maikkari-kupla. Eikä se ole edes pahaa tahtoa tai tarkoitushakuista pimitystä, on ihan ymmärrettävää että helsinkiläinen toimittaja ei voi olla kovin tarkkaan selvillä maakuntien vaalikuvioista, ja niistä ehdokkaista joita ei koskaan mainita Tv-uutisissa tai Ilta-Sanomissa.
Menkääpä kysymään Keskisuomalaisen, Ilkan, Kalevan, Savon Sanomien tai Lapin Kansan toimittajilta, he kyllä osaavat nimetä näitä vahvoja paikallisia ehdokkaita, tulevia kansanedustajia.
Kaikkien viime vaalien alla perussuomalaisten kannattajat on mitattu epävarmimmiksi äänestäjiksi. Joko perussuomalaisten kannattajat ovat kaikkein epävarmimpia kannattamastaan puolueesta tai sitten – kuten tässä tapauksessa – itse äänestämässä käymisestä. Silti kaikissa viime vaaleissa perussuomalaiset ovat saaneet korkeamman kannatuksen kuin mitä gallupit ovat luvanneet.
Ns. asiantuntijoilla tämä fakta näyttää valuvan kuin vesi hanhen selästä.
Tuossa jutussa muuten tartuttiin tietysti myös "puolueuskollisuuteen" ja siihen, että perussuomalaisia äänestävät eivät ole kovin puolueuskollisia. Muistettiin tietysti myös sanoa, että eivät perussuomalaiset niin kauheasti ole muilta puolueilta äänestäjiä viemässä - tai ehkä sittenkin jonkin verran.
Jos olisin itse nyt vasta ensimmäistä kertaa äänestämässä perussuomalaisia - eli olisin vaikkapa edellisissä vaaleissa äänestänyt muun puolueen ehdokasta - ja minulta kysyttäisiin, olenko puolueuskollinen, en varmaankaan pitäisi itseäni mitenkään puolueuskollisena noin yleisellä tasolla puhuttaessa.
Quote from: Ant. on 08.11.2010, 23:33:50
Kaikkien viime vaalien alla perussuomalaisten kannattajat on mitattu epävarmimmiksi äänestäjiksi. Joko perussuomalaisten kannattajat ovat kaikkein epävarmimpia kannattamastaan puolueesta tai sitten – kuten tässä tapauksessa – itse äänestämässä käymisestä. Silti kaikissa viime vaaleissa perussuomalaiset ovat saaneet korkeamman kannatuksen kuin mitä gallupit ovat luvanneet.
Ns. asiantuntijoilla tämä fakta näyttää valuvan kuin vesi hanhen selästä.
Tätä minäkin aina ihmettelen. Jokaisten vaalien alla sama juttu.
Quote from: B52 on 08.11.2010, 21:05:25
Tutkijoiden mukaan tulos merkitsee sitä, että perussuomalaisten gallup-kannatus ei vaaleissa toteudu.
Muotoiliko Rahkonen tai joku muu itse ohjelmassa todella näkemyksensä näin ehdottomaksi vai onko tämä toimittajan tulkintaa? Ymmärtäisin väitteet "ei luultavasti toteudu" tai jopa "ei todennäköisesti toteudu" mutta varmojen väitteiden esittäminen äänestyskäyttäytymisestä näin poikkeuksellisessa galluptilanteessa on tyhmänrohkeaa ja kertoo joko heikosta asiantuntemuksesta tai tutkimustulosten tarkoitushakuisesta tulkinnasta.
Kannattaa huomioida sekin, että äänestysvarmuus on galluplukemissa sisäänlaskettuna. Gallupeissa kysytään tämänhetkisen puoluekannan lisäksi edellisten eduskunta- ja kunnallisvaalien äänestyskäyttäytymisestä. Viime vaaleissa nukkuneiden äänestäjien "gallupäänet" saavat pienentävän painokertoimen. Rahkonen täysin varmasti tietää tämän mutta on silti vakuuttunut (?) siitä, ettei painokerroin täytä tehtäväänsä. Rahkosen perustelut tälle olisi hauska kuulla mutta niitä ei taida olla olemassa.
Quote from: Paasikivi on 08.11.2010, 23:17:23
Esim. RKP:n kohdalla ennakoitiin kovaa osallistumisprosenttia ja aiempien vaalitulosten perusteella se pitää paikkansa. RKP:n kannatus mielipidemittauksissa kieppuu jossain neljän prosentin paikkeilla, mutta kyllä se seuraavissakin vaaleissa tulee taas nousemaan päälle viiden. RKP:n kannattajat tapaavat äänestää ahkerasti tositilanteessa.
RKP jäi kaksissa viime eduskuntavaaleissa 4,6 prosenttiin eikä kannatus nytkään missään tapauksessa viiden prosentin päälle nouse. Todennäköisemmin kannatus hieman laskee. Sinänsä se ja sama, koska missään tapauksessa RKP:n paikkamäärä ei merkittävästi muutu.
Quote from: Ant. on 08.11.2010, 23:33:50Silti kaikissa viime vaaleissa perussuomalaiset ovat saaneet korkeamman kannatuksen kuin mitä gallupit ovat luvanneet.
Onko todellakin näin? Onko lähdettä heittää?
Gallupeilla pelataan, sehän on täysin selvä asia. Gallupit myös vaikuttavat ihmisten äänestyskäyttäytymiseen.
Jotenkin minusta tuntuu, että monet täällä suhtautuvat gallup-tuloksien uskottavuuteen juuri niin kuin itselle parhaiten sopii. Taloustutkimuksen 14,3 % kyllä kelpaa ja sitä hehkutetaan viikkotolkulla, mutta nyt kun sama firma saa Persujen kannalta vähän kiusallisen tuloksen, niin yhtäkkiä haukutaan tutkimuspäällikköjä kommareiksi ja vaikka mitä. Noh, en ole itsekään ehkä aivan tyytyväinen tuon uutisen journalistiseen sävyyn ja tutkijoiden johtopäätökset tuntuvat hieman pitkälle viedyiltä, mutta eiköhän tuo "vain 56 %" ole suhteellisen luotettava tilastollinen fakta ja Perussuomalaisten ehdokkaat voisivat tämän myötä muistutella itselleen Soinin sanoja siitä, etteivät gallupit äänestä, eli vaalityötä on vielä tehtävänä ihmisten vakuuttamiseksi.
Pelit.fi:
26.8 % äänestäisi PerSuja.
Vastauksia 2526 kpl.
Toiseksi eniten Piraattien jälkeen, siis (30.2 %). En kyllä tajua, vaikka olisi kuinka nörtti niin mitä niillä Piraateilla olisi tarjottavaa.
Quote from: h0mmahopo on 09.11.2010, 00:06:07
Jotenkin minusta tuntuu, että monet täällä suhtautuvat gallup-tuloksien uskottavuuteen juuri niin kuin itselle parhaiten sopii. Taloustutkimuksen 14,3 % kyllä kelpaa ja sitä hehkutetaan viikkotolkulla, mutta nyt kun sama firma saa Persujen kannalta vähän kiusallisen tuloksen, niin yhtäkkiä haukutaan tutkimuspäällikköjä kommareiksi ja vaikka mitä. Noh, en ole itsekään ehkä aivan tyytyväinen tuon uutisen journalistiseen sävyyn ja tutkijoiden johtopäätökset tuntuvat hieman pitkälle viedyiltä, mutta eiköhän tuo "vain 56 %" ole suhteellisen luotettava tilastollinen fakta ja Perussuomalaisten ehdokkaat voisivat tämän myötä muistutella itselleen Soinin sanoja siitä, etteivät gallupit äänestä, eli vaalityötä on vielä tehtävänä ihmisten vakuuttamiseksi.
"Vain 56 %" voi aivan hyvin olla totta mutta se on myös laskettu valmiiksi "14,3 %":n sisään. Rahkonen ylikompensoi Perussuomalaisten heikkoa äänestysaktiivisuutta. Hän vähentää "äänestämättömät" raakadatasta kahteen kertaan.
Analogia. Hilavitkutin maksoi alun perin 100 € mutta market päättää myydä sitä 20 % alennuksella. Market mainostaa, että hilavitkutin maksaa nyt vain 80 €. Rahkonen laskee alennuksen jo valmiiksi alennetusta hinnasta ja itkee, ettei hilavitkuttimen pitäisi maksaa kuin 64 €.
Onhan nyt sentään kannatus kasvanut poikkeuksellisesti. On ihan mahdollista, ettei se realisoidu täydellisesti, vaikka ennen gallupit onkin näyttäneet PS:lle alakanttiin.
Toivon tietysti, että ainakin 15% menee rikki. Sen luulisi olevan jo voimakas viesti ja kunnollinen mandaatti.
Quote from: Jaakko P. on 09.11.2010, 00:09:09
Pelit.fi:
26.8 % äänestäisi PerSuja.
Vastauksia 2526 kpl.
Toiseksi eniten Piraattien jälkeen, siis (30.2 %). En kyllä tajua, vaikka olisi kuinka nörtti niin mitä niillä Piraateilla olisi tarjottavaa.
Piraatit on ehkä "turvallisen liberaali" vaihtoehto "arvokonservatiivisia" nationalisteja vierastavalle mutta nykyisen poliittisen eliitin meininkiin kriittisesti suhtautuvalle nörtille. Itsellenikin se taitaa olla toiseksi mieluisin vaihtoehto.
Tai jotain.
Valitettavasti en ehtinyt katsoa.
Muistettiinko siinä mainita, että PS on äärioikeistolainen ja samalla vasemmistolainen puolue, kannattajat ovat juntteja, populismi, yhden asian liike, PS vaarantaa kulttuuriperimän, PS:llä ei ole poliittista linjaa, PS tulee hajoamaan, Eduskuntaan tulee outoja tyyppejä, mistä saadaan ministerit ja mitä PS muka voitollaan tekisi?
Jos ei mainittu, niin olen pettynyt. Sannan pitäisi kerrata kotiläksynsä.
Ei kannata äänestää Perussuomalaisia, koska ei niitä kukaan muukaan äänestä. Sohvalla vain makaavat!
t: YLE
Quote from: Ant. on 08.11.2010, 23:33:50
Kaikkien viime vaalien alla perussuomalaisten kannattajat on mitattu epävarmimmiksi äänestäjiksi. Joko perussuomalaisten kannattajat ovat kaikkein epävarmimpia kannattamastaan puolueesta tai sitten – kuten tässä tapauksessa – itse äänestämässä käymisestä. Silti kaikissa viime vaaleissa perussuomalaiset ovat saaneet korkeamman kannatuksen kuin mitä gallupit ovat luvanneet.
Ns. asiantuntijoilla tämä fakta näyttää valuvan kuin vesi hanhen selästä.
Ihan puhdas FUD hyökkäys oli. (fear, uncertainty, doubt = pelkoa, epävarmuutta ja epäilystä)
Näitä on muuallakin todettu aiheettomiksi, kuten koulujen siirtymistä microsoftin windowsista ilmaiseen linuxiin. Kulut eivät räjähtäneet käsiin eikä tullu myöskään miljoonia viruksia. Jää nähtäväksi tuleeko noista oppilaista "tietotekniikkaa taitamattomia idiootteja". Jotenkin epäilen.
Toiseksi jotenkin vahasti uskon että nuo gallupit tehdään jo äänestysvarmuutta tarkastellen, eli tuo kerroin oli JO käytössä siinä galluptuloksessa. Olisi hieman ammattitaidotonta galluptekijöiltä ellei ;)
Quote from: pelle12 on 08.11.2010, 21:21:15
Puhtaasti minä-komuksella voin sanoa: olen epävarma. Aina kun Oinonen avaa suunsa, päätän, ettei Persut ainakaan meikäläisen ääntä saa.
Vähän samaa vikaa täällä....Täytyy vain toivoa että juuri ennen Oinonen ei ennen vaaleja möläytä mitään öyhötystä ilmoille.
Tuosta epävarmojen suuresta määrästä olisin pikkaisen eri mieltä tämän tutkijan kanssa.
Epävarmojen määrä kyllä pysynee vakiona mutta siten että kun epävarmuudesta siirrytään varmuuteen niin vastaavasti muista puolueista ja nukkuvista tulee Persuille lisää epävarmoja "Ventalle"...Mitä se hyödyttää muita puolueita jos niiden kannattajat ovat prosenttuaalisesti varmempia kun kuitenkin lähes joka puolueesta vuotoa Persuihin tapahtuu, eli pienistä puroista se isokin virta kasvaa....Tätä ei tutkija sitten välitä huomioida lainkaan?
Outoa.
"puolueeton" media Ylenanto luo uutisen kuin uutisen. Tilaa "oikea" uutinen ja varmista kansan tahto..... :flowerhat:
YLE ja Taloustutkimus v. 2007 eduskuntavaalien jälkeen:
Ylen uutiset ilmoitti tiistaina pidättäytyvänsä toistaiseksi julkaisemasta puolueiden kannatusmittauksia.
...
Ylen uutisten vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen kertoi, että Yle on pyytänyt Taloustutkimukselta selvityksen kannatusmittauksista. Siitä pitäisi käydä ilmi, onko tutkimustuloksissa sellaista systemaattista virhettä, jota kokoomusjohtajat ovat niissä nähneet.
Taloustutkimus julkaisi vaaliviikon perjantaina mittauksen, joka näytti kokoomukselle heikkenevää suuntaa.
Kansanedustajaksi valittu kokoomuksen Sauli Niinistö arvosteli sitä blogissaan maanantaina ja huomautti, että vastaavia "johdonmukaisia virheitä" on ollut aiempienkin vaalien alla. Tulosten peukaloinnista Niinistö ei Yleä syyttänyt mutta irvaili, että virhe "näyttää sopivan hyvin Ylelle".
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Yle+pid%C3%A4tt%C3%A4ytyy+julkaisemasta+kannatusmittauksia/1135225977666
Ainakin radiossa (ylen kanava) hehkutettiin, että kannatus voi lässähtää (jos ps ei saa väkeään äänestämään).
Kuvamateriaaliksi puolueeton yle oli valinnut kunnon stereotypioita persujen normiäänestäjistä
QuoteTimo Soini myöntää ongelman: "Tämä on saatava takaressuun"
09.11.2010 06:05
Perussuomalaisten puheenjohtajalla Timo Soinilla on selvä mielipide siitä, mikä on puolueen suurin ongelma tulevissa eduskuntavaaleissa.
-Se ongelma on, jos sellainen on, että sympatia pitää takoa ääniksi. Takaressuun on saatava ajatus, että kun kannatat Perussuomalaisia, käy äänestämässä, Soini sanoo IS:lle.
Soini viittaa Ylen A-studion eilisiltana julkistamaan tutkimukseen, jonka mukaan Perussuomalaisten kannattajista vain 56 prosenttia kertoi äänestävänsä täysin varmasti ensi vaaleissa.
Ohjelmassa laskettiin Perussuomalaisten kannatusluvut uusiksi siten, että mukaan laskettiin heidän kannattajiensa heikko äänestystodennäköisyys. Kannatus olisi kuitenkin kovat 12 prosenttia.
-En rupea parkumaan jos tämä toteutuu. Voittaisimme kuitenkin kahdeksan prosenttia, Soini toteaa ja ihmettelee väitettä, että Perussuomalaisten kannatusluvuissa olisi ilmaa.
Taloustutkimuksen Juho Rahkonen nimesi toiseksi Perussuomalaisten ongelmaksi sen, että puolueella ei ole valovoimaisia ehdokkaita ympäri Suomea.
-Sama laulu oli jo kuntavaaleissa. Miten kävi? Soini lataa.
Perussuomalaiset oli kuntavaalien ylivoimaisesti suurin voittaja, ja sen kannatus kasvoi 4,5 prosenttiyksikköä.
Valtteri Varpela
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2274659
IS on sijoittanut PS-uutisoinnin yläpuolelle tämän mieltäylentävän uutisen:
QuoteTorkkupeittoihin hirmuhinta!
IL: Kansanedustajat saavat uudet peitot nokosia varten
09.11.2010 07:34
Eduskunta on hankkinut uudet torkkupeitot kansanedustajien ja avustajien työhuoneisiin, koska nykyiset olivat nyppyiset ja tulleet muutenkin tiensä päähän, kertoo Iltalehti.
Hintaa hankinnalle kertyi 27 000 euroa. Kun peittoja ostettiin yhteensä 210 kappaletta, kertyy yhdelle täkille hintaa 127 euroa.
Muotoiluyrittäjä Katja Huhmarkankaan Kh-design on suunnitellut uudet peitot. Huhmarkangas korostaa peittojen olevan täysin uniikkeja.
- Niitä ei ole jatkuvassa tuotannossa, vaan ne on suunniteltu pelkästään tälle asiakkaalle.
Peitot ovat lankoja lukuunottamatta kokonaan kotimaista tuotantoa.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2274720
"Puolue on kasvanut nopeasti, joten kannatuksessa on runsaasti ilmaa."
Tuo kuulostaa aivan uskottavalta. Niin sanotusti epävarmojen äänestäjien joukossa on taatusti paljon niitä, jotka ovat ennen äänestäneet perinteisiä puolueita mutta keikkuvat nyt kynnyksellä: "Joku muutos nykymenoon on saatava. Hitsi, pitäiskö tosiaan äänestää tällä kertaa persuja?" Perinteiset puolueet, Yle ja Hesari eivät soisi näitä sieluja menetettävän perussuomalaisille.
Toisin sanoen: epävarmojen joukko eli "ilma" ei koostu pelkästään valveutumattomasta rahvaasta joka ei osaa päättää, viitsisikö äänestää vai menisikö kaljalle (kuten media mielellään antaa ymmärtää), vaan myös vanhojen puolueitten kannattajista, jotka ovat havahtuneet mutta silti empivät, uskaltaisiko tosiaan vihdoin äänestää tuota populistista rasistipuoluetta, jota johtaa joku paavin kaveri ja jonka toisesta kärkiehdokkaasta on puhuttu ja kirjoitettu niin paljon pahaa, että sen täytyy olla totta.
Piraattipuolue on protestipuolue niille, jotka inhoavat sensuuria ja muuta valtion kontrollia mutta joita maahanmuutto- ja monikulttuuriasiat eivät erityisemmin kiihota, ja jotka kavahtavat persujen junttileimaa. Voisin kyllä äänestää piraatteja, jollen olisi niin hemmetin kiihottunut.
Quote from: Suurkirjoitus on 08.11.2010, 23:06:51
Joku jo aiemmin vastaavasta aiheesta keskusteltaessa sanoikin, että hyvin löysivät ihmiset Perussuomalaisia äänestämään lokakuun 2008 kunnallisvaaleissakin, vaikka eivät voineetkaan Soinia (tai Halla-ahoa) äänestää kuin yhdessä kunnassa kutakin.
Perussuomalaiset sai silloin 5,4 prosenttia, mutta muistaako enää kukaan, että mitä vaaleja edeltäneet mielipidetiedustelut silloin lupasivat.
Taloustutkimus muistaa. (http://www.taloustutkimus.fi/tuotteet_ja_palvelut/puolueiden_kannatusarviot/puolueiden_kannatusarviot_2008/)
Quote from: Professori on 08.11.2010, 21:10:10
Jopas oli pläjäys. Taloustutkimuksen tutkimusjohtaja (tai mikä lieni) "vakuutti" objektiivisella asenteellaan. Toimittajana oli muuan Sanna Ukkola, joten ei kauhean yllättävä ote tässä jutussa.
Heh, kas kun menikin ohi toimittajan nimi.
Timo Soinihan totesi ihan itse, että kannatuksessa on "ilmaa".
Homma-faqu-artikkeli Sanna Ukkolasta olisi muuten paikallaan.
Quote from: valkobandiitti on 09.11.2010, 08:38:48
Kuvamateriaaliksi puolueeton yle oli valinnut kunnon stereotypioita persujen normiäänestäjistä
Rumasti kuluneisiin ja epämuodikkaisiin vaatteisiin pukeutunut, ylipainoinen tai iäkäs mies, jolla on ajamaton parta ja likainen, leikkaamaton tukka. Taustalle mieluusti ankea miljöö, esimerkiksi joku keskiolutkuppila. Heh, tämähän on helppoa.
Vihreiden ja vasemmistoliiton äänestäjä on tämän käänteisversio, nuori, muodikas nainen joka kuvataan lattella yliopisto taustanaan.
Aamulehti kuulemma tutki toimittajiensa poliittista kantaa ja huomasi, että toimittajakunta on yllättävän vihreää. Suomessa toimittajien kallellaanolo vasemmalle on ollut tiedossa jo pitkään ainakin 70 -luvulta lähtien. Osasyy juontaa esimerkiksi tampereen yliopistoon, josa tuotettiin vasuritoimittajia. Nykyään tietysti kaupungeissa aktiiviset vihreät hakeutuvat melko luonnostaan toimittajiksi eli paikkoihin jossa voi levittää ideologiaansa. Tämä on ihan luonnollista.
Valitettavasti perinteisesti esimerkiksi kokoomuslaiset harvemmin ovat kiinnostuneita toimittajan urasta. Median kallellaan olo on aikaa myöten vaikuttanut myös kokoomuksen luopumiseen perinteisestä kansallisuudestaan.
Kuinka sitten saataisiin toimituksiin laajempi kirjo poliittisesta kentästä? Mielestäni nimenomaan omistavan tahon tulisi tarkkailla että mitä lehdissä kirjoitetaan ja mihin sävyyn. Suurin osa lehdistä on olevinaan puolueettomia ja objektiivisia, mutta käytännössähän näin ei ole. YLE jonka PITÄISI olla neutraali kaikissa asioissa tulisi ottaa syyniin.
Tarvittaisiin tutkimus ylen ajankohtais, uutis asia, dokumentti lasten jne. ohjelmista että mihin päin yle meitä vie. Eduskunnan kuuluisi valvoa ylen puolueettomuutta.
Quote from: MaisteriT on 09.11.2010, 09:36:18
Quote from: valkobandiitti on 09.11.2010, 08:38:48
Kuvamateriaaliksi puolueeton yle oli valinnut kunnon stereotypioita persujen normiäänestäjistä
Rumasti kuluneisiin ja epämuodikkaisiin vaatteisiin pukeutunut, ylipainoinen tai iäkäs mies, jolla on ajamaton parta ja likainen, leikkaamaton tukka. Taustalle mieluusti ankea miljöö, esimerkiksi joku keskiolutkuppila. Heh, tämähän on helppoa.
Vihreiden ja vasemmistoliiton äänestäjä on tämän käänteisversio, nuori, muodikas nainen joka kuvataan lattella yliopisto taustanaan.
Kommari lattella? ilmankos vasemmistoliitto on ollut syöksykierteessä... ennustan edelleen, että vihreiden kannatus saavuttaa huippunsa seuraavissa tai viimeistän sitä seuraavissa vaaleissa ja aloittaa sitten pitkän ja pysyvän alamäen vasemmistoliiton tyyliin.
p.s. muuten ehkä kannattaisi ottaa jotakin piraattipuolueelta mukaan ohjelmaan, koska osittain ovat oikeassa ja luulen että suurin osa ps:n kannattajista vastustaa snanvapauden rajoituksia ja erilaisia kontrolleja?
Joku YLE-Sanna tietysti toivoo että PS:n kannatauksessa olisi mahdollisimman paljon ilmaa mutta sitä löytyy kaikkien puolueiden kannatuksesta enemmän tai vähemmän. On liikkuvia äänestäjiä enenevässä määrin. Vaan PS:n tapauksessahan on aina ennustukset menneet alakanttiin kaikesta rummutuksesta huolimatta. Tämä johtuu siitä että on paljon niitä, joilta ei koskaan kysytä mitään. Ja he ovat usein Perussuomalaisten kannattajia.
Noillakin luvuilla Persut 14.3 * .56 ~ 8, Vihreät 9.7 * .69 ~ 7, persut kylvettäisi vihreät. Nyt jos persuilla kerran on enemmän epävarmoja äänestäjiä tulisi ero suuremmaksi jos edelleen oletetaan että persujen epävarmojen epävarmuus jakautuu jokseenkin smoin kuin vihreiden epävarmojen epävarmuus.
Näitä on luvassa. PS:n nousukiito halutaan torpata, joten vastaavia nollauutisia on luvassa. Mielestäni uutisessa ei ole mitään yllättävää, sillä käsittääkseni neljännes PS:n kannattajista on sellaisia, jotka eivät edellisissä vaaleissa äänestäneet lainkaan. Suuri osa PS:n kannattajista on siis ihmisiä, jotka eivät luota poliittiseen järjestelmään sinänsä. Ilmaa tuossa 14+ % kannatuksessa varmasti onkin jonkin verran, mutta ei nyt ihan niin paljoa kuin annetaan ymmärtää.
Uskon, että gallup-kannatus ja sen myötä oikea kannatus tulevat ennen vaaleja vielä nousemaan. Vaalien aikaan tuskin ollaan kaukana tilanteesta, jossa on jo puhuttava neljästä suuresta.
Quote from: Toukka on 09.11.2010, 09:05:30
Piraattipuolue on protestipuolue niille, jotka inhoavat sensuuria ja muuta valtion kontrollia mutta joita maahanmuutto- ja monikulttuuriasiat eivät erityisemmin kiihota, ja jotka kavahtavat persujen junttileimaa. Voisin kyllä äänestää piraatteja, jollen olisi niin hemmetin kiihottunut.
Voi myös valita puolueen, jossa vastustetaan sekä sensuuria ja valtionkontrollia että holtitonta maahanmuuttopolitiikkaa. ;D
Quote from: Oami on 09.11.2010, 11:01:03
Voi myös valita puolueen, jossa vastustetaan sekä sensuuria ja valtionkontrollia että holtitonta maahanmuuttopolitiikkaa. ;D
Näinhän se on, mutta piraattipuolueen kannattajissa on varmasti paljon sellaisia, joiden mielestä monikulttuuri on ihan jees, ja joille tärkeintä on saada tehdä netissä (ja muuallakin) ilmaiseksi ja rajoituksetta kaikkea mitä haluaa.
Karrikoidusti: rastapää joka polttaa mieluummin pilveä mamujen kanssa kantakaupungin puistoissa kuin vetää kaljaa nahkapäitten kanssa lähiöbaarissa.