Markkinahäirikkö
Muutosta oli odotettu, mutta sen rajuus yllätti kaikki. Pum! Äkkiä käyrät sekosivat, ja estradin valtasi pieni porukka, joka kahmi kannattajia isoilta toimijoilta. Isot hermostuivat. Ne syyttivät pientä epäreilusta suosionkalastelusta.
Mutta pienen suosio vain kasvoi. Isot tajusivat, että niiden on vastattava samalla mitalla. Alkoi hillitön tarjouskilpailu. Pienen pomo hykerteli tyytyväisenä, kun kilpailijat yrittivät laulaa häntä suohon. Kansalaisetkin nauroivat. Hehän saivat vain houkuttelevampia tarjouksia.
Sellaista oli teleoperaattoreiden taistelu, joka alkoi heinäkuussa 2003, kun Suomessa astui voimaan uusi viestintämarkkinalaki. Sen myötä numeroa ei tarvinnut enää vaihtaa operaattorinvaihdon yhteydessä.
Puolessa vuodessa yli 300.000 suomalaista vaihtoi liittymää, ja kahdessa vuodessa vaihtajia oli 1,5 miljoonaa. Bisnestä olivat siihen asti hallinneet suuret TeliaSonera ja Radiolinja, josta tuli myöhemmin Elisa. Mutta hintasodassa ne menettivät asemiaan pienelle haastajalle Saunalahdelle, entiselle Jippiille, josta tuli suunnannäyttäjä.
Tapaus palasi mieleeni, kun luin markkinoinnin suunnittelijan Minna Ritoluoman kommentin viikko sitten HS:sta: "Poliittisilla puolueilla on menossa hintakilpailu, kuten takavuosina teleoperaattorisodassa. Silloin yhtiöiden kaikki energia meni hintakilpailuun eikä tuotekehittelyyn jäänyt mitään."
Politiikan Saunalahti on tietysti perussuomalaiset, jonka nousukiito aiheuttaa hengenahdistusta kaikissa kilpailijoissa. Saunalahtea syytettiin hintahäiriköinnistä ja sijoittajien harhauttamisesta, osin aiheesta.
Perussuomalaisia puolestaan syytetään politiikan markkinahäiriköinnistä – populismista ja sisällönpuutteesta, osin aiheesta.
Mutta seuraako persujen noususta väistämättä aatteiden alennusmyynti? Niin voi käydä, ainakin hetkellisesti. Silloin edessä ovat vaatehuonevaalit, joissa ohjelmat pelkistyvät ysiysipolitiikaksi.
Silti Timo Soini tekee tuplapalveluksen demokratialle.
Perussuomalaisten suosio nostaa äänestysaktiivisuutta, sillä puolueen kannattajista viidesosa on niitä, jotka eivät äänestäneet edellisissä eduskuntavaaleissa.
Persujen suosio ja Soinin nokkeluudet pakottavat muut myös kirkastamaan omaa viestiään. Selkokielisyys ei ole populismin synonyymi. Tehokkaimmin muut haastaisivat perussuomalaiset osoittamalla puolueen sisällölliset puutteet konkreettisin esimerkein ja kertomalla kansankielisesti oman vaihtoehtonsa. Epämääräiset populismisyytökset eivät oikeastaan eroa itse populismista millään tavalla.
Bisneksessä asiakas on aina oikeassa, mutta politiikassa kansalainen on aika usein väärässä. Hävettävän usein "näkemyksemme" perustuvat harhaluuloihin ja mielikuviin, Soinin tapauksessa kielikuviin.
"Kyllä kansa tietää" on paljon imartelevampi iskulause kuin "Ota selvää ennen kuin äänestät".
Luulemme yleensä asioiden "menevän koko ajan huonompaan suuntaan, kun ne todellisuudessa pysyvät ennallaan tai jopa paranevat", toteaa filosofi Tommi Uschanovyhteiskunnallista tietämättömyyttä käsittelevässä kirjassaan Suuri kaalihuijaus.
Vähiten maan asioista tietävät Turun yliopiston tutkimuksen mukaan juuri perussuomalaisten äänestäjät. Se ei tietenkään vähennä yhdenkään äänen arvoa. Ääni on ääni.
Markkinahäirikön voi joskus vaientaa vain rahalla.
Perussuomalaisten edeltäjän, Smp:n, eduskuntaryhmä hajosi 1972, kun Veikko Vennamon"seteliselkärankaisiksi" pilkkaamat edustajat loikkasivat omaan ryhmäänsä. Saunalahti taas päätyi islantilaisen Thor Björngólfssonin kautta Elisalle.
Operaattorisodan tarjouspommituksissa kaikki tekivät miljoonatappioita, myös Saunalahti. Sodan seurauksena operaattoreista tuli alimitoitetun asiakaspalvelun ja epäluotettavuuden symboleja. Uskottomimpia olivat Saunalahden asiakkaat, joista puolet vaihtoi toiseen halpisoperaattoriin.
Asiakas oli sen hintasodan viimeinen uhri.
Hesari (http://www.hs.fi/juttusarja/lyytinen/artikkeli/1135261457680)
En tiedä mitä sanoa. Päällimmäisenä ajatuksena ehkä se, että propaganda-artikkeli on niin luokattoman huono, että se toimii päinvastoin kuin sen kirjoittaja toivoo. Surkeita vertauksia, valheita ja likaisia vihjailuja.
Substanssia ei artikkelistä löydy, mikä on koko mokuttajisto suurin heikkous. Vaikka kuinka yrittäisi vääntää sanat ja lauseet; järkevän, nuivan puolen argumentit voittavat aina.
QuoteEpämääräiset populismisyytökset eivät oikeastaan eroa itse populismista millään tavalla.
Kirjoituksen parasta antia, tämän pitäisi jokaisen tyhjänpäiväisen räksyttäjän ymmärtää.
QuoteLuulemme yleensä asioiden "menevän koko ajan huonompaan suuntaan, kun ne todellisuudessa pysyvät ennallaan tai jopa paranevat", toteaa filosofi Tommi Uschanovyhteiskunnallista tietämättömyyttä käsittelevässä kirjassaan Suuri kaalihuijaus.
Vähiten maan asioista tietävät Turun yliopiston tutkimuksen mukaan juuri perussuomalaisten äänestäjät. Se ei tietenkään vähennä yhdenkään äänen arvoa. Ääni on ääni.
Hinnat nousee, vuokrat nousee, palkkojen ostovoima pienenee, maassa köyhiä tai syrjäytymisvaarassa n. 900 000 ihmistä ja jopa 3 milj. väitetään hipovan EU:n köyhyysrajaa!, työpaikat katoavat kaukoitään jne jne
JA SUOMELLA MENEE PAREMMIN KUIN KOSKAAN???
Taitavat juuri ne persujen äänestäjät parhaiten tietää missä todellisuudessa mennään,kun taas todellisuuden kadottaneet kovapalkkaiset päättäjät kilvan keksivät mihin rahareikään "rikkaan Suomen" velkarahoja saataisiin työnnettyä voidakseen EU kekkereillä röyhistellä rintaansa sillä, kuinka "pienen Suomen viisaat ja urheat humanitäärit" taas pelastivat puoli maailmaa ja "autetut" nauravat partaansa heidän sinisilmäisyydelleen.
Vihreitä voisi luonnehti poliitiikan tilkkutäkiksi.
Siis sellainen josssa on vieräkkäinen toinen toisensa kanssa ristiriidassa olevia räikeitä värejä.
Quote from: Pohjolan puolesta on 06.11.2010, 17:50:13
Vihreitä voisi luonnehti poliitiikan tilkkutäkiksi.
Siis sellainen josssa on vieräkkäinen toinen toisensa kanssa ristiriidassa olevia räikeitä värejä.
Vihreät eivät ole tilkkutäkki, vaan eräänlainen arpa: raaputat mistä ruudusta vaan niin aina tulee punaväri esiin...
Onpa mahtava analyysi taas kerran. ;D
Vieläkään ei tunnusteta että PerusS ON poliittinen puolue siinä missä muutkin. Yritetään mitätöidä pelkäksi hetkelliseksi häiriöksi puolueverkon linjoissa. Äänestäjät sen verkon piuhat kumminkin mittaavat ja testaavat sekä korjaavat.
Quote from: maahanmuuttaja on 06.11.2010, 16:31:17
En tiedä mitä sanoa. Päällimmäisenä ajatuksena ehkä se, että propaganda-artikkeli on niin luokattoman huono, että se toimii päinvastoin kuin sen kirjoittaja toivoo. Surkeita vertauksia, valheita ja likaisia vihjailuja.
Substanssia ei artikkelistä löydy, mikä on koko mokuttajisto suurin heikkous. Vaikka kuinka yrittäisi vääntää sanat ja lauseet; järkevän, nuivan puolen argumentit voittavat aina.
Olisiko niin että koska lehdet tahtovat vain omaa linjaansa edustavia toimittajia, artikkeleitten taso laskee laskemistaan koska lehtien linja on semmoinen ettei rahallakaan suurin osa kansasta sitä ala toitottomaan joten kunnollista propagandatoimittajaa on hankala löytää.
Kun on tottunut lukemaan Jussin tekstejä, jotka ovat kielellisesti huippuluokkaa, niin näiden Lyytisten/Hazardien/Saarikoskien kanssa joutuu oikeasti pohdiskelemaan, että mikäs se jutun pointti olikaan. Oikeasti, kirjoittaako ne kolumninsa kännissä?
Lyytinen oli muuten kommentoimassa Ruotsin taannoisia vaaleja Ylen nettisvenska sivuilla, ja silloin korvaan särähti miehen luonnehdinta Ruotsidemokraateista, että "...ovat avoimen rasistisia." Jos Jan Eerola ja Jaakko Lyytinen (Punatähdet) ovat parasta mitä Helsingin valtsikka tuottaa niin kusessa ollaan.
Quote from: Almost human on 06.11.2010, 21:51:49
Oikeasti, kirjoittaako ne kolumninsa kännissä?
Jos oikein vihreitä toimittajia ovat, olisiko käytössä vihreät kasvit alkoholin sijaan.
Tämä kirjoitus ei mielestäni ole täysin paska. Paljon samaa on ilmassa, vaikka täysin eri asioista puhutaankin. Vuoden 2003 numeron siirrettävyys-mahdollisuus muutti suomalaisen matkapuhelinoperaattorimarkkinan täysin. Saman tekee internetin ja sen kautta rohkeiden ihmisten mukaantulo politiikkaan.
Edit: luin jutun viimeisen lauseen uusiksi ja ymmärsin niin, että Perussuomalaisten äänestäminen olisi loppujen lopuksi virhe äänestäjille jos verrataan nykyisten operaattorien "asiakaspalvelua". Siinä kai se Hesarin omanlainen piikki yritti ollakin.
ERINOMAINEN vertaus!
Mutta Saunalahti oli myös se häirikkö, joka muutti ylimieliset isot markkinahenkisiksi.
Saunalahti olisi muuten mennyt vuodessa konkurssiin, jos ei elisa olisi sitä ylihintaan ostanut.
Persut ovat myöskin markkinahäirikkö, jonka tehtävä on muuttaa isoja, ihan sama mitä mieltä itse persut ovat.
Eli siis, jos haluat, että lempipuolueesi muuttuu taas sinua kuulevaksi, äänestä persuja.
Hmm. Verrataan sitten puolueita liikeyrityksiin, jos hesari niin haluaa.
Mitähän tämä suurten puolueiden asiakaspalvelu oikein on? Minusta se on "varsinaisten" maahanmuuttajien houkuttelemista Suomeen ja sen jälkeistä hyysäämistä. Tämä on ehkä hyvä liikeidea poliitikkojen ja virkamiesten näkökulmasta, mutta nyt on tullut aika sulkea nämä putiikit. Maksavat asiakkaat eivät nimittäin saa muuta kuin pilkkaa ja karhunpalveluksia.
Mokuttajat ovat politiikan asuntomarkkinat.
Hätäkakka alkaa olla monella punavihermustalla toimittajalla housuissa. Mutta, no hätä, antaa tulla paskaa niskaa, moni toimittaja ja aviisi on jo menettänyt uskottavuuden rippeetkin, joten pieni lisä ei pahaa tee.
Lehdistöllä tuntuu olevan jonkinlaiset "Perussuomalaiset ovat kuin..." - viikot meneillään. Alkaa pikkuhiljaa mennä usko siihen, että mediatalot eivät vaikuttaisi toimituksiin. Niin samanlaista tavaraa tulee joka tuutista.