Hommaforum Testi

Hei!

Tiedotan tässä ketjussa yhdessä tukiryhmäni kanssa eduskuntavaaleihin liittyvistä asioista. Vastaan mielelläni kampaanjaani tai ajatuksiini liittyviin kysymyksiin ja kommentteihin. Tähän ketjuun ei muita asioita.

Lyhyesti taustastani - olen 24-vuotias aviomies, Perussuomalaisten Nuorten (http://www.ps-nuoret.net/) puheenjohtaja, valtiotieteiden kandidaatti ja freelance-toimittaja. Olen ehdolla eduskuntavaaleissa 2011 Uudellamaalla. Seurakuntavaaleissa olin ehdolla kotikaupungissani Espoossa. Lapsuuteni ja nuoruuteni asuin Nilsiässä ja Lohjalla.

Huomautan, että minua voi äänestää vain Uudenmaan vaalipiirissä.


Vaaliteemat

Suomalaisen työn puolesta

- Nuorisotyöllisyys on avain menestykseen

Suomi virallisesti yksikieliseksi

- Pakkoruotsin aika on ohi

Koulutuksen kunnianpalautus

- Opintotuki on sidottava elinkustannusindeksiin

Järkeä maahanmuuttopolitiikkaan

- Toimivat ratkaisut ovat kaikkien etu

Videopeliala on Suomen uusi Nokia

- Koulutusta ja rahoitusta uudistettava


Vaalikampanjan rahallinen tukeminen

Simon Elon tukiryhmän jäsenet ovat 22.11.2010 perustaneet Simon Elon tukiyhdistyksen, jonka tarkoituksena on tukea Eloa yleisissä vaaleissa. Yhdistyksen edustaja valtuutettiin avaamaan yhdistykselle pankkitili, jota käytetään Elon eduskuntavaalikampanjan rahankeräystilinä:

Tilinumero: ***
IBAN: ***
BIC: ***
Saaja: Simon Elon tukiyhdistys
Viitenumero: 2011

[Edit/Admin: tukiyhdistyksen järjestämä keräys on päättynyt, tilitiedot on poistettu]

Huomioitavaa

Ehdokkaan vaalirahoitukselle on asetettu useita rajoituksia. Niistä mainittakoon tässä yhteydessä erikseen anonyymin tuen kielto: Ehdokas, ehdokkaan tukiryhmä ja muu yksinomaan ehdokkaan tukemiseksi toimiva yhteisö eivät saa vastaanottaa tukea, jonka antajaa ei voida selvittää.

Lisäksi mainittakoon euromääräinen katto: Ehdokas, ehdokkaan tukiryhmä ja muu yksinomaan ehdokkaan tukemiseksi toimiva yhteisö eivät saa vastaanottaa suoraan tai välillisesti samalta tukijalta enempää tukea kuin arvoltaan 6000 euroa.

Ehdokkaan tulee tehdä saamastaan tuesta vaalirahoitusilmoitus. Tässä ilmoituksessa on erikseen ilmoitettava kukin yksittäinen tuki ja sen antaja, jos tuen arvo on vähintään 1 500 euroa. Yksityishenkilön nimeä ei saa ilmoittaa ilman hänen nimenomaista suostumustaan, jos hänen antamansa tuen arvo on pienempi kuin mainittu rahamäärä.

Yhteystiedot

Kotisivut: simonelo.fi (http://www.simonelo.fi)
Sähköposti: simon [at] simonelo.fi
Puhelin: 0400 988960
Tukisivu Facebookissa: Simon Elo (http://www.facebook.com/EloSimon)
Uuden Suomen blogi: Viisauksia ihmisen Elosta (http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/)

Mikäli haluat liittyä tukiryhmääni, ota yhteyttä kampanjapäällikkö Jarno Eerolaan: jarno.eerola [at] gmail.com

Wikipedia-sivu (http://fi.wikipedia.org/wiki/Simon_Elo).

Yle X:n haastattelu kielipolitiikasta (http://www.youtube.com/watch?v=MV1Kzve_3Mg)
City-lehden artikkeli uuskonservatiiveista (http://www.city.fi/artikkeli/Nuoret+konservatiivit/3578/)
Perussuomalainen-lehdessä nuorisojärjestön puheenjohtajan linjakirjoitus (http://www.perussuomalaiset.fi/artikkelit/?issue=634)

Olen tänään tavattavissa Espoon Perussuomalaisten syyskokouksessa, joka pidetään klo 18.30 Espoon valtuustotalon kahviossa. Paikalla on myös puolueen puheenjohtaja Timo Soini ja muita eduskuntavaaliehdokkaita. Tervetuloa!

Keskustelen Ajankohtaisen kakkosen seuraavassa teemaillassa kielipolitiikasta. Mukana on myös ainakin Suomalaisuuden liiton puheenjohtaja Sampo Terho.

Pakkoruotsi-ilta on YLE TV2:lla tiistaina 30.11. klo 21.00 - 23.15. Tarvitaanko pakkoruotsia? Ovatko suomenruotsalaiset uhanalainen vähemmistö? Suoran keskustelun juontavat Salla Paajanen ja Jyrki Richt.

Olisi hienoa olla "kielikysymyksen Päivi Räsänen". ;D

Quote from: Simon Elo on 17.11.2010, 16:21:27
Pakkoruotsi-ilta on YLE TV2:lla tiistaina 30.11. klo 21.00 - 23.15. Tarvitaanko pakkoruotsia? Ovatko suomenruotsalaiset uhanalainen vähemmistö? Suoran keskustelun juontavat Salla Paajanen ja Jyrki Richt.

Täähän on aika mukava paikka saada julkisuutta – omaa kantaansa on helppo puolustaa ja luulisin ohjelmalla olevan mukavasti katsojiakin homoillan siivittämänä. Tsemppia esiintymiseen!

Vaalikampanjan rahallinen tukeminen on nyt mahdollista

Simon Elon tukiryhmän jäsenet ovat 22.11.2010 perustaneet Simon Elon tukiyhdistyksen, jonka tarkoituksena on tukea Eloa yleisissä vaaleissa. Yhdistyksen edustaja valtuutettiin avaamaan yhdistykselle pankkitili, jota käytetään Elon eduskuntavaalikampanjan rahankeräystilinä:

Tilinumero: OP 572023-20133873
IBAN: FI47 5720 2320 1338 73
BIC: OKOYFIHH
Saaja: Simon Elon tukiyhdistys
Viitenumero: 2011

Huomioitavaa

Ehdokkaan vaalirahoitukselle on asetettu useita rajoituksia. Niistä mainittakoon tässä yhteydessä erikseen anonyymin tuen kielto: Ehdokas, ehdokkaan tukiryhmä ja muu yksinomaan ehdokkaan tukemiseksi toimiva yhteisö eivät saa vastaanottaa tukea, jonka antajaa ei voida selvittää.

Lisäksi mainittakoon euromääräinen katto: Ehdokas, ehdokkaan tukiryhmä ja muu yksinomaan ehdokkaan tukemiseksi toimiva yhteisö eivät saa vastaanottaa suoraan tai välillisesti samalta tukijalta enempää tukea kuin arvoltaan 6000 euroa.

Ehdokkaan tulee tehdä saamastaan tuesta vaalirahoitusilmoitus. Tässä ilmoituksessa on erikseen ilmoitettava kukin yksittäinen tuki ja sen antaja, jos tuen arvo on vähintään 1 500 euroa. Yksityishenkilön nimeä ei saa ilmoittaa ilman hänen nimenomaista suostumustaan, jos hänen antamansa tuen arvo on pienempi kuin mainittu rahamäärä.

Joudun valitettavasti ilmoittamaan, että näillä näkymin en osallistu Ajankohtaisen kakkosen teemailtaan. Syy ei ole minun. Nimeni oli jo julkistettu ja osallistuminen varmistettu, mutta eilen sain tietää, että minut jätettiin pois keskustelijoista. Kirjoitan asiasta mahdollisesti myöhemmin tarkemmin.

Väittelen kielipolitiikasta toimittaja Päivi Storgårdin kanssa Yle X3M -kanavalla huomenna suorassa lähetyksessä klo 12.15.

Väittelen ajankohtaisista aiheista Sampsa Katajan (kok.) kanssa Yle Puhe -kanavan Politiikkaradiossa keskiviikkona 1.12. klo 18.05.

Quote from: Simon Elo on 29.11.2010, 14:15:08Väittelen ajankohtaisista aiheista Sampsa Katajan (kok.) kanssa Yle Puhe -kanavan Politiikkaradiossa keskiviikkona 1.12. klo 18.05.

Tässä Areenalta (http://areena.yle.fi/audio/1493618) kyseinen väittely. Kataja haastaa ekologisesta verouudistuksesta ja minä EU-politiikasta. Yle X3M:n väittelyn pitäisi tulla myös Areenaan.

Väittelen (http://areena.yle.fi/audio/1511936) Yle X3M:llä kielipolitiikasta toimittaja Päivi Storgårdin kanssa. Kanavan mukaan "kuuma väittely". :P

Ärh, simonelo.fi ei toimi.

Quote from: Jekku on 08.12.2010, 14:09:08
Ärh, simonelo.fi ei toimi.

Nyt pitäisi toimia. Tällä haavaa osoite ohjaa Uuden Suomen blogiin, kun varsinaiset omat nettisivut eivät ole vielä valmiit.

Quote from: Simon Elo on 08.12.2010, 14:05:35
Väittelen (http://areena.yle.fi/audio/1511936) Yle X3M:llä kielipolitiikasta toimittaja Päivi Storgårdin kanssa. Kanavan mukaan "kuuma väittely". :P

Oho, ihmeen hyvin ymmärsin ruotsia. :D

Minusta on turhaa valehtelua sanoa, että suomenruotsalaiset saisivat palvelua ruotsiksi muualla kuin ruotsinkielisissä kunnissa (esim. yli 20% asukkaista). Toisaalta en näe mitään haittaa tästä – kyllä he suomea osaavat puhua.

Kotiuduin juuri koko päivän kestäneeltä reissulta Eurajoen Olkiluodon ydinvoimala-alueelle. Ensimmäinen ajatus oli yksinkertaisesti se, että kyllä ne reaktorit ovat pirun isoja, varsinkin rakenteilla oleva Olkiluoto 3. Esittelykierros vakuutti ainakin sen, että ydinjätteen loppusijoitus on Suomessa huippuunsa mietitty prosessi, johon voi luottaa.

Toivotan kaikille hyvää joulua ja onnellista uutta vuotta 2011. Nyt on aika hiljentyä joulun sanoman äärellä ja perheen pariin. Kiitos kuluneesta vuodesta.

ps. Facebook- ja Google-mainontani pyörivät myös jouluna. :)

Luin poikkeuksellisesti Hesarin paperilehteä. Artikkelissa(30.12) oli Uudenmaan ehdokkaista ja erityisesti Persujen ykkösehdokkaat esiteltiin.

Ihmetykseni oli suuri kun Simo Elo oli jätetty pois.

Tarvitsemme lisää ydinvoimaa sähköautovallankumouksen toteuttamiseen.
Panin ilolla merkille myönteisyytesi ydinvoimaa kohden.

Quote from: Pohjolan puolesta on 30.12.2010, 20:21:06Tarvitsemme lisää ydinvoimaa sähköautovallankumouksen toteuttamiseen.
Panin ilolla merkille myönteisyytesi ydinvoimaa kohden.

Ymmärtääkseni kaikki Hesarin mainitsemat kuusi nimeä olivat vahvoilla vähän aikaa sitten tehdyssä ehdokkaiden "suosituimmuusmittauksessa". Taloustutkimukselta tosin todetaan samassa jutussa, että Soinin takana on erittäin tasaista. Kaikilla ehdokkailla on realistiset mahdollisuudet, mikä on vain hyvä asia.

Mikäli haluaa että minä olen valittujen joukossa, kannattaa tukea kampanjaa. Ohjeet löytyvät ketjun ensimmäisestä viestistä. :)

Olen luontoasioiden suhteen pragmaatikko. Suomalaiset ovat aina arvostaneet luontoa eikä siihen tarvita vihreää ideologiaa. Pohdinnan jälkeen olen päätynyt siihen lopputulokseen, että ydinvoima on tällä hetkellä luontoystävällisin vaihtoehto tuottaa maksimaalinen määrä energiaa minimaalisilla päästöillä. Katsotaan uudemman kerran sitten kun fuusioenergia on todellinen vaihtoehto.

Quote from: Simon Elo on 30.12.2010, 22:09:33
Pohdinnan jälkeen olen päätynyt siihen lopputulokseen, että ydinvoima on tällä hetkellä luontoystävällisin vaihtoehto tuottaa maksimaalinen määrä energiaa minimaalisilla päästöillä. Katsotaan uudemman kerran sitten kun fuusioenergia on todellinen vaihtoehto.

Jos pitää fissioenergiaa tällä hetkellä parhaana vaihtoehtona, ei ole mitään syytä olla pitämättä fuusioenergiaa parhaana, kunhan saisivat sen toimimaan. Se ratkaisisi aika pitkälle maailman energiaongelmat. Tosin jo muutaman kymmenen vuoden aikana se on ollut kymmenen vuoden päästä valmis, joten tiedä sitten onnistutaanko sen valjastamisessa vielä vähään aikaan.

Totuus on, että näkyvä ja tehokas vaalikampanja vaatii panostusta. Pienikin tuki on arvokas.

Tukemalla kampanjaani tukee niitä tavoitteita, joita ajaisin eduskunnassa - opintotuki ylös, pakkoruotsi alas, tiukempi maahanmuuttopolitiikka ja vihreän vouhotuksen lopettaminen. Kaikki suomalaisen työn puolesta.

Tukitilin tiedot löytyvät ketjun ensimmäisestä viestistä.

Olen tavattavissa Espoossa, Sellon kirjastossa Perussuomalaisten vaalitilaisuudessa huomenna 14.1. klo 17-19. Tervetuloa!

Otin tänään Perussuomalaisten edustajana vastaan luontojärjestöjen esityksen hallitusohjelmaan.

Totesin puheenvuorossani, että ympäristöpolitiikkamme lähtökohtana on "ensin suomalainen työ ja yrittäjyy"s. Emme poissulje ydinvoimaa energiaratkaisuista emmekä kannata ns. vihreää verouudistusta, joka kurittaa pienituloisia ja vie tasaveron suuntaan. Kannatamme luontojärjestöjen tapaan Itämeren suojelua ja salametsästyksen ehkäisyä.

Ps. Kirjoitan toukokuun puoliväliin asti blogiani myös Vaalikeskustelu (http://vaalikeskustelu.fi/)-palveluun.

Tukitilin saldo on tällä hetkellä n. 76 euroa. Kiitokset lahjoittaneille, mutta vaalikamppailu on kallista lystiä, joten lisää tarvitaan.

Vaaliteemani löytyvät ensimmäisestä viestistä - mikäli haluat edustajan niitä ajamaan, kehoitan tukemaan taloudellisesti, tulemaan mukaan tukiryhmään tai kertomaan ehdokkuudestani läheisillesi.

Tukisivu Facebookissa: Simon Elo (http://www.facebook.com/EloSimon)

Ps. Kilauttakaa vaikka joku sille Herlinille. Mä en kehtaa. ;D

Kampanjanavaus 19.2.

Vuosi 2011 on alkanut ryminällä ja erittäin mielenkiintoiset eduskuntavaalit lähestyvät. On aika pyöräyttää vaalikampanja virallisesti käyntiin.

Tervetuloa kampanjanavaustilaisuuteeni lauantaina 19.2. klo 13-15. Paikkana on Espoon Entressen kirjaston sininen huone (kokoustila).

Tilaisuudessa kerron vaaliteemoistani, tavoitteistani, esittelen vaalimateriaalia ja puhun jotain sopimatonta asian vierestä.

Vierailevina puhujina ovat muun muassa Suomalaisuuden liiton puheenjohtaja, filosofian maisteri Sampo Terho (kielikysymys) ja päivystävä komisario, eduskuntavaaliehdokas Tom Packalén (maahanmuutto).

Tilaisuuteen on vapaa pääsy ja sen mainos pyörii Homman etusivulla ja Uuden Suomen Puheenvuoro-palvelussa. Ilmoitus tulee myös 16.2. Länsiväylään.

Lämpimästi tervetuloa!

(http://cms.hommaforum.org/images/stories/ad/simon.jpg)

Kerron näkemyksiäni ns. leikkauslistoista tänään Ajankohtaisessa kakkosessa klo 21.

Ruotsin yleisradio kävi tekemässä Suomessa jutun kielipolitiikasta ja haastattelivat myös Perussuomalaisia Nuoria. Ei liene vaikeaa arvata, että myös Ruotsidemokraateista kysyttiin.

PS. Aloin myös tweettaamaan (http://twitter.com/#!/Simon_Elo).

Tässä (http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=3052&artikel=4337801) Ruotsin yleisradion P3-radiokanavan Verklighetenin juttu, jossa käsitellään Suomen kielipoliittista tilannetta. Kerron asiasta oman näkemykseni (alkaen 3:30).

Quote from: Simon Elo on 01.02.2011, 13:28:41
Kerron näkemyksiäni ns. leikkauslistoista tänään Ajankohtaisessa kakkosessa klo 21.

Jos politiikkaan mielit, ulosantia kannattaisi melko lailla selkeyttää.

Quote from: xoxox on 14.02.2011, 01:29:58
Jos politiikkaan mielit, ulosantia kannattaisi melko lailla selkeyttää.

15-20 sekunnissa on yllättävän vaikea sanoa mitään järkevää. Televisioon vielä päätyy leikellyt versiot siitäkin.

Quote from: Simon Elo on 14.02.2011, 08:51:06

Quote from: xoxox on 14.02.2011, 01:29:58
Jos politiikkaan mielit, ulosantia kannattaisi melko lailla selkeyttää.

15-20 sekunnissa on yllättävän vaikea sanoa mitään järkevää. Televisioon vielä päätyy leikellyt versiot siitäkin.

Muut nuorisoseuralaiset onnistuivat selvästi paremmin. Jopa suomea vajanaisesti solkannut svedutypykkä.

Quote from: xoxox on 15.02.2011, 00:06:29Muut nuorisoseuralaiset onnistuivat selvästi paremmin.

Siitä en ole samaa mieltä eikä ole muun palautteen perusteella ollut moni muukaan, mutta toinen tykkää äidistä, toinen tyttärestä. Joku jostain muustakin.

Quote from: Simon Elo on 15.02.2011, 00:36:34

Quote from: xoxox on 15.02.2011, 00:06:29Muut nuorisoseuralaiset onnistuivat selvästi paremmin.

Siitä en ole samaa mieltä eikä ole muun palautteen perusteella ollut moni muukaan, mutta toinen tykkää äidistä, toinen tyttärestä. Joku jostain muustakin.

Niin no, faninsa on jokaisella, eikä toki ehdotustani mikään pakko ole onkeen ottaa, etenkin, jos tuntuu, että on varaa siihen. (Siis paremmalla onnistumisella en tarkoita poliittista paremmuutta vaan esiintymisestä syntynyttä vaikutelmaa. Aivan ensiksi kannattaisi harjoittaa puheen selkeyttä, intonaatiota ja tempoa vaikka johonkin äänityslaitteeseen tukeutumalla. Kun nämä hallitaan ja puheenparsi on rauhallinen ja vakuuttava, vasta silloin viestillä, mikä se sitten onkin, on edellytyksiä mennä perille. Sikäli kuin muistan, edukseen erottuivat Rydman, svedulikka, viherpiiperö ja oliko vasurikin, eikä kepulainenkaan huono ollut.)

Et ole ehdolla siinä vaalipiirissä, jossa minä olen äänioikeutettu, mutta jos olisit, niin vaikka kirjallinen ilmaisusi onkin paremmalla tolalla kuin suullinen, houkutus äänestää jotakuta muuta ei ainakaan vähentynyt ohjelman johdosta.

Quote from: xoxox on 15.02.2011, 02:38:14Niin no, faninsa on jokaisella, eikä toki ehdotustani mikään pakko ole onkeen ottaa

Toki otan neuvosta vaarin ja yritän parantaa ulosantiani. Tiedän että olen vasta taipaleeni alussa, joten kokemusta ja taitoa karttuu vähitellen. Rakentava palaute on aina  tervetullutta ja siitä täytyy ottaa opiksi.

Quote from: Simon Elo on 15.02.2011, 11:06:51
Toki otan neuvosta vaarin ja yritän parantaa ulosantiani. Tiedän että olen vasta taipaleeni alussa, joten kokemusta ja taitoa karttuu vähitellen. Rakentava palaute on aina  tervetullutta ja siitä täytyy ottaa opiksi.

Tuo on hyvä asenne. Xoxox:n kritiikki on aika suorapuheista. Itse olisin valinnut sanani hiukan varovaisemmin.
Sinulla on yllin kyllin aikaa hioa äänenkäyttöä jms. Kyllä se kehittyy jatkuvasti.

Tässä (http://www.youtube.com/watch?v=Oujx1Yml_mg) osuus puheestani Uudenmaan Perussuomalaisten vaaliavauksessa (ajassa 2:30).

Vaalikampanjani avaustilaisuus on Entressen kirjastossa lauantaina 19.2. klo 13-15. Puhujina mm. Sampo Terho (kielikysymys) ja Tom Packalén (maahanmuutto).

Lisäyksenä ohjelmaan: stand up -huumorilla meitä viihdyttää Eetu Kuokkanen. Tervetuloa!

Ps. Keskiviikon Länsiväylässä on mainokseni.

Katsos, olen päivän Helsingin Sanomien mukaan "maakunnan nousevia tähtiä". Maan suurin lehti siis uskoo läpimenomahdollisuuksiini. Hyvä!

http://www.youtube.com/watch?v=Xz73DFWRvhs

"Koulutuksen kunnianpalautus

- Opintotuki on sidottava elinkustannusindeksiin"

O.K. mutta koulutuksen ja opintotuen kesto?

Tuki on siis O.K. mutta kuinka pitkälle ajalle?

Hei, Simon!

Pohjola-Norden-yhdistyksen jäsenlehden uusimman numeron liitteenä olevassa yhdistyksen Nuorisoliiton jäsenlehdessä, Nordhumlassa, päätoimittaja Anna-Leena Pyykönen kirjoittaa näin: Näin Suomen eduskuntavaalien lähestyessä pyysimme myös poliittisten puolueiden nuorisojärjestöjä kertomaan pohjoismaisista kytköksistään ja kysyimme, mitä asioita ne pitävät tämänhetkisen pohjoismaisen politiikan tärkeimpinä.

Ja aivan oikein, sivuilta 6 ja 7 löytyykin artikkeli "Kokka kohti vaalivesiä".

Dan Koivulaakso, puheenjohtaja, Vasemmistonuoret,
Anne Taavitsainen, varapuheenjohtaja, Kokoomuksen Nuorten Liitto,
Markus Ylimaa, puheenjohtaja,Keskustan Opiskelijaliitto,
Paloma Hannonen, Puheenjohtaja, Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden liitto ja
Silja Borgarsdóttir Sandelin, förbundssekreterare, Svensk Ungdom,
antavat siellä (pyydetysti tiiviit) vastauksensa seuraaviin kysymyksiin:

1. Millaisia yhteyksiä puolueenne nuorisotoiminnalla on muihin pohjoismaisiin poliittisiin nuorisojärjestöihin tai muuhun pohjoismaiseen toimintaan?

2. Mitä asioita puolueenne nuorten mielestä pohjoismaisessa politiikassa on tärkeintä tällä hetkellä käsitellä ja miksi?

3. Mitkä ovat puolueenne nuorten kansanedustajaehdokkaiden tärkeimpiä yhteisiä vaaliteemoja?

 
Kysyisin sinulta Perussuomalaisten Nuorten puheenjohtajan ominaisuudessasi, että otettiinko teihin yhteyttä tämän asian tiimoilta?

Kysyn lisäksi, että kannatatko Suomen eroamista Pohjoimaiden Neuvostosta?

Quote from: Kareliana-55 on 19.02.2011, 08:44:13
Hei, Simon!

...

Puutuu listasta näköjään myös demarit ja kristilliset.


Vihavideo oli hieno.

Quote from: Pate on 18.02.2011, 20:21:24Tuki on siis O.K. mutta kuinka pitkälle ajalle?

Pidän nykykäytäntöä pääsääntöisesti hyvänä. Opintopisteitä täytyy kyllä oikeasti saada, jos haluaa opintotukea ja Kela voi periä takaisin, joten keppiä ja porkkanaa on sopivassa suhteessa.

Quote from: Kareliana-55 on 19.02.2011, 08:44:13Pohjola-Norden-yhdistyksen jäsenlehden uusimman numeron liitteenä olevassa yhdistyksen Nuorisoliiton jäsenlehdessä, Nordhumlassa, päätoimittaja Anna-Leena Pyykönen kirjoittaa näin: Näin Suomen eduskuntavaalien lähestyessä pyysimme myös poliittisten puolueiden nuorisojärjestöjä kertomaan pohjoismaisista kytköksistään ja kysyimme, mitä asioita ne pitävät tämänhetkisen pohjoismaisen politiikan tärkeimpinä.

Kysyisin sinulta Perussuomalaisten Nuorten puheenjohtajan ominaisuudessasi, että otettiinko teihin yhteyttä tämän asian tiimoilta?

Kyllä, mutta teimme päätöksen että emme näihin vastaa. Totuus on, että tällaisia kyselyitä tulee nyt vaalien aikaan ovista ja ikkunoista ja suoraan sanottuna ns. Pohjoismainen ulottuvuus perinteisessä merkityksessään ei meitä oikein innosta. Olisinkin valmis luopumaan Pohjoismaiden neuvostosta ja hyvillä mielin.

Selvä. Kiitos vastauksestasi!

Kiitos kahvista ja puheista!

Täytyy vähän kommentoida näitä juttuja:

Sampo Terhon esitelmästä sanoisin, että kyllä näiden RKP:tä lähellä olevien rahastojen varat ovat huomattavasti suurempia kuin ilmoitettu 1 miljardi euroa. Ottakaa huomioon paljonko eläkevakuutusyhtiöillä on näitä varoja. Eli 1 miljardi on aika pieni summa kun puhutaan näistä rahastoista.

Toinen Sampon esittämistä luvuista oli paljonko on - Pohjolassa?- ihmisiä joiden kanssa voidaan kommunikoida ruotsiksi. Ruotsissa on 9,4 miljoonaa ja kynnys tanskan kieleen on erittäin matala jos osaa ruotsia. Itse olin Tanskassa töissä ja pääsin nopeasti sisään siihen maahan lukemalla Aku Ankkaa tanskaksi. Suurin kynnys tanskan kielessä on tunnistaa ne sanat jotka ovat täysin erilaisia kuin ruotsin kielessä ja Aku Ankka oli sitten nopea opettaja. Jokainen Suomeen tulija voi keksiä itselleen samantapaisia ratkaisuja kielen oppimiseksi.
Norja kuuluu samaan sarjaan, vaikka en ole viettänyt kovin paljon aikaa Norjassa.

Kyllä vapaaehtoinen ruotsi olisi paikallaan, tiedän että kun luin saksaa se oli pakollinen enkä ollut hirveän innostunut. Venäjää luin innolla 2 vuotta, koska sen valitsin vapaaehtoisesti.

Tom Packalén on loistava ehdokas Helsingissä ja hänen ansioksi täytyy heti laskea, että hän maahanmuuton lisäksi nostaa asialistalle kriminaalipolitiikan. Se on vähintään yhtä tärkeä ellei tärkeämpi asia kuin tämä maahanmuuttopolitiikka. Hän toimii tehtävässä jossa ihan etulinjassa näkee miten Helsinki ja Suomi on menossa päin helvettiä.

Mutta miten on näiden lukujen kanssa? Hän sanoi että 6000 somalialaista olisi perheiden yhdistämisjonossa. Eikö luku ole jo suurempi?

Valhe, emävalhe, tilasto oli hyvin sanottu,näistä tilastoista. Maahanmuuton ja rikollisuuden seuraukset lakaistaan maton alle erilaisilla tilastokikoilla.

Näistä Simonin vastauksista sanoisin näin, lapsilisä on tärkeä tekijä Suomen perhepolitiikassa. Se on arvokas siksi että se on universaalinen ja lasten sosaalista samanarvoisuutta korostava. Eli ei pidä tehdä harkinnanvaraiseksi tulojen perusteella. Eräänlainen luokaton pysäkki matkalla aikuisuuteen ( yleinen asevelvollisuus olisi sellainen, mutta nyt liian suuri osa ikäluokasta jättää sen suorittamatta ) joka edesauttaa sitoutumista yhteiskuntaan.

Toinen asia on sitten, että näille maahanmuuttajien suurperheille sitä ei saisi maksaa, koska he tulevat tänne lisääntymään osaksi sen takia. Täytyisi laatia joku kynnys uusille tulokkaille, joku pisteytysjärjestelmä joka estää nykyiset väärinkäytökset.

Kysyin myöskin kieli- ja kulttuuritesteistä ja Suomelle tehtävästä uskollisuusvalasta ennen kuin kansalaisuus myönnetetään. Olen vahvasti niiden kannalla seuraavista syistä: Olen itse sellaisen vannonut - sotilasvala - enkä näe siinä mitään ongelmia. Kyse on ennen kaikkea siitä uskommeko itseemme ja maamme ainutlaatuisuuteen vai ollaanko oikofobeja jotka eivät näe mitään hyvää omassa maassa. Tälläisen valan avulla ( USA:ssa itsestäänselvyys ) lähetämme selvän signaalin siitä, että me uskomme ja arvostamme omaa maatamme. Miten voidaan  saadaa muut arvostamaan Suomea, jos me emme itse usko asiaamme?

Yhtä tärkeätä on että luodaan selvät viitekehykset ja uudet kansalaiset tietävät missä mennään ja he eivät enää voi väittää että Suomen lait eivät heitä koske. Viranomaiset voivat myöskin olla varmoja että uusille tulokkaille on kerrottu oleelliset asiat, ja heidän ei tarvitse olla epävarmoja siitä pitääkö joka kerta kertoa kaikki asiat uudelleen.

Näitä syitä on paljon ja pitäisin myöskin tarpeellisena, että syntyperäisille suomalaisille nuorille olisi kouluissa laki- ja tapakasvatusta ja jonkinlainen seremonia aikuisuuden kynnyksellä, niin kuin rippikoulut olivat aikoinaan.

Eli nämä asiat jäivät mieleen Entressen tilaisuudessa.

Quote from: Defend Finland! on 21.02.2011, 18:58:56
Kiitos kahvista ja puheista!

Kiitos sinulle palautteesta ja osallistumisesta. :)

Olen mattimyöhänen, mutta aamusella osallistun keskustelutilaisuuteen suomalaisen kehitysyhteistyön tilasta ja halusta auttaa kehitysmaiden lapsia. Tilaisuus pidetään ulkoministeriön viestintä- ja kulttuuriosastolla torstaina 24.2. klo 9.30-11.30.

Tilaisuudessa ovat mukana keskustelemassa:

* kansanedustaja Pertti Salolainen (Kokoomus),
* kansanedustaja Kimmo Tiilikainen (Keskusta),
* kansanedustaja Christina Gestrin (Ruotsalainen kansanpuolue),
* toimittaja Jesca Muyingo (Sosiaalidemokraatit),
* kaupunginvaltuutettu Zahra Abdulla (Vihreät),
* kansainvälisen politiikan professori Heikki Patomäki (Vasemmistoliitto),
* kaupunginvaltuutettu Markku Vuorinen (Kristillisdemokraatit) ja
* puolueen nuorten puheenjohtaja Simon Elo (Perussuomalaiset).

Tapahtumassa julkistetaan Taloustutkimuksen tuore Omnibus-tutkimus suomalaisten suhtautumisesta lasten auttamiseen kehitysmaissa.

Tukitilin saldo on tällä hetkellä 518 euroa. Kiitokset kaikille lahjoittaneille!

Vaaliteemani löytyvät ensimmäisestä viestistä - mikäli haluat edustajan niitä ajamaan, kehoitan tukemaan taloudellisesti, tulemaan mukaan tukiryhmään tai kertomaan ehdokkuudestani läheisillesi.

Tukisivu Facebookissa: Simon Elo (http://www.facebook.com/EloSimon)

Olin haastateltavana SVT:n suomenkielisissä uutisissa (http://svtplay.se/v/2333904/uutiset/21_2).

Harmi ettei videota ole YouTubessa.

Replay Media Catcherilla onnistuu.
Ilmaisversio lataa muistaakseni 75% tiedostosta.
Ja tätä rajoitusta voi kiertää.
Täytyy laittaa tallentumispoluksi joku hidas asema, esim. usb muisti, kun lataus on valmis ohjelma alkaa kopioida ensimmäiset 75% toiseen tiedostoon, siinä aikana täytyy irrottaa muisti.

Entressen tilaisuudessa ehdotin että Suomessakin uudet kansalaiset vannoisivat valan Suomelle.
USA:ssa vala on tämä:
"I hereby declare, on oath, that I absolutely and entirely renounce and abjure all allegiance and fidelity to any foreign prince, potentate, state, or sovereignty of whom or which I have heretofore been a subject or citizen; that I will support and defend the Constitution and laws of the United States of America against all enemies, foreign and domestic; that I will bear true faith and allegiance to the same; that I will bear arms on behalf of the United States when required by the law; that I will perform noncombatant service in the Armed Forces of the United States when required by the law; that I will perform work of national importance under civilian direction when required by the law; and that I take this obligation freely without any mental reservation or purpose of evasion; so help me God."

Oath of Allegiance.

Ei voi muuta sanoa kuin, että se olisi tarpeellinen Suomessakin!

Pieni lisäys. Kivenlahden tapahtumassa keskustelin pitkään Kari Tolvasen kanssa.
Erittäin fiksu ja hyvä kaveri, joka työssään näkee miten asiat ovat menossa huonoon suuntaan. Tärkeimmät ongelmat tämän päivän Suomessa ovat rikollisuus ja islamisaatio. Mutta vielä tästä valasta: Tolvanen oli sitä mieltä että jonkinlainen sopimus on tarpeen uusien tulokkaiden kohdalla. Heidän pitää sitoutua noudattamaan suomalaisia lakeja ja tapoja!

Siinä Entressen tilaisuudessa Tom Packalén otti puheeksi nämä yksinhuoltaja somaliäidit, jotka koko ajan ovat raskaina. Jokainen ymmärtää, että kyseessä on moniavioisuus, jonka avulla maksimoidaan hyvinvointipalvelujen käyttö, tukiaiset, lapsilisät jne. Eli mahdollisimman tehokas ja nopea lisääntyminen meidän verorahoilla!

Naiskauppa, ympärileikkaukset ja muut kivat ilmiöt löytyvät tämän verhon takana, mutta eihän meidän feministit ole tästä kiinnostuneita. Ranskassa taas on huomattu, että ensimmäinen askel näiden ilmiöiden kitkemiseksi on burkan ja niqabin kieltäminen. Silloin näihin ilmiöihin voidaan puuttua vähän helpommin.

Seikkailen uusimmassa Nyt-liitteessä trollina (http://www.hs.fi/nyt/artikkeli/Pahvit+baarissa/1135264416327).

Vihreä Lanka pitää minua ja Antti Valpasta tulevaisuuden toivoina ja kirjoitti auki kauheita mielipiteitämme (http://www.vihrealanka.fi/files/lanka/images/imagefield/1011nuorettaulussa.jpg).

QuotePerussuomalaiset nuoret lopettaisi täysin nykymuotoisen kehitysavun. Pakkoruotsi on poistettava ja opintotuki täytyy sitoa indeksiin - jos sitä ei tehdä, opiskelijoilla on täysi oikeus mennä maanlaajuiseen lakkoon.

Quote from: Simon Elo on 11.03.2011, 10:39:56
Seikkailen uusimmassa Nyt-liitteessä trollina (http://www.hs.fi/nyt/artikkeli/Pahvit+baarissa/1135264416327).

Toihan oli hyvä! Homobaariin meno oli Persujen imagon kannalta hyvä valinta – teit sen sitten sinä tai toimittaja.

Quote from: Defend Finland! on 21.02.2011, 18:58:56
Kiitos kahvista ja puheista!

Täytyy vähän kommentoida näitä juttuja:

Sampo Terhon esitelmästä sanoisin, että kyllä näiden RKP:tä lähellä olevien rahastojen varat ovat huomattavasti suurempia kuin ilmoitettu 1 miljardi euroa. Ottakaa huomioon paljonko eläkevakuutusyhtiöillä on näitä varoja. Eli 1 miljardi on aika pieni summa kun puhutaan näistä rahastoista.

Toinen Sampon esittämistä luvuista oli paljonko on - Pohjolassa?- ihmisiä joiden kanssa voidaan kommunikoida ruotsiksi. Ruotsissa on 9,4 miljoonaa ja kynnys tanskan kieleen on erittäin matala jos osaa ruotsia. Itse olin Tanskassa töissä ja pääsin nopeasti sisään siihen maahan lukemalla Aku Ankkaa tanskaksi. Suurin kynnys tanskan kielessä on tunnistaa ne sanat jotka ovat täysin erilaisia kuin ruotsin kielessä ja Aku Ankka oli sitten nopea opettaja. Jokainen Suomeen tulija voi keksiä itselleen samantapaisia ratkaisuja kielen oppimiseksi.
Norja kuuluu samaan sarjaan, vaikka en ole viettänyt kovin paljon aikaa Norjassa.

Kyllä vapaaehtoinen ruotsi olisi paikallaan, tiedän että kun luin saksaa se oli pakollinen enkä ollut hirveän innostunut. Venäjää luin innolla 2 vuotta, koska sen valitsin vapaaehtoisesti.

Tom Packalén on loistava ehdokas Helsingissä ja hänen ansioksi täytyy heti laskea, että hän maahanmuuton lisäksi nostaa asialistalle kriminaalipolitiikan. Se on vähintään yhtä tärkeä ellei tärkeämpi asia kuin tämä maahanmuuttopolitiikka. Hän toimii tehtävässä jossa ihan etulinjassa näkee miten Helsinki ja Suomi on menossa päin helvettiä.

Helsingin sanomien mukaan RKP:tä lähellä olevan svenska kulturfondetin omaisuus on 1.4 miljardia euroa. Noin. Jos ihmettelit miksi suurta rahaa rakastava kokoomus on enemmän uskollinen RKP:lle kuin omille jäsenilleen.

Tom Packålen on pakkoruotsin kannattaja, ja RKP:n agentti persujen sisällä. Tosin hän on hieman joutunut vittuilun takia sensuroimaan omaa blogiaan pakkoruotsituksen osalta, mutta netti muistaa... Pakkoruotsi ja kaksikielisyys maksaa tuollaiset 10 miljardia euroa per vuosi Suomelle. Se, että Packålen ajaa parempaa kriminaalipolitiikkaa on ihan mainstream - juttu. Muutoksen ohjelmassakin on suoraan kriminaalipolitiikan parannus, niinkuin useimmilla persuehdokkaillakin.

Quote from: Kaapo on 11.03.2011, 19:19:48Toivottavasti saat nuoret, miksei toki myös vanhatkin, vaalipiirissäsi liikkeelle.

Nuoret ja nuoret aikuiset ovat eniten kohderyhmääni, mutta ääni on kaikilta tervetullut. Olen listamme nuorin, joten on luontevaa painottaa sitä vahvuutenani.

Quote from: eliasj on 11.03.2011, 19:52:44Toihan oli hyvä! Homobaariin meno oli Persujen imagon kannalta hyvä valinta – teit sen sitten sinä tai toimittaja.

Kyllä se oli ihan journalistinen valinta, jonka tosin osasin ennakoida jo silloin, kun minua juttuun kysyttiin. :) Fiksumpaa, valveutuneempaa ja rauhallisempaa sakkia Nallessa oli kuin Rytmissä.

Pari Homma-orientoitunutta vaalipaneelia, joissa olen mukana. Huomatkaa Thors.


Uussuomalainen työ 2011 -paneeli

16.3.2011 KLO 13-15:30

Seminaarin tavoitteena on herättää keskustelua työstä ja työllistymisestä uudenlaisessa Suomessa, jota ovat rakentamassa yhdenvertaisina suomalaisina myös maahanmuuttajat. Seminaarissa kohtaavat yritysmaailma, julkinen sektori ja järjestöt.

Seminaarin puheenjohtajina toimivat HRHousen toimitusjohtaja OUTI TAIVAINEN ja kansanedustaja PEKKA HAAVISTO
...OHJELMA

13.00 Seminaarin avaus, HR Housen toimitusjohtaja OUTI TAIVAINEN

13.10 Työmarkkinoiden kehittyminen, työllisyys, uussuomalaisten kotouttaminen, työministeri ANNI SINNEMÄKI

Puheenvuorot aiheesta:

JUKKA ALHO, hyvän tahdon lähettiläs, konsernijohtaja, Itella Oyj
NICOLE SAARI, Mundus
MOHAMED EL-FATATRY, Muxlim.com –nettiyhteisön perustaja

Kysymyksiä puhuiille

14.00 Maahanmuutto ja kansainvälinen Suomi, ulkoministeri ALEXANDER STUBB

14.30 Turun kaupungin puheenvuoro, yhteysjohtaja MIKKO LOHIKOSKI

14.40 Maahanmuuttajan puheenvuoro, kirjailija ALEXANDRA SALMELA

14.50 Debattipuheenvuoro, EVA:n johtaja MATTI APUNEN

15.00 Paneelikeskustelu, vetäjänä kirjailija ja tuottaja MARKO KULMALA

Mukana sekä uussuomalaisia että suomalaisia mielipidevaikuttajia:

Lakimies, Vihreiden kansanedustajaehdokas Husein Muhammed (Helsinki); Keskustan puoluesihteeri Timo Laaninen; Kokoomuksen kansanedustaja Arto Satonen (Pirkanmaa); yrittäjä, SDP:n kansanedustajaehdokas Ahmed Al Chibib (Varsinais-Suomi); Perussuomalaisten nuorten puheenjohtaja, kansanedustajaehdokas Simon Elo (Uusimaa)

15.25 Loppupuheenvuoro ja yhteenveto, kansanedustaja PEKKA HAAVISTO

15.30 Kahvitarjoilu ja mahdollisuus verkostoitumiseen



Amnestyn turvapaikkapaneeli

26.03.2011 klo 15:00 - 16:30

Minkälaista turvapaikkapolitiikkaa Suomen pitäisi tehdä? Onko kiintiöpakolaisten määrä sopiva vai ei? Miten ihmisoikeudet turvataan perheenyhdistämisessä? Pitäisikö uuden eduskunnan kieltää yksintulleiden alaikäisten säilöönotto?

Amnestyn Suomen osaston, Suomen Pakolaisavun ja Pakolaisneuvonta ry:n vaalikeskustelussa eduskuntapuolueiden päättäjät ja kansanedustajaehdokkaat keskustelevat pakolais- ja turvapaikkapolitiikan ajankohtaisista kysymyksistä. Keskustelun vetää toimittaja Kati Juurus.

Mukana ovat:
Paavo Arhinmäki (Vas.)
Tuija Brax (Vihr.)
Mika Ebeling (KD)
Simon Elo (Peruss.)
Maria Guzenina-Richardson (SDP)
Timo Laaninen (Kesk.)
Nina Suomalainen (Kok.)
Astrid Thors (RKP)

Tule kuuntelemaan ja kysymään päättäjiltä, miten maahanmuuton ja turvapaikkapolitiikan haasteet ratkaistaan!

Tapahtumapaikka on Helsingin Messukeskus, kokoushuone 208. Sisäänkäynti Holiday Inn -hotellin ovesta, Messuaukio 1.

Julkiset liikenneyhteydet. Kaikki lähi- ja kaukojunat pysähtyvät Pasilan asemalle. Asemalla on myös usean bussilinjan pysäkki. Lisäksi raitiovaunut 7A, 7B ja 9 liikennöivät Messukeskuksen eteen.

Quote from: Simon Elo on 15.03.2011, 01:35:04
Pari Homma-orientoitunutta vaalipaneelia, joissa olen mukana. Huomatkaa Thors.


Uussuomalainen työ 2011 -paneeli
––

Missä roolissa olet tässä mukana; en löytänyt nimeäsi mistää?

Quote from: Kaapo on 15.03.2011, 01:56:12
En nyt mitenkään epäile kykyjäsi, mutta ihmetyttää kun jotkut paneelit ja uutisten toiminta

Ns. kokeneistokaan ei ihan joka paneeliin ehdi ja urheilutermein niin pitäähän sitä ajaa myös uusia pelaajia sisään. Useimpiin paneeleistani on erityisesti kutsuttu minut - joko he epäilevät vahvasti kykyjäni ja haluavat nolata persut tai sitten luottavat kykyihini. :)

Quote from: eliasj on 15.03.2011, 02:27:51Missä roolissa olet tässä mukana; en löytänyt nimeäsi mistää?

Olen kyseisen tilaisuuden paneelissa, josta ei ole eritelty erikseen nimiä.

Quote from: Simon Elo on 15.03.2011, 07:48:23

Quote from: eliasj on 15.03.2011, 02:27:51Missä roolissa olet tässä mukana; en löytänyt nimeäsi mistää?

Olen kyseisen tilaisuuden paneelissa, josta ei ole eritelty erikseen nimiä.

Okei, nyt löysinkin oikean kohdan. Tsemppiä paneeliin ja teeppäs kotitehtävät huolella, vaikka eihän niitä paljon edes ole tehtävänä. :)

Katsoinko aivan väärin, vai oliko naamasi myös Ison Omenan vaalipaneelin mainoksessa?

Quote from: eliasj on 15.03.2011, 10:07:28Okei, nyt löysinkin oikean kohdan.

Näköjään panelistit oli nyt nimetty, joten laitoin tiedon myös tänne:

Lakimies, Vihreiden kansanedustajaehdokas Husein Muhammed (Helsinki); Keskustan puoluesihteeri Timo Laaninen; Kokoomuksen kansanedustaja Arto Satonen (Pirkanmaa); yrittäjä, SDP:n kansanedustajaehdokas Ahmed Al Chibib (Varsinais-Suomi); Perussuomalaisten nuorten puheenjohtaja, kansanedustajaehdokas Simon Elo (Uusimaa).

Quote from: Topelius on 15.03.2011, 10:30:22
Katsoinko aivan väärin, vai oliko naamasi myös Ison Omenan vaalipaneelin mainoksessa?

Todennäköisesti et, sillä osallistun myös siihen ja tiesin että johonkin tulee siitä mainos. Missä näit mainoksen?

Quote from: Simon Elo on 15.03.2011, 11:02:21

Quote from: Topelius on 15.03.2011, 10:30:22
Katsoinko aivan väärin, vai oliko naamasi myös Ison Omenan vaalipaneelin mainoksessa?

Todennäköisesti et, sillä osallistun myös siihen ja tiesin että johonkin tulee siitä mainos. Missä näit mainoksen?

Jos Topelius voit tähän vastata, olisin kiitollinen. :)

Todettakoon nyt vielä, että ehdokasnumeroni on 228. Minusta on myös juttu päivän Iltalehdessä.

Simon!
Mitä mieltä olet;
- kiinteistövero nousi 2010 27% Espoossa(ainakin meillä)
- talvikulut lumen ja pakkasten takia nousivat min. yhden yhtiövastikkeen verran, Hesassa jopa kahden vastikkeen. Kaikkiin näihin sis, incl, 23% alv. Onko oikein, että valtio kuittaa luonnon takia lisätuloja alv:n muodossa. Omakotiasukas saa kotitalousvähennyksen.
- asoy:t ovat rahastuksen kohteena uuden asoy-lain takia. Tehdään selvityksiä 1000:lla eurolla joissa todetaan samaa kuin "sokea-Reettakin" voi todeta. Osa selvityksistä toki on asiallista.
- pitääkö muslimiopetukseen antaa pätkääkään siimaa kouluissamme?
- pitääkö yhteisiä tilojamme antaa uskonnollisille ryhmille?

Vastaan vielä Paten kysymyksiin, mutta tässä vaiheessa kampanjani hauskin video, joka käsittelee kielipolitiikkaa:

Ruåtsalainen painajainen (http://www.youtube.com/watch?v=HQQtV5195cI)

Mitä tapahtuu, kun toimittaja Jean-Baptiste Hörningsholm (rkp) seuraa eduskuntavaaliehdokas Simon Elon (ps) matkaa eduskuntaan?

Erikoisvieraina Jussi Halla-aho, Teemu Lahtinen, Jarno Eerola, Pasi Salonen ja Anu Eteläaho. Päärooleissa Simon Elo (omana itsenään) ja J-B Hörningsholm (Toni Stenström).

Quote from: Simon Elo on 15.03.2011, 11:02:21

Quote from: eliasj on 15.03.2011, 10:07:28Okei, nyt löysinkin oikean kohdan.

Näköjään panelistit oli nyt nimetty, joten laitoin tiedon myös tänne:

Lakimies, Vihreiden kansanedustajaehdokas Husein Muhammed (Helsinki); Keskustan puoluesihteeri Timo Laaninen; Kokoomuksen kansanedustaja Arto Satonen (Pirkanmaa); yrittäjä, SDP:n kansanedustajaehdokas Ahmed Al Chibib (Varsinais-Suomi); Perussuomalaisten nuorten puheenjohtaja, kansanedustajaehdokas Simon Elo (Uusimaa).

Quote from: Topelius on 15.03.2011, 10:30:22
Katsoinko aivan väärin, vai oliko naamasi myös Ison Omenan vaalipaneelin mainoksessa?

Todennäköisesti et, sillä osallistun myös siihen ja tiesin että johonkin tulee siitä mainos. Missä näit mainoksen?

Mainos oli ehkä väärä sana, paneelista oli infoa Isossa Omenassa siellä digitaalisilla mainostauluilla. Paneeliin osallistuu nähtävästi (monien muiden ohella) myös Vapauspuolueen Pirkanmaan vaalipiirin ehdokas Matti Järviharju, mikä herätti vähän hämmennystä. Olisin luullut paneelin olevan Espoo- tai edes Uusimaa-keskeisempi. Muut osallistujat menivät tosin ohi.

(Järviharjun solmio oltiin photoshopattu ovelasti oranssiksi mainoskuvassa, muuten sama kuva kuin täällä (http://www.vaalit2011.fi/?cat=21). :))

Hauska video. Ei kovin perinteinen :D

http://www.youtube.com/watch?v=HQQtV5195cI

Loistava ;D Tosiaan erilainen vaalivideo. Repesin kun karvamikkiä työnnettiin naamaan.

Käsittämättömän sekava sekoilu.

Hommaa olisi parantanut vähän, jos kaveri olisi oikeasti osannut puhua ruotsia. Tai jos joku olisi vaivautunut kirjoittamaan pätkään jotain juonentapaista.

Ei niin hauska, hieman mauton ja aika lapsellinen.
Voi pojat. :(

Kovin oli sekava ja tuskallisen pitkä video.

Quote from: chacha2 on 19.03.2011, 16:44:55
Ei niin hauska, hieman mauton ja aika lapsellinen.
Voi pojat. :(

Millä tavalla mauton? Millä se edes määritellään?

Kukin toki näkee tavallaan, kiinnostaa vain tietää.

Hyvä vaan kun on erilainen. Heti pulputus alkoi täälläkin :D Pitäisikö vaalivideot olla aina niitä samoja missä pelkkä naama ja numero näkyy sekä ääninäyttelijä jostain pepsodent mainoksesta tai monotoonisen väsyttävä.

Kyllä se kampanjointi voi olla hauskanpitoakin, ja pieni leffailu on aina mukavaa yhdessä tekemistä.

Ei välttis lisä-ääniä tule näin pitkällä rainalla, mutta tuskinpa ne väheneekään.
Ihan pop juttu.

Katoin eka et siellä istu Tykylevitsi saunan lauteilla.  :D

En pääse katsomaan videota, mutta onko tuo Hörningsholm samanlainen kuin aikoinaan vuorineuvos von Snydingsnöre? Eli TV:ssa tehtiin satiiria politiikasta ja RKP:n edustajana oli patruuna, vuorineuvos von Snydingsnöre.

Tämä patruuna oli suomalaisen työnantajan irvikuva, samanlainen kuin se hyllytetty SAK:n vaalimainos. Kun tehdashallissa tapahtuu työtapaturma, työntekijältä irtoaa koneessa käsi ja joku vetää hätäkatkaisijasta sähköt poikki. Silloin von Snydingsnöre ilmestyy ja vaikka hän näkee miten pahasti työntekijä on loukkaantunut niin hän huutaa "Hirvittävää, tuotanto seisoo!"

Tästä tuli mieleen että täytyy laitta pieni postaus omista kokemuksistani Tuvan esittäytymisthreadiin.

Quote from: Gommi on 19.03.2011, 16:19:29
Hauska video. Ei kovin perinteinen :D

Kiitos. Tarkoitus oli tosiaan tehdä jotain sellaista, mitä voi katsoa sellainenkin jota ei politiikka liiemmin kiinnosta.

Quote from: pallopaa on 19.03.2011, 16:31:48
Käsittämättömän sekava sekoilu. Hommaa olisi parantanut vähän, jos kaveri olisi oikeasti osannut puhua ruotsia. Tai jos joku olisi vaivautunut kirjoittamaan pätkään jotain juonentapaista.

Etenimme Kummelit-kaavalla: käsittämätöntä sekoilua, ei aina ihan osata ja juontakin voi tulla lennosta.

Quote from: chacha2 on 19.03.2011, 16:44:55hieman mauton ja aika lapsellinen.

Lähetimme videon myös Rkp:n puoluetoimistolle. He varmaan ovat kanssasi samaa mieltä.

Quote from: Sorsalampi on 19.03.2011, 18:09:30
Kyllä se kampanjointi voi olla hauskanpitoakin

Nimenomaan. Ei tätä jaksa tehdä, jos on koko ajan naama kurtussa ja verisuonet paukkuen.

Quote from: pallopaa on 19.03.2011, 16:31:48
Hommaa olisi parantanut vähän, jos kaveri olisi oikeasti osannut puhua ruotsia.

Miksi? Ei suomalaiset osaa puhua ruotsia.

Quote from: Simon Elo on 19.03.2011, 20:52:14

Quote from: chacha2 on 19.03.2011, 16:44:55hieman mauton ja aika lapsellinen.

Lähetimme videon myös Rkp:n puoluetoimistolle. He varmaan ovat kanssasi samaa mieltä.

Oltaisiin kerrankin samaa mielta jostain sitten.
Taidat olla ennakkoluuloinen. En olisi uskonut.

Hmm.

Pikkasen Strömsötä. Pikkaisen nuortenohjelmaa. Reipasta marssimusiikkia (sävellys by who?), vähän Wagneriaanista lehtiotsikoiden käyttöä. Heikko dialogi, aika hyvä ohjaus. Jossain määrin hauska, mutta ei erityisen. Viesti ei jää epäselväksi, mutta se esitetään silti vähän huonosti. Käsikirjoitus taisi jäädä väliin?

Ainakin on selvää, että Simon Eloa voi äänestää vain Uudellamaalla, ja että ajat - ei pelkästään pakkoruotsin - vaan kaksikielisyyden romuttamista. Minulle tämä on tarpeettoman paljon, mutta ymmärrän että jos vertaillaan Ruotsi-onnelaa ja Suomea, niin kyllä Suomessa käytetään huomattavan paljon rahaa, liikaakin, ruotsin kielen aseman ylläpitoon, kun taas Ruotsissa vähemmistökielen asema syntyy aika pienellä rahalla.

Puhutko muuten ruotsia sillä tasolla että sinua voisi haastatella ruotsiksi? Nimittäin jos pääset eduskuntaan, voit olla varma että sinusta ollaan kiinnostuneita Ruotsia myöten.

Quote from: MaisteriT on 19.03.2011, 21:13:28
Minulle tämä on tarpeettoman paljon

Miksi?

Virallinen kaksikielisyys on historiallinen reliikki, jolle ei ole juurikaan järkiperusteluja.

Ymmärtääkseni suurin osa ns. halla-aholaisista (nuivan manifestin allekirjoittajista) ajaa virallista yksikielisyyttä.

Quote from: MaisteriT on 19.03.2011, 21:13:28
...ja että ajat - ei pelkästään pakkoruotsin - vaan kaksikielisyyden romuttamista. Minulle tämä on tarpeettoman paljon...

Komppaan. Niin vaatimus kaksikielisyyden romuttamisesta kuin "vastapuolen mollaaminen" videossa antavat äärimmäisen populistisen kuvan. 

Ja miksi tarpeettoman paljon? Koska uskokaa tai älkää Pohjanmaan perukoilla ja ihan Länsi-Uudellamaallakin asuu yllättävän paljon suomea heikosti osaavia hurreja. Kaksikielisyyttä ajetaan jatkuvasti alas ja ajan kuluessa (mm. pakkoruotsin poistumisesta johtuen) suomi lienee ainoa virallinen kieli, mutta asian nopea ajaminen on tuhoon tuomittua. Sen sijaan pakkoruotsin saisi poistaa välittömästi.

Tämä on varmaan pitkä juttu, pitempi kuin mitä haluan kirjoittaa, mutta noin lyhyesti: olen sitä mieltä, että ruotsinkielisellä rannikolla on oikeus oman identiteettinsä säilyttämiseen ja siksi myös oikeus saada viranomaispalvelunsa halutessaan ruotsiksi ja osallistua maan asioiden hoitoon omalla kielellään.

Olen tietoinen, että tämä oikeus on reliikkimäinen ja sopii huonosti ajatukseen muista kasvavista kieliryhmistä. Olen kuitenkin jossain määrin kiintynyt näihin ankkalammikon poispilattuihin reppanoihin. Kiintyneempi kuin moniosaajiin.

Kaksikielisyydessä on lopulta kyse suomen ja ruotsin symmetrisestä asemasta valtion ja kuntien toiminnassa. Mielestäni symmetria on perusteltu tilanne. Enemmistön voiman käyttäminen vähemmistöä vastaan tämän perinteisellä asuinalueella on katsottava vääräksi samalla tavalla kuin Ruotsi on toiminut väärin eliminoidessaan kielellisiä vähemmistöjä.

Miten tämä istutetaan muiden vähemmistöjen kohteluun, en tiedä, mutta toisaalta haluaisin että valtion velvollisuus ei ole järjestää tulkkeja joka paikkaan. Eli vähemmistöt hoitakoot itse kommunikoinnin muiden kanssa.

Quote from: MaisteriT on 19.03.2011, 21:41:10
Tämä on varmaan pitkä juttu, pitempi kuin mitä haluan kirjoittaa, mutta noin lyhyesti: olen sitä mieltä, että ruotsinkielisellä rannikolla on oikeus oman identiteettinsä säilyttämiseen ja siksi myös oikeus saada viranomaispalvelunsa halutessaan ruotsiksi

Tähän ei tarvita virallista kaksikielisyyttä kuten ei myöskään pakkoruotsia. Virallinen vähemmistökielen asema on riittävä.

Tietääkseni kaikki muut Itämerta ympäröivät maat Suomea lukuunottamatta ovat virallisesti yksikielisiä vaikka osassa niistä on suurempia kielivähemmistöjä.

Simon Elo tekee hyvää työtä tämän asian eteen.

Quote from: MaisteriT on 19.03.2011, 21:41:10
olen sitä mieltä, että ruotsinkielisellä rannikolla on oikeus oman identiteettinsä säilyttämiseen ja siksi myös oikeus saada viranomaispalvelunsa halutessaan ruotsiksi ja osallistua maan asioiden hoitoon omalla kielellään.

Kaksikielisyydessä on lopulta kyse suomen ja ruotsin symmetrisestä asemasta valtion ja kuntien toiminnassa. Mielestäni symmetria on perusteltu tilanne. Enemmistön voiman käyttäminen vähemmistöä vastaan tämän perinteisellä asuinalueella on katsottava vääräksi samalla tavalla kuin Ruotsi on toiminut väärin eliminoidessaan kielellisiä vähemmistöjä.

Viime aikoihin astihan tätä kaikkea on pidetty itsestäänselvyytenä. Simon Elon vaalivideo korostaa sitä, minkä toki tiesin entuudestaan: PS:n ehdokkaiden joukossa on paljon sellaisia, joille tämäkin on liikaa. Läheskään kaikki PS:n ehdokkaat eivät tosin aja virallisen kaksikielisyyden romuttamista, mutta aika moni ajaa. Jo tämä tosiseikka tekee esimerkiksi minulle periaatteellisista syistä mahdottomaksi antaa ääntäni yhdellekään PS:n ehdokkaalle, sillä yksittäiselle ehdokkaalle annettu ääni hyödyttää kaikkia saman puolueen ehdokkaita samassa vaalipiirissä, enkä tietenkään voi olla millään tavalla edesauttamassa yhdenkään kaksikielisyyden romuttajan valintaa eduskuntaan, en edes epäsuorasti. Se mitä sanoin perussuomalaisista pätee ikävä kyllä myös Muutos 2011:n ehdokaslistoihin: liikaa kaksikielisyyden romuttajia sielläkin. RKP:n (ja muiden hallituspuolueiden) kanssa taas olen liian eri mieltä mm. maahanmuutto- ja talouspolitiikasta äänestääkseni niitä, mutta onneksi löytyy muitakin vaihtoehtoja kuin mainitsemani. Näen persujen rakettimaisessa nousussa paljon positiivista ennen kaikkea siksi, että se tulee pakottamaan muut puolueet varsin perusteelliseen itsekritiikkiin monessakin suhteessa. Olen tästä syystä ollut hyvin pidättyväinen kommentoidessani PS:n linjauksia ja sen vaalikampanjaa. Elon video kuitenkin nostaa "kielipoliittisen kissan" pöydälle, joten tässä vaiheessa en voi olla sanomatta, mitä mieltä asiasta olen.

Tarkastellaan vähän Elon ja kumppaneiden ehdotusta uudeksi kielilaiksi:

1§ "Suomen kansalliskieli on suomi".

Kommentti: Jo tämä edellyttäisi ei ainoastaan kielilain vaan myös perustuslain 17§:n muuttamista. Toisin sanoen yli kahden kolmasosan enemmistöä kahdessa peräkkäisessä eduskunnassa. Vaikka PS saisi 51%:n enemmistön eduskuntaan, perustuslain muutos ei silti menisi läpi. On vielä muistettava, että vaikka ylivoimainen enemmistö PS:n ehdokkaista kannattaakin ruotsin tekemistä vapaaehtoiseksi oppiaineeksi, vain osa kannattaa koko virallisen kaksikielisyyden romuttamista. Lyhyesti: perustuslain 17§:n muuttamiseen ei ole käytännössä mitään mahdollisuuksia vuonna 2011 valittavassa eduskunnassa, eikä seuraavassakaan.

2§ "Tämän lain tarkoituksena on turvata perustuslaissa säädetty jokaisen oikeus käyttää tuomioistuimessa ja muussa viranomaisessa omaa kieltään, suomea."

Kommentti: Tässä on poistettu nykyisen kielilain sanat "tai ruotsia". Tähän pätee tietenkin sama kuin edelliseenkin: edellyttää perustuslain 17§:n muuttamista. Tätä vaatimusta on mielenkiintoista verrata Ruotsin vähemmistökielilakiin, jonka mukaan niissä kunnissa, joissa suomella on virallisen vähemmistökielen asema, suomenkielisellä on oikeus kommunikoida tuomioistuimen tai muun viranomaisen kanssa suomeksi. Ruotsinkielisessä wikipediassa on artikkeli ruotsin vähemmistökielten virallisesta asemasta. Artikkelin yhteydessä on kartta, josta näkee ne kunnat, joissa suomella, saamella tai meänkielellä on virallinen asema: http://sv.wikipedia.org/wiki/Minoritetsspråk_i_Sverige  
"Elon kielilaki" toisin sanoen asettaisi ruotsin kielen Suomessa huonompaan asemaan kuin suomen kieli Ruotsissa.

5§ "Kunta on säädettävä yksikieliseksi, jos kunnassa on suomenkielisiä asukkaita".

Kommentti: Toisin sanoen jokainen kunta Suomessa (Ahvenanmaata lukuunottamatta, koska eduskunta ei voi muuttaa sen kielilainsäädäntöä) muuttuisi yksikielisesti suomenkieliseksi, aina Närpiötä ja Utsjokea myöten. Ruotsinkielisten lisäksi saamelaisilla varmaankin on oma näkökantansa tähän asiaan. Saamelaiskäräjien puheenjohtajahan on näissä eduskuntavaaleissa RKP:n ehdokkaana Lapin vaalipiirissä, samoin RKP:n viisihenkiseltä listalta löytyy eräs toinenkin saamelaiskäräjien jäsen. Oli RKP:n kannalta hyvä juttu, että Elo lähetti tämän videon sen puoluetoimistoon, sillä nyt sitä voidaan käyttää ihan sellaisenaan RKP:n kampanjamateriaalina saamelaisalueella. Sehän todistaa, että ainakin jotkut PS:n ehdokkaista haluavat romuttaa sekä ruotsin että saamen virallisen aseman - aina paikallistasoa myöten. Ruotsissakin suomella, saamella ja meänkielellä on sentään paikallistasolla virallinen asema.

Kaiken kaikkiaan: tämä video täyttää erittäin hyvin tärkeimmän tehtävänsä, joka tietenkin on ehdokkaan profiilin kohottaminen, mutta samalla se on Simon Elon ja kumppanien lahja RKP:lle - eikä pelkästään saamelaisalueella... 8)

Quote from: Aldaron on 20.03.2011, 00:01:26
Tarkastellaan vähän Elon ja kumppaneiden ehdotusta uudeksi kielilaiksi:

1§ "Suomen kansalliskieli on suomi".

Kommentti: Jo tämä edellyttäisi ei ainoastaan kielilain vaan myös perustuslain 17§:n muuttamista. Toisin sanoen yli kahden kolmasosan enemmistöä kahdessa peräkkäisessä eduskunnassa. Vaikka PS saisi 51%:n enemmistön eduskuntaan, perustuslain muutos ei silti menisi läpi. On vielä muistettava, että vaikka ylivoimainen enemmistö PS:n ehdokkaista kannattaakin ruotsin tekemistä vapaaehtoiseksi oppiaineeksi, vain osa kannattaa koko virallisen kaksikielisyyden romuttamista. Lyhyesti: perustuslain 17§:n muuttamiseen ei ole käytännössä mitään mahdollisuuksia vuonna 2011 valittavassa eduskunnassa, eikä seuraavassakaan.

Tässähän on ennen kaikkea kyse pidemmän aikavälin työskentelystä tämän asian puolesta. Tuskin kukaan odottaakaan, että Suomi saadaan virallisesti yksikieliseksi ensi vaalikaudella. Pakkoruotsille veikkaan elinaikaa n. 3-6 vuotta ja viralliselle kaksikielisyydelle ehkä vajaa kymmenen vuotta.

Tärkeintä on tuoda tämä aihe julkiseen keskusteluun, jokaiselle tasolle. Jo nyt on havaittavissa kansalaisten keskuudessa eräänlaista heräämistä tässä asiassa. Kyseessä on hyvin pitkään vallinnut ristiriita poliittisen eliitin ja äänestäjien välillä. Kun äänestäjä nostaa asiasta mekkalan, on poliitikon pakko reagoida, mikä taas lyhyellä aikavälillä näkyy persujen nousuna. Tosin vähitellen se leviää myös muiden puolueiden agendalle.

Pakkoruotsi ja virallinen kaksikielisyys poliittisena aiheena on hyvinkin samanlainen kuin esim. turkistarhaus, homoliitot, maahanmuutto jne. Eli toisin sanoen jonkun etujärjestön tai pienen eliitin itselleen junailema/ylläpitämä asia mikä ei kestä julkista kritiikkiä kun se on otettu debattiin mukaan. Aluksi tällaiset nostot näyttävät vain pienen porukan huutelulta (kettutytöt, kielisoturit jne.), mutta vähitellen yhteiskunnallisen tietoisuuden kasvaessa siitä tulee valtavirtaa. Sitä on jo nyt nähtävissä. Maahanmuutto oli vielä vähän aikaa sitten täsmälleen samanlainen aihe.

Aivan samalla argumentilla olisi voinut perustella maahanmuuton puolesta vielä vähän aikaa sitten: suurin osa kannattaa nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa, ei kannata jätkät yrittää. Sinnikkyys on tässäkin avainsana. Virallisen kaksikielisyyden ja pakkoruotsin vastustaminen on luontevaa siitäkin syystä, että niitä molempia perustellaan hyvin samankaltaisilla absurdeilla argumenteilla kuten nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa (erittelyä tuskin tarvitaan). Joten ei sinänsä ole yllättävää, että RKP kannattaa myös nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa.

Quote from: Aldaron on 20.03.2011, 00:01:26Ruotsinkielisten lisäksi saamelaisilla varmaankin on oma näkökantansa tähän asiaan. Saamelaiskäräjien puheenjohtajahan on näissä eduskuntavaaleissa RKP:n ehdokkaana Lapin vaalipiirissä, samoin RKP:n viisihenkiseltä listalta löytyy eräs toinenkin saamelaiskäräjien jäsen. Oli RKP:n kannalta hyvä juttu, että Elo lähetti tämän videon sen puoluetoimistoon, sillä nyt sitä voidaan käyttää ihan sellaisenaan RKP:n kampanjamateriaalina saamelaisalueella.

No hui ;D

Vuonna 2008 saamea puhui Suomessa äidinkielenään 1778 henkilöä. Lopputuloksena RKP: zero points.

Olen hyvin pitkälti, ellen täysin samaa mieltä Aldaronin kanssa.

Ihmettelen, että miksi juuri nyt, kuukausi ennen vaaleja kielikysymys piti nostaa näin näkyvästi esille kun sitä tähänkin asti on hyssytelty rivejä repivänä kysymyksenä.

Tulee nuivan vaalimanifestin julkistustilaisuus mieleen, kun sielläkin joidenkin tahojen piti alkaa tivaamaan, että miksi Nuivassa vaalimanifestissa ei otettu kantaa kielikysymykseen ja kotouttamisessa käytettävään kieleen. Kaipa tämä ulostulo sitten tuo joitain ääniä lisää.

Henkilökohtainen mielipiteeni on, että nyt on pari hutia sattunut. Tämä video ja täky Husein Muhammedille.

Joka tapauksessa onnea ja menestystä vaaleihin.

Quote from: Emperor on 20.03.2011, 01:12:20

Quote from: Aldaron on 20.03.2011, 00:01:26Ruotsinkielisten lisäksi saamelaisilla varmaankin on oma näkökantansa tähän asiaan. Saamelaiskäräjien puheenjohtajahan on näissä eduskuntavaaleissa RKP:n ehdokkaana Lapin vaalipiirissä, samoin RKP:n viisihenkiseltä listalta löytyy eräs toinenkin saamelaiskäräjien jäsen. Oli RKP:n kannalta hyvä juttu, että Elo lähetti tämän videon sen puoluetoimistoon, sillä nyt sitä voidaan käyttää ihan sellaisenaan RKP:n kampanjamateriaalina saamelaisalueella.

No hui ;D

Vuonna 2008 saamea puhui Suomessa äidinkielenään 1778 henkilöä. Lopputuloksena RKP: zero points.

Huomaa että kirjoitin "ruotsinkielisten lisäksi". Lisäksi luonnehdin videota "Simon Elon ja kumppanien lahjaksi RKP:lle - eikä pelkästään saamelaisalueella."

On hyvin vaikea ajatella, että tuo video toisi PS:lle yhtään uutta ääntä, sillä:

a) Suurin osa PS:n kannattajista äänestää sitä muista syistä kuin kielikysymyksen takia.

b) On yleisesti tiedossa, että PS vastustaa ruotsin pakollisuutta kouluaineena, joten lähes kaikki ne joille ruotsin pakollisuuden poistaminen kouluaineena on se tärkein kysymys kannattavat joka tapauksessa perussuomalaisia.

Sen sijaan tuontyyppinen video toimii eräänlaisena hälytyskellona kaikille ruotsinkielisille jotka tällä hetkellä harkitsevat perussuomalaisten äänestämistä protestina esimerkiksi maahanmuuttopolitiikkaa kohtaan. Videostahan ilmenee täysin yksiselitteisesti, että jos Simon Elo (ja eräät muut) saavat päättää asioista, kaikki kunnat Suomessa muuttuvat yksikielisiksi eikä ruotsinkielinen saa enää kommunikoida tuomioistuimen tai muun viranomaisen kanssa ruotsiksi. Ruotsin kielen asema Suomessa toisin sanoen muuttuisi huonommaksi kuin suomen kielen asema Ruotsissa.

Simon Elo siis tavallaan näyttää keskisormea sekä PS:n harvoille ruotsinkielisille jäsenille että kaikille niille ruotsinkielisille jotka saattaisivat äänestää persuja. Juuri tätä tarkoitin, kun kirjoitin, että tämä video on lahja RKP:lle. Voi tietysti ottaa sen asenteen, että PS:n ruotsinkielisten potentiaalisten kannattajien kokonaismäärä on joka tapauksessa liian pieni ollakseen matemaattisesti kovin merkitsevä, mutta symbolisella tasolla asialla on enemmän merkitystä kuin moni käsittää. Tuo videohan ei jätä mitään epäselväksi kenellekään ruotsinkieliselle joka sen näkee. Kolmannella kotimaisella: It speaks loud and clear.

Mutta, kuten sanoin, ehdokkaan itsensä kannalta tuo video on tietysti siinä mielessä hyvä veto että se tekee hänestä taas hieman tunnetumman - etenkin jos  media kiinnittää siihen huomiota. Puolue nimeltä Perussuomalaiset menettää joitakin ruotsinkielisiä ääniä, mutta ehdokas nimeltä Simon Elo saa varmasti muutaman lisä-äänen niiltä, joille ruotsin kielen vastustaminen on tärkeämpää kuin mikään muu. Ja ehdokkaallehan on aina kaikkein tärkeintä se että erottuu joukosta - tavalla tai toisella. Elo ei ole yhtä todennäköinen läpimenijä kuin vaikkapa Teemu Lahtinen, mutta jos hänet valitaan eduskuntaan, en aio esittää yllättynyttä.  

Quote from: chacha2 on 19.03.2011, 16:44:55
Ei niin hauska, hieman mauton ja aika lapsellinen.

Samaa mieltä. Ei kovin kypsää. Vaikka olen hurri niin vastustan pakkoruotsia turhana ja kalliina rakennelmana. Joidenkin persuehdokkaiden linja on tätäkin tiukempi ja ruotsi halutaan siistä pois koko lainsädännöstä. Herää tietysti kysymys, että mitä seuraavaksi? Aikooko Elo & Co. alkaa karkoittamaan meikäläisiä jonnekin? Jos saan valita niin karibialle täydellä eläkkeellä kiitos.

Quote from: Alfresco on 20.03.2011, 02:25:04
Herää tietysti kysymys, että mitä seuraavaksi? Aikooko Elo & Co. alkaa karkoittamaan meikäläisiä jonnekin? Jos saan valita niin karibialle täydellä eläkkeellä kiitos.

Häh. Eihän saamenkielistä vähemmistöäkään ole mihinkään ajettu, vaikkei saamenkieli olekaan virallinen kieli. Eihän tässä ole kyse kuin "vain" pakkoruotsin poistamisesta ja parin miljardin euron säästöistä.

Jos aletaan pohtimaan kuinka hankalaa tämän ja tämän lakipykälän muuttaminen on, niin pistetään eduskunta kiinni ja mennään näillä pykälillä eteenpäin. Jokaisen pykälän muuttamisessa on omat hankaluutensa, joten ihan turhaa. Halvemmalla päästään, kun ei tarvitse maksaa kansanedustajien palkkioita.

Quote from: chacha2 on 19.03.2011, 21:11:02Taidat olla ennakkoluuloinen. En olisi uskonut.

Kunhan totesin, että Rkp on varmaan samaa mieltä. En sen kummempaa.

Quote from: MaisteriT on 19.03.2011, 21:13:28Puhutko muuten ruotsia sillä tasolla että sinua voisi haastatella ruotsiksi? Nimittäin jos pääset eduskuntaan, voit olla varma että sinusta ollaan kiinnostuneita Ruotsia myöten.

Kirjoitin ruotsin yo-kirjoituksissa vuonna 2005, kun ensimmäisen kerran sen olisi voinut jättää kirjoittamatta. Olin Yle X3M:n haastattelussa jossa vastapuoli puhui ruotsia, mutta koska oma sanavarastoni ei taivu politiikasta puhumiseen ruotsiksi, puhuin suomea. Ruotsalainen media on jo tehnyt haastatteluita ja heidän kanssaan käytän sujuvaa englantia.

Quote from: op on 19.03.2011, 21:32:51Komppaan. Niin vaatimus kaksikielisyyden romuttamisesta kuin "vastapuolen mollaaminen" videossa antavat äärimmäisen populistisen kuvan.

Kumma jos kantani virallisesta yksikielisyydestä tulee yllätyksenä, sillä sehän on yksi vaaliteemoistani. Asia, jota tutkimuksen mukaan kannattaa 48 prosenttia vastaajista. Vastapuolta eli Rkp:tä olen mollannut aina ja tulen jatkossakin mollaamaan mitä erilaisimmilla tavoilla. Olen populisti, ei siinäkään mitään.

Quote from: Kettu2 on 20.03.2011, 01:20:26Ihmettelen, että miksi juuri nyt, kuukausi ennen vaaleja kielikysymys piti nostaa näin näkyvästi esille kun sitä tähänkin asti on hyssytelty rivejä repivänä kysymyksenä.

En ole hyssytellyt, kun se on yksi vaaliteemoistani. Toki siitä jotkut pelihousunsa repivät, mutta en ole odottanut heidän ääntänsä muutenkaan. Kaksikielisyyttä kannattavia ehdokkaita kyllä riittää, jos sellaisen haluaa.

Quote from: Marko Parkkola on 20.03.2011, 07:08:10Häh. Eihän saamenkielistä vähemmistöäkään ole mihinkään ajettu, vaikkei saamenkieli olekaan virallinen kieli. Eihän tässä ole kyse kuin "vain" pakkoruotsin poistamisesta ja parin miljardin euron säästöistä.

Juurikin näin.

Sykähdyttävin hetki tuota katsoessa oli, kun tajusin että Jarno Eerola on Diili-Jarno!

Quote from: Marko Parkkola on 20.03.2011, 07:08:10

Quote from: Alfresco on 20.03.2011, 02:25:04
Herää tietysti kysymys, että mitä seuraavaksi? Aikooko Elo & Co. alkaa karkoittamaan meikäläisiä jonnekin? Jos saan valita niin karibialle täydellä eläkkeellä kiitos.

Häh. Eihän saamenkielistä vähemmistöäkään ole mihinkään ajettu, vaikkei saamenkieli olekaan virallinen kieli. Eihän tässä ole kyse kuin "vain" pakkoruotsin poistamisesta ja parin miljardin euron säästöistä.

Jos aletaan pohtimaan kuinka hankalaa tämän ja tämän lakipykälän muuttaminen on, niin pistetään eduskunta kiinni ja mennään näillä pykälillä eteenpäin. Jokaisen pykälän muuttamisessa on omat hankaluutensa, joten ihan turhaa. Halvemmalla päästään, kun ei tarvitse maksaa kansanedustajien palkkioita.

1) Itse asiassa saamen kielellä on nykyisin virallinen asema Saamelaisalueen kunnissa. Elon kielipoliittisen ohjelman mukaan Suomessa ei olisi muita kuin yksikielisesti suomenkielisiä kuntia, joten saamen kieli menettäisi tämän oikeuden. Viittasin juuri tähän, kun sanoin, että RKP, joka on viime aikoina levittänyt toimintaansa Lappiin ja rekrytoinut ehdokkaikseen mm. Saamelaiskäräjien puheenjohtajan ja erään toisen jäsenen, voi käyttää tätä videota ihan sellaisenaan kampanjamateriaalina Saamelaisalueella, todisteena siitä mitä saamen kielen oikeuksille tapahtuu, jos persut pääsevät valtaan.

2) Tässä ei ole kyse pelkästään "pakkoruotsista" eli ruotsista pakollisena kouluaineena, vaan

a) Ruotsin asemasta perustuslain 17§:ään kirjattuna toisena kansalliskielenä.

b) Ruotsin asemasta myös kuntatasolla, sillä, kuten edellä kirjoitin, Elon ohjelman myötä ruotsin kielellä ei olisi enää virallista asemaa yhdessäkään Suomen kunnassa paitsi Ahvenanmaalla, jonka kielilainsäädäntö on eduskunnan päätösvallan ulkopuolella. Vertailun vuoksi: Ruotsissa suomella, saamella ja meänkielellä on virallinen asema niissä kunnissa, jotka näkyvät ruotsinkielisen wikipedian Ruotsin virallisia vähemmistökieliä käsittelevään artikkeliin liitetyssä kartassa.

c) Ruotsinkielisten oikeudesta käyttää kieltään tuomioistuinten ja muiden viranomaisten kaussa asioidessaan, joka poistuisi Elon ohjelman myötä. Ruotsin kielen asema Suomessa muuttuisi huonommaksi kuin suomen kielen asema Ruotsissa, sillä niissä Ruotsin kunnissa, joissa suomen kielellä on virallinen vähemmistöasema, suomenkielisillä on tämä oikeus.

3) Ehdotat, että "pistetään eduskunta kiinni ja mennään näillä pykälillä eteenpäin". Muutama kommentti tähän:

a) Eduskuntaa ei voi "pistää kiinni" paitsi niiksi ajoiksi kun se on lomalla, sillä perustuslaki kieltää. Kuka tämän eduskunnan laittoman sulkemisen sitten suorittaisi? Kirjoitat persoonattomassa muodossa "pistetään", joten ei käy ilmi, mistä tahosta oikein puhut. On kuitenkin pääteltävissä, että koet itse olevasi osa tätä epävirallista tahoa.

b) "mennään näillä pykälillä eteenpäin", ehdotat. Millä pykälillä täsmälleen? Koska lait säätää perustuslain mukaan nimenomaan eduskunta, mitään uusia "pykäliä" ei tietenkään voi syntyä ilman eduskunnan myötävaikutusta. Ehdotustasi on loogisesti mahdoton tulkita muulla tavalla kuin sillä, että haluat jonkin tarkemmin määrittelemättömän epävirallisen tahon sulkevan eduskunnan pysyvästi ja ryhtyvän säätämään lakeja. Ehdotat toisin sanoen laillisen yhteiskuntajärjestyksen kumoamista ja sen korvaamista diktatuurilla, sillä ainoastaan diktatuureissa parlamentti on suljettuna ja lait säätää vallan käsiinsä ottanut "epävirallinen taho".

Odotan suurella kiinnostuksella, mitä uusia "luovia" ehdotuksia vielä tuleekaan esille vaalikampanjan aikana tällä foorumilla. On jo nähtävissä selviä merkkejä tietystä oikeistoradikalisoitumisesta...       

Quote from: Aldaron on 20.03.2011, 11:33:17
Odotan suurella kiinnostuksella, mitä uusia "luovia" ehdotuksia vielä tuleekaan esille vaalikampanjan aikana tällä foorumilla. On jo nähtävissä selviä merkkejä tietystä oikeistoradikalisoitumisesta...       

Ja minä odotan minkälaisia olkinukkeja tässä vielä rakennetaankaan. Hienosti loitkin ja tuhosit yhden ;D

Otetaan vielä kerran tuo eduskunta-asia. Jos suuri osa kansasta on pakkoruotsin ja yleensä ruotsinkielen virallisen aseman poistamisen puolella, ei asiaa voi sivuuttaa sillä, että "se on hankalaa." Jos hankalia asioita ei kerran saa käsitellä, silloin voimme sulkea eduskunnan. Kaikki asiat ovat hankalia.

Quote from: Marko Parkkola on 20.03.2011, 11:45:03

Quote from: Aldaron on 20.03.2011, 11:33:17
Odotan suurella kiinnostuksella, mitä uusia "luovia" ehdotuksia vielä tuleekaan esille vaalikampanjan aikana tällä foorumilla. On jo nähtävissä selviä merkkejä tietystä oikeistoradikalisoitumisesta...       

Ja minä odotan minkälaisia olkinukkeja tässä vielä rakennetaankaan. Hienosti loitkin ja tuhosit yhden ;D

Otetaan vielä kerran tuo eduskunta-asia. Jos suuri osa kansasta on pakkoruotsin ja yleensä ruotsinkielen virallisen aseman poistamisen puolella, ei asiaa voi sivuuttaa sillä, että "se on hankalaa." Jos hankalia asioita ei kerran saa käsitellä, silloin voimme sulkea eduskunnan. Kaikki asiat ovat hankalia.

Taas kirjoitat: "voimme sulkea eduskunnan". Voisitko täsmentää, keistä tämä epävirallinen taho koostuu, joka mielestäsi voi ottaa itselleen perustuslain vastaisen oikeuden sulkea eduskunnan ja säätää lakeja eduskunnan sijaan? Koska kirjoitat "voimme", lasket ainakin itsesi osaksi tätä epävirallista tahoa.

Kun edellä kirjoitin, että ehdotuksesi tarkoittaa laillisen yhteiskuntajäjestyksen kumoamista ja korvaamista diktatuurilla, se ei totisesti ollut mitään olkiukkojen rakentamista, sillä ehdotustasi ei ole mahdollista tulkita millään muulla tavalla.

Minusta oikein hauska video:
www.youtube.com/watch?v=J7jUUuDvsuA

Seuraavaa blogia odotellen. ;)

Quote from: Marko Parkkola on 20.03.2011, 07:08:10
Jos aletaan pohtimaan kuinka hankalaa tämän ja tämän lakipykälän muuttaminen on, niin pistetään eduskunta kiinni ja mennään näillä pykälillä eteenpäin. Jokaisen pykälän muuttamisessa on omat hankaluutensa, joten ihan turhaa. Halvemmalla päästään, kun ei tarvitse maksaa kansanedustajien palkkioita.

Perusjen ruotsipolitiikasta ei oikein ota selvää. Jotkut haluavat pakkoruotsin poistamista ja sitä itsekin kannatan. Elo haluaa, ainakin videon perusteella, Suomen "yksikieliseksi".

Aika monelle varmaan herää kysymys mitä tässä nyt ajetaan. Äkkiä tulee mielikuva, että pallon saatettua liikkelle pakkoruotsin osalta, samalla putsataan koko kenttä ja lopetetaan kaikki ruotsin kieleen liittyvä toiminta. Kaltevan pinnan logiika noudattaen tietysti herää kysymys, että mitä seuraavaksi ajetaan kun uho ja kiihko saa vielä enemmän tuulta purjeisiinsa?!

Ei voi välttyä ajatukselta, että pakkoruotsi alkaa yhä enemmän näyttää eräiden persujen keppihevoselta, jolla pyrkivät hankkiutumaan eroon koko suomenruotsalaisuudesta ihan ideologisista syistä.

Vaalikampanjan edetsssä moni on jo huomioinut, että vain persut itse voivat vesittää oman menestyksensä. Pahasti näyttää siltä, että pakka on hajoamassa monella rintamalla kun ehdokkaat vetelee omaa linjaansa ja Soini puhuu telkakrissa löysiä. Tämä ei näytä hyvältä.

Omasta mielestäni video oli mauton. Minusta on ihan ok olla sitä mieltä että haluaa tehdä Suomesta virallisesti yksikielisen, mutta tämä video oli hyökkäys suomenruotsalaisia kohtaan. Eikä ainakaan jäänyt epäselväksi mitä mieltä Simon Elo on suomenruotsalaisista. Itse olen katsonut läpi sormien sitä vihamielisyyttä mitä joillaikin persuilla on suomenruotsalaisia kohtaan, ja olin ajatellut antaa ääneni persuille. Tämän videon jälkeen se on mahdottomuus.

Quote from: Kikken on 20.03.2011, 12:12:13
Omasta mielestäni video oli mauton. Minusta on ihan ok olla sitä mieltä että haluaa tehdä Suomesta virallisesti yksikielisen, mutta tämä video oli hyökkäys suomenruotsalaisia kohtaan. Eikä ainakaan jäänyt epäselväksi mitä mieltä Simon Elo on suomenruotsalaisista. Itse olen katsonut läpi sormien sitä vihamielisyyttä mitä joillaikin persuilla on suomenruotsalaisia kohtaan, ja olin ajatellut antaa ääneni persuille. Tämän videon jälkeen se on mahdottomuus.

Elo on vain yksi nuori persu, joka koettaa sissimarkkinoinnilla parantaa heikohkoja mahdollisuuksiaan tulla valituksi. Kaltaisesi äänestäjät ovat juuri niitä, jotka ratkaisevat hyvin pitkälti tulevan hallituksen meille niin tärkeitä maahanmuuttolinjauksia persujen vaalivoiton kautta, joten toivon, ettei yksi poikanen pyörrä sinua pois persuja äänestämästä. ;)

Ja jos se yhtään lohduttaa, eihän itte pääpiru sulkenut edes RKP:tä pois hallituksesta. Koulujen pakkoruotsia vastustan itsekin, mutta ymmärtääkseni useimmat suomenruotsalaiset eivät pidä koko asiaa kovin tärkeänä?

PS. En ole katsonut ko. videota, enkä katso. EVVK.

Mielenkiintoinen kysymys on, kuinka pieneksi ruotsinkielisten osuuden pitää mennä, ennekuin on moraalisesti hyväksyttyä a) julkisessa keskustelussa kyseenalaistaa kielen virallinen asema b) ryhtyä toimenpiteisiin yksikielisyyden toteuttamiseksi ?

Quote from: Uuno Nuivanen on 20.03.2011, 12:24:55
Kaltaisesi äänestäjät ovat juuri niitä, jotka ratkaisevat hyvin pitkälti tulevan hallituksen meille niin tärkeitä maahanmuuttolinjauksia persujen vaalivoiton kautta

Itse asiassa on todennäköistä, että jos ei kykene suhtautumaan viralliseen kaksikielisyyteen tai pakkoruotsiin muuten kuin mielipuolisen svekomaanisesti niin mitä luultavimmin tällöin myös suhtautuu maahanmuuttopolitiikkaan samalla irrationaalisuuden tasolla. Molemmat sopivat RKP:n linjaan. Svekomaani-maahanmuuttokriittiset ovat todellakin sitä promillejengiä. Itse tiedän suomenruotsalaisia, jotka aikovat äänestää persuja sekä maahanmuuttopolitiikan että kielipolitiikan takia. Ei kaikki suomenruotsalaiset todellakaan ole niin typeriä mitä svekomaanit antavat puheissaan ymmärtää.

Toisin sanoen, Simonin linja on aivan hyvä eikä nyt kannata missään nimessä toppuutella. Tosin tuo kuntalinjanveto on kyllä hanurista. Mielestäni Halla-ahon linjaus on oikeudenmukaisempi ja järkevämpi:

Kunnallistasolla ruotsi voi säilyä virallisena kielenä pääsääntöisesti nykykäytännön mukaisesti mutta kuitenkin seuraavin poikkeuksin:

1) Nykyisistä yksikielisistä ruotsinkielisistä kunnista tulee kaksikielisiä. Muutoksen jälkeen Suomessa on suomenkielisiä ja kaksikielisiä kuntia.

2) Kaksikielisenä pidetään jatkossa kuntaa, jonka asukkaista vähintään 20 prosenttia on ilmoittanut äidinkielekseen ruotsin. Jos ruotsinkielisten osuus asukkaista jää tämän alle, heillä ei ole subjektiivista oikeutta saada kunnan viranomaisilta ruotsinkielistä palvelua. Mikäli heidän absoluuttinen lukumääränsä kuitenkin on merkittävä, kuten Helsingissä ja Turussa, kunnalle voidaan tarkemmin määriteltävin ehdoin säätää velvoite tarjota asioimistulkin palveluja.

http://www.halla-aho.com/scripta/kielipoliittisia_linjauksia.html

Tässäkin keskustelussa on nähtävissä samanlaisia merkkejä kuin maahanmuuttokeskusteluissa vielä pari vuotta sitten. Esim. nimimerkki Alfresco asettuu välittömästi johonkin irrationaaliseen uhri-positioon, joka muistuttaa aika paljon natsikortin tyylistä retorista keinoa.

Quote from: Roope2 on 20.03.2011, 12:52:45
Mielenkiintoinen kysymys on, kuinka pieneksi ruotsinkielisten osuuden pitää mennä, ennekuin on moraalisesti hyväksyttyä a) julkisessa keskustelussa kyseenalaistaa kielen virallinen asema b) ryhtyä toimenpiteisiin yksikielisyyden toteuttamiseksi ?

On aika yleinen harhaluulo, että ruotsinkielisten määrä olisi vähenemässä. Tässä harhaluulossa ei ole mitään kovin yllättävää, sillä vielä joitakin vuosia sitten näin olikin. Ruotsinkieliset ovat nimittäin yliedustettuja sekä vanhimmissa että nuorimmissa ikäluokissa. Suurin osa kaksikielisten perheiden lapsista käy nykyisin koulunsa ruotsiksi ja rekisteröidään ruotsinkielisiksi, ja tämä trendi vahvistuu jatkuvasti. Ruotsinkieliset äidit saavat myös keskimäärin hieman enemmän lapsia kuin suomenkieliset, mutta se että ruotsinkielisten määrä kasvaa suhteessa enemmän kuin suomenkielisten johtuu enimmäkseen mainitsemastani kaksikielisyysilmiöstä. Vähän tilastoa:

Vuoden 2010 aikana koko Suomen väestö kasvoi 0,4%. Eri kieliryhmät lisääntyivät seuraavasti:

Suomenkieliset   +0,1%
Ruotsinkieliset    +0,3%
Muunkieliset       +8,3%

Tarkastellaan seuraavaksi kieliryhmien prosenttiosuuksia 31.12.2009 ja 31.12.2010:

                             2009    2010
Suomenkieliset     90,7%   90,4%   
Ruotsinkieliset        5,4%      5,4%
Muunkieliset           3,9%      4,2%


Kaikkein selvimmin kehityksen suunnan saa selville, kun tarkastellaan kaikkein nuorimpia ikäluokkia (0-4-vuotiaita):

                            2009     2010
Suomenkieliset     89,7%    89,3%
Ruotsinkieliset        5,7%      5,8%
Muunkieliset           4,6%      4,9%

Näistä luvuista on helppo huomata, että ruotsinkieliset eivät suinkaan ole tästä maasta vähenemässä.

Quote from: Emperor on 20.03.2011, 14:35:24

Quote from: Uuno Nuivanen on 20.03.2011, 12:24:55
Kaltaisesi äänestäjät ovat juuri niitä, jotka ratkaisevat hyvin pitkälti tulevan hallituksen meille niin tärkeitä maahanmuuttolinjauksia persujen vaalivoiton kautta

Itse asiassa on todennäköistä, että jos ei kykene suhtautumaan viralliseen kaksikielisyyteen tai pakkoruotsiin muuten kuin mielipuolisen svekomaanisesti niin mitä luultavimmin tällöin myös suhtautuu maahanmuuttopolitiikkaan samalla irrationaalisuuden tasolla.

Nyt syyllistyt argumentaatiovirheeseen. Kielikysymyksen ja maahanmuuttopolitiikan välillä ei ole loogista yhteyttä, joten saman tien voisit väittää, että nykyistä restriktiivisemmän maahanmuuttopolitiikan kannattajan on samalla kannatettava myös tasaveroa, vapaata aseenkanto-oikeutta ja Suomen Nato-jäsenyyttä.

Olen myös sitä mieltä, että käsitteitä on käytettävä niiden oikeassa merkityksessä. Jos luonnehdit kaikkia virallisen kaksikielisyyden kannattajia "mielipuolisen svekomaanisiksi", se johtaa jokseenkin järjettömään lopputulokseen. Tällöinhän joudut olemaan sitä mieltä, että kaikki Suomen presidentteinä toimineet henkilöt paitsi Kyösti Kallio (joka ainoana presidenttina oli periaatteessa virallisen yksikielisyyden kannalla) ovat olleet "mielipuolisia svekomaaneja". Samoin joudut leimaamaan kaikki sekä nykyisen että entisen perustuslain puolesta äänestäneet kansanedustajat "mielipuolisiksi svekomaaneiksi". Kun nykyinen kielilaki hyväksyttiin eduskunnassa, sitä vastaan äänesti eduskunnassa vain kolmihenkinen persuryhmä. Sinun logiikkasi mukaan kaikki kielilain puolestä äänestäneet edustajat (= lähes koko eduskunta) ovat "mielipuolisia", varmaankin Freudenthalin kuvaa seinällään palvovia "svekomaaneja". Se käsitteiden väärinkäyttö, jota harjoitat, on aivan samanlaista kuin se jota ne harjoittavat, jotka ovat välittömästi leimaamassa kulttuurirelativistisen maahanmuuttopolitiikan lievätkin kriitikot "rasisteiksi".

Quote from: Aldaron on 20.03.2011, 15:03:25
On aika yleinen harhaluulo, että ruotsinkielisten määrä olisi vähenemässä.

Täysin yhdentekevää. Asioita pitää tarkastella nykyisen todellisuuden mukaan, ei siten miten ne mahdollisesti olisivat jossain rinnakkaistodellisuudessa. Pakkoruotsi tai virallinen kaksikielisyys olisi silloin oikeutetumpaa ja mielekkäämpää, mikäli ruotsinkielisten määrä olisi esim. 30 % tai enemmän. Myöskin tasainen jakautuminen ympäri maata olisi suotavaa. Koska näin ei harmiksesi ole käymässä, pakkoruotsi tai virallinen kaksikielisyys on mieletöntä.

Jos joskus käy niin, että Suomessa on ruotsinkielisiä suurempi kielivähemmistö, niin viralliselta kaksikielisyydeltä putoaa pohja ja se lakkautetaan. Minulle, kuten monille muillekin, nyt kuitenkin riittäisi jyrkän epäoikeudenmukaiseksi ja perusteluiltaan ilmeisen epärehelliseksi koetun pakkoruotsin poistaminen.

Pidän kuitenkin selvänä, että mitä pidempään pakkoruotsidebattia joudutaan käymään, sitä useampi kääntyy koko kaksikielisyyden vastustajiksi. Kaksikielisyyden ylläpidossa on enemmistön näkökulmasta kyse hyväntahtoisuudesta toiseksi suurinta kieliryhmää kohtaan, ei pragmaattisesta oman edun tavoittelusta, johon ihmisen toiminta yleensä perustuu. Epäoikeudenmukaisuus ja epärehellisyys kaventavat tätä hyväntahtoisuutta ja ohjaavat ihmisiä kohti oman edun tavoittelua.

Tätä videota en ole vielä katsonut, mutta ilmeisesti pitää kun se näin paljon herättää keskustelua.

Quote from: Emperor on 20.03.2011, 15:33:43

Quote from: Aldaron on 20.03.2011, 15:03:25
On aika yleinen harhaluulo, että ruotsinkielisten määrä olisi vähenemässä.

Täysin yhdentekevää. Asioita pitää tarkastella nykyisen todellisuuden mukaan, ei siten miten ne mahdollisesti olisivat jossain rinnakkaistodellisuudessa.

En kirjoittanut mitään mistään "rinnakkaistodellisuudesta" enkä jossitellut. Sen sijaan esitin eräitä tilastolukuja, joista käy hyvin selvästi ilmi, mihin suuntaan asiat ovat kehittymässä.

Kiinnitä erityisesti huomiota seuraaviin seikkoihin:

a) Ruotsinkielisten määrä kasvaa suhteessa nopeammin kuin suomenkielisten, niistä syystä jotka edellä mainitsin.

b) Kasvu on erityisen voimakasta kaikkein nuorimmissa ikäluokissa, joten emme me tästä mihinkään ole katoamassa, tvärtom.

30%:iin ruotsinkielisten määrä ei tässä maassa ole koskaan yltänyt ainakaan sinä aikana, kun näitä prosentteja on tässä maassa mitattu tai arvioitu. Jos oikein muistan, ruotsinkielisten määrä taisi olla 14%:n luokkaa Suomen itsenäistyessä. Olisit toisin sanoen varmasti käyttänyt samaa "30%:n argumenttia" jo vuoden 1919 perustuslakiin kirjattua virallista kaksikielisyytta koskeneessa keskustelussa, jos olisit elänyt silloin ja osallistunut tuohon keskusteluun.

Quote from: Aldaron on 20.03.2011, 15:27:11
Nyt syyllistyt argumentaatiovirheeseen. Kielikysymyksen ja maahanmuuttopolitiikan välillä ei ole loogista yhteyttä, joten saman tien voisit väittää, että nykyistä restriktiivisemmän maahanmuuttopolitiikan kannattajan on samalla kannatettava myös tasaveroa, vapaata aseenkanto-oikeutta ja Suomen Nato-jäsenyyttä.

Nyt pää pois sieltä ankkalammikosta.

En minä kirjoittanut, että kategorisesti pitää kannattaa molempia. Vaan totesin sen tosiasian, että RKP:tta  äänestää suurin osa suomenruotsalaisista. Tällöin on tosiasia, että nämä äänestäjät antavat legimiteetin myös RKP:n kielipolitiikalle että maahanmuuttopolitiikalle. Totesin myös, että suomenruotsalaiset, jotka osaavat suhtautua näihin molempiin kysymykseen muuten kuin "mielipuolisen ideologisesti", ovat selvää vähemmistöä ja persujen ei kannata taktikoida heidän vuokseen. Tiedän, että poikkeuksiakin on, mutta yksittäistapauksia ei saa yleistää. Eli siis suomenruotsalaiset, jotka suhtautuvat järjellä sekä maahanmuuttopolitiikkaan että kielipolitiikkaan ovat merkityksetön vähemmistö.

Kuten todettua, poliittisen eliitin ja kansan välillä on suuri ristiriita näissä asioissa ja se kasvaa koko ajan.

Quote from: Aldaron on 20.03.2011, 15:27:11Jos luonnehdit kaikkia virallisen kaksikielisyyden kannattajia "mielipuolisen svekomaanisiksi", se johtaa jokseenkin järjettömään lopputulokseen.

En ole missään luonnehtinut kaikkia kaksikielisyyden kannattajia mielipuolisiksi svekomaaneiksi. Kaksikielisyyttä voi kannattaa monesta syystä: poliittisesta paineesta, tietämättömyydestä, ideologisista syistä jne.

Täysin ideologiset, vailla järkeä olevat poliittiset päätökset ansaitsevat ankaraakin kritiikkiä. Aivan kuten maahanmuuttopolitiikkakin.

Quote from: Aldaron on 20.03.2011, 16:02:44

joten emme me tästä mihinkään ole katoamassa

Tämä on totta ja samalla myös itsestäänselvää.

Alkuperäinen kysymys olikin se, että milloin on järkevää tai mielekästä puhua virallisesta kaksikielisyydestä tai pakkoruotsista, eli mikä se määrä pitäisi olla. Mielestäni sen pitäisi olla huomattavasti enemmän, ainakin 30 % väestöstä, jotta se olisi mielekästä. Kansan kyykyttäminen pienen vähemmistön takia nyt vain on ihan helvetin typerää.

Quote from: Uljanov on 20.03.2011, 16:02:27
Jos joskus käy niin, että Suomessa on ruotsinkielisiä suurempi kielivähemmistö, niin viralliselta kaksikielisyydeltä putoaa pohja ja se lakkautetaan.

Kolmanneksi suurimman kieliryhmän muodostavat tietenkin venäjänkieliset. Heitä oli 31.12. 2010  54 559 henkeä (1,0% väestöstä), kun ruotsinkielisiä oli 291 153 henkeä (5,4%).
Vuoden 2010 aikana ruotsinkielisten absoluuttinen määrä lisääntyi 761 hengellä (0,26%), kun taas venäjänkielisten määrä lisääntyi (ennen kaikkea maahanmuuton kautta) 2876 hengellä (5,56%). Joku voi vaikka huvikseen laskea, miten kauan kestää ennen kuin venäjänkielisten määrä saavuttaa ruotsinkielisten määrän, jos trendi säilyy samana kuin vuonna 2010.

Todellisuudessä kysymys ei tietenkään ole noin yksinkertainen, kahdesta syystä.

Ensinnäkin venäjänkielisen maahanmuuton volyymiä lähivuosikymmeninä on hyvin vaikea lähteä ennakoimaan.

Toiseksi: ruotsinkielisen väestön kasvun takeena toimii ruotsinkielinen päiväkoti- ja kouluverkosto. Venäjänkielisillähän vastaavaa verkostoa ei varsinaisesti ole. On muutamia venäjänkielisiä päiväkoteja ja kouluja, mutta valtaosa venäjänkielisistä lapsista käy koulunsa suomeksi, jotkut ruotsiksi. Tämä tulee seuraavissa sukupolvissa johtamaan siihen, että venäjänkielinen nuoriso suurimmalta osalta assimiloituu, enimmäkseen suomenkielisiksi, pieneltä osalta ruotsinkielisiksi. Tästä syystä ei ole varmaa, saavuttaako venäjänkielisten määrä Suomessa koskaan ruotsinkielisten määrää. Mahdollista se kyllä on.

Venäjänkielisten osalta minulla on ihan sama näkemys, kunhan jossittelin. Lähinnä tarkoitus oli tuoda esille sitä kantaa, että mielestäni kaksikielisyyskin voi kuitenkin perustua ainoastaan väestöosuuksiin, ei historiaan tai Runebergiin.

Nyt videon katsottua olen Elon (ja ilmeisesti Halla-ahon?) kanssa kielipolitiikasta jyrkästi eri linjoilla. Eniten siis tökki ehdotettu lainkohta (muistinvaraisesti lainattuna):

"Jos kunnassa on suomenkielisiä, kunta on suomenkielinen"

Tämä on jyrkässä ristiriidassa oman näkemykseni kanssa, jossa päätöksenteon tulisi olla aina lähellä ihmistä kun se on mahdollista, ja lainsäädännön tulee myötäillä alueellisia realiteetteja. Kaksikielisyydenkin tulisi siis olla alueellista. Olisi sekä epäoikeudenmukaista että käytännön toteutuksen kannalta erittäin tyhmää tehdä ruotsinkielisenemmistöisestä kunnasta suomenkielinen.

HÖH!

EU:n kaksikielisyys lähtee siitä, että kansassa on 20% toiskielisiä, samankielisiä.

Suomessa aikoinaan oli raja 12% jotta voi olla kaksikielinen kunta.
Suomessa, hurrien vähentyessä raja asetettiin sitten 8%:iin :facepalm:
Suomessa, hurrien vaatimukseta raja asetettiin sitten 5%:iin :facepalm: ja sitten asetettiin 3000 hlön min :facepalm: vaikka muunkielisiä oli enemmän.

Raja on kai nykyään 0,001% :facepalm:

Ja se maksaa parikin miljardia vuositasolla!

Aldaronille viellä.

Lapsuuskaverini kanssa kävimme tietysti eri kouluja. Hän ruotsinkielistä ja minä suomenkielistä (jopa 40 oppilasta samalla luokalla).

Vartuimme ja tuli yliopistoon pyrkimisen paikka ja molemmat halusimme lääkikseen.

Minä en päässyt mutta kaverini pääsi VAIKKA hänen pisteensä olivat alemmat minun pisteisiini verratuina.

Menikö oikein? Tasa-arvoisesti. Toki muualle Suomen yliopistoon olisi voinut päästä mutta kun EI OLLUT VAROJA.

Quote from: Pate on 20.03.2011, 17:30:44
Aldaronille viellä.

Lapsuuskaverini kanssa kävimme tietysti eri kouluja. Hän ruotsinkielistä ja minä suomenkielistä (jopa 40 oppilasta samalla luokalla).

Vartuimme ja tuli yliopistoon pyrkimisen paikka ja molemmat halusimme lääkikseen.

Minä en päässyt mutta kaverini pääsi VAIKKA hänen pisteensä olivat alemmat minun pisteisiini verratuina.

Menikö oikein? Tasa-arvoisesti. Toki muualle Suomen yliopistoon olisi voinut päästä mutta kun EI OLLUT VAROJA.

Tästä on on puhetta joskus aikaisemminkin.

1) Lääketiedettä voi opiskella ruotsiksi vain Helsingin yliopistossa.

2) Helsingin lääkikseen on perinteisesti vaikeampi päästä kuin maan muihin lääkiksiin.

3) Ruotsinkielisistä kouluista valmistuneiden ylioppilaiden määrä on vähän yli 6% maan ylioppilaiksi valmistuneiden kokonaismäärästä ja Helsingin lääkiksen ruotsinkielisen linjan aloituspaikkojen määrä on noin 5% koko maan kaikkien lääkisten aloituspaikoista. Kaikki ruotsinkielisellä linjalla aloittavat eivät ole käyneet kouluaan ruotsiksi, vaan linjalla aloittavista osa on käynyt koulunsa suomeksi. Näiden on osoitettava kielikokeella, että pystyvät käytännössä seuraamaan ruotsinkielistä opetusta.

4) Edellisistä seikoista seuraa vääjäämättä, että maan ainoalle ruotsinkieliselle lääkislinjalle on jonkin verran helpompi päästä kuin Helsingin suomenkieliselle linjalle, jonne pääsy on - kuten todettiin - perinteisesti vaikeinta koko maassa. Helppouden vertaaminen Helsingin suomenkieliseen linjaan ei kuitenkaan ole relevanttia, sillä Helsingin ruotsinkielinen linja on - kuten edellä totesin - maan ainoa. Sitä voi sen vuoksi verrata vain maan kaikkiin suomenkielisiin lääkislinjoihin kokonaisuudessaan, ja silloin kuvio näyttää jo toisenlaiselta. Jos maan jokaisessa lääkiksessä toimisi ruotsinkielinen opintolinja, se olisi eri asia, mutta kun ei toimi.

Tuota kustannuskuviota en oikein ymmärrä. Eihän opiskelu sinänsä maksa Suomessa mitään, ja mitä asumiseen tulee, se on halvempaa missä muussa yliopistokaupungissa tahansa kuin Helsingissä.

Quote from: Aldaron on 20.03.2011, 15:03:25
On aika yleinen harhaluulo, että ruotsinkielisten määrä olisi vähenemässä.

Pitkä linja nähtävissä linkitetyn sivun oikeasta laidasta: http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomenruotsalaiset#Suomenruotsalainen_v.C3.A4est.C3.B6nkehitys

1610: 17,5 %
1900: 12,9 %
2009: 5,4 %

Quote from: Jaakko Sivonen on 20.03.2011, 18:19:44

Quote from: Aldaron on 20.03.2011, 15:03:25
On aika yleinen harhaluulo, että ruotsinkielisten määrä olisi vähenemässä.

Pitkä linja nähtävissä linkitetyn sivun oikeasta laidasta: http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomenruotsalaiset#Suomenruotsalainen_v.C3.A4est.C3.B6nkehitys 1610: 17,5 %      1900: 12,9 %   2009: 5,4 %   

Harhaluulo on siis parempi kuin harhatieto.  ;D

Quote from: Simon Elo on 19.03.2011, 13:04:13
Vastaan vielä Paten kysymyksiin, mutta tässä vaiheessa kampanjani hauskin video, joka käsittelee kielipolitiikkaa:

Ruåtsalainen painajainen (http://www.youtube.com/watch?v=HQQtV5195cI)

Mitä tapahtuu, kun toimittaja Jean-Baptiste Hörningsholm (rkp) seuraa eduskuntavaaliehdokas Simon Elon (ps) matkaa eduskuntaan?

Erikoisvieraina Jussi Halla-aho, Teemu Lahtinen, Jarno Eerola, Pasi Salonen ja Anu Eteläaho. Päärooleissa Simon Elo (omana itsenään) ja J-B Hörningsholm (Toni Stenström).

Onkos tuo katalogimusiikkia tms. vai oletko pyytänyt luvan synkronointiin?

Quote from: Roope2 on 20.03.2011, 12:52:45
Mielenkiintoinen kysymys on, kuinka pieneksi ruotsinkielisten osuuden pitää mennä, ennekuin on moraalisesti hyväksyttyä a) julkisessa keskustelussa kyseenalaistaa kielen virallinen asema b) ryhtyä toimenpiteisiin yksikielisyyden toteuttamiseksi ?

Riippu nyt vähän mitä "virallisella asemalla" tarkoitetaan. Jos ruotsi pitää pyhkiä pois kokonaan lakikirjoista, virallista asemaa ei ole lainkaan. Sellainen linja olisi aika käsittämätön jopa historiallisessa kontekstissä mutta ilmeisesti sillekin löytyy persuissa kannatusta.

Sama koskee "yksikielisyyttä". Mitä sillä tarkoitetaan? Onko kyse vain juridisesta jumpasta missä pakkoruotsista ja ehkä virkamiesruotsista luovutaan vai onko tarkoitus vähentää suomenruotsin puhuminen Suomessa?

Kyllähän kielipolitiikkaa aina voi ja pitää kyseenalaistaa. Suomenruotsalaisena olen jopa sitä mieltä, että ruotsin kieli on saanut liian suuren merkityksen ja tarvitaan muutoksia. Pakkoruotsin voi poistaa kokonaan ja virkamiesruotsin ainakin niiltä paikkakunnilta missä sillä ei ole todellista merkitystä. En kuitenkaan kannata maan aktiivista "yksikielistämistä", jonka olen tulkinnut tarkoittavan ruotsin kielen systemaattinen poistaminen kansankielenä ja jopa käyttökielenä.

Aikookohan persut tehdä tästäkin asiasta hallituskysymyken? Vaalit taitavat persujen osalta olla ohi ennen kun ne ovat edes alkaneet.

Quote from: Emperor on 20.03.2011, 16:05:37
Totesin myös, että suomenruotsalaiset, jotka osaavat suhtautua näihin molempiin kysymykseen muuten kuin "mielipuolisen ideologisesti", ovat selvää vähemmistöä ja persujen ei kannata taktikoida heidän vuokseen.

Ruotsin kielen asema ei koske vain suomenruotsalaisia vaan sen puolesta ottaa kantaa myös moni suomenkielinen. Meillä on paljon seka-aviolittoja, sukulais-, työ- ja ystävyyssuhteita, jotka laajentavat kielikysymyksen kauas suomenruotsalaisen klikin ulkopuolelle. Suurin osa suomalaista suhtautunee aika neutraalisti ruotsin kielen asemaan, ainakin muilta kun pakkoruotsin osalta.

Onko persujen kannalta viisasta lietsoa kielisotaa ja hankkia paljon vastustajia juuri vaalien alla vain erinäisten peratteellisten kielikysymysten takia, vaikka ei olisikaan vaalimatemaattisesti tarpeellista yrittää kosia pientä kielikriittistä suomenruotsalaista väestöä?

Persujen ohjelmassa on aika monta liikkuvaa osaa. Ollaan astuttu monen eri ryhmän varpaille yliampuvalla EU-kritiikillä, maahanmuutolla, kielipolitiikalla, taidepolitiikalla jne. Se, joukko, joka voisi allekirjoittaa kaikki persujen kannanotot on aika pieni. On olemassa riski, että esim. maahanmuutokriittiset äänestäjät kääntyvät persuja vastaan kun lyödään kiilaa joka rakoon, joka koskettaa äänestäjiä henkilökohtaisesti.

Simo Elon mainosvideo oli tökerö ja sekava yritys tehdä suomenruotsalaisista, Suomen kansalaisista, karikatyyri. Ymmärsin kyllä "huumorin" ja jossain kohtaa se oli jopa hauska, itseironisesta suomenruotsalaisesta näkökulmasta katsottuna, ei muuten. Viedo kuitenkin kertoi enemmän Elon vaalitaktisesta kömpelyydestä kun vakavasti otettavasta poliitikosta. Ehkä se pitää pistää naivin nuoren miehen poliittisen kokeilun piikkiin.

Quote from: hiljainen tukija on 20.03.2011, 18:26:08

Quote from: Jaakko Sivonen on 20.03.2011, 18:19:44

Quote from: Aldaron on 20.03.2011, 15:03:25
On aika yleinen harhaluulo, että ruotsinkielisten määrä olisi vähenemässä.

Pitkä linja nähtävissä linkitetyn sivun oikeasta laidasta: http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomenruotsalaiset#Suomenruotsalainen_v.C3.A4est.C3.B6nkehitys 1610: 17,5 %      1900: 12,9 %   2009: 5,4 %   

Harhaluulo on siis parempi kuin harhatieto.  ;D

Kerroin ihan selvästi edellä, että ruotsinkielisten määrä väheni vielä joitakin vuosia sitten, mutta on kasvanut jo useamman vuoden ajan. Väheneminen johtui seuraavista syistä:

1) Ruotsinkieliset naiset synnyttivät aikaisemmin suhteessa vähemmän lapsia kuin suomenkieliset,mutta nykyisin asia on päinvastoin.

2) Ruotsiin suuntautunut siirtolaisuus oli menneinä vuosikymmeninä suhteessa suurempaa ruotsinkielisillä seuduilla kuin suomenkielisillä.

2) Aikaisemmin suurin osa kaksikielisten perheiden lapsista kävi koulunsa suomeksi ja rekisteröitiin suomenkielisiksi. Trendi alkoi muuttua 70-luvulta alkaen yhä vahvemmin, ja nykyisin valtaosa kaksikielisistä lapsista käy koulunsa ruotsiksi ja rekisteröidään ruotsinkielisiksi.

Koska ilmeisesti et lukenut ylempänä tähän ketjun laittamiani Tilastokeskuksen sivuilta peräisin olevia lukuja, laitan ne vielä uudestaan ihan sinua varten siinä toivossa että ehkä ymmärtäisit niiden merkityksen.

Vuoden 2010 aikana Suomen väestö kasvoi 0,4%:lla. Kieliryhmät kasvoivat seuraavasti:
             
Suomenkieliset  +0,1%
Ruotsinkieliset  +0,3%
Muunkieliset     +8,3%

Verrataan kieliryhmien prosenttiosuuksia 31.12.2009 ja 31.12.2010:

                         2009    2010
Suomenkieliset   90,7%   90,4%
Ruotsinkieliset      5,4%    5,4%
Muunkieliset         3,9%    4,2%

Trendin näkee selvimmin kaikkein nuorimmissa ikäluokissa (0-4-vuotiaat):

                          2009     2010
Suomenkieliset    89,7%    89,3%
Ruotsinkieliset       5,7%     5,8%
Muunkieliset          4,6%     4,9%


Tuo mitä luulet "harhatiedoksi" on Suomen virallista tilastoa, Tilastokeskuksen nettisivuilta peräisin. Men mot enfald kämpar även gudarna förgäves.

 

Aldaron: "Tuota kustannuskuviota en oikein ymmärrä. Eihän opiskelu sinänsä maksa Suomessa mitään, ja mitä asumiseen tulee, se on halvempaa missä muussa yliopistokaupungissa tahansa kuin Helsingiss"

Svekologiikkaa :facepalm:

Minä siis köyhän perheen lapsena muutan pois Helsingin kodistani antaakseni herrakansalle opiskelupaikkani vaikka juuri hänen perheellä olisi varaa lähettää lapsensa vaikka Sveitsiin opiskelemaan.

Quote from: Alfresco on 20.03.2011, 20:17:18
Onko persujen kannalta viisasta lietsoa kielisotaa ja hankkia paljon vastustajia juuri vaalien alla vain erinäisten peratteellisten kielikysymysten takia, vaikka ei olisikaan vaalimatemaattisesti tarpeellista yrittää kosia pientä kielikriittistä suomenruotsalaista väestöä?

Suurin osa suomalaisista vastustaa pakkoruotsia. Pakkoruotsin vastustaminen on kuulunut tietääkseni aina persujen teemoihin. Mielestäni on johdonmukaista myös vastustaa virallista valtakunnallista kaksikielisyyttä. Lukaise vaikka tuo em. Halla-ahon kielipoliittinen linjaus.

http://www.halla-aho.com/scripta/kielipoliittisia_linjauksia.html

Mielestäni hyvin perusteltuja asioita pitäisi ajaa aina vaikka ne eivät olisikaan kovin kovassa huudossa vallitsevana hetkenä.

Lopetan keskustelun omalta osaltani tähän.

Quote from: Aldaron on 20.03.2011, 20:21:28
Men mot enfald kämpar även gudarna förgäves.

;D

Quote from: Aldaron on 20.03.2011, 20:21:28

Quote from: hiljainen tukija on 20.03.2011, 18:26:08

Quote from: Jaakko Sivonen on 20.03.2011, 18:19:44

Quote from: Aldaron on 20.03.2011, 15:03:25... ... ...
Tuo mitä luulet "harhatiedoksi" on Suomen virallista tilastoa, Tilastokeskuksen nettisivuilta peräisin. Men mot enfald kämpar även gudarna förgäves.

Kiitos tiedosta. . . . Tarkemmin kun asiaa ajattelen, huomasin että omassa kotikaupungissani lakkautettiin eräs pikkukoulu säästösyistä muutama vuosi takaperin, ja oppilaat siirrettiin isompaan kouluun, osa opiskelee pulpetit käytävällä. Tyhjäksi jääneelle koulurakennukselle ei löytynyt muutamaan vuoteen mitään käyttöä, kunnes...ylläripylläri lopetettuun kouluun tehdään miljoonien remontti ja siihen tulee... mikäs muu kuin ...ruotsinkielinen koulu.

Quote from: Alfresco on 20.03.2011, 20:43:38

Quote from: Aldaron on 20.03.2011, 20:21:28
Men mot enfald kämpar även gudarna förgäves.

;D

Jotenkin todella kylmäävää käytöstä...

Ja aiheeseen liittyen, Aldaronin kannattaisi kaivaa ne lukiokirjat hyllystä ja yrittää selvittää, mitä eroa on käsitteiden trendi ja tilastovaihtelu välillä.

Ei sillä. Itse kielipolitiikan suhteen Alfrescon ajatukset tuntuvat ihan järkeenkäyviltä...

Quote from: hyperbeli on 20.03.2011, 21:07:42
Ei sillä. Itse kielipolitiikan suhteen Alfrescon ajatukset tuntuvat ihan järkeenkäyviltä...

Kiitoksia. Ruostinkilisyydestäni huolimatta en kannata pakkoruotsia koska se on kallis ja hankala asia monelle suomenkieliselle. Olen myös sitä mieltä, ettei vähemistö voi vaatia enemmistön sopeutumaan omiin tapoihinsa, etenkään jos se olisi kovin hankalaa.

Pakkoruotsi aiheuttaa selvästi angsteja monessa suomenkielisessä. Kielten opiskelu on ylipäätän vaikeaa suomalaisille ja ruotsi näyttäisi olevan erityisen vaikea. Suomen koulujen oppilaat taistelevat tämän asian kanssa mutta myös monet vanhemmat, jotka jo ovat ohittaneet opiskeluvaiheen, ovat saaneet traumoja koko jutusta ja vastustavat pakkoruostia vaikkei asialla ole enää mitään käytännön merkitystä heille.

Pakkoruotsi aiheuttaa paljon närää ja mielipahaa suomenkielisissä. Osittain se on todellista turhautumista aidon ongelman kanssa mutta suurin osa lienee kuitenkin agitaatiota ja ihmisten lietsomista ruotsin kieltä ja jopa suomenruotsalaisia vastaan. Olis syy mikä tahansa niin vahvasti kansaa polarisoiva järjestelmää ei ole asianmukaista ylläpitää. On parempi antaa pakkoruotsin mennä ja järjestää asiat niin, että suomenruotslaiset voivat elää käytännössä sen kanssa.

Suomenruotsalaisille pakkoruosti ei lopulta ole kovin olennainen asia. Sitä ylläpitää lähinnä pieni RKP:n klikki, jolle pakkoruotsi on välttämätön perusta poliittiselle olemassololle. Näitä tukee joukko harhaanjohdettuja nostalgikkoja, jotka kuvittelevat pakkoruotsin "pitkät perinteet" (peräti vuodesta 1965 saakka, *haukotus*) takaavan suomenruotsalaisia perinteitä Suomessa.

Ruotsin kielen hävittämisellä pitää kuitenkin olla joku raja. Olen aistivinani, että pelkästään pakkoruotsin ja virkamiesruotsin lakkauttaminen ei riitä, vaan Suomesta halutaan tehdä aidosti yksikielinen maa. Mitään rationaalistä syytä tällaiselle tavoitteelle ei ole olemassa, joten ainoa syy lienee vastenmielisyys tai jopa viha suomenruotsalaisia vastaan. Ehkä nyt olisi syytä palauttaa mieleen, että moni suomenruotslainen on paljon enemmän suomalainen kun moni suomenikelinen.

Quote from: hyperbeli on 20.03.2011, 21:07:42
...mitä eroa on käsitteiden trendi ja tilastovaihtelu välillä.

Oleellista on tajuta, mitkä tekijät vaikuttavat trendin takana, ja tässä tapauksessa nuo tekijät tunnetaan erittäin hyvin. Olen jo edellä selvittänyt muutamaankin otteeseen, miksi ruotsinkielisten määrä aikaisemmin väheni ja miksi se nykyisin kasvaa. Ylivoimaisesti tärkein syy, miksi ruotsinkielisten määrä nykyisin kasvaa, on se että valtaosa kaksikielisten perheiden lapsista rekisteröidään nykyisin ruotsinkielisiksi. Trendi alkoi kääntyä tähän suuntaan 70-luvun lopulla ja on jatkuvasti vain vahvistunut.

Ruotsinkieliset ovat yliedustettuja sekä vanhimmissa (noin yli 65-vuotiaitten) että nuorimmissa (noin alle 20-vuotiaitten) ikäluokissa. Nuo kaksi ikärajaa tietenkin hilautuvat vuosi vuodelta ylöspäin. Se ikäraja joka nyt on 20 vuoden kohdalla on viiden vuoden kuluttua tietenkin 25 vuoden kohdalla.

Ruotsinkielisistä vähän yli puolet perustaa perheen suomenkielisen kanssa. Koska - kuten jo pari kertaa totesin - valtaosa näiden perheiden lapsista rekisteröidään ruotsinkielisiksi ja käyvät koulunsa ruotsiksi, ei ole millään tavalla yllättävää, että ruotsinkielisen väestön määrä kasvaa nykyisin suhteessa nopeammin kuin suomenkielisen väestön määrä.

Elementary, my dear Watson...

Minkä helvetin takia noille enemmän suomalaisille, wanna-be-swedisheulle pitäisi olla ruotsinkielisiä palveluja pakkoruotsin kautta?

Quote from: Alfresco on 20.03.2011, 21:34:50

Pakkoruotsi aiheuttaa selvästi angsteja monessa suomenkielisessä. Kielten opiskelu on ylipäätän vaikeaa suomalaisille ja ruotsi näyttäisi olevan erityisen vaikea. Suomen koulujen oppilaat taistelevat tämän asian kanssa mutta myös monet vanhemmat, jotka jo ovat ohittaneet opiskeluvaiheen, ovat saaneet traumoja koko jutusta ja vastustavat pakkoruostia vaikkei asialla ole enää mitään käytännön merkitystä heille.

Miten niin kielten opiskelu on ylipäätään vaikeaa suomalaisille???

Miten niin ruotsi olisi erityisen vaikeaa???

"Traumoja... ei käytännön merkitystä...". Kannattaa nyt pitää mielessä että pakkoruotsin vastustaminen harvemmin johtuu mistään traumoista, ja sillä onko maassa pakollinen 5%:n vähemmistökielen vuositolkulla kestävä kouluopetus vai ei, on todellakin merkitystä myös niille, jotka eivät enää ole koulussa.

Pakkoruotsin vastustus ei tarkoita ruotsinkielisen vähemmistön vastustamista taikka edes Suomen kaksikielisyyden vastustamista. Viimemainitusta olen sitä mieltä että turhaa käsitellä asiaa nyt, ajan mittaan muutoksia voi tulla, jos on tullakseen. Pakkoruotsin poisto on tärkeämpää.

Elon video on mielestäni vähemmän onnistunut.

Voisiko tuon Ruåtsalainen painajainen -videon jo ottaa pois etusivulta? Ei ollut kovin hyvä läppä alunperinkään, eikä sitä viitsisi montaa päivää tuossa pitää pilaamassa foorumin ensivaikutelmaa.

Quote from: Kerpo on 20.03.2011, 22:03:38
Voisiko tuon Ruåtsalainen painajainen -videon jo ottaa pois etusivulta? Ei ollut kovin hyvä läppä alunperinkään, eikä sitä viitsisi montaa päivää tuossa pitää pilaamassa foorumin ensivaikutelmaa.

Any publishity is good publicity, imho.

Quote from: Kerpo on 20.03.2011, 22:03:38
Voisiko tuon Ruåtsalainen painajainen -videon jo ottaa pois etusivulta? Ei ollut kovin hyvä läppä alunperinkään, eikä sitä viitsisi montaa päivää tuossa pitää pilaamassa foorumin ensivaikutelmaa.

Kannatan ehdotusta.

Ei nyt munita tätä kalkkiviivoilla, ehdokkaat, kansanedustajat, ps-johto, kannattajat, ok?

Quote from: herra 4x on 20.03.2011, 21:59:19
Miten niin kielten opiskelu on ylipäätään vaikeaa suomalaisille???

Suomen kieli on aika kaukana valtaikielistä. Kynnys oppia vaikkapa saksaa on korkeampi suomalaiselle kun esim. ruotsalaiselle.

QuoteMiten niin ruotsi olisi erityisen vaikeaa???

No siltä se ainakin näyttää kun siitä jaksetaan valittaa kovaan ääneen.

QuoteKannattaa nyt pitää mielessä että pakkoruotsin vastustaminen harvemmin johtuu mistään traumoista

Vaan?

Quoteja sillä onko maassa pakollinen 5%:n vähemmistökielen vuositolkulla kestävä kouluopetus vai ei, on todellakin merkitystä myös niille, jotka eivät enää ole koulussa.

Mikä se merkitys on jos ei rahoja lasketa?

QuotePakkoruotsin vastustus ei tarkoita ruotsinkielisen vähemmistön vastustamista taikka edes Suomen kaksikielisyyden vastustamista.

Sinä ja muut persuehdokkaat sanovat ettei kaksikielisyys ole ongelma. Muut, kuten Simo Elo taas haluavat yksikeilisyyttä. Kuka ottaa tästä sotkusta selvää. Mitä persut ovat tarjoamassa äänestäjille tässä asiassa? Sitä ihmettelin.

Jos osa kansasta ei osaa suomea, niin sille ei voi mitään. Palkatkoot tulkit, tekeehän somalitkin niin.

Svenska delenda est.


PS: ruotsi on kielioppisääntöjensä, lausumisensa ja sanastonsa takia haitallinen kieli saksan ja englannin oppimiselle. Suomenruotsi ei ole sitä paitsi kieli, vaan onneton murre, jota muutama hullu puhuu uskomattoman heikolla sanavarastolla.

Quote from: herra 4x on 20.03.2011, 22:16:36

Quote from: Kerpo on 20.03.2011, 22:03:38
Voisiko tuon Ruåtsalainen painajainen -videon jo ottaa pois etusivulta? Ei ollut kovin hyvä läppä alunperinkään, eikä sitä viitsisi montaa päivää tuossa pitää pilaamassa foorumin ensivaikutelmaa.

Kannatan ehdotusta.

Ei nyt munita tätä kalkkiviivoilla, ehdokkaat, kansanedustajat, ps-johto, kannattajat, ok?

Ehdottomasti pois ja sassiin. Elon video on nolo Hommalle.

Quote from: nuiv-or on 20.03.2011, 22:25:04
PS: ruotsi on kielioppisääntöjensä, lausumisensa ja sanastonsa takia haitallinen kieli saksan ja englannin oppimiselle.

Jaa, tunnustan erinomaisen heikkouteni kieliopissa mutta monet sanat ovat saksassa lähes samat kun ruotsissa. Ainakin minä olen oppinut saksan puoli-ilmaiseksi tämän takia. Englanti taas yleensä ääntyy helpommin ruotsia puhuvalle. Suomenkieliset kun tuuppavat kompuroida etenkin sihisevissä äänteissä. G, b ja muut kirjaimet myös lausutaan suomenkielessä eri lailla ja uudelleenoppiminen on jonkin verran haasteellista monelle. Oikeenääntämisen tarve tietysti on vähän makukysymys. Kyllähän suomalaisellakin ääntämisellä pärjää ihan hyyvin.

QuoteSuomenruotsi ei ole sitä paitsi kieli, vaan onneton murre, jota muutama hullu puhuu uskomattoman heikolla sanavarastolla.

???

@ Alfresco

Jos olet tosissasi noiden kysymystesi kanssa, niin lue Salongin pakkoruotsiketjua, siellä on esitetty yleisimmät argumentit sekä pakkoruotsin puolesta että vastaan kymmeniä kertoja.

Kun esitetään ajatuksia, että pakkoruotsin vastustus johtuisi traumoista tai kielen vaikeudesta, syntyy ainakin kielikeskustelua seuranneelle vaikutelma, että niiden esittäjä pyrkii tahallaan ärsyttämään ja provosoimaan. Ehkä näin ei ole, en seuraa ruotsinkielistä mediaa, joten en tiedä, vaikka siellä tuollaiset käsitykset olisivat oikeasti yleisiä.

Quote from: Alfresco on 20.03.2011, 22:35:31

Quote from: nuiv-or on 20.03.2011, 22:25:04
PS: ruotsi on kielioppisääntöjensä, lausumisensa ja sanastonsa takia haitallinen kieli saksan ja englannin oppimiselle.

Jaa, tunnustan erinomaisen heikkouteni kieliopissa mutta monet sanat ovat saksassa lähes samat kun ruotsissa. Ainakin minä olen oppinut saksan puoli-ilmaiseksi tämän takia. Englanti taas yleensä ääntyy helpommin ruotsia puhuvalle. Suomenkieliset kun tuuppavat kompuroida etenkin sihisevissä äänteissä. G, b ja muut kirjaimet myös lausutaan suomenkielessä eri lailla ja uudelleenoppiminen on jonkin verran haasteellista monelle. Oikeenääntämisen tarve tietysti on vähän makukysymys. Kyllähän suomalaisellakin ääntämisellä pärjää ihan hyyvin.

QuoteSuomenruotsi ei ole sitä paitsi kieli, vaan onneton murre, jota muutama hullu puhuu uskomattoman heikolla sanavarastolla.

???

Itsehän olen päinvastoin lukenut (mm.) saksaa ennen ruotsia, ja sanoisin että ruotsi olisi ollut haitallinen minulle jos olisin sitä lukenut ensin. Artikkelien käytössä ei ole mitään logiikkaa.

Lisäksi osa sanoista on "false friendejä", ensimmäinen mieleen tuleva esimerkki tästä on öl: olut vai öljy? Myönnän että monien ruotsinkielisten sanojen merkityksen kyllä pystyy arvaamaan saksan pohjalta, mutta ei aina.


Suomenruotsia lausutaan ruotsalaisittain väärin eikä mielestäni sen käyttäjät käytä sitä luonnollisella tavalla. Ei sen ihmeempää.

Quote from: Hyvien puolella on 20.03.2011, 19:32:17

Quote from: Simon Elo on 19.03.2011, 13:04:13
Vastaan vielä Paten kysymyksiin, mutta tässä vaiheessa kampanjani hauskin video, joka käsittelee kielipolitiikkaa:

Ruåtsalainen painajainen (http://www.youtube.com/watch?v=HQQtV5195cI)

Mitä tapahtuu, kun toimittaja Jean-Baptiste Hörningsholm (rkp) seuraa eduskuntavaaliehdokas Simon Elon (ps) matkaa eduskuntaan?

Erikoisvieraina Jussi Halla-aho, Teemu Lahtinen, Jarno Eerola, Pasi Salonen ja Anu Eteläaho. Päärooleissa Simon Elo (omana itsenään) ja J-B Hörningsholm (Toni Stenström).

Onkos tuo katalogimusiikkia tms. vai oletko pyytänyt luvan synkronointiin?

Jos tähän ei tule huomenna vastausta, lähtee vihje Teostolle ja YouTubelle. Tekijänoikeuksilla suojatun materiaalin luvaton käyttö on erityisen rangaistavaa, jos se tapahtuu poliittisessa yhteydessä - ja varsinkin tällaisessa, jossa pilkataan vähemmistöä. Siinä kun ei puhuta enää vain taloudellisten vaan myös moraalisten oikeuksien rikkomisesta.

Quote from: Kaapo on 20.03.2011, 22:38:53
Ai... No se on jännä, että puhun kuitenkin sujuvasti englantia vaikka olenkin suomalainen... Muut valtakielet..?

Kyse oli helppoudesta. Se on suhteellinen mittari. Kukaan ei väitä ettei suomenkielinen kykenisi oppimaan englantia hyvin. Mutta onko englanti helpompi oppia ruostinkieliselle? Englannin kielen oppiminen ei tietenkään ole mikään veruke ruotsin opettamiselle. Sitä en väitä.

QuoteVenäjä ja Kiina varmasti luonnistuu helpommin ruottalaiselta bättre folkilta...

Tuskin, ei tässä nyt tarvitse sarkastiseksi heittäytyä.

Quote

QuoteNo siltä se ainakin näyttää kun siitä jaksetaan valittaa kovaan ääneen.

Ei vaan se johtuu siitä, että sitä ei tarvita yhtään mihinkään.

Tiedämme molemmat että oikea syy vastustaa ruotsin kielen opiskelua ei ole sen täydellinen tarpeettomuus vaan se, että se koetaan hankalaksi kieleksi, pakko vituttaa monia ihan periatteesta, se maksaa aika paljon eikä tosiaan ole kovin tärkeä aine.

QuoteOta sinä selvää Kokoomuksen kielipolitiikasta tai SDP:n tai Kepun... Tai oikeastaan kenenkään muun kuin RKP:n... Persuja kuitenkin yhdistää sentään se, että kukaan ei pidä pakkoruotsia hyvänä.

Kokakrit ja SDP lähinnä myötäilevät nykylinjaa eli heillä ei ole lainkaan kielipolitiikkaa. Persut ovat ainoat, jotka haluavat jotain muutosta. Kannatan sitä koska pakkoruotsin poisto on ihan järkevää.

QuoteJa missä vaiheessa herra4x asettui ehdolle..?

Tuli lapsus, jonka tajusin vasta jälkikäteen. Herra4x ei tietenkään ole ehdokas vaan "hän ja muut henkilöt, jotka ovat ehdokkaita...". On tämä suomen kieli vaikea välillä, voi tulkita niin monella tavalla. :)

Antaa pojan leikkiä kansallismielistä, valtiopopulistia, vaalit jo kolkuttavat ovella.

Quote from: Hyvien puolella on 20.03.2011, 23:00:33
Jos tähän ei tule huomenna vastausta, lähtee vihje Teostolle ja YouTubelle. Tekijänoikeuksilla suojatun materiaalin luvaton käyttö on erityisen rangaistavaa, jos se tapahtuu poliittisessa yhteydessä - ja varsinkin tällaisessa, jossa pilkataan vähemmistöä. Siinä kun ei puhuta enää vain taloudellisten vaan myös moraalisten oikeuksien rikkomisesta.

En tiedä asiasta mitään, mutta epäilen että otat videon ehkä turhan tosissaan. Why so serious, kun videon alusta lähtien näkee, ettei tosissaan kuulu ottaa :D

Olin siis tuossa videossa esiintymässä sinä ärsyttävänä toimittajana, ja mitä tulee vähemmistöjen pilkkaamiseen, niin en tiedä vihjaako oma sukunimeni suuntaan tai toiseen.

Quote from: Alfresco on 20.03.2011, 22:26:08

Quote from: herra 4x on 20.03.2011, 22:16:36

Quote from: Kerpo on 20.03.2011, 22:03:38
Voisiko tuon Ruåtsalainen painajainen -videon jo ottaa pois etusivulta? Ei ollut kovin hyvä läppä alunperinkään, eikä sitä viitsisi montaa päivää tuossa pitää pilaamassa foorumin ensivaikutelmaa.

Kannatan ehdotusta.

Ei nyt munita tätä kalkkiviivoilla, ehdokkaat, kansanedustajat, ps-johto, kannattajat, ok?

Ehdottomasti pois ja sassiin. Elon video on nolo Hommalle.

Määritteletkö sinä sen, mikä on noloa Hommalle ja mikä ei?

Quote from: Uljanov on 20.03.2011, 22:49:07
Jos olet tosissasi noiden kysymystesi kanssa, niin lue Salongin pakkoruotsiketjua, siellä on esitetty yleisimmät argumentit sekä pakkoruotsin puolesta että vastaan kymmeniä kertoja.

En aio jatkaa tätä loputonta keskustelua tämän enempää. Tämä on ikuisuusaihe eikä elämäni riitä sen käsittelyyn. Itse vastustan pakkoruotsia eli en ole puolustamassa mitään. Kunhan pohdin asioita.

QuoteKun esitetään ajatuksia, että pakkoruotsin vastustus johtuisi traumoista tai kielen vaikeudesta, syntyy ainakin kielikeskustelua seuranneelle vaikutelma, että niiden esittäjä pyrkii tahallaan ärsyttämään ja provosoimaan.

Ainakin minua vituttaisi ja tulisi traumoja jos pitäisi opiskella ainetta, jota kokisin vaikeana ja turhana. Itse pidin äidinkielen opiskelua äärettömän tuskallisena ja muistelen vieläkin kauhulla monimutkaista kielioppia, josta ei tajunut yhtään mitään. Pidin sitä myös todella turhana, koska puhuinhan jo äidinkieltäni! :)

Mutta, jos aikuinen ihminen, joka jo on opiskelut pakkoruotsia, pistää suuren määrän ajastaan ja energiastaan fanaattisen pakkoruotsin vastustamiseen, syy ei voi olla pelkästään rationaalinen. Tällaisia ihmisiä on Suomessa paljon. Meillä on myös paljon ihmisiä, jotka näkevät Ruotsin-maassa vain ongelmia. Ainakin joillain lymyää taustalla jotain muuta kun vain suoravivainen kustannustehokkuusajattelu.

Mutta miksi trauma-argumentti on herkkä asia, josta ei saisi mainita? Mielestäni se on yhtä oikeutettu perustelu kun vaikkapa kustannukset. Jos oikeesti moni kokee pakkoruotsin henkisesti rasittavaksi, niin menköön pakkoruotsi roukoppaan. Eihän elämisen tarvitse tehdä ikäväksi tahallaan.

Quote from: Hannu Niemi on 20.03.2011, 23:19:14

Quote from: Alfresco on 20.03.2011, 22:26:08

Quote from: herra 4x on 20.03.2011, 22:16:36

Quote from: Kerpo on 20.03.2011, 22:03:38
Voisiko tuon Ruåtsalainen painajainen -videon jo ottaa pois etusivulta? Ei ollut kovin hyvä läppä alunperinkään, eikä sitä viitsisi montaa päivää tuossa pitää pilaamassa foorumin ensivaikutelmaa.

Kannatan ehdotusta.

Ei nyt munita tätä kalkkiviivoilla, ehdokkaat, kansanedustajat, ps-johto, kannattajat, ok?

Ehdottomasti pois ja sassiin. Elon video on nolo Hommalle.

Määritteletkö sinä sen, mikä on noloa Hommalle ja mikä ei?

Määritteletkö sinä sen, mikä ei ole noloa Hommalle ja mikä on?

Quote from: nuiv-or on 20.03.2011, 22:25:04
Jos osa kansasta ei osaa suomea, niin sille ei voi mitään. Palkatkoot tulkit, tekeehän somalitkin niin.

Svenska delenda est.


PS: ruotsi on kielioppisääntöjensä, lausumisensa ja sanastonsa takia haitallinen kieli saksan ja englannin oppimiselle. Suomenruotsi ei ole sitä paitsi kieli, vaan onneton murre, jota muutama hullu puhuu uskomattoman heikolla sanavarastolla.

Tämä nimimerkin "nuiv-or" kommentti todistaa hyvin havainnollisella tavalla, että Alfresco on aivan oikeassa puhuessaan siitä, että monen ruotsin kielen vastustajan asenne pohjautuu mitä ilmeisimmin traumoihin. Kommentti todistaa myös erään toisen Alfrescon esittämän pointin, sillä "delenda est" on latinaa ja tarkoittaa: "on tuhottava". Sana svenska ei tosin ole latinaa ja sopii sikäli huonosti tuohon lauseeseen, mutta nuiv-orin sanoma tulee silti selvääkin selvemmäksi. Jotta kaikki ketjun lukijat varmasti ymmärtäisivät tuon nuiv-orin kirjoittaman ruotsalais-latinalaisen hybridilauseen merkityksen, käännän sen maamme enemmistökielelle.

Nuiv-or siis kirjoittaa, kirjaimellisesti käännettynä: Ruotsin kieli on tuhottava.

Ei mikään pieni tavoite.

Kerrataan vielä, mitä nuiv-or tuossa sanoo:

1) Ruotsin kieli on tuhottava.

2) Suomenruotsi ei ole kieli, vaan "onneton" murre.

3) Suomenruotsin puhujia (noin 291 000 ihmistä) nuiv-or luonnehtii "muutamaksi hulluksi".

4) Lisäksi nuiv-or esittää omaperäisen teorian ruotsin kielen "haitallisuudesta" muiden germaanisten kielten oppimisen kannalta. Näin siitä huolimatta, että on yleisesti tiedossa, että ruotsinkieliset lapset oppivat sekä englantia että etenkin saksaa nopeammin ja helpommin kuin suomenkieliset, koska sukukieltä on aina helpompi oppia.

Itse asiassa nuiv-orin jutut ovat niin outoja ja "omaan nilkkaan ampuvia", että voisi melkein epäillä häntä ruotsinkieliseksi, joka tekeytyy mahdollisimman tyhmäksi vastapuolen edustajaksi saattaakseen nämä naurettavaan valoon, mutta oletetaan nyt ihan harjoituksen vuoksi, että hän on tosissaan.  

Nuiv-orin hengentuotos on havaintoesimerkki siitä, minkätyyppistä väkeä ruotsin kielen vastustaminen vetää puoleensa kuin hillopurkki ampiaisia. Kokemus osoittaa, että aina kun netissä ryhdytään käymään kielipoliittista keskustelua, se lopulta johtaa siihen, että se kaikkein patologisin aines ryömii jonkin kiven alta esiin ja alkaa suoltaa suurin piirtein samantyyppistä tekstiä kuin nuiv-or - usein vieläpä täysin samoin, aina uudelleen toistuvin sanakääntein, kuin zombit. Tuonkaltainen aines tekee oikeastaan - tietenkin tahtomattaan - työtä ruotsin kielen asian hyväksi tässä maassa. Jos vastustajiemme joukossa on huomattavan paljon väkeä, joiden ilmaisutapa ei varsinaisesti viittaa henkiseen tasapainoon eikä terveeseen itsetuntoon vaan katkeraan, alemmuudentuntoiseen ja vihantäyteiseen kompleksikkuuteen, se ei todellakaan puhu heidän asiansa puolesta.

Totisesti: niin kauan kun meillä on tuollaisia vastustajia, ruotsin kieltä ei uhkaa tässä maassa mikään.  8)

Quote from: Hyvien puolella on 20.03.2011, 23:00:33

Quote from: Hyvien puolella on 20.03.2011, 19:32:17

Quote from: Simon Elo on 19.03.2011, 13:04:13
Vastaan vielä Paten kysymyksiin, mutta tässä vaiheessa kampanjani hauskin video, joka käsittelee kielipolitiikkaa:

Ruåtsalainen painajainen (http://www.youtube.com/watch?v=HQQtV5195cI)

Mitä tapahtuu, kun toimittaja Jean-Baptiste Hörningsholm (rkp) seuraa eduskuntavaaliehdokas Simon Elon (ps) matkaa eduskuntaan?

Erikoisvieraina Jussi Halla-aho, Teemu Lahtinen, Jarno Eerola, Pasi Salonen ja Anu Eteläaho. Päärooleissa Simon Elo (omana itsenään) ja J-B Hörningsholm (Toni Stenström).

Onkos tuo katalogimusiikkia tms. vai oletko pyytänyt luvan synkronointiin?

Jos tähän ei tule huomenna vastausta, lähtee vihje Teostolle ja YouTubelle. Tekijänoikeuksilla suojatun materiaalin luvaton käyttö on erityisen rangaistavaa, jos se tapahtuu poliittisessa yhteydessä - ja varsinkin tällaisessa, jossa pilkataan vähemmistöä. Siinä kun ei puhuta enää vain taloudellisten vaan myös moraalisten oikeuksien rikkomisesta.

Ah, hyvä että tätä osasi joku kysyä, koska toisin kuin piraateille, meille persuille tekijänoikeudet ovat tärkeä juttu. Emme halunneet pidentää jo entisestään minuuttisaa videota tylsillä ja epävitsikkäillä lopputeksteillä emmekä krediiteillä, mutta laitetaan tiedot tänne kun niitä nyt kysyttiin.

Musiikkiraitoina on käytetty The Battle Ships:iä, The Dark Sideä, Plea:a sekä Goblin Marchia (orchestra -versio). Lisäksi alkuteksteissä on Single Slam numero seiska. Kaikki tässä mainitut ovat video copilotin Proscores-videodvd:ltä, löytyy netistä täältä (http://www.videocopilot.net/products/proscores/). Ja kuten tuolla mainitulla sivulla lukee, dvd:n ostaneelle taholle .. Pro Score is completely Royalty Free for use in any production big or small. For example you can make a movie with Pro Scores and sell the movie forever with no additional fees. Of course, Pro Scores may not be used (in any part, edited or not) with templates or files that are redistributed to artists or editors such as website templates, stock sites or project files. See our License agreement for more information.

Quote from: Hyvien puolella on 20.03.2011, 23:00:33

Quote from: Hyvien puolella on 20.03.2011, 19:32:17

Quote from: Simon Elo on 19.03.2011, 13:04:13
Vastaan vielä Paten kysymyksiin, mutta tässä vaiheessa kampanjani hauskin video, joka käsittelee kielipolitiikkaa:

Ruåtsalainen painajainen (http://www.youtube.com/watch?v=HQQtV5195cI)

Mitä tapahtuu, kun toimittaja Jean-Baptiste Hörningsholm (rkp) seuraa eduskuntavaaliehdokas Simon Elon (ps) matkaa eduskuntaan?

Erikoisvieraina Jussi Halla-aho, Teemu Lahtinen, Jarno Eerola, Pasi Salonen ja Anu Eteläaho. Päärooleissa Simon Elo (omana itsenään) ja J-B Hörningsholm (Toni Stenström).

Onkos tuo katalogimusiikkia tms. vai oletko pyytänyt luvan synkronointiin?

jossa pilkataan vähemmistöä. Siinä kun ei puhuta enää vain taloudellisten vaan myös moraalisten oikeuksien rikkomisesta.

Tuota. Millä tavoin pilkataan, ja mitä ovat nämä moraalisen oikeudet? Kääntäen, onko mitään sellaista lakia, jota ei saisi väännettyä jollain tavalla jonkun eturyhmän moraaliseksi oikeudeksi ja täten luotua sille ns. moraalista immuniteettia?

Quote from: Alfresco on 20.03.2011, 22:21:00

Mikä se merkitys on jos ei rahoja lasketa?

No tietysti: Epäoikeudenmukaisuus, kun 95% kansasta joutuu lakisääteisesti opiskelemaan vuositolkulla 5%:n vähemmistön kielen. Omalla kohdallaan ja lastensa kohdalla. Se vie turhaan resursseja muulta opiskelulta, jotka kukin voisi allokoida haluamallaan tavalla, joko ruotsiin tai johonkin muuhun oppiaineeseen valinnanvapaus-pohjalta.

Toistan vielä, että pakkoruotsin vastustaminen on useimmilla oikeudenmukaisuuskysymys, kansantaloudellinen kysymys ja haittakysymys (koska vie ajan ja resurssit muulta, hyödyllisemmältä opiskelulta). Vain joittenkin harvojen kohdalla on kyse myös vastakkainasettelusta suomenruotsalaisten kanssa. Minusta ja monesta muusta he ovat kunnon porukkaa, yhtä suomalaisia kuin me, ainoana vikana jos hakemalla hakee niin se, että äänestävät innolla mokuttaja-RKP:tä  ;)

Quote from: Alfresco on 20.03.2011, 23:22:42

Quote from: Hannu Niemi on 20.03.2011, 23:19:14

Quote from: Alfresco on 20.03.2011, 22:26:08

Quote from: herra 4x on 20.03.2011, 22:16:36

Quote from: Kerpo on 20.03.2011, 22:03:38
Voisiko tuon Ruåtsalainen painajainen -videon jo ottaa pois etusivulta? Ei ollut kovin hyvä läppä alunperinkään, eikä sitä viitsisi montaa päivää tuossa pitää pilaamassa foorumin ensivaikutelmaa.

Kannatan ehdotusta.

Ei nyt munita tätä kalkkiviivoilla, ehdokkaat, kansanedustajat, ps-johto, kannattajat, ok?

Ehdottomasti pois ja sassiin. Elon video on nolo Hommalle.

Määritteletkö sinä sen, mikä on noloa Hommalle ja mikä ei?

Määritteletkö sinä sen, mikä ei ole noloa Hommalle ja mikä on?

En suinkaan, olisin toki sanonut, mikäli niin haluaisin toimia. Sinä sen sijaan teit sen määritelmän. Siksi esitin kysymyksen aiheesta. Mutta ei tästä sen enempää.

Quote from: Alfresco on 20.03.2011, 22:35:31
monet sanat ovat saksassa lähes samat kun ruotsissa. Ainakin minä olen oppinut saksan puoli-ilmaiseksi tämän takia.

Sama kokemus minullakin. Muistan miten hienolta tuntui, kun jo melko pian alettuani lukea saksaa koulussa pystyin jo lukemaan Thomas Mannin tiiliskiviromaanin Die Buddenbrooks alkukielellä. Saksan oppiminen oli minulle täynnä hauskoja ahaa-elämyksiä, kun "tunnistin" sanan toisensa jälkeen. Päätteet, sanojen suvut ja taivutukset piti tietysti opetella, mutta se oli pientä siihen verrattuna, että niin suuri osa sanavarastosta oli helposti ymmärrettävissä ruotsin pohjalta.

Quote from: Aldaron on 20.03.2011, 23:24:51

1) Ruotsin kieli on tuhottava.

4) Lisäksi nuiv-or esittää omaperäisen teorian ruotsin kielen "haitallisuudesta" muiden germaanisten kielten oppimisen kannalta. Näin siitä huolimatta, että on yleisesti tiedossa, että ruotsinkieliset lapset oppivat sekä englantia että etenkin saksaa nopeammin ja helpommin kuin suomenkieliset, koska sukukieltä on aina helpompi oppia.

Tarkoitin tietysti, että se olisi poistettava Suomesta videon esittämällä tavalla. Miten kieli voitaisiin tuhota?

Ei minulla voi olla traumoja pakkoruotsista, sillä en ole ikinä opiskellut kyseistä kieltä. Olen ainoastaan suorittanut virkamiesruotsin. Voin sanoa että taso oli olematon. Siitä tentistä ei jäänyt traumoja.

Kumoa väitteeni ruotsin kielen haitallisuudesta. Se, että se on germaaninen kieli, ei tee siitä suoraa linkkiä ainakaan saksaan. Tanskan ja norjan oppimista varten ruotsista on hyötyä. Ruotsalainen voi tokia oppia nopeammin saksan, mutta se ei liity suomenkielisen saksan oppimiseen.

Tämä keskustelu ei taida kuitenkaan kuulua tähän ketjuun.

Quote from: Alfresco on 20.03.2011, 22:35:31


Jaa, tunnustan erinomaisen heikkouteni kieliopissa mutta monet sanat ovat saksassa lähes samat kun ruotsissa. Ainakin minä olen oppinut saksan puoli-ilmaiseksi tämän takia. Englanti taas yleensä ääntyy helpommin ruotsia puhuvalle.

Vielä yksi kommentti kieliasioista tällä erää. Mietin usein että minkähänlaista olisi olla täydellisesti kaksikielinen, kuten täällä Hommafoorumillakin jotkut ovat. Osata puhua, kirjoittaa, lukea ja kuunnella esimerkiksi suomea ja ruotsia sujuvasti, äidinkielenomaisesti kumpiakin. Se on aidosti varmaan rikkaus. Mutta sillä ei ole mitään tekemistä pakkoruotsin kanssa.

Quote from: herra 4x on 20.03.2011, 23:29:45
ainoana vikana jos hakemalla hakee niin se, että äänestävät innolla mokuttaja-RKP:tä  ;)

Sitä en muuten ymmärrä, siis miksi äänestetään RKP:tta. RKP:llä ei oikeesti ole mitään muuta varsinaista ohjelmaa kun kielipolitiikka. Sekin on jo kääntynyt suomenruotsalaisia vastaan koska heistä on tullu pilkan ja harmistuksen kohde omassa kotimaassaan.

Kun RKP oli saavuttanut kaikki olennaiset tavoitteet samalla kun ruostinkielinen vähemmistö lähti laskuun, keksittiin alkaa tuomaan jengiä ulkomailta. Kuten J-HA on blogaannut niin RKP on yrittänyt tehdä mamuista suomenruotsalaisia sijoittamalla heitä rannikkokuntiin ja opettelemalla ruotsia. Helvetin tyhmää koska nyt suomenruotsalaista tuli tuplasti Suomen pahiksia. Koko mokutushan on sälätty suomenruotsalaisten niskaan vaikka vain harva hurri ylipäätään kannattaa tätä sekoilua.

Eikä siinä kaikki. Kontaktieni kautta tiedän, että RKP on älyttömän sisäsiittoinen puolue missä jengi arvotetaan rankasti. Pitää kuulua oikeisiin piireihin ennen kun puolueessa pääsee yhtään mihinkään. Puoluetta johtaa tosiasiassa tekopyhä feministijuntta, jota ei saa kritisoida. Jos joku sanoo väärän sanana maahnmuutosta tai naisasioista, niin hänet jäädytetään ulos. Ei ole vaikea ymmärtää miksi Wallinkin julistautui feministiksi.

Toivon, että ei tätäkin viestiä poistettaisi.

Toisella foorumilla tuli puheeksi ehdokkaan uskonnollinen vakaumus tai mahdollinen tausta, joten kysyisin sitä.

Quote from: Aldaron on 20.03.2011, 23:41:21

Quote from: Alfresco on 20.03.2011, 22:35:31
monet sanat ovat saksassa lähes samat kun ruotsissa. Ainakin minä olen oppinut saksan puoli-ilmaiseksi tämän takia.

Sama kokemus minullakin. Muistan miten hienolta tuntui, kun jo melko pian alettuani lukea saksaa koulussa pystyin jo lukemaan Thomas Mannin tiiliskiviromaanin Die Buddenbrooks alkukielellä. Saksan oppiminen oli minulle täynnä hauskoja ahaa-elämyksiä, kun "tunnistin" sanan toisensa jälkeen. Päätteet, sanojen suvut ja taivutukset piti tietysti opetella, mutta se oli pientä siihen verrattuna, että niin suuri osa sanavarastosta oli helposti ymmärrettävissä ruotsin pohjalta.

Ruotsin sanastosta on jopa 80%:ia saksalaisperäisiä. Saksan osaaminen helpottaa ruotsin oppimista. Kannattaa opiskella saksaa, sitä puhuu noin 100 miljoonaa ihmistä äidinkielenään. Jos energiaa ja halua riittää, voi sen jälkeen opiskella ruotsia, joka on helpompi kieli muutenkin, ainakin rakenteellisesti.

Quote from: Tasapainorealisti on 21.03.2011, 06:35:45Toisella foorumilla tuli puheeksi ehdokkaan uskonnollinen vakaumus tai mahdollinen tausta, joten kysyisin sitä.

Kuulun evankelisluterilaiseen kirkkoon ja miellän itseni kristityksi. Ei kai siinä sen kummempaa.

Video on onnistunut mainiosti siinä, missä pitikin - keskustelua on syntynyt ja ihmiset jotka eivät ole kiinnostuneita politiikasta, ovat sitä katsoneet ja tykänneet.

Olen Stefan Wallinin (rkp) kanssa Radio Rockin tentattavana huomenna klo 9.00-9.30.

Quote from: esben on 20.03.2011, 09:36:26
Sykähdyttävin hetki tuota katsoessa oli, kun tajusin että Jarno Eerola on Diili-Jarno!

Aivan oikein tajuttu... Jarno hommailee täällä forumissa nimimerkillä Outolintu ja allekirjoittaa täysin Elon ajaman kielipolitiikan. Video on huumorilla höystetty kannanotto asiaan. Jokainen saa tulkita sitä vapaasti ja vetää herneet nenään, jos siltä tuntuu. Suomessa on sanan ja mielipiteen vapaus. Tärkeintä on, että asioista keskustellaan tai muuten Suomesta tulee homogeeninen tasavalta, jolloin kansanvalta ei enään toteudu!

Quote from: Matias Turkkila on 20.03.2011, 23:25:04
Ah, hyvä että tätä osasi joku kysyä, koska toisin kuin piraateille, meille persuille tekijänoikeudet ovat tärkeä juttu.

Haluan tähän nopeasti vain sanoa, että tekijänoikeudet ovat piraateillekin tärkeä juttu, mutta tällä hetkellä ne vain ovat järjettömät pitkät. Monet persutkin ovat vastanneet vaalikoneisiin kannattavansa epäkaupallisen kopioinnin (=waretus) sallimista.

Quote from: Outolintu on 21.03.2011, 13:48:44Video on huumorilla höystetty kannanotto asiaan. Jokainen saa tulkita sitä vapaasti ja vetää herneet nenään, jos siltä tuntuu.

Mollausvideo ja aika iso moka minun mielestani.

Jos tuo linja jatkuu niin olen aika varma ettei kannatus ainakaan kasva. Pysyisi mieluummin asialinjalla.
Faktat puree paremmin.

Quote from: chacha2 on 21.03.2011, 14:54:02

Quote from: Outolintu on 21.03.2011, 13:48:44Video on huumorilla höystetty kannanotto asiaan. Jokainen saa tulkita sitä vapaasti ja vetää herneet nenään, jos siltä tuntuu.

Mollausvideo ja aika iso moka minun mielestani.

Jos tuo linja jatkuu niin olen aika varma ettei kannatus ainakaan kasva. Pysyisi mieluummin asialinjalla.
Faktat puree paremmin.

Kuten on jo todettu, kaikkia ei voi miellyttää. Enkä kyllä tiedä olisiko siitä edes mitään hyötyä.

Politiikan "pihvi" on se että aina tekee jonkun mielestä väärin. Jos haluaa kuunnella poliitikkoa, joka varoo sanomasta yhtään mitään mistään. Kannattaa aloittaa vaikka katsomalla Areenasta vaalistartti ja seurata Kiviniemen suoritusta siinä.

Quote from: Hannu Niemi on 21.03.2011, 14:58:19
Kuten on jo todettu, kaikkia ei voi miellyttää. Enkä kyllä tiedä olisiko siitä edes mitään hyötyä.

Politiikan "pihvi" on se että aina tekee jonkun mielestä väärin. Jos haluaa kuunnella poliitikkoa, joka varoo sanomasta yhtään mitään mistään. Kannattaa aloittaa vaikka katsomalla Areenasta vaalistartti ja seurata Kiviniemen suoritusta siinä.

Niin no ehkä jonkun mielestä on ok antaa vaalivideossa sellainen kuva, että suomenruotsalaiset ovat töykeitä idiootteja. Varmasti löytyy suomalaisia jotka ovat sitä mieltä. Minusta kuitenkin tämä on aika halpa tapa tehdä politiikkaa.

Quote from: Uuno Nuivanen on 20.03.2011, 12:24:55
Elo on vain yksi nuori persu, joka koettaa sissimarkkinoinnilla parantaa heikohkoja mahdollisuuksiaan tulla valituksi. Kaltaisesi äänestäjät ovat juuri niitä, jotka ratkaisevat hyvin pitkälti tulevan hallituksen meille niin tärkeitä maahanmuuttolinjauksia persujen vaalivoiton kautta, joten toivon, ettei yksi poikanen pyörrä sinua pois persuja äänestämästä. ;)

Se ei sinänsä niin hetkauta että yksi rivipersu on tehnyt tällaisen videon. Enemmänkin harmittaa se että "hieman" kovemmat nimet eli Halla-aho ja Lahtinen ovat olleet videossa mukana.

Pöhkö videohan tuo oli. "Suomenruotsalaisella" näytti kyllä olevan koko ajan positiivinen asenne päällä ja sinnikäskin hän oli, juuri sellaista asennetta mitä eduskuntaan juuri nyt kaivataan. Onko hän kenties ehdolla RKP:n listoilla ja jos niin mikä on hänen ehdokasnumeronsa? :D

Quote from: Everyman on 21.03.2011, 17:52:17
Pöhkö videohan tuo oli. "Suomenruotsalaisella" näytti kyllä olevan koko ajan positiivinen asenne päällä ja sinnikäskin hän oli, juuri sellaista asennetta mitä eduskuntaan juuri nyt kaivataan. Onko hän kenties ehdolla RKP:n listoilla ja jos niin mikä on hänen ehdokasnumeronsa? :D

Jos ehdokkaan asenne populismia kohtaan on se, että sitä hinnalla millä hyvänsä, niin eiköhän Elo aja asiansa siinä kategoriassa, mm. Teemu Lahtisen ohella oikein mainiosti. Tässä tulee taas esiin se, että ei ymmärretä mistä Perussuomalaisissa on kyse. Oinonen, Soini, Halla-aho ja kumppanit ovat populisteja oman uransa kannalta, eivätkä suinkaan ajamassa mitään maata mullistavaa puolueen nimissä. Tähän saakka näytöt ovat täysi nolla, eivätkä ne sitä hallitusvastuunkaan myötä tule muuksi muuttumaan. Lukekaa Soinin Maisteri-Pro Gradu -populismista nyt vaikka näin aluksi, ennen kuin olette nolaamassa itseänne ihmisten ilmoilla mielipiteidenne kanssa.

Minulle video oli liian pitkä ja sekava, ikävä kyllä.

Quote from: Tasapainorealisti on 21.03.2011, 18:00:50

Quote from: Everyman on 21.03.2011, 17:52:17
Pöhkö videohan tuo oli. "Suomenruotsalaisella" näytti kyllä olevan koko ajan positiivinen asenne päällä ja sinnikäskin hän oli, juuri sellaista asennetta mitä eduskuntaan juuri nyt kaivataan. Onko hän kenties ehdolla RKP:n listoilla ja jos niin mikä on hänen ehdokasnumeronsa? :D

Jos ehdokkaan asenne populismia kohtaan on se, että sitä hinnalla millä hyvänsä, niin eiköhän Elo aja asiansa siinä kategoriassa, mm. Teemu Lahtisen ohella oikein mainiosti. Tässä tulee taas esiin se, että ei ymmärretä mistä Perussuomalaisissa on kyse. Oinonen, Soini, Halla-aho ja kumppanit ovat populisteja oman uransa kannalta, eivätkä suinkaan ajamassa mitään maata mullistavaa puolueen nimissä. Tähän saakka näytöt ovat täysi nolla, eivätkä ne sitä hallitusvastuunkaan myötä tule muuksi muuttumaan. Lukekaa Soinin Maisteri-Pro Gradu -populismista nyt vaikka näin aluksi, ennen kuin olette nolaamassa itseänne ihmisten ilmoilla mielipiteidenne kanssa.

Puhutteletko nyt ehdokkaana videossa esiintynyttä "toimittajaa" jota lainaamassasi kommentissa käsitellään? Sekava ulosantisi ei tule perille asti.

Jos kerran sinulla on juuri se oikea käsitys siitä mistä persuissa on kyse niin kerrotko sen meillekin?

Stubb ja Katainen eivät sitten ajattele omaa uraansa? Kokkarina (?) et luultavasti tajua että kyseisen puolueen näytöillä ei juuri juhlita, niillä näytöillä maa on tässä jamassa ja suunta ei hyvältä näytä.

Mikä riittää näytöksi? Sinnikäs työ kohti kansanedustajan paikkaa ei riitä? Halu päästä vaikuttamaan maan asioihin? Sylkykuppina oleminen vuosien ajan? jne.

Kun kerran olet lukenut (annat olettaa, en oikeasti usko) Soinin gradun niin voisit sen referoida foorumille vaikka omassa ketjussa?

Jokaisella on oma mielipiteensä ja maailmankatsomuksensa.

"(...) ennen kuin olette nolaamassa itseänne ihmisten ilmoilla mielipiteidenne kanssa."

:facepalm:


Elolle toivotan hyvää vaalityötä.

En nyt tiedä oliko hyvä vai huono video.

Joka tapauksessa voin kuvitella esim. Radio Vegan toimittajan asialla suomenkielisen kimpussa JA varsinkin Persun.

Quote from: Tasapainorealisti on 21.03.2011, 18:00:50
Lukekaa Soinin Maisteri-Pro Gradu -populismista nyt vaikka näin aluksi, ennen kuin olette nolaamassa itseänne ihmisten ilmoilla mielipiteidenne kanssa.

Sigumateriaalia ehdottomasti  :)

Quote from: Kikken on 21.03.2011, 17:09:28Niin no ehkä jonkun mielestä on ok antaa vaalivideossa sellainen kuva, että suomenruotsalaiset ovat töykeitä idiootteja.

Huumori pelaa pitkälti stereotypioilla. Eihän se kaikkiin iske, mutta tuntuu aika hassulta loukkaantua siitä niin kovasti.

Esimerkiksi Simpsoneissa annetaan ikävä kuva ydinvoimasta, eläkeläisistä, alkoholisteista, koirista, kisssoista, alakoululaisista, opettajista, rehtoreista, intialaisista, texasilaisista...

Löytyyhän multa niitä asiallisia puhuvia päitäkin. Ja tämä "rivipersu" on nuorisojärjestön puheenjohtaja, joten eikö pitäisi paheksua sitä, että kuinka puheenjohtajan asemassa oleva voi tehdä tällaista? :)

Quote from: Tasapainorealisti on 21.03.2011, 18:00:50,,,Jos ehdokkaan asenne populismia kohtaan on se, että sitä hinnalla millä hyvänsä, niin eiköhän Elo aja asiansa siinä kategoriassa, mm. Teemu Lahtisen ohella oikein mainiosti. Tässä tulee taas esiin se, että ei ymmärretä mistä Perussuomalaisissa on kyse. Oinonen, Soini, Halla-aho ja kumppanit ovat populisteja oman uransa kannalta, eivätkä suinkaan ajamassa mitään maata mullistavaa puolueen nimissä. Tähän saakka näytöt ovat täysi nolla, eivätkä ne sitä hallitusvastuunkaan myötä tule muuksi muuttumaan. Lukekaa Soinin Maisteri-Pro Gradu -populismista nyt vaikka näin aluksi, ennen kuin olette nolaamassa itseänne ihmisten ilmoilla mielipiteidenne kanssa.

Noin kolmenkymmenen viestin ajan olet kertonut mitkä yksityiskohdat ovat pielessä Jussi Halla-ahossa, Simon Elossa ja pesujen touhussa ylipäätänsäkin.  Voisitko tämän yksityiskohtien kuurnimisen sijasta kertoa miten Jussin, Simon ja persujen sitten tulisi menetellä?  Mitä tämän revohkan tulisi tehdä, että olisivat otollisia Suomelle ja saisivat Sinun siunauksesi? 

Kerropa mikä mieltäsi painaa.  Ehkä persut sitten ottavat opikseen ja me kaikki olemme tyytyväisiä.

Käytä niin paljon aikaa ja tilaa kuin katsot tarvitsevasi.  Kiitoksia jo etukäteen. 

Quote from: Simon Elo on 21.03.2011, 20:34:03

Quote from: Kikken on 21.03.2011, 17:09:28Niin no ehkä jonkun mielestä on ok antaa vaalivideossa sellainen kuva, että suomenruotsalaiset ovat töykeitä idiootteja.

Huumori pelaa pitkälti stereotypioilla. Eihän se kaikkiin iske, mutta tuntuu aika hassulta loukkaantua siitä niin kovasti.

Olisitko itse hauskuuttunut, jos sinut kuvattaisiin stereotyyppisesti ahdistuneena ja ahdasmielisenä papinpoikana? Sellaisen vaikutelman ulkoisesta habituksestasi nimittäin saa (enkä tässä siis väitä että todellisuudessa olisit sellainen).

Yhtä suuren virheen tekee kuvaamalla ruotsinkieliset idioottimaisesti hymyilevinä papukaijoina. Ja vielä uudestaan: olisitte edes voineet valita rooliin jonkun joka osaa puhua ruotsia. Tuossahan oli kyseessä täysin ala-arvoinen riikinruotsi-imitaatio, jolla ei ole varsinkaan mitään tekemistä suomenruotsin tai suomenruotsalaisuuden kanssa.

[edit: typo]

Parempi juoni olisi ollut riikinruotsalainen vs. oikea suomenruotsalainen. Siten että eivät olisi ymmärtänyt toisiaan ja olisivat vaihtaneet englanniksi.

Quote from: pallopaa on 22.03.2011, 01:12:52

Quote from: Simon Elo on 21.03.2011, 20:34:03

Quote from: Kikken on 21.03.2011, 17:09:28Niin no ehkä jonkun mielestä on ok antaa vaalivideossa sellainen kuva, että suomenruotsalaiset ovat töykeitä idiootteja.

Huumori pelaa pitkälti stereotypioilla. Eihän se kaikkiin iske, mutta tuntuu aika hassulta loukkaantua siitä niin kovasti.

Tuossahan oli kyseessä täysin ala-arvoinen riikinruotsi-imitaatio, jolla ei ole varsinkaan mitään tekemistä suomenruotsin tai suomenruotsalaisuuden kanssa.

[edit: typo]

Niin tai näin, aina väärin päin

Quote from: nuiv-or on 22.03.2011, 01:25:31
Parempi juoni olisi ollut riikinruotsalainen vs. oikea suomenruotsalainen. Siten että eivät olisi ymmärtänyt toisiaan ja olisivat vaihtaneet englanniksi.

Tuollaisessa juonessa olisi ollut aika paljon tahatonta huumoria, sillä suomenruotsalaiset ja riikinruotsalaiset ymmärtävät toistensa puhetta varsin hyvin.

Quote from: Kaapo on 22.03.2011, 01:40:29

Quote from: Aldaron on 22.03.2011, 01:39:54

Quote from: nuiv-or on 22.03.2011, 01:25:31
Parempi juoni olisi ollut riikinruotsalainen vs. oikea suomenruotsalainen. Siten että eivät olisi ymmärtänyt toisiaan ja olisivat vaihtaneet englanniksi.

Tuollaisessa juonessa olisi ollut aika paljon tahatonta huumoria, sillä suomenruotsalaiset ja riikinruotsalaiset ymmärtävät toistensa puhetta varsin hyvin.

Etelä-Ruotsia et ymmärrä voin taata.

Niinhän sinä luulet... 8)

Quote from: Alfresco on 20.03.2011, 21:34:50
Ruotsin kielen hävittämisellä pitää kuitenkin olla joku raja.

No ei kai sitä Ahvenanmaalta ja Ruotsista hävitettäisikään. Eikä Suomestakaan sen puoleen. Tämä on vapaa maa ja sinä saat puhua ruotsia ja minä vaikka swahilia jos siltä tuntuu. Eihän tässä nyt herranen aika ruotsinkieltä puhuvia, siis ihmisiä, vastaan olla hyökkäämässä!

Quote from: Kaapo on 22.03.2011, 01:40:29
Etelä-Ruotsia et ymmärrä voin taata.

Mikäs läppä tämä oli?  ???

Simon Elon & Stefan Wallinin aamun keskustelu kuunneltavissa linkistä. http://www.radiorock.fi/podcast?vt=audio&vid=134163

Quote from: Riukulehto on 22.03.2011, 12:56:42
Simon Elon & Stefan Wallinin aamun keskustelu kuunneltavissa linkistä. http://www.radiorock.fi/podcast?vt=audio&vid=134163

Ylimielinen Wallin, toimittajilla asenneongelma ja Simon asiantunteva ja asiallinen.
Pisteet siis Simonille.

Quote from: chacha2 on 22.03.2011, 15:06:38

Quote from: Riukulehto on 22.03.2011, 12:56:42
Simon Elon & Stefan Wallinin aamun keskustelu kuunneltavissa linkistä. http://www.radiorock.fi/podcast?vt=audio&vid=134163

Ylimielinen Wallin, toimittajilla asenneongelma ja Simon asiantunteva ja asiallinen.
Pisteet siis Simonille.

Toimittajilla on vähän pakko olla asenneongelma Persuihin, mikäli haluavat näyttää naamansa Pressiklubilla räkäkännissä.

Tähän jälleen vellovaan kielikysymykseen oma kantani on, että valtakunnallinen kaksikielisyys pois, eli ruotsista vähemmistökieli toisen virallisen kielen sijaan.
Virallinen kieli kun tarkoittaa sitä, että Utsjoen terveyskeskuksen päivystävältä lääkäriltäkin edellytettäisiin palvelukykyä ruotsin kielellä. Se on paitsi järjetöntä, myös aivan naurettavaa kun ruotsinkielisä on vain se noin 5 prossaa suomilaisista. Kaksikielisyys tulisi säilyttää vain siellä missä ruotsinkielisiä on runsaasti eli rannikolla ja Uudellamaalla, maakunnallisesti tai kunnallisesti.

Itse en niinkään vastusta niin sanottua "pakkoruotsia" peruskoulussa ja lukiossa, koska on toisaalta aivan aiheellista ja jopa hyödyllistä opiskella ruotsia. Oikeastaan koululaisten olisi syytä opiskella jompaa kumpaa "suurta" naapurimaan kieltä, venäjää tai ruotsia.
Pakollisen kouluruotsin voisi silti ehkä vaihtaa saksaan, koska Saksa on Suomelle tärkeä kauppakumppani toisin kuin Ruotsi, joka lähinnä kilpailee samoilla markkinoilla.

Kuitenkin jos pelkkä pakollinen kouluruotsi poistettaisiin, jäisi virkamiesruotsi yhä kummittelemaan, ja koululaiset ja opiskelijat joutuisivat kieliopiskeluvalintojensa vuoksi keskenään eriarvoiseena asemaan. Virkamiesruotsia kun eivät kaikki kykene suorittamaan pelkillä alkeilla.

Siitähän seuraisi ruotsinkielen aseman "sivistyneistön" kielenä palaaminen yhteiskuntaa jakavaksi seikaksi. Käsittääkseni silloin joskus 60-/70-luvulla säädetty "pakkoruotsi" tehtiin koululaisten ja opiskelijoiden mahdollisuuksien tasoittamiseksi, jotta kaikilla olisi mahdollisuus läpäistä se virkamiesruotsi, jota tarvitaan lakisääteiseen ruotsin kielellä tarvittaessa palvelemiseen.


Joka tapauksessa valtakunnallisesta kaksikielisyydestä on päästävä eroon. Sen suhteen ehdokas Elo on aivan oikeassa. Itse en menisi kuitenkaan sen pidemmälle.

Quote from: Rankkibus on 22.03.2011, 18:33:51
Pakollisen kouluruotsin voisi silti ehkä vaihtaa saksaan, koska Saksa on Suomelle tärkeä kauppakumppani toisin kuin Ruotsi, joka lähinnä kilpailee samoilla markkinoilla.

Suomen viennistä 11% menee Ruotsiin, 11% Venäjälle ja 11% Saksaan, sanoo Wikipedia. Loogisesti kaikkia kieliä kannattaisi siis osata yhtä paljon.

Mitä valtakunnalliseen kaksikielisyyteen tulee, en luopuisi siitä sen enempää kuin vaikkapa Suvivirrestä tai leijonavaakunasta (molemmat ruotsalaista alkuperää, btw). Jotkut asiat nyt vain kuuluvat Suomeen ja niistä ei ruveta tinkimään edes silloin kun se olisi järkevää. Ei mahda mitään, logiikka ja tehokkuusajattelu on kaukana näistä asioista. Harmittaa että jotkut ovat aina innokkaasti puolustamassa Suomea mutta nirsoilevat sen osien suhteen, että tuo ja tuo kuuluu Suomeeni mutta hyi, ei tuo, tuo on pahaa, yök. Se on kaikki tai ei mitään. Ei Suomi ole mikään ruodoton kalapuikko vaan siinä on evät ja piikit ja suomut tallella ja kuuluukin olla, silloin se on AITO.

Menenpä tästä. :)

Simonille palautetta Radio Rockin sessiosta.

Minusta vedit hyvin, toit terävästi esiin omat mielipiteesi etkä sortunut turhaan selittelyyn ja neppailuun, vaan löit pöytään perusteet kuin kaupan hyllyltä konsanaan. Radio Rockin tyyppisessä mediassa pitääkin toimia juuri noin. Ottaa oma tila ja antaa palaa.

Ainakin minua häiritsee avoimen ylimielinen ja vähättelevä asenne joka molemmilla Rockin toimittajilla on Persuja kohtaan. Mutta siitä ei pidä provosoitua. Tuhahtelut, sanavalinnat, painotukset, epäuskoiset huokaukset, kaikki kielivät täydestä kyvyttömyydestä ottaa asiat asioina. Kehitysavun lakkauttamista en itse kannata mutta en minä lähtisi perusteltua mielipidettäsi epäuskoisena huokailemaan niin kuin toimittajat tekivät. Heikelän toistuva tyhjä väite "Persujen rajat kiinni politiikasta" oli myös älyllistä matalalentoa. Sitä huolimatta että totesit politiikan olevan jotain ihan muuta, asia ei tuntunut menevän Heikelän kaaliin.

Kai noissa toimittajapiireissä sitten pitää vetää tuollaista roolia että saa scene-pisteitä. Joka tapauksessa toimittajan rassukoilla oli selvästi suuria vaikuksia suhtautua teikäläiseen ilman sen suurempaa kiihkoa. Minusta on kertakaikkiaan hämmentävää huomata millaisia reaktioita Persut saavat aikaan älykkäissä ihmisissä.

Olen Isossa Omenassa suuressa vaalitapahtumassa lauantaina 26.3. klo 11-14:45. Osallistun vaalipaneeliin klo 14-14:45. Juontajana Keijo Leppänen.

Panelistit:

Simon Elo (ps)
Maria Guzenina-Richardson (sd)
Antti Kaikkonen (kesk)
Marika Niemi (kok)
Inka Hopsu (vihr)
Christina Gestrin (rkp)
Kari Uotila (vas)
Matti Järviharju (vp)

Iso Omena (http://www.isoomena.fi/events/-/events/116)


Samana päivänä osallistun Amnestyn paneeliin klo 15-16:30, jossa panelisteina ovat mm. Astrid Thors, Tuija Brax ja Paavo Arhinmäki. Tapahtumapaikka on Helsingin Messukeskus, kokoushuone 208. Sisäänkäynti Holiday Inn -hotellin ovesta, Messuaukio 1.

Hoidit Simon tuon Korporaation haastattelun erittäin mallikkaasti.

Olin tänään Helsingin Sanomatalolla Demo Finlandin järjestämässä kehityspoliittisessa paneelissa.

Antti Törmänen (kesk) totesi, että Suomen täytyy olla avoin kaikille tänne tulijoille riippumatta tulon syystä. Mitäpä tuohon voi enää sanoa. Ne tekee sen itse.

Demo Finland (http://www.demofinland.org/index.php/ohjelmat/suomi/99-lisaeae-sisaeltoeae-kehityspoliittiseen-keskusteluun-nuoret-eduskuntavaaliehdokkaat-tentissae-233-klo-1)

Muistutus viikonlopun aikataulusta:

Quote from: Simon Elo on 23.03.2011, 12:19:39
Olen Isossa Omenassa suuressa vaalitapahtumassa lauantaina 26.3. klo 11-14:45. Osallistun vaalipaneeliin klo 14-14:45. Juontajana Keijo Leppänen.

Panelistit:

Simon Elo (ps)
Maria Guzenina-Richardson (sd)
Antti Kaikkonen (kesk)
Marika Niemi (kok)
Inka Hopsu (vihr)
Christina Gestrin (rkp)
Kari Uotila (vas)
Matti Järviharju (vp)

Iso Omena (http://www.isoomena.fi/events/-/events/116)


Samana päivänä osallistun Amnestyn paneeliin klo 15-16:30, jossa panelisteina ovat mm. Astrid Thors, Tuija Brax ja Paavo Arhinmäki. Tapahtumapaikka on Helsingin Messukeskus, kokoushuone 208. Sisäänkäynti Holiday Inn -hotellin ovesta, Messuaukio 1.

Näiden lisäksi olen sunnuntaina 27.3. Vantaan Korson markkinoilla ja huomenna tiimiäni on Vantaan Myyrmäessä.

Morjenstetaan kun tavataan! :)

Vielä yksi kysymys Simon.

Palkkatuloerothan kasvavat kaiken aikaa koska palkkoja pääasiassa nostetaan %:na.

Elinkustannukset lasketaan nousevan niinjaniin monta %:a mutta todellisuudessa elintarvikekorin hinta nousee euroja ja kaikille!

Miten olisi jos palkatkin vastedes nousisivat euroina. Eikös silloin tuloerot verojen jälkeen tasaantuisi?

P.S. Oli positiivinen kättely Omenassa.

Kuvia turvapaikkapaneelista (http://suomenkuvalehti.fi/kuvat/2011/03/26/turvapaikkapaneeli-j261633v)

Arhinmäki sanoi, että maahanmuuttokriittiys on vain savuverho rasismille. Kysyin heti häneltä, että onko vasemmistoliittolaisuus vain savuverho kommunismille.

Ei oikein tykännyt. ;D

Mitä jäynää Guz tekee (http://suomenkuvalehti.fi/kuvat/2011/03/26/turvapaikkapaneeli-j261635v) kyltillesi? Anagrammaa kirjaimet "Neli Osmo":ksi?

Quote from: Simon Elo on 26.03.2011, 18:32:09
Kuvia turvapaikkapaneelista (http://suomenkuvalehti.fi/kuvat/2011/03/26/turvapaikkapaneeli-j261633v)

Arhinmäki sanoi, että maahanmuuttokriittiys on vain savuverho rasismille. Kysyin heti häneltä, että onko vasemmistoliittolaisuus vain savuverho kommunismille.

Ei oikein tykännyt. ;D

Loistava heitto! :D

Viikonvaihteen Iltalehdessä on kuvallinen (kuvassa Elo ja päähine) juttu: vaalivideo mollaa vähemmistöä.

- Hommaforumin antama vastaanotto (kaksijakoinen) mainittu.
- puoluesihteeri Johansson (RKP)ei usko, että RKP reagoi videoon.
- Johansson panee jäitä hattuun ja RKP mahtuu samaan hallitukseen persujen kanssa.

Myös Hommaforum on määritelty: maahanmuuttokriittiseksi julistautuva, aatteellisesti perussuomalaisia lähellä oleva.

Onhan se minunkin tiedossani, että moni täällä toivoo pelkkiä halleluja-huutoja jopa Elon oivalluksille (kömpelöille elokuville ja muulle).

Kuulin täällä moninkertaisesti mainitussa kauppakeskuksessa eilen, että Simon Elo-niminen poliitikonalku ihan tosissaan pitää tärkeänä, että Suomi muuttuisi "yksikieliseksi" eli niin sanotusti: perustuslaki remppaan.

Ehkä Simon haluaisi julistaa lainsuojattomiksi myös isänmaamme historian ja sen suurmiehet, samoin kuin "ihanaa, leijonat, ihanaa!"-rimpsun, jossa ylistetään "valloittajavallan" heraldiikkaa.

Puolue, joka väittää haluavansa suojella Suomea (edes ulkoa tullutta hyväksikäyttöä vastaan), syleilee näin hiekkalaatikkopoliitikkoa, jonka tärkeä tavoite on Suomen perinnön ja identiteetin luhistaminen.

Länsimaisissa demokratioissa avoin hyökkäys omaa kulttuuria vastaan olisi sentään mahdoton. Eivätkä demokratiat tule sellaista katsomaan suopeasti koko touhun ollessa silkkaa barbariaa.

Quote from: jpk on 27.03.2011, 18:53:06
Ehkä Simon haluaisi julistaa lainsuojattomiksi myös isänmaamme historian ja sen suurmiehet, samoin kuin "ihanaa, leijonat, ihanaa!"-rimpsun, jossa ylistetään "valloittajavallan" heraldiikkaa.

[...]

Ehkä näet henkilössä ominaisuuksia jotka haluat vihollisessasi nähdä tehdäksesi hänestä itsellesi hyvän vihollisen. Tartu konkreettisesti annettuihin kommentteihin ja kritisoi niitä. Keksityt ja/tai spekuloidut kritiikin kohteen argumentit ja tavoitteet eivät kovinkaan montaa varmaan vakuuta. No, RKP:n ja Vihreiden palstalla tämä lähestymistapa varmasti toimisi.

@ jpk

Ajatus siitä, että kielipolitiikan tulee olla kahlittuna historiaan, on kauniisti sanottuna hölmöhkö.

Sinun logiikallasi Pohjois-Amerikassa tulee olla virallisina kielinä iso liuta alkuperäiskansojen kieliä, koska historia ja suurmiehet. Itse suosisin sitä katsantokantaa, että lainsäädäntö heijastelee mieluummin nykyistä todellisuutta. Pohjois-Amerikka on esillä siksi, että kyse on samasta asiasta, mutta siihen ei keskustelijoilla ole vahvoja tunteita sumentamassa ajattelua.

Minä kyllä säilyttäisin alueellisen kaksikielisyyden siellä missä se on väestöpohjan puolesta perusteltua. Historialle, suurmiehille tai saatikka sitten jääkiekolle ei tässä pidä kuitenkaan antaa sijaa, vaan lähtökohdaksi tulee ottaa käytännöllisyys. Jos siis haluaa olla järkevä.

Toki voi myös räyhätä suurmiehistä ja historiasta, mutta se ei kyllä ole eduksi räyhääjän kannattamille asioille.  

Quote from: jpk on 27.03.2011, 18:53:06
Kuulin täällä moninkertaisesti mainitussa kauppakeskuksessa eilen, että Simon Elo-niminen poliitikonalku ihan tosissaan pitää tärkeänä, että Suomi muuttuisi "yksikieliseksi" eli niin sanotusti: perustuslaki remppaan.

Ehkä Simon haluaisi julistaa lainsuojattomiksi myös isänmaamme historian ja sen suurmiehet, samoin kuin "ihanaa, leijonat, ihanaa!"-rimpsun, jossa ylistetään "valloittajavallan" heraldiikkaa.

Lainsuojattomaksi? On sulla ainakin vilkas mielikuvitus. Miten kukaan ruotsia äidinkielenään puhuva joutuisi lainsuojattomaksi, jos Suomen viralliseksi kieliksi muutettaisiin pelkkä suomi?


Olen Uljanovin kanssa samaa mieltä siitä, että alueellinen kaksikielisyys on syytä säilyttää, mutta kannatan silti Suomen yksikielistämistä.

Quote from: eliasj on 27.03.2011, 19:51:37alueellinen kaksikielisyys on syytä säilyttää, mutta kannatan silti Suomen yksikielistämistä.

Linjani on, että Suomesta tehtäisiin virallisesti yksikielinen. Ruotsilla olisi virallisen vähemmistökielen asema ja alueellisesti taatut oikeudet.

En tietääkseni ole ketään julistamassa lainsuojattomaksi. Tässä Iltalehden juttu (http://espoonperussuomalaiset.fi/files/espoonperussuomalaiset.kotisivukone.com/kuvat/il_270311_yksikielisyys.jpg). Ilmaista mainosta!

Quote from: Simon Elo on 26.03.2011, 18:32:09
Kuvia turvapaikkapaneelista (http://suomenkuvalehti.fi/kuvat/2011/03/26/turvapaikkapaneeli-j261633v)

Arhinmäki sanoi, että maahanmuuttokriittiys on vain savuverho rasismille. Kysyin heti häneltä, että onko vasemmistoliittolaisuus vain savuverho kommunismille.

Ei oikein tykännyt. ;D

Mielestäni tällaisia heittoja on typeryydestä huolimatta hyvä harrastaa, ehkä siinä jollekin avautuu miten typerää tuo leimailu on. Ehkä jopa alkuperäiselle rasismikortin heittäjälle. Onhan tuossa selvä linkitys, sillä Vasemmistoliitto on aikoinaan syntynyt SKDL/SKP:n perustalle. Rasismi-maahanmuuttokritiikki taas jää täysin vaille mitään näyttöä.

Vastaavia:
- "Vihreys on vain peiteilmaisu kommunismille / stalinismille" (tällä on todellisuuspohjaakin vihreän liikkeen lähdettyä liikkeelle stasin rahoittamana Länsi-Saksassa + liikkeen joukoista löytyvät ex-taistolaiset, kuten Satu Hassi)
- "RKPläisyys on vain peiteilmaisu freudenthalilaiselle rasismille kantasuomalaisia kohtaan". RKPhän on ainut puolue, jonka esikuvana ja entisenä johtohahmona löytyy ihkaoikea, todistettava ja pesunkestävä rasisti.

Onkohan muuten käymässä niin, että RKPn historiallisen huono pelisilmä mamupolitiikassa on johtamassa mutkan kautta pakkoruotsin ja Suomen kaksikielisen aikakauden loppumiseen?

Kiittäkäämme yhdessä Astrid Thorsia ja Stefan Wallinia! Kyllä kannatti tämä mokutus, eller hur, bättrefolk?

Quote from: Simon Elo on 27.03.2011, 20:26:18
En tietääkseni ole ketään julistamassa lainsuojattomaksi. Tässä Iltalehden juttu (http://espoonperussuomalaiset.fi/files/espoonperussuomalaiset.kotisivukone.com/kuvat/il_270311_yksikielisyys.jpg). Ilmaista mainosta!

Eikä-pä ollut ilmaista! P-rrkeleenmoinen työ tuossa videossa oli!!!11!  ;D

Quote from: Simon Elo on 27.03.2011, 20:26:18
En tietääkseni ole ketään julistamassa lainsuojattomaksi. Tässä Iltalehden juttu (http://espoonperussuomalaiset.fi/files/espoonperussuomalaiset.kotisivukone.com/kuvat/il_270311_yksikielisyys.jpg). Ilmaista mainosta!

Yllättävän pitkään kesti ankkalammen reaktio:

Sannfinländare gör debutroll (http://yle.fi/extrem/artikel/samhalle/39224-Sannfinlandare-gor-debutroll)

Quote from: Simon Elo on 02.04.2011, 20:06:46
Yllättävän pitkään kesti ankkalammen reaktio

Höblän mukaan (http://epaper.hbl.fi/hbl/2011/4/1#/2) "Simon lille" haaveilee koyhemmästä Suomesta.

Quote from: Roope on 02.04.2011, 20:57:06Höblän mukaan (http://epaper.hbl.fi/hbl/2011/4/1#/2) "Simon lille" haaveilee koyhemmästä Suomesta.

Vai että oli seminaarimme "huonosti naamioitu propagandatilaisuus". No, eihän ankkalammelle saa kukaan muu seilata. Ei varsinkaan Simon-pienoinen, joka "unelmoi ja tekee työtä yksikielisen Suomen puolesta". ;D

Iskin näköjään hermoon.

Höblässä on muutenkin paniikki päällä: http://hommaforum.org/index.php/topic,46608.0.html

Toisissa asioissa - olen huomenna jututettavissa Espoon Leppävaaran markkinoilla aamusta pitkälle iltapäivään. Paikalla on klo 13 alkaen myös puolueen puheenjohtaja Timo Soini.

Sain Stefan Wallinilta (rkp) tilastoja maahanmuuton kustannuksista - ruotsiksi. Tack så mycket, Steffi!

Järjestän tällaisen tilaisuuden:
   

QuotePeliala - Suomen uusi Nokia?

Angry Birds, Alan Wake, FlatOut, Trials HD ja Super Stardust HD...Suomi menestyy pelitaivaalla. Miten kasvuun saataisiin vauhtia? Kuinka paljon potentiaalia löytyy?

Paikkana Espoon Entressen kirjasto pe 8.4. klo 18-20.

Klo 18.00 Avaus
Klo 18.10-18.30 Pelialan uutuudet ja tulevaisuus kuluttajanäkökulmasta, Miika Huttunen, toimittaja, Pelaaja-lehti
Klo 18.30-18.50 Pelikehittäjien näkökulma, Ilari Kuittinen, Suomen pelikehittäjät ry:n puheenjohtaja
Klo 18.50-19.10 Pelialan koulutus – mitä valmistuvat osaavat, entä miten koulutusta tulisi kehittää? Timo Ylikangas, lehtori, AMK Kajaani.
Klo 19.10-19.45 Keskustelua ja kommentteja
Klo 19.45 Yhteenveto

Keskustelussa mukana kansanedustajat Jyrki J. J. Kasvi (vihr) ja Sanna Lauslahti (kok) sekä Perussuomalaisten nuorten pj. Simon Elo.

Vapaaehtoinen ilmoittautuminen (http://www.facebook.com/#!/event.php?eid=194640293908530)

Quote from: Simon Elo on 04.04.2011, 12:25:40
Sain Stefan Wallinilta (rkp) tilastoja maahanmuuton kustannuksista - ruotsiksi. Tack så mycket, Steffi!

paas nyt lukemat julkksiksi niin laskeskellaan niitä sitten. mielenkiinnolla odotan mitä kaikkea steffi on löytänyt...

Quote from: Mika.H on 04.04.2011, 12:33:06

Quote from: Simon Elo on 04.04.2011, 12:25:40
Sain Stefan Wallinilta (rkp) tilastoja maahanmuuton kustannuksista - ruotsiksi. Tack så mycket, Steffi!

paas nyt lukemat julkksiksi niin laskeskellaan niitä sitten. mielenkiinnolla odotan mitä kaikkea steffi on löytänyt...

Taisi summat olla sen verran marginaalisia kokonaisuuteen nähden, että näin tällä kertaa.

Quote from: Tasapainorealisti on 06.04.2011, 22:31:11

Quote from: Mika.H on 04.04.2011, 12:33:06

Quote from: Simon Elo on 04.04.2011, 12:25:40
Sain Stefan Wallinilta (rkp) tilastoja maahanmuuton kustannuksista - ruotsiksi. Tack så mycket, Steffi!

paas nyt lukemat julkksiksi niin laskeskellaan niitä sitten. mielenkiinnolla odotan mitä kaikkea steffi on löytänyt...

Taisi summat olla sen verran marginaalisia kokonaisuuteen nähden, että näin tällä kertaa.

Mitäh!

Jokainen centti on pois jostain/joltain veronmaksajalta.

Miten paljon vitutus maksaa kun ulkopuolinen vie sun centtis? Mulle se maksaa euroja, rutosti!

Quote from: Pate on 11.04.2011, 19:27:31

Quote from: Tasapainorealisti on 06.04.2011, 22:31:11

Quote from: Mika.H on 04.04.2011, 12:33:06

Quote from: Simon Elo on 04.04.2011, 12:25:40
Sain Stefan Wallinilta (rkp) tilastoja maahanmuuton kustannuksista - ruotsiksi. Tack så mycket, Steffi!

paas nyt lukemat julkksiksi niin laskeskellaan niitä sitten. mielenkiinnolla odotan mitä kaikkea steffi on löytänyt...

Taisi summat olla sen verran marginaalisia kokonaisuuteen nähden, että näin tällä kertaa.

Mitäh!

Jokainen centti on pois jostain/joltain veronmaksajalta.

Miten paljon vitutus maksaa kun ulkopuolinen vie sun centtis? Mulle se maksaa euroja, rutosti!

Ulkopuolisten maksamat verot kun vähennetään ulkopuolisten ihmisten kustannuksista Suomelle, niin kauas ei todellisuudessa plusmiinus-nollasta jäädä. Myytti on se, että kaikki muut kuin puhtaat suomalaiset muka maksaisivat ryhmänä jotenkin poikkeuksellisen paljon Suomelle yhteiskuntana. Näin tällä hetkellä. Ehkä tulevaisuudessa ulkomaalaiset maksavat meille vielä enemmän, jos Halla-aho onnistuu luomaan kirjoituksillaan sivistyneistön vastareaktion ja lisäämään avoimuutta Suomessa entisestään.

Quote from: Tasapainorealisti on 06.04.2011, 22:31:11

Quote from: Mika.H on 04.04.2011, 12:33:06

Quote from: Simon Elo on 04.04.2011, 12:25:40
Sain Stefan Wallinilta (rkp) tilastoja maahanmuuton kustannuksista - ruotsiksi. Tack så mycket, Steffi!

paas nyt lukemat julkksiksi niin laskeskellaan niitä sitten. mielenkiinnolla odotan mitä kaikkea steffi on löytänyt...

Taisi summat olla sen verran marginaalisia kokonaisuuteen nähden, että näin tällä kertaa.

Simon, missä luvut???

Quote from: pallopaa on 12.04.2011, 13:20:44Simon, missä luvut???

Tässä. Pahoittelut että en ole laittanut aiemmin, mutta kiire on nyt melkoinen:

Quote
I budgeten för 2011 reserveras på inrikesministeriets huvudtitel totalt 86,7 miljoner euro för kostnader som orsakas av mottagande av asylsökande. De statliga ersättningarna till kommunerna beräknas uppgå till 102 miljoner. För Migrationsverkets omkostnader reserveras 18,6 miljoner. Allt som allt reserveras på inrikesministeriets förvaltningsområde 209 273 000 € för migrationens utgifter för år 2011.

Arbets- och näringsministeriet använde ca 30 miljoner euro för ordnandet av integrationsutbildning för vuxna invandrare 2009. För 2011 reserveras 34 miljoner euro.

Dessutom ordnas förberedande undervisning och undervisning i eget modersmål för invandrarbarn med finansiering av undervisningsministeriet. Under den allmänbildande utbildningens moment reserveras 32 534 000 euro för undervisning som förbereder för den grundläggande utbildningen. För stödjande av modersmålet och finska/svenska som andra språk får högst 12 miljoner euro användas under 2011.

För förberedande utbildning för yrkesutbildning betalas stöd dels genom statsandelarna dels direkt. År 2009 var utgifterna för yrkesutbildning 73,5 miljoner euro. Uppgifterna om 2010 blir färdiga i maj. Kostnaden för tilläggsutbildningen inom yrkesutbildningen var 15,9 miljoner euro

Inom vuxenutbildningen reserveras 2 miljoner euro för så kallad Specima-utbildning för lärarpersonal med invandrarbakgrund. Det handlar om fortbildning som ger kompetens att arbeta i Finland.

Noitten todellisten lukujen tietaminenhan on erittain vaikeaa, kun pitaisi laskea esim. kaikki maksetut toimeentulotuetkin mukaan. Ainakin silta osalta, kun niita on maksettu suhteellisesti enemman kuin suomalaisille. Samoin muutkin tuet. Samoin heidan tekemilleen rikoksille pitaisi laskea hinta, silta osin kuin se on suomalaisia enemman. Yms. yms. Nama pitaisi oikeasti laskea, niin kuin Nuiva Vaalimanifestikin vaatii.

Siis 209 miljoonaa?
Ulkomaalaisia on noin 200.000.
Noin 1000 euroa vuodessa per ulkomaalainen.
Näyttää liian pieneltä summalta.
Todellinen luku on moninkertainen.
Ruotsissa vain 50.000 romania maksaa yhteiskunnalle yle miljardi euroa vuodessa.
http://hommaforum.org/index.php?PHPSESSID=g3b7l54b05ik8204eo4eiq43g6&topic=32230.msg428518#msg428518

Annan ennakkotietoja vaalirahoituksestani (http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/69742-mihin-kaytan-vaalibudjettini).

Aamulla olin kv-lehdistön tilaisuudessa puolueen edustajana yli 30 toimittajan tentattavana. Perussuomalaiset kiinnostaa muitakin kuin suomalaisia äänestäjiä.

Olen tänään vaalityössä Espoon Leppävaarassa klo 16.30 alkaen.

Huomisen aikataulu Espoossa:

Haukilahden ostari, klo 11-13
Laaksolahden ostari, klo 13.30-15.30
Matinkylän ostari, klo 16-18

Lauantain Länsiväylän Vaaliareenassa on kirjoitukseni EU-politiikasta. :)

Ei riittäneet rahat, pari miljoonaa, Heinolan Reumasairaalan jatkon takaamiseksi! Heti perään lahjoitettiin kolme miljoonaa johonkin Vietnamin satamaprojektiin.

Ruanda-oikeudenkäynti on vienyt jo kolme miljoona ja loppua ei näy!

jne.....

:facepalm:

Lauantain Länsiväylässä on mainokseni, jossa vahingossa väitetään että olen "24-vuotias Perussuomalaisten puheenjohtaja".

Ylennys! ;D

Quote from: Simon Elo on 15.04.2011, 21:23:27
Lauantain Länsiväylässä on mainokseni, jossa vahingossa väitetään että olen "24-vuotias Perussuomalaisten puheenjohtaja".

Ylennys! ;D

Onkos kukaan kertonut Soinille että puheenjohtaja on pistetty vaihtoon?  ;D

Quote from: Simon Elo on 15.04.2011, 21:23:27
Lauantain Länsiväylässä on mainokseni, jossa vahingossa väitetään että olen "24-vuotias Perussuomalaisten puheenjohtaja".

Ylennys! ;D

Tyrkky!

Näinkö väärin vai oliko se Persujen uusi puheenjohtaja Krissen vaaligrillissä tänään?

En varmana nähnyt, ei kahta Simonin näköistä kaveri voi olla olemassa... Istui siis katsomossa.

Quote from: Mikko T on 15.04.2011, 21:39:07
En varmana nähnyt, ei kahta Simonin näköistä kaveri voi olla olemassa... Istui siis katsomossa.

Itse asiassa persujen ja rkp:n vaaligrillit kuvattiin samana päivänä, koska olimme toistemme yleisönä. Silmäsi eivät siis pettäneet sinua - katsomossa todella oli persujen uutuuden karhea puheenjohtaja. :)

Jahas, Simon hyppäsi sitten kerralla vähän raskaampaan sarjaan.  ;) Reuters:

QuoteBut True Finns candidate Simon Elo told Reuters the party would not change its views or agree to an abstention in the parliamentary vote in order to gain seats in government.

"We would lose our face in front of all of our voters. It's something we cannot do," he said. "I have a firm conviction that we shouldn't have this kind of package policy in the European Union."

http://www.reuters.com/article/2011/04/15/finland-election-idUSLDE73E14E20110415

Kirjoitukseni euroalueen ahdingosta (http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/69935-euroalue-on-myrkytetty) julkaistiin lauantain Länsiväylässä juuri sopivasti ennen vaalipäivää. :)

Satojen tehtyjen tuntien, kymmenien vaalipaneelien, yli 20 000 jaetun esitteen, lukuisten mielenkiintoisten keskustelujen ja muutaman häirikön jälkeen...vaalikampanjani on päättynyt. Huomenna näemme mihin asti vaivannäkö riitti. Kiitos vaimolle Mialle, kamppispäällikkö Jarnolle, kaikille tukijoille ja jo äänestäneille!

Sunnuntaina sitten vaalivalvojaiset Helsingissä Bottalla klo 19-0.30. Maanantaina pitää olla virkeä, kun olen Yle X:llä kommentoimassa vaalitulosta klo 12 yhdessä Wille Rydmanin (kok) ja Timo Kontion (sd) kanssa.

Quoteyli 20 000 jaetun esitteen

Jaoitko itse kaikki 20 000 vai ystävät?
Onko jaettu kerros- vai omakotitaloissa?

Quotemuutaman häirikön jälkeen...

Mitä häirikkö teki?

Quote from: vilach on 16.04.2011, 21:47:29Jaoitko itse kaikki 20 000 vai ystävät?
Onko jaettu kerros- vai omakotitaloissa?

Jaettu yhdessä tukiryhmän kanssa kerros, rivi- ja omakotitaloihin.

QuoteMitä häirikkö teki?

Häiritsi. :) Yritti provosoida.

Vielä tänään voit äänestää muutoksen puolesta - äänestä Eloa eduskuntaan (http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/70107-aanesta-eloa-eduskuntaan). Uudenmaan vaalipiiri numero 228.

QuoteJaettu yhdessä tukiryhmän kanssa kerros, rivi- ja omakotitaloihin.

Mikä oli jakamisnopeus eri talotyypeissä?
Montako tuntia meni jakamiseen yhteensä?
Paljonko mainokset maksoivat?
Mikä on mainoksen sisältö?
Missä kaupunginosissa niitä on jaettu?
On mielenkiintoista tietää mikä äänestysprosentti on niissä kaupunginosissa, missä niitä on jaettu verrattuna siihen, missä ei jaettu.

QuoteVielä tänään voit äänestää muutoksen puolesta

Itse asun helsingin vaalipiirissä. :)

Sain 1228 ääntä. Suurkiitos kaikille äänestäneille! Tavoite oli yli tuhat ääntä, mikä saavutettiin. :)

Ajattelin että sillä äänimäärällä olisi voinut jopa päästä läpi, joten olen yllättynyt siitä että läpipääsyyn vaadittiin yli 2500 ääntä.

Sain espoolaisilta 417 ääntä. Seuraavaksi katse suunnataan kuntavaaleihin, jossa ehdoton tavoite on paikka Espoon kaupunginvaltuustossa yhdessä kaupungin suurimmista valtuustoryhmistä, Perussuomalaisissa. 8)

Olin Yle X:llä juttelemassa vaalituloksesta Wille Rydmanin (kok) ja Timo Kontion (sd) kanssa. Siinä sitten istukin tulevien hallituspuolueiden nuorisojohtajat.

Tällä sivulla voi katsoa kuinka monta ääntä sai jokainen ehdokas jokaisessa kaupunginosassa:
http://192.49.229.35/E2011/s/tulos/ehdkutulos_espoo.html
Voitko itse katsoa miten paljon sinua äänestettiin niissä kaupunginosissa, missä mainosta on jaettu ja siinä, missä ei jaettu?
Tai kirjoittaa kaupunginosat tänne ja minä katson.

Miksi et vastaa kysymyksiin?