?
Viharikostutkija: "Rasismi katoaa oikeusprosessissa
Poliisin Tietoon tulleiden viharikosten määrä kasvaa Suomessa. Poliisiammattikorkeakoulun erikoistutkija Juha Kääriäinen penää asennekasvatusta.
Tuoreiden tilastojen mukaan poliisille ilmoitettiin viime vuonna yli tuhat viharikosta, joissa suurimmassa osassa oli kyse rasismista. Miksi rasismin lisääntyminen ei näy oikeuden langettamissa tuomioissa?
Tuomioita kovennetaan rasistisen motiivin takia vain muutamassa tapauksessa vuodessa. Rasismi katoaa oikeusprosessissa. Yleisin syy on varmaan se, että motiivin näyttäminen toteen oikeudessa voi olla vaikeaa. Siksi syyttäjät ja tuomioistuimet eivät usein edes yritä, vaan antavat tuomion pelkästään esimerkiksi pahoinpitelystä.
Miten vihaväkivaltaa voi ehkäistä?
Kaikki keinot, joilla lisätään suvaitsevaisuutta ja erilaisuuden hyväksymistä vähentävät myös vihaväkivaltaa. Ennaltaehkäisy on tehokkainta. Esimerkiksi poliisin määrärahojen nostolla tähän asiaan ei saada puututtua.
Viharikoksissa sekä tekijät että uhrit ovat usein nuoria. Mistä nuorten rasistiset asenteet tulevat?
Nuoret miehet käyttäytyvät yleisesti väkivaltaisemmin kuin muut, se näkyy myös viharikoksissa. Yleinen maahanmuuttovastainen ilmapiiri on yksi tärkeä tekijä. Jos maahanmuuttovastaiset mielipiteet nousevat poliittisessa keskustelussa, myös väkivaltainen käyttäytyminen vähemmistöjä kohtaan muuttuu hyväksytymmäksi.
Suomen somalit kohtaavat enemmän väkivaltaa kuin suurin osa muista Euroopan vähemmistöistä. Myös tässä tutkimuksessa rasistisen rikoksen kohteena ovat yleisimmin somalit. Miksi?
Tämä ei ole vain suomalainen ilmiö, vaan myös muissa Pohjoismaissa tilanne on sama. En osaa vastata tähän. Asiaa pitäisi ehdottomasti tutkia.
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/viharikostutkija-%E2%80%9Drasismi-katoaa-oikeusprosessissa%E2%80%9D
QuoteTuoreiden tilastojen mukaan poliisille ilmoitettiin viime vuonna yli tuhat viharikosta, joissa suurimmassa osassa oli kyse rasismista. Miksi rasismin lisääntyminen ei näy oikeuden langettamissa tuomioissa?
Jännä oletus kun nuo tilastoidaan rasistisiksi mm. jos käytät rikoksen yhteydessä sanoja "somuli" tai "mene kotiisi". Saati sitten että joissakin paikoissa rikos tilastoidaan aina rasistiseksi kun uhrina on ollut maahanmuuttaja, näistä ei taideta edes poissulkea sitä, että rikoksentekijäkin on ollut samaa etnisyyttä edustava maahanmuuttaja.
Tosi jännä.
"Tuomioita kovennetaan rasistisen motiivin takia vain muutamassa tapauksessa vuodessa. Rasismi katoaa oikeusprosessissa."
"Kaikki keinot, joilla lisätään suvaitsevaisuutta ja erilaisuuden hyväksymistä vähentävät myös vihaväkivaltaa. Ennaltaehkäisy on tehokkainta."
Eli nyt puhutaan siis rangaistusten koventamisesta. Okei. Otetaanpa se ajatus tarkasteluun.
Ns. tavallinen kansahan on kurkku suorana kiljunut jo monta vuosikymmentä, että lainkuuliaisen lisäämiseksi ja ihmisten ja omaisuuden koskemattomuuden kunnioittamiseksi pitäisi lisätä keinoja, kuten koventaa rangaistuksia ja lisätä poliisin määrärahoja. Ketkä ovat olleet vastaan? No "suvikset" tietty! Brax, tämä myymälävarkaiden suojeluspyhimys, ja muu kukkahattutätijoukko ulvoo kuorossa, että ei kovemmilla rangaistuksilla vähennetä rikollisuutta? Mutta yllättäen sitten rasistisissa rikoksissa onkin kelkka kääntynyt täysin päinvastaiseen näkemykseen! Sitten kyllä kovemmat rangaistukset tepsivät ja taisteluun rasismia vastaan on valjastettava varmasti jo kohta puutarhatontutkin.
QuoteViharikostutkija: "Rasismi katoaa oikeusprosessissa"
Aika jännä juttu, kuinka erinäiset tutkijat ja poliittiset vaikuttajat ovat niin kovin varmoja, että viharikoksia ihan oikeasti tapahtuu, vaikka valtaosassa tapauksista näytöt kuivuvat kasaan oikeusprosessin aikana. Minne katosi se keskeinen oikeusperiaate, jonka mukaan syytetty on syytön kunnes toisin todistetaan? Vai eikö tarpeeksi kirkasotsaisen oikeassaolijan tarvitse välittää moisista yhdentekevistä turhuuksista?
Olisiko tutkijalta jäänyt huomioimatta mahdollisuus, että se "rasismi katoaa", koska siitä ei ole näyttöä, eikä sitä välttämättä ole ollutkaan missään muualla, kuin toisen osapuolen pöytään iskemänä "rasisti-korttina".
Ei oikeusvaltiossa voida alkaa lätkimään tuomion kovennuksia, jos ei ole kestävää näyttöä. Eihän muitakaan tuomiota voida langettaa, jos ei ole riittävää näyttöä.
Miksi ihmeessä tutkija ei kykene luottamaan esim. syyttäjien ammattitaitoon? Ei kai syyttäjä saa edes lain mukaan syyttää lämpimikseen jostain, jos ei ole näyttöä. Se että toinen osapuoli jotain väittää, eikä sille ole muuta näyttöä, ei mahdollista syytteen nostamista, tai syyttäjä astuu prosessissa laillisuuden ulkopuolelle.
Ihmetyttää "tutkijoiden" taso Suomessa. :facepalm:
Loogisempi arvio siitä, miksi "rasistiset motiivit" häviävät oikeusprosessissa lienee se, että tutkintavaiheessa tehdään paljon perättömiä ilmoituksia tuolta osin? Tätä tukee väitetty Joensuun poliisin "nerokas ja totuudenmukainen" tapa kirjata kaikki mamuja ja ulkomaalaisia koskettaneet rikokset "viharikoksiksi". Kun käräjille mennään, aika varmasti "rasistinen motiivi" siirtyy prosessissa mappi-ööhön esim. polkupyörä/autovarkauksien, murtojen yms. kohdalla.
Miten tilanne, jossa esim. narkkari varastaa pyörän saadakseen rahaa fixiin, ja sattumalta telineestä lähtee ulkomaalaisperäisen pyörä on "rasistinen". Jos Joensuun nerokas kirjaustapa on totta, tuokin varkaus livahtaa tuonne "katoaviin viharikoksiin".
Eikös ensin pidä tutkia ja sitten vasta hutkia. Jos tutkinnassa ei löydy näyttöä vihamotiiveista, niin silloin ei löydy, eikä silloin syytetä. Mikä helvetti tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Pitäisikö Suomessa ottaa Viljasta miellyttääksemme NKVD-tyyppiset kiintiöt, kansanvihollisille, anteeksi viharikollisille per poliisipiiri. :roll:
Hyviin ihmisiin(tm) on sisäänrakennettuna tutka, joka kertoo, mitä toiset oikeasti ajattelevat. On kovin valitettavaa, että vanhakantainen oikeusjärjestelmämme ei vielä hyväksy sitä 100 %:n luotettavana todistusvälineenä. Mutta eiköhän oikeusministeri viimeistään asian kohta muuta. Sen jälkeen syylli... ei kun epäillyt joutuvatkin ahtaalle, kun heidän pitää itsensä todistaa, että eivät ajatelleet, kuten Hyvien ihmisten(tm) tutka kertoo.
Vielä kun arvon tutkija selittää mm. somalialaisten, irakilaisten ja turkkilaisten moninkertaisen yliedustuksen väkivaltarikoksissa. Mikä ilmapiiri on vastuussa? Mitkä mielipiteet ovat nousseet?
Olisi myös mukava kuulla miksi neljännes rasistisista rikoksista on maahanmuuttajien tekemiä.
Quote from: elven archer on 05.11.2010, 15:35:45
Hyviin ihmisiin(tm) on sisäänrakennettuna tutka, joka kertoo, mitä toiset oikeasti ajattelevat. On kovin valitettavaa, että vanhakantainen oikeusjärjestelmämme ei vielä hyväksy sitä 100 %:n luotettavana todistusvälineenä. Mutta eiköhän oikeusministeri viimeistään asian kohta muuta. Sen jälkeen syylli... ei kun epäillyt joutuvatkin ahtaalle, kun heidän pitää itsensä todistaa, että eivät ajatelleet, kuten Hyvien ihmisten(tm) tutka kertoo.
Illmanismi vaiheessa I sallii "ääneen lausumatta ajattelun". Vaihe II, kun syyttäjien rivienvälistä lukemisen kyky kehittyy, siirrytään syytämään syyttäjän mielikuvien perusteella. Illmanin Miksu on ansiokkaasti avannut uraa tälle kehittyneelle ja luovalle syyttämistavalle.
Quote from: BeerBelly on 05.11.2010, 15:40:47
Vielä kun arvon tutkija selittää mm. somalialaisten, irakilaisten ja turkkilaisten moninkertaisen yliedustuksen väkivaltarikoksissa. Mikä ilmapiiri on vastuussa? Mitkä mielipiteet ovat nousseet?
Olisi myös mukava kuulla miksi neljännes rasistisista rikoksista on maahanmuuttajien tekemiä.
Ovatko kyseiset kultamunat saastuneet suomalaisten piilevästä rasismista vasta saavuttuaan, vai ...
QuoteSuomen somalit kohtaavat enemmän väkivaltaa kuin suurin osa muista Euroopan vähemmistöistä. Myös tässä tutkimuksessa rasistisen rikoksen kohteena ovat yleisimmin somalit. Miksi?
Tämä ei ole vain suomalainen ilmiö, vaan myös muissa Pohjoismaissa tilanne on sama. En osaa vastata tähän. Asiaa pitäisi ehdottomasti tutkia.
Siis muissakin Pohjoismaissa tilanne on sama? Hmm, miksi - ah, miksi?
Mutta mitäpä tuota nyt tutkimaan. Tiedetäänhän se tutkimattakin, että Pohjoismaissa
nyt vaan sattuu elämään maailman rasistisimmat kansat.
Eikös somput nahistele juuri mustalaisten, kurdien ja venäläisten kanssa ? Hyi hyi kun on rasistista!
Quote from: BeerBelly on 05.11.2010, 15:40:47
Vielä kun arvon tutkija selittää mm. somalialaisten, irakilaisten ja turkkilaisten moninkertaisen yliedustuksen väkivaltarikoksissa. Mikä ilmapiiri on vastuussa? Mitkä mielipiteet ovat nousseet?
Olisi myös mukava kuulla miksi neljännes rasistisista rikoksista on maahanmuuttajien tekemiä.
Jos näin on tilanne, kohdistuu lainmuutos erityisesti etnisiin vähemmistöihin ja on siten rasistinen, vrt. lakiehdotus kerjäämisen kieltämiseksi.
Yhtäkkiä huomaankin olevani lain kannalla. ???
Quote from: saint on 05.11.2010, 16:04:51
QuoteSuomen somalit kohtaavat enemmän väkivaltaa kuin suurin osa muista Euroopan vähemmistöistä. Miksi?
Tämä ei ole vain suomalainen ilmiö, vaan myös muissa Pohjoismaissa tilanne on sama. En osaa vastata tähän. Asiaa pitäisi ehdottomasti tutkia.
Siis muissakin Pohjoismaissa tilanne on sama? Hmm, miksi - ah, miksi?
Mutta mitäpä tuota nyt tutkimaan. Tiedetäänhän se tutkimattakin, että Pohjoismaissa
nyt vaan sattuu elämään maailman rasistisimmat kansat.
Tuossa ensin siteeratussa kirjoituksessa näemme älyllisen epärehellisyyden puhtaimmillaan. Jokainen normaalilla järjellä ajatteleva ihminenhän ymmärtää mitä tarkoittaa jos sama kansanryhmä on vaikeuksissa kaikkialla. Ja kyllä sen tietää lainattu kirjoittajakin syvällä sisimmässään, mutta ilmeisesti hän kieltäytyy hyväksymästä asiaa. Tai sitten valehtelee tietoisesti kaikille; ehkä itselleenkin.
Mutta joo. Tässä olisi hyvä tutkimuksen aihe sellaiselle ihmisteteilijälle, joka osaa pitää omat ajatuksensa ja tunteensa erillään tieteestä. Joku tosin voisi sanoa nollatutkimukseksi sellaista, jonka tulos on jo etukäteen kaikkien tiedossa.
Rasistisen teon tunnusmerkiksi riittää että MAMU kiljaisee tutkintahärdellin käänteissä tulkin välityksellä taikasanan "Rasisisti!"
Jonka jälkeen kantis on on syyllisenä/maksavana osapuolena,ILLMAN omaaa syytänsä.
Mutta mistäs tälläinen tilanne johtuu;
Joka toinen Vantaan vanki tulee ulkomailta
http://www.vantaansanomat.fi/Uutiset/Paivan-Puheenaihe/Joka-toinen-Vantaan-vanki-tulee-ulkomailta
Nimim.
Sama Laki kaikille.
Suomessa tuomioistuinlaitoksen uusi tehtävä on tuottaa mahdollisimman paljon rasistituomioita. Suomalaisia päätöksentekijöitä on jo pitkään nolottanut, että Brysselissä tavattavat kollegat pystyvät esittämään valtavan upeita lukuja siinä missä Suomessa on löydetty vain kaksi rasistia. Epäilyksen varjo lankeaa suomalaisen rasismihallinnan ylle. Siksi Suomessa on tehostettava rasismin etsintää ja tuhoamista.
Kun hallinnon tavoitteeksi asetetaan vaikkapa tuhannen rasistin löytäminen, tehtäviensä tasolla oleva koneisto löytää ne.
Neuvostoliitossa toiminut paranoidinen järjestelmä edellytti aikoinaan kansanvihollisten etsimisen ja tuhoamisen. Siksi kommunistihallinnon piirijohtajille asetettiin tavoitearvot, "löydettävien" kansanvihollisten lukumäärät. Aluksi kiintiöt eivät tahtoneet täyttyä. Järjestelmää jouduttiin tehostamaan hirttämällä "alisuorittaneet" piiripäälliköt. Sen jälkeen kansanvihollisia löytyikin Moskovaa rauhoittava määrä.
"Kansanvihollinen" oli yhtä epämääräinen käsite kuin tämän päivän "rasisti".
Niin raiskausepäilyistä kuulemma tulee harvoin tuomioita uutisoitiin, Kuulemma näytön saaminen hankalaa... samalta kuullostaa tuo rasismijuttukin... tuomioita TARVITAAN ngelmana on näyttö. MUTTA HEI, eihän pelkän EPÄILYN perusteella SAAKAAN tuomita. On se kamalaa kun pelkkä epäily ei johda tuomioon.
Oikeasti hei... nyt pyritään LUOMAAN rikoksia. Onneksi valta vielä vaihtuu.
Siis tuhat epäilyä: "Tuoreiden tilastojen mukaan poliisille ilmoitettiin viime vuonna yli tuhat viharikosta, joissa suurimmassa osassa oli kyse rasismista."
Joista muutama menee läpi vuodessa: "Tuomioita kovennetaan rasistisen motiivin takia vain muutamassa tapauksessa vuodessa."
Jos siis oletamme että suurin osa on 50%<, eli 500+, joista "muutama" menee läpi oikeudessa, huomataan että noin 99% "rasistisista viharikoksista" eivät ole totta.
Ja tuo somalien kokema rasismi.. tuohan on siis kysely"tutkimus". Eli somaleilta on itseltään kysytty kokevatko he rasismia. Samanlaisissa kyselytutkimuksissa on mm. kysytty käytkö töissä ja somaleista tukimuksen mukaan yli 50% kävi töissä, 40% oli lääkäreitä 90% halusi sopeutua ja 120% oli tullut Suomeen itse rakentamallaan banaaniveneellä.
Quote from: Dark Serenity on 07.11.2010, 12:41:07
Siis tuhat epäilyä: "Tuoreiden tilastojen mukaan poliisille ilmoitettiin viime vuonna yli tuhat viharikosta, joissa suurimmassa osassa oli kyse rasismista."
Joista muutama menee läpi vuodessa: "Tuomioita kovennetaan rasistisen motiivin takia vain muutamassa tapauksessa vuodessa."
Jos siis oletamme että suurin osa on 50%<, eli 500+, joista "muutama" menee läpi oikeudessa, huomataan että noin 99% "rasistisista viharikoksista" eivät ole totta.
Tai sitten tuomiota ei kovenneta rasismin takia koska se ei ollut oikeuden mielestä järkevää. Nekruttelu on ikävää, mutta niin on homottelu, huorittelu ja vittuilukin. Enkä siis sano tätä vähätelläksi nimittelyä. Olen vain sitä mieltä, että
kaikki nimittelyt pitää käsitellä samalla tavalla ja kaikki
väkivaltarikokset ansaitsisivat ankarammat rangaistukset.
Mielestäni nimittely ei pitäisi olla rikollista sen sijaan todellinen solvaaminen kyllä... esimerkiksi se ryssittely, hurrittelu jne. pitäisi minusta olla ihan sallittua aina ja ikuisesti vai pitäisikö olla rikos jos ruotsalainen sanoo finnjävel...?
JMinusta joudutaan (ja on jouduttukin) loputtomaan suohon jos jokainen nimittely voidaan katsoa kunnianloukkaukseksi tai rasismiksi tai että se kertoisi viharikosmotiivista tms.
Minutsa oikeuslaitoksella ja viranomaisilla olisi tärkeämpääkin tehtävää kuin se että käyttikö joku n-sanaa vai ei.
Luuletteko, että n-sanan käyttäjä tai hänen kaverinsa muuttuvat suvaitsevaiseksi suuteen nostanutta etnistä kohtaan, kun tällaisesta esim. saa sakot. Luulen että käy tismalleen päinvastoin.
Oikea suvaitsevaisuus on sitä, että suvaitaan itseenkin kohdistuvaa naamailua ilman, että lähdetään heti "herneen vetäneenä" käräjöimään.
Aivan älytöntä tämä nykymeininki...
Quote from: normi on 08.11.2010, 11:41:11
Mielestäni nimittely ei pitäisi olla rikollista sen sijaan todellinen solvaaminen kyllä... esimerkiksi se ryssittely, hurrittelu jne. pitäisi minusta olla ihan sallittua aina ja ikuisesti vai pitäisikö olla rikos jos ruotsalainen sanoo finnjävel...?
Ehkä haluat avata hieman enemmän mikä sinusta on todellista solvaamista?
Joo, ja kyllä, jos ruotsalainen sanoo jotain finnjävelistä niin kyllähän se voimassaolevan lain mukaan on solvaus Suomessa ja varmaan Ruotsissakin.
Quote from: MaisteriT on 08.11.2010, 14:20:36Ehkä haluat avata hieman enemmän mikä sinusta on todellista solvaamista?
Joo, ja kyllä, jos ruotsalainen sanoo jotain finnjävelistä niin kyllähän se voimassaolevan lain mukaan on solvaus Suomessa ja varmaan Ruotsissakin.
Solvaus on kunnianloukkaus, jossa tekijä loukkaa toisen kunnian
yksittäisellä lauseella tai
teolla halventaen häntä
julkisesti.
ESIM1. "Rotutohtori Halla-aho." -YLEn uutislähetyksessä.
ESIM2. "Halla-aho kehottaa raiskaamaan Vihreitä naisia." -YLEn uutislähetyksessä.(Tosin tämä on kyllä ennemminkin herjaus.)
Ritva Viljanen hämmästelee samaa asiaa (audio).
QuoteRasismi on rikoslaji, joka on lisääntymässä. Oikeusprosesseissa ne tapaukset eivät kuitenkaan etene. Mitä tehdään yleisemmällä tasolla syrjinnän vähentämiseksi? Monia hankkeita on käynnissä. 3'40"
Ranneliike (http://ranneliike.net/teema/viiden_kohdan_suositusohjelma_nuorten_ja_lasten_syrjintaa_vastaan?cid=2&aid=5291)
Quote from: Iloveallpeople on 16.03.2011, 16:54:50
Ritva Viljanen hämmästelee samaa asiaa (audio).
Toinen klippi samasta puheesta:
Quote1:50
Ikävä oli lukea uutisissa siitä, muistatteko viime vuonna, somalityttö, joka meni kouluun aamulla ja hänet työnnettiin hänelle vieraan aikuisen taholta junasta ulos.
Ranneliike (http://media.ranneliike.net/teema/aanet/p5291-1w313y88yx.mp3)
Quote from: Veli on 05.11.2010, 15:08:30
Saati sitten että joissakin paikoissa rikos tilastoidaan aina rasistiseksi kun uhrina on ollut maahanmuuttaja, näistä ei taideta edes poissulkea sitä, että rikoksentekijäkin on ollut samaa etnisyyttä edustava maahanmuuttaja.
Lähde?
Razzizmi siellä ja razzizmi täällä, jos ei löydy todisteita, niin väärin tuomittu... just... eikun siis väärä asenne, pitää saada tuomittua. Jos epäillään rasismia, niin se riittää todisteeksi, eikö?
Jatkossa valkoiset automaattisesti vankilaan jos vastapuoli on eivalkoinen... jep. :facepalm:
Quote from: Huolestunut Kansalainen on 16.03.2011, 23:09:03
Quote from: Veli on 05.11.2010, 15:08:30
Saati sitten että joissakin paikoissa rikos tilastoidaan aina rasistiseksi kun uhrina on ollut maahanmuuttaja, näistä ei taideta edes poissulkea sitä, että rikoksentekijäkin on ollut samaa etnisyyttä edustava maahanmuuttaja.
Lähde?
http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Mielipiteet/ensin_olemme_me_sitten_ne_toiset_6177492.html
Quote from: Rikos- ja oikeustoimittaja Markku Liikamaa
Joensuussa poliisi on ottanut avoimen ja rehellisen linjan suhteessa rasistisiin rikoksiin. Jos rikoksen kohde on maahanmuuttajataustainen, poliisi kirjaa rikoksen rasistiseksi.
Quote from: kp on 16.03.2011, 23:45:29
Quote from: Huolestunut Kansalainen on 16.03.2011, 23:09:03
Quote from: Veli on 05.11.2010, 15:08:30
Saati sitten että joissakin paikoissa rikos tilastoidaan aina rasistiseksi kun uhrina on ollut maahanmuuttaja, näistä ei taideta edes poissulkea sitä, että rikoksentekijäkin on ollut samaa etnisyyttä edustava maahanmuuttaja.
Lähde?
http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Mielipiteet/ensin_olemme_me_sitten_ne_toiset_6177492.html
Quote from: Rikos- ja oikeustoimittaja Markku Liikamaa
Joensuussa poliisi on ottanut avoimen ja rehellisen linjan suhteessa rasistisiin rikoksiin. Jos rikoksen kohde on maahanmuuttajataustainen, poliisi kirjaa rikoksen rasistiseksi.
Kiitän. Kirjoituksen hauskin kohta on "Harva edes tunnistaa, että ajattelisi niin kuin rasisti ajattelee, vaikka niin ajattelisikin." Kertoo paljon ajan hengestä.
Quote from: Iloveallpeople on 16.03.2011, 16:54:50
Ritva Viljanen hämmästelee samaa asiaa (audio).
QuoteRasismi on rikoslaji, joka on lisääntymässä. Oikeusprosesseissa ne tapaukset eivät kuitenkaan etene. Mitä tehdään yleisemmällä tasolla syrjinnän vähentämiseksi? Monia hankkeita on käynnissä. 3'40"
No niin. Vaalit lähestyvät ja kalkkiviivoilla ollaan. Vaalien jälkeenkin on vielä pieni hetki aikaa ennen kuin uusi eduskunta ja hallitus aloittavat työnsä. Braxilla, Illmanilla, Viljasella, Biaudetilla & kumppaneilla on siis armoton kiire. Yllä olevaan lihavoituun osuuteen saumattomasti liittyen, lausuihan heikosta viha- ja impulssikontrollista tunnettu kiihkofeministinen vähemmistövaltuutettumme Eva Biaudet hiljattain: "
syrjintää kannattaviin tai edistäviin lausumiin tulisi voida puuttua, vaikka kyseiset lausumat eivät täyttäisikään ehdotettujen kiihottamisrikossäännösten tunnusmerkistöjä ja vaikka niihin ei sisältyisikään vihan tai väkivallan puolustamista. Tällaisiin lausumiin tulisi voida puuttua joko rikosoikeudellisilla tai muilla tehokkailla keinoilla, koska yhdenvertaisuus ja syrjinnän kielto ovat keskeisiä yhteiskunnan perusarvoja.."
Jos tämä Evan märkä uni toteutuu näiden braxilais-demlalaisten
monien hankkeiden myötä, niin ehkäpä sen jälkeen "rasismi" ei enää oikeusprosesseissa katoa? Ehkäpä Halla-ahon koko kirjallinen tuotantokin kahlataan pikana jälleen kerran läpi siinä toivossa, että sieltä löytyisi uusien tulkintojen mukaisesti jotain.
Quote from: Huolestunut Kansalainen on 16.03.2011, 23:55:06
Quote from: kp on 16.03.2011, 23:45:29
http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Mielipiteet/ensin_olemme_me_sitten_ne_toiset_6177492.html
Quote from: Rikos- ja oikeustoimittaja Markku Liikamaa
Joensuussa poliisi on ottanut avoimen ja rehellisen linjan suhteessa rasistisiin rikoksiin. Jos rikoksen kohde on maahanmuuttajataustainen, poliisi kirjaa rikoksen rasistiseksi.
Kiitän. Kirjoituksen hauskin kohta on "Harva edes tunnistaa, että ajattelisi niin kuin rasisti ajattelee, vaikka niin ajattelisikin." Kertoo paljon ajan hengestä.
Ajan henki on kieltämättä harvinaisen ahdistava. Ahdistui
han stubbidokin - tosin ilmeisestä kognitiivisesta dissonanssista, mutta pääasia, että ahdistui.
Lainaus käyttäjältä: Rikos- ja oikeustoimittaja Markku Liikamaa
Joensuussa poliisi on ottanut avoimen ja rehellisen linjan suhteessa rasistisiin rikoksiin. Jos rikoksen kohde on maahanmuuttajataustainen, poliisi kirjaa rikoksen rasistiseksi.
Ensin, ajattelin, että ko. artikkeliin on liityttävä piilosarkasmia, kontra; avoimuus ja rehellisyys, mutta, sitten...Joensuun poliisin rasististen rikosten kirjaus-peruste onkin totta.
Paatero on soittanut Joensuun poliiseille, ja sanonut, että; Nyt tarvitaan rasistisia rikoksia, koska siellä Joensuussa oli 1991 kahakoita.
https://www.uef.fi/uef/vaitostiedotteet1;jsessionid=86115F35DCF6A75A10388799A8063362?p_p_id=101_INSTANCE_iQ9J&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-2&p_p_col_count=1&_101_INSTANCE_iQ9J_struts_action=%2Fasset_publisher%2Fview_content&_101_INSTANCE_iQ9J_urlTitle=20100524-rasistisessa-nuorten-miljoossa&_101_INSTANCE_iQ9J_type=content&redirect=%2Fuef%2Fvaitostiedotteet1