http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ruotsidemokraattien+%C3%85kesson+ja+demarien+Sahlin+sanaharkassa+valtiop%C3%A4ivill%C3%A4/1135261382947
QuoteRuotsidemokraattien Åkesson ja demarien Sahlin sanaharkassa valtiopäivillä
Tukholma. Ruotsidemokraattien Jimmie Åkesson esiintyi keskiviikkona ensimmäistä kertaa Ruotsin valtiopäivien puoluejohtajakeskustelussa. Hän vastasi arvosteluun ja arvosteli myös itse, niin hallitusta kuin oppositiota.
Sosiaalidemokraattien puheenjohtajan Mona Sahlinin mukaan "rasistiset juuret" omaavan puolueen nousu valtiopäiville on tappio demokratialle.
"Ruotsidemokraatit on epäruotsalainen ilmiö ja sellaisena pysyy", Sahlin latasi
"Sahlin väittää, että minun puolueellani on rasistiset juuret. Mutta ei se ollut minun puolueeni, joka teki aloitteen rotubiologisesta tutkimuksesta", Åkesson vastasi ilmeisesti viitaten Ruotsissa 1920-luvulla perustettuun rotututkimuslaitokseen.
Aloitteen rotubiologisesta tutkimuksesta eli eugenetiikasta teki sosiaalidemokraattien valtiopäiväedustaja psykiatri Alfred Petrén vuonna 1922.
Pääministeri Fredrik Reinfeldtin kanssa Åkesson puolestaan sanaili maahanmuutosta, joka on ruotsidemokraattien mukaan nykyisellään aivan liian mittavaa.
Demarit jatkavat tiukasti sillä samalla epäasiallisen retoriikan linjalla jolla jo kerran tuli turpiin. Keep up the good work, Mona!
;D
Erittäin epäruotsalaista on olla demokraattinen.
Quote from: Dogah on 03.11.2010, 18:51:00
"Sahlin väittää, että minun puolueellani on rasistiset juuret. Mutta ei se ollut minun puolueeni, joka teki aloitteen rotubiologisesta tutkimuksesta", Åkesson vastasi ilmeisesti viitaten Ruotsissa 1920-luvulla perustettuun rotututkimuslaitokseen.
Aloitteen rotubiologisesta tutkimuksesta eli eugenetiikasta teki sosiaalidemokraattien valtiopäiväedustaja psykiatri Alfred Petrén vuonna 1922.
Olen ollut tästä alkusysäyksestä hämärästi tietoinen, mutta liian laiska kaivaakseni nettiä. Eugeniikkapuuhasteluhan jatkui Ruotsissa eri muodoissaan demarihallinnon siunauksella yllättävän pitkälle nykyaikaan. En tosiaan Sahlinina heittelisi kiviä.
Minulle on kyllä syntynyt perin merkillinen kuva ruotsalaisista sosiaalidemokraattien äänestäjistä. Ensin Sahlinilla meni omat ja valtion rahat sekaisin. Sitten hänet pudotettiin puolueen johtopaikoilta. Tähän asti OK, mutta sitten tämä nainen otetaan takaisin puolueen johtoon. Miten se voi olla mahdollista.
Tässä yhteydessä Sahlin taas osoittaa tyhmyytensä (ja välillisesti äänestäjiensä älykkyden tason). Sahlinin mukaan äänestäjien valitsema puolueen nousu parlamenttiin ei ole demokraattista. Miten niin, eikö edustuksellinen demokratia ole juuri sitä, että erilaisia näkemyksiä omaavat ihmiset keskustelevat ja päättävät asioista omat näkemyksensä jakavien edustajien välityksellä. Mikähän Sahlinin käsitys demokratiasta sitten on?
QuoteMikähän Sahlinin käsitys demokratiasta sitten on?
Ilmeisesti se, että Ruotsin muut puolueet ovat monikultturismin ongelmista.... http://monikulturismi.files.wordpress.com/2009/05/monikultturismin-aikapommi.jpg?w=510&h=381 .....kuin niitä ei olisikaan ja Sd uskaltaa tuoda ongelmat esille.
Ja koska demokratia on enemmistövaltaa, on Sahlin ilmeisesti sitä mieltä, että Sd:n pitää olla näkemättä monikultturismin ongelmia, koska muutkaan puolueet ei niitä näe...muuten Sd ei ole demokraattinen puolue. :facepalm:
Quote from: Julmuri on 05.11.2010, 10:05:43
Quote from: Lemmy on 03.11.2010, 19:13:50
Erittäin epäruotsalaista on olla demokraattinen.
Mutta Mona Stalinin Sahlinin mielestähän epäruotsalaisuus on ihqua ja ruotsalaisuus ihan niinq mälsää, jotain juhannuskoivujen ympärille tanssahtelua. Muslimit taas elävöittävät Ruotsia ja heillä on perinteitä ja kulttuuria, joista Mona-täti on kateellinen. Vi gillar olika... jne.
Tanten Muna pitää kyllä luottokorttien väärinkäytöstä valden piikkiin, muttei siitä jos jää kiinni, koska ruotsalainen media on tuomiossaan niin naisvihamielinen.
Quote from: pelle12 on 05.11.2010, 11:00:35
Tanten Muna pitää kyllä luottokorttien väärinkäytöstä valden piikkiin, muttei siitä jos jää kiinni, koska ruotsalainen media on tuomiossaan niin naisvihamielinen.
Ja ettei ironia-tsunami jäisi syntymättä; katselin muistaakseni pari kuukautta sitten dokumenttia/reportaasia Ruotsin kuningashuoneesta. Dokumentissa Mona S. näytti hyvin ummetuksesta kärsivältä, vaikka tarkoitti varmaan näyttää vain suuresta epäoikeudenmukaisuudesta kärsivältä, ja pahoitteli että hänen mielestään on kyllä todella väärin että kansalaisten verovaroja käytetään tuollaiseen, moinen on verovarojen väärinkäyttöä...ei oo rouvan pokalla ainakaan rajoja.
Sama kun Matti Nykänen sanoisi että häntä niin nolottaa kun elämästään otteen ementtäneet ex-ammattiurheilijat mokailevat ja päätyvät iltapäivälehtiin.
Onneksi maidemme välissä on vettä rajalla, ettei basillit niin helposti pääse tälle puolelle.