2.11.2010
TV2 klo 21.00
Ajankohtainen Kakkonen
Jätevesifarssi jatkuu - nyt jaetaan uhkasakkoja. Halla-aho ja sananvapaus. Puolue-eliitti stailaa ehdokaslistat. Myrsky vei, metsäyhtiö viimeisteli.
Aivan pirun ASIALLINEN pätkä! Miten on mahdollista?!
Juu! Ei oikein jäänyt valittamista :o
Jep, asiallinen ja kiihkoton juttu joka ei suostunut suoraan ottamaan kantaa suuntaan tai toiseen. Onko tämä tosiaan sama YLE jonka pääuutislähetyksessä huudetaan rotutohtoria eikä natsikorttia turhaan pidetä vakan alla?
Tuulikki Ukkola ihmetteli Islamin suojaa, Jussi sai kertoa omat näkemyksensä ilman keskeytyksiä ja Oami komppasi yleisesti.
Edit: heti perään stailaukseen piilotettu persuvastainen pläjäys, jossa Sami Borg kertoi 12-14% saavan vain 10 paikkaa.
Joten nähty on, turha äänestää.
Toisin sanoen, tohtori Viha on enää minoriteetti...
Quote from: Luotsi on 02.11.2010, 21:15:02
Jep, asiallinen ja kiihkoton juttu joka ei suostunut suoraan ottamaan kantaa suuntaan tai toiseen. Onko tämä tosiaan sama YLE jonka pääuutislähetyksessä huudetaan rotutohtoria eikä natsikorttia turhaan pidetä vakan alla?
Ehkä siellä huomattiin, että samat persuja äänestävät ovat TV-lupien maksajia. Ja kun äänestäviä alkaa olemaan kohtuullisen suuri määrä, katoaa Yleltä pian katsojien lisäksi eduskunnan tuki.
Kyllähän Salla Paajanen on aina suhtautunut minuun ja meihin asiallisesti. Vrt. http://www.youtube.com/watch?v=LmV17VpQPCQ.
Quote from: Luotsi on 02.11.2010, 21:15:02
Jep, asiallinen ja kiihkoton juttu joka ei suostunut suoraan ottamaan kantaa suuntaan tai toiseen.
Minusta siinä otettiin ihan selvä kanta, että erästä uskontoa saa loukata vaikka kuinka ja erästä toista ei sitten ollenkaan. Tai ainakin sen näkemyksen annettiin tulla pintaan hyvinkin yksimielisenä haastateltavilta, eikä toimittaja sitä mitenkään kaunistellut/piilotellut.
Näkisin niin että ohjelma otti kantaa. Vahvasti.
A2 on ollut YLEn parasta antia mielestäni jo ajat sitten. Sille tekee mielestäni selvästi hyvää tuo "tamperelaisuus" ja ehkä hienoinen halua erottua Pasilan pääylestä?
Eihän tämän ohjelman asiallisuudesta sinänsä suurempaa ihmettelemistä ollut. Ajankohtainen kakkonen on jo pitkään ollut ylivoimaisesti YLE:n paras asiaohjelma. Ja yksi parhaista koko mediakenttäkin huomioiden.
Minusta on jotenkin outoa, että punaiselta Tampereelta tulee asiallisempaa ohjelmaa kuin niin sanotusta valkoisesta Helsingistä ??? Verrattuna siihen sunnuntain ykkösen viidakko-ohjelmaan pesivät Tohlopin toimittajat "kilpailijansa" jälleen kerran äärimmäisen varovasti arvioituna noin 10-0.
Quote from: Lopenkyllästynyt on 02.11.2010, 21:12:31
Aivan pirun ASIALLINEN pätkä! Miten on mahdollista?!
Kyllä, asiallinen on paras sana kuvaamaan kyseistä pätkää. Ukkola puhui hyvin, Oami samoin. Ja Jussin sanoma tuli läpi leikkelemättä.
Miten on mahdollista? Hyvä kysymys, tuntuu että Ajankohtainen kakkonen on ottanut vastuulleen asiallisesta linjasta huolehtimisen monikulttuurisuudesta yms. epäkorrekteista teemoista puhuttaessa. Pitkä matka on legendaarisiin Pressiklubeihin Stradoihin sun muihin ohjelmiin, jossa asiat halutaan väkisin ja tahallaan ymmärtää väärin.
Quote from: Almost human on 02.11.2010, 21:31:12
Ja Jussin sanoma tuli läpi leikkelemättä.
Kiinnitin huomiota kuitenkin vaivihkaiseen zoomailuun kohti maastokuvioituja housuja...
:D
Quote from: Professori on 02.11.2010, 21:27:49
Eihän tämän ohjelman asiallisuudesta sinänsä suurempaa ihmettelemistä ollut. Ajankohtainen kakkonen on jo pitkään ollut ylivoimaisesti YLE:n paras asiaohjelma. Ja yksi parhaista koko mediakenttäkin huomioiden.
Minusta on jotenkin outoa, että punaiselta Tampereelta tulee asiallisempaa ohjelmaa kuin niin sanotusta valkoisesta Helsingistä ??? Verrattuna siihen sunnuntain ykkösen viidakko-ohjelmaan pesivät Tohlopin toimittajat "kilpailijansa" jälleen kerran äärimmäisen varovasti arvioituna noin 10-0.
Ei siinä ole mitään outoa. Journalismi on mansesterissa tasokkaampaa kaikissa medioissa. Vertaa vaikka Aamulehteä ja Hesaria. Ero on huima AL:n eduksi.
Tästä syystä ei lie myöskään kovinkaan kummallista että YLE:llä nimenomaan kakkosta ollaan ajamassa alas. Hallinto muistaakseni on jo päätettykin keskittää Pasilaan. Eivät ilmeisesti tuota Tohlopissa riittävän puolueystävällistä propagandaa.
Tässä muuten oiva vaaliteema Persuille: luvatkaa säilyttää Tohloppi ;)
Tuulikki is my middle name.
A2 on journalismia. Sietäisi Pasilan ottaa oppia mikä ero on journalismilla ja propagandalla, jos nyt vertaa esimerkiksi Prässiklubiin eli Stiller-showhun.
Quote from: wekkuli on 02.11.2010, 21:38:06
Kiinnitin huomiota kuitenkin vaivihkaiseen zoomailuun kohti maastokuvioituja housuja...
:D
Joo, tuommoisia juttuja olisi syytä varoa. Jos ohjelman tekijä olisi ollut pahantahtoisempi, housuja olisi zoomailtu vielä enemmän. Pieniäkään aseita ei kannattaisi antaa vastustajan käsiin.
Kyllähän Jussin tuntevat osaavat hymähtää tuollaisille asioille, mutta se suuri yleisö, joka ei vielä asioita tunne, saattaa hyvinkin olla pahantahtoisen propagandan vietävissä.
Quote from: pw on 02.11.2010, 21:44:15
Ei siinä ole mitään outoa. Journalismi on mansesterissa tasokkaampaa kaikissa medioissa. Vertaa vaikka Aamulehteä ja Hesaria. Ero on huima AL:n eduksi.
Tästä syystä ei lie myöskään kovinkaan kummallista että YLE:llä nimenomaan kakkosta ollaan ajamassa alas. Hallinto muistaakseni on jo päätettykin keskittää Pasilaan. Eivät ilmeisesti tuota Tohlopissa riittävän puolueystävällistä propagandaa.
Tässä muuten oiva vaaliteema Persuille: luvatkaa säilyttää Tohloppi ;)
Olet aivan kaikessa ylläolevassa oikeassa. Myös minä toivon Persujen ja muiden asiallisesta tiedonvälityksestä huolissaan olevien huolehtivan osaltaan tuosta viimeisestä.
Quote from: wekkuli on 02.11.2010, 21:27:28
Quote from: Luotsi on 02.11.2010, 21:15:02
Jep, asiallinen ja kiihkoton juttu joka ei suostunut suoraan ottamaan kantaa suuntaan tai toiseen.
Minusta siinä otettiin ihan selvä kanta, että erästä uskontoa saa loukata vaikka kuinka ja erästä toista ei sitten ollenkaan. Tai ainakin sen näkemyksen annettiin tulla pintaan hyvinkin yksimielisenä haastateltavilta,
Voipi olla että ei ole kovinkaan helppoa löytää ketään julkisuuden hahmoa tai "asiantuntijaa" TV-kameroiden eteen puolustelemaan Jussin saamaa tuomiota. Siinähän ko. tyyppi asemoisi väistämättä itsensä joko takapajuisen jumalanpilkkasäännöstön tai sitten poliittisten tuomioiden kannattajaksi.
Quote from: Luotsi on 02.11.2010, 21:47:28
Voipi olla että ei ole kovinkaan helppoa löytää ketään julkisuuden hahmoa tai "asiantuntijaa" TV-kameroiden eteen puolustelemaan Jussin saamaa tuomiota. Siinähän ko. tyyppi asemoisi väistämättä itsensä joko takapajuisen jumalanpilkkasäännöstön tai sitten poliittisten tuomioiden kannattajaksi.
Älä sano:
QuoteHalla-ahon blogikirjoitukset tarttuivat syyttäjän haaviin Vihreiden naisten tehtyä niistä tutkintapyynnön. Syyte tuli lopulta eri kirjoituksesta, kuin mihin tutkintapyyntö kohdistui. Järjestö on kuitenkin tyytyväinen oikeuden päätökseen.
"Olemme hirveän tyytyväisiä, että oikeudessa on nyt määritelty ne rajat, joiden puitteissa ihmiset voivat kirjoittaa", sanoo puheenjohtaja Heli Järvinen.
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/halla-aho-sai-sakot-uskonrauhan-rikkomisesta
Quote from: Necro on 02.11.2010, 21:14:40
Juu! Ei oikein jäänyt valittamista :o
Totta. Tuli oikeastaan aika hämmentynyt olo. Tekiköhän ne tän tahallaan? :o
Todella positiivinen juttu. Osattiin käsitellä asiaa objektiivisesti. Vähän vastapainoa kaikelle loanheitolle.
Millos toi on tulossa areenaa? vai nappasiko joku talteen?
Ajankohtainen kakkonen on aina ollut mieliohjelmani asiaohjelmia verrattaessa, ei missään asiassa kiihkoilua eikä puolueellista lähestymistapaa ja osaavat tehdä oikeita kyssäreitä.
Ei uskoisi että tämmöistä joutuu tunnustamaan nykypäivän Suomessa mutta uskon enemmän Ajankohtaisen kakkosen puolueettomaan ja oikeudenmukaiseen journalismiin kuin Suomen oikeuslaitoksen kykyyn ja haluun tehdä oikeita päätöksiä ynnä tuomioita.
Toisin sanottuna, uskon että Ajankohtaisen kakkosen toimittajat pärjäisivät myös valtakunnan syyttäjänä mutta valtakunnansyyttäjä ei pärjäisi Ajankohtaisen kakkosen toimittajana vaan kansalaiset hirmuisen älämölön saattelemina irtisanoisivat joukoittain televisiolupiaan.
Quote from: Manneri on 02.11.2010, 22:03:39
Millos toi on tulossa areenaa? vai nappasiko joku talteen?
Tulee ainakin uusintana huomenna kello 14.50.
Quote from: Mursu on 02.11.2010, 22:12:47
Quote from: Manneri on 02.11.2010, 22:03:39
Millos toi on tulossa areenaa? vai nappasiko joku talteen?
Tulee ainakin uusintana huomenna kello 14.50.
Otan sen uusinnan talteen ja laitan huomenillalla tuubiin.
Kaikkien po. ohjelman sananvapautta korostavien haastateltavien sekaan olisi tietysti kiva ollut saada päinvastaistakin näkemystä edustava haastattelu - Suomen PENin varaanpuheenjohtaja Jarkko Tontilta!
Quote from: jmm on 02.11.2010, 22:17:29
Quote from: Mursu on 02.11.2010, 22:12:47
Quote from: Manneri on 02.11.2010, 22:03:39
Millos toi on tulossa areenaa? vai nappasiko joku talteen?
Tulee ainakin uusintana huomenna kello 14.50.
Otan sen uusinnan talteen ja laitan huomenillalla tuubiin.
Kiitän jo etukäteen.
Quote from: Luotsi on 02.11.2010, 22:18:16
Kaikkien po. ohjelman sananvapautta korostavien haastateltavien sekaan olisi tietysti kiva ollut saada päinvastaistakin näkemystä edustava haastattelu - Suomen PENin varaanpuheenjohtaja Jarkko Tontilta!
Juuri näin. Olisi hyvä kun olisi ollut näitäkin, joiden mielestä islamista ja maahanmuuttopolitiikasta keskustellessa sananvapauden tuleekin olla heikompi kuin muutoin.
http://areena.yle.fi/video/1411778
areenasta löytyy nyt
Loistava pätkä.
Quote from: Jussi Halla-aho on 02.11.2010, 21:54:00
QuoteHalla-ahon blogikirjoitukset tarttuivat syyttäjän haaviin Vihreiden naisten tehtyä niistä tutkintapyynnön. Syyte tuli lopulta eri kirjoituksesta, kuin mihin tutkintapyyntö kohdistui. Järjestö on kuitenkin tyytyväinen oikeuden päätökseen.
"Olemme hirveän tyytyväisiä, että oikeudessa on nyt määritelty ne rajat, joiden puitteissa ihmiset voivat kirjoittaa", sanoo puheenjohtaja Heli Järvinen.
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/halla-aho-sai-sakot-uskonrauhan-rikkomisesta
No ka. Heli Järvinen ja
hirveätvihreät naiset ovat hirveän iloisia sananvapauden rajoittamisesta. Onpa yllätys, kyse on tietenkin siitä, että kristinuskoa ja muita uskontoja, kuin erityisasemassa olevaa islamia saa kritisoida ja raja vedetään juuri siihen; ilmeisesti islam on ehdoton auktoriteetti vihreille naisille. Islam on = rauhanusko ja uskonrauha vihreille.
Sensuuria tarvitaa sodassa ja totalitarismissa, ei rauhantilan vapaudessa ja demokratiassa. Ilmeisesti vihreät ovat vasalleineen julistaneet hirveän sodan vapaalle ja rauhalliselle demokratialle ja se lieneekin ainoa keino pitää yllä vihreän kansandemokratian illuusiota.
Vihrään langan juttuun tuikkasin alla olevan kommentin, tuskin julkaisevat joten..:
Tässä tapauksessa on tuomiolla vain avattu Pandoran lipas siksi että kyse ei ole uskonrauhasta vaan islamin nostamisesta jalustalle muiden kustannuksella.
Islamia ei saa kritisoida,arvostella eikä analysoida sen juuria.
2000-luvulla toteutetaan toiseuden ja toisaalta suvaitsevaisuuden nimissä tapoja jotka kuuluisivat historian hämärän alkuaikoihin.
Missä ovat vastaavat tuomiot muiden uskontojen rauhan rikkomisesta?
Viimeeksi Tervo paiskasi raamatun lattialle Uutisvuodossa, asia ei edennyt edes tutkintaan vaikka siitä teki uskontoaan loukatuksi tunteneen tutkintapyynnön...Vastaavasti taasen Valtakunnannan syyttäjä kaivelee kirjoituksia josko jostain löytyy mahdollisesti jotain islamia loukkaavaa vaikka itse loukkaantujia ei edes ilmaannu.
Itseäni eivät mitkään uskonnot jaksa innostaa meuhkaamaan mutta tasa-arvoisuus sitäkin enemmän, Vihreillä näyttää olevan niin että tasa-arvo ei innosta mutta toiseutta pidetään jonkinlaisena lemmikkinä jota kuuluu paapoa oikeudenmukaisuuden ja tasa-arvon kustannuksella.
Osansa tässä on myös pelolla, väistämättä tulee esiin mielikuvia siitä että kunhan paapotaan,suvaitaan jopa hmisoikeusloukkauksia fyysisistä jutuista puhumattakaan niin toivotaan että kunhan näin tehdään niin eivät tule pommittamaan ja meuhkaamaan meidän takapihallemme.
Kyllä tulevat ja sitä varmemmin mitä enemmän suvaitaan toiseuden nimissä epäoikeudenmukaisuutta,väkivaltaa ja myötäillään vaatimuksia tupla-standardeilla.
Minuakin peloittaa mutta eivät pommit tai meuhkaaminen vaan itseään suvaitsevaisina pitävien nöyristely ja sitä kautta tälle yhteiskunnalle heidän aiheuttamansa vahinko kaikilla mahdollisilla tasoilla.
Quote from: Inna on 02.11.2010, 23:35:41
Raitapaita oli sympaattinen kuten muukin olemus puheilmaisua myöden. Aivan mahtavaa ja huojentavaa, että Jussi on esiintyjänäkin hyvä, eikä pelkästään loistava kirjoittaja. Ei tarvitse niin jännittää ehdokkaansa puolesta kun tietää, että hyvin se menee.
Se, että haastateltavan jokaista lausetta ei katkaista eikä päälle huudeta kilpaa helpottaa paitsi kuulijaa/katsojaa myös esiintyjää. Jussi pärjäilee teeveessä mainiosti, kirjallisella puolella suorastaan mestarillisesti. MOT.
Päivänsäde: juu, Jussin tuomiohan siinä muutenkin oli pääosassa eikä muutos. Jutusteltiin toimittajan kanssa kymmenisen minuuttia, siitä ehkä minuutin verran pääsi lähetykseen asti.
Itse asiasta: ääritapauksessa maallinen hallitsija voi hakea mille tahansa toiminnalleen siunauksen suoraan Jumalalta. Sen jälkeen kuka tahansa, joka arvostelee maallisen hallitsijan toimia, pilkkaa Jumalaa.
Jos tämä tuntuu kaukaa haetulta, voi tarkistaa vaikka ihan että miten Suomen voimassaoleva rikoslaki alkaa.
"Me Aleksander Kolmas, Jumalan Armosta, koko Venäjänmaan Keisari ja Itsevaltias, Puolanmaan Zsaari, Suomen Suuriruhtinas, y.m., y.m., y.m. Teemme tiettäväksi: Suomenmaan Valtiosäätyjen alamaisesta esityksestä tahdomme Me täten armosta vahvistaa seuraavan rikoslain Suomen Suuriruhtinaanmaalle, jonka voimaanpanemisesta, niinkuin myöskin rangaistusten täytäntöönpanosta erityinen asetus annetaan:"
Halla-aho on hyvä esiintyjä: asiat on hallussa, puhu sitä mitä kansa ajattelee, rauhallinen tyyli, rento pukeutuminenkin joskus paikallaan. Menestystä vaaleissa tulee. Hyvä!
Laki nojaa aina johonkin auktoriteettiin, muuten se on merkityksetön. Maallinen hallitsija voisi ääritapauksessa julistaa itsensä ylimmäksi auktoriteetiksi vetoamatta mihinkään jumalaan. Tradition hyvä puoli tällaisissa on, että se tarjoaa kehykset, joiden puitteissa maallisen hallitsijan olisi toimittava. Jos hän/he rikkoo niitä vastaan se huomataan ja auktoriteetti on mahdollista sen perusteella kyseenalaistaa.
Ihan mukava maku jäi ohjelmasta. Samainen toimittaja on vieraillut Tampereen hommakerhossa aiemminkin ja tehnyt siellä ihan asiallista juttua.
Kiitokset tulee antaa silloin kun niiden aika on ja nyt on. Pätkä oli kaikin puolin todella asiallisesti tehty. Vaikea keksiä mitään kritisoitavaa(ellei sitten odota että A2 alkaa lähettää suoraa persujen vaalimainontaa)
Jos JHa:n maastohousut jotakuta häiritsi niin valitukset on syytä tehdä JH:n suuntaan, ei ohjelman tekijöille.
Hallis on kyllä kehittynyt esiintyjänä. Hyvä, rauhallinen ja selkeä esiintyminen. Täydellinen vastakohta mm. rödalaisten pää märkänä kiljumiselle.
Tuli hyvä mieli.
Offtopic - Pisti sitä paskalakia käsittelevää juttua katellessa silmään, että Korrup... Kanki Kaikkonen on siirtynyt Kokkareihin. Kepuillahan konnia kyllä riittää jaettavaksi asti.
Kakkonen on edelleen ykkönen (taidan toistaa itseäni). Oikeaa Yleisradiota tehdään valitettavasti vain Tampereella. Ja tarkoitan ihan koko ohjelmaa. Jätevesijutussa olisi tietysti voinut närkästelyn lisäksi painottaa sitä, että viranomaistaholta uudistus rummutettiin läpi niin, että pienpuhdistamot ovat oikea ja toimiva ratkaisu, ja asetuksen määrittämä valvontaviranomainen on antanut muka puhtaat paperit kaikille valmistajille (pakollinen, mitätön testi CE-vakuutuksen antamisoikeuden saamiseksi tarkoittaisi muka riittävää puhdistustulosta kaikissa olosuhteissa).
Lisäksi olen kyllä salaa hitusen ihastunut Sallaan.
Oli kyllä hyvin ja reilusti tehty juttu. Täytyy lähettää hyvää palautetta tekijöille.
Quote from: Jussi Halla-aho on 03.11.2010, 10:35:12
Oli kyllä hyvin ja reilusti tehty juttu.
Hyvä vai huono seikka? Jos median käsittelytapa lähestyy mainstreamia, pakostakin särmän menetys leikkaa haastajan mahdollisuuksia. Etteikö sinua ja asiaamme ole alettu "ymmärtää" vähän liian nopeasti?
Quote from: Jussi Halla-aho on 03.11.2010, 10:35:12
Oli kyllä hyvin ja reilusti tehty juttu. Täytyy lähettää hyvää palautetta tekijöille.
Olisiko siitä jutusta pontta lähteä tekemään valitusta hovin tuomiosta? Meinaan, Jari Tervon Raamatunheitto ja sen käsittely on aika vahva vertailutapaus mietittäessä tasapuolisuutta oikeudessa. Onhan se varsin tuore esimerkki vaikka historiassa löytyy törkeämpiäkin.
Ettei vaan olisi karhunpalvelus YLEn toimittajalle, kun Hommafoorumilla kehutaan.. ;D
Quote from: Uuno Nuivanen on 03.11.2010, 10:53:56
Ettei vaan olisi karhunpalvelus YLEn toimittajalle, kun Hommafoorumilla kehutaan.. ;D
Ja Hommaforumilla ei pidä meidän taantuman mukavuusalueelle ennen vaaleja!
Ajankohtainen Kakkkonen yllättää välillä iloisesti. Ei YLEllä ihan kaikki ole kapula suussa. Nähtävästi Tampereella saa tehdä välillä juttuja poliittisesti epäkorrekteistakin asioista. Miksei asiaa ole kuitenkaan nostettu ykkösjutuksi? Sen verran suuresta periaatteellisesta asiasta on kysymys. Ajankohtaisen Kakkosen suuri sananvapausilta ei olisi pahitteeksi. Sen ymmärrän, että HS vaikenee.
Quote from: M on 03.11.2010, 10:50:17
Quote from: Jussi Halla-aho on 03.11.2010, 10:35:12
Oli kyllä hyvin ja reilusti tehty juttu.
Hyvä vai huono seikka? Jos median käsittelytapa lähestyy mainstreamia, pakostakin särmän menetys leikkaa haastajan mahdollisuuksia. Etteikö sinua ja asiaamme ole alettu "ymmärtää" vähän liian nopeasti?
Juu, aina ovat asiat huonosti.
QuoteHalla-ahon blogikirjoitukset tarttuivat syyttäjän haaviin Vihreiden naisten tehtyä niistä tutkintapyynnön. Syyte tuli lopulta eri kirjoituksesta, kuin mihin tutkintapyyntö kohdistui. Järjestö on kuitenkin tyytyväinen oikeuden päätökseen.
"Olemme hirveän tyytyväisiä, että oikeudessa on nyt määritelty ne rajat, joiden puitteissa ihmiset voivat kirjoittaa", sanoo puheenjohtaja Heli Järvinen.
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/halla-aho-sai-sakot-uskonrauhan-rikkomisesta
Suomeksihan toi on suurin piirtein:
"Vitut sananvapaudesta. Vitut tasa-arvosta. Ja varsinkin vitut oikeudenmukaisuudesta. Me tiesimme alunperinkin olevamme täysin väärässä, koska ainoa aseemme oli moraalinen närkästys. Mutta meitä muutamaa Vihreiden Naisten taakse naamioitunutta täys idiootti-telaketjufeministiangstaajaa nyt vaan sattui vituttamaan Jussin naama suunnattomasti, joten päätimme tuhlata veronmaksajien rahoja tähän pelleilyyn."
Quote from: Almost human on 02.11.2010, 21:31:12
Quote from: Lopenkyllästynyt on 02.11.2010, 21:12:31
Aivan pirun ASIALLINEN pätkä! Miten on mahdollista?!
Miten on mahdollista? Hyvä kysymys, tuntuu että Ajankohtainen kakkonen on ottanut vastuulleen asiallisesta linjasta huolehtimisen monikulttuurisuudesta yms. epäkorrekteista teemoista puhuttaessa. Pitkä matka on legendaarisiin Pressiklubeihin Stradoihin sun muihin ohjelmiin, jossa asiat halutaan väkisin ja tahallaan ymmärtää väärin.
Tampereella ei ole pressiklubia, jonne kaikki toimittajat kokoontuisivat taputtelemaan toisiaan selälle. Eli sosiaaalinen paine ei yllä punaiselle Tampereelle asti. Tai kuten suvikset asian ilmaisisivat: TV2 on junttikanava. Valitse mieleisesi vaihtoehto.
Ajankohtainen kakkonen on asiaohjelmana paras yleensäkin. Eilinen pätkä ylitti siltikin odotukset. Kunpa muidenkin ohjelmien toimittajat antaisivat haastateltavien sanoa sanottavansa ja katsojien päätellä asiantila itse. Taitaa vaan ykkösen puolella olla ego tärkeämpi kuin asiallisuus. Joskus 90-luvun alussa Salla Paajanen haastatteli minua (ei liittynyt mokutukseen tms.) ja oli jo silloin erittäin ammattitaitoisen tuntuinen toimittaja. Samaa tyylikkyyttä löytyy muistakin A2:n toimittajista. Miten ovatkin joutuneet samaan paikkaan...?
Joku oli sitä mieltä, että perään tullut politiikantutkija Borgin haastattelupätkä olisi jotenkin vesittänyt edellistä juttua, mutta en tulkinnut asiaa samalla tavalla. Hän mm. korosti sitä, miten hankala pienten puolueiden on saada edustajia pienistä vaalipiireistä nykyisellä vaalijärjestelmällä. Ja jos mainitsee, että 10%:lla ei saa 20 paikkaa, vaan 12-14 (vai mitä se nyt oli), niin kyllä siinä voi nähdä kritiikkiä vaalijärjestelmää kohtaan.
Quote from: Professori on 02.11.2010, 21:27:49
Minusta on jotenkin outoa, että punaiselta Tampereelta tulee asiallisempaa ohjelmaa kuin niin sanotusta valkoisesta Helsingistä ???
Kyse ei olekaan nyt perinteisestä oikeisto-vasemmisto jakolinjasta vaan kansallinen vs maailmansyleily kärjistäen. Kyllä ainakin bushin aikana kakkonen suolsi säännöllisesti ameriikanvastaista propagandaa, mutta nyt pikemmin on vastakkain sinivalkoinen ja vihreä. Ehkä helsingin toimittajat ovat modernimpaa hörhöaatetta kannattavia kuin kakkosen vanhahtavat kommarit???
Tässä kärjekäs arveluni.
Ajankohtaisen Kakkosen video tökkii aivan saatanasti. Onko kellään youtubepätkää?
Sananvapautta koskeva osuus ohjelmasta oli asiallinen ja hyvä. 8)
Quote from: Pete_G on 03.11.2010, 13:09:43
Joku oli sitä mieltä, että perään tullut politiikantutkija Borgin haastattelupätkä olisi jotenkin vesittänyt edellistä juttua, mutta en tulkinnut asiaa samalla tavalla. Hän mm. korosti sitä, miten hankala pienten puolueiden on saada edustajia pienistä vaalipiireistä nykyisellä vaalijärjestelmällä. Ja jos mainitsee, että 10%:lla ei saa 20 paikkaa, vaan 12-14 (vai mitä se nyt oli), niin kyllä siinä voi nähdä kritiikkiä vaalijärjestelmää kohtaan.
Ongelma on siinä, että Borgin väite on täyttä roskaa. Borg on esittänyt sen aiemminkin (http://yle.fi/uutiset/teemat/vaalit_2011/2010/09/sami_borgin_kolumni_perussuomalaiset_tormaavat_aanikynnyksiin_1958313.html) ja olen käsitellyt sitä toisessa ketjussa (http://hommaforum.org/index.php/topic,34066.msg451810.html#msg451810). Eilisessä Ajankohtaisessa Kakkosessa Borg tarkisti käsittämättömästi ennusteitaan entisestään alaspäin eli kauemmas todellisuudesta. Syyskuussa PS olisi 12 %:n kannatuksella saanut Borgin mukaan 18 paikkaa, nyt 12–14 %:n kannatuksella enää vähän yli 10.
Uskon, että Borg on vilpittömästi erehtynyt eikä yritä johtaa ihmisiä tahallaan harhaan. Toteaahan Borg itsekin, ettei hänen tehtäviinsä paikkajaon ennustaminen kuulu. Minusta Perussuomalaisten olisi silti syytä haastaa tämäntyyppiset ennusteet, koska niillä voi olla vaikutuksensa äänestyskäyttäytymiseen. Jos politiikan tutkija sanoo, ettei eduskunnan paikkajako äänestämällä muutu, osa uskoo.
Quote from: Timoteus on 03.11.2010, 16:24:26
Quote from: Pete_G on 03.11.2010, 13:09:43
Joku oli sitä mieltä, että perään tullut politiikantutkija Borgin haastattelupätkä olisi jotenkin vesittänyt edellistä juttua, mutta en tulkinnut asiaa samalla tavalla. Hän mm. korosti sitä, miten hankala pienten puolueiden on saada edustajia pienistä vaalipiireistä nykyisellä vaalijärjestelmällä. Ja jos mainitsee, että 10%:lla ei saa 20 paikkaa, vaan 12-14 (vai mitä se nyt oli), niin kyllä siinä voi nähdä kritiikkiä vaalijärjestelmää kohtaan.
Ongelma on siinä, että Borgin väite on täyttä roskaa. Borg on esittänyt sen aiemminkin (http://yle.fi/uutiset/teemat/vaalit_2011/2010/09/sami_borgin_kolumni_perussuomalaiset_tormaavat_aanikynnyksiin_1958313.html) ja olen käsitellyt sitä toisessa ketjussa (http://hommaforum.org/index.php/topic,34066.msg451810.html#msg451810). Eilisessä Ajankohtaisessa Kakkosessa Borg tarkisti käsittämättömästi ennusteitaan entisestään alaspäin eli kauemmas todellisuudesta. Syyskuussa PS olisi 12 %:n kannatuksella saanut Borgin mukaan 18 paikkaa, nyt 12–14 %:n kannatuksella enää vähän yli 10.
Mitä Borg siis tällä kertaa täsmälleen ottaen sanoi?
Syyskuinen paikka-arvio oli ilmeisesti ihan laskennan oletuksiin liittyvä lapsus (ks. analyysini siinä toisessa ketjussa (http://hommaforum.org/index.php/topic,34066.msg497201/topicseen.html#msg497201)).
Quote from: jmk on 03.11.2010, 17:16:23
Mitä Borg siis tällä kertaa täsmälleen ottaen sanoi?
YLE Areenasta (http://areena.yle.fi/video/1411778) löytyy kohdasta 16:50 alkaen mutta osapuilleen näin.
QuoteHaastattelija: Perussuomalaisten kannatus on tuoreimman gallupin mukaan jo yli neljätoista prosenttia. Kuinka monta paikkaa tällä saisi eduskuntaan?
Borg: No, mun tehtäväni ei oo lähtee sitä ennakoimaan. Mä oon eräässä nettikolumnissa esittänyt tämmösen laskelman, että jos Perussuomalaisten kannatus nousis tasaisesti kaikissa vaalipiireissä, niin tommonen 12–14 % vois tarkottaa vähän päälle kymmentä paikkaa ja se johtuu käytännössä siitä, että meillä eduskuntavaalit käydään kussakin vaalipiirissä erikseen.
Borgin kommentti jatkuu tuosta vielä mutta tuossa on se olennaisin.
Käytännössä Borg lienee muistanut väärin omat laskelmansa. Hän käytti kannatuksen kaksinkertaistamisella saamaansa paikkalukua (10–11 paikkaa) kannatuksen kolminkertaistumisen yhteydessä.
Quote from: Veli on 03.11.2010, 15:08:36
Ajankohtaisen Kakkosen video tökkii aivan saatanasti. Onko kellään youtubepätkää?
On. http://www.youtube.com/watch?v=e0uDAcw9aIo
Salla Paajasesta on tosiaan jo ennestään jäänyt asiallinen mielikuva. Juha Ristamäki on sen sijaan kyllä heilutellut jotain korttia joskus aikaisemmin. Nyt hän ei tainnut avata suutaan tämän sananvapausaiheen aikana.
Quote from: Inna on 02.11.2010, 23:35:41
Raitapaita oli sympaattinen kuten muukin olemus puheilmaisua myöden.
Tuli mieleen vanki. ;D Jussin esiintyminen oli 10+. Ohjelma oli niin asiallinen, että se tuntui melkein epätodelliselta kaiken mokusirkuksen jälkeen mitä on tullut seurattua. Tuli toiveikas olo, josko tämäkin on merkki siitä että laiva kääntyi taas asteen lisää. Lopullinen kurssimuutos 180 astetta.
Katselin Areenalta ja hyvälle näytti koko kokonaisuus.
(Maastohousut viittaavat siihem että J H-a on juuri tullut jänismetsältä.)
J H-a on hyvä esiintyjä, varma, rauhallinen- juuri noin.
Quote from: pw on 02.11.2010, 21:44:15
Quote from: Professori on 02.11.2010, 21:27:49
Eihän tämän ohjelman asiallisuudesta sinänsä suurempaa ihmettelemistä ollut. Ajankohtainen kakkonen on jo pitkään ollut ylivoimaisesti YLE:n paras asiaohjelma. Ja yksi parhaista koko mediakenttäkin huomioiden.
Minusta on jotenkin outoa, että punaiselta Tampereelta tulee asiallisempaa ohjelmaa kuin niin sanotusta valkoisesta Helsingistä ??? Verrattuna siihen sunnuntain ykkösen viidakko-ohjelmaan pesivät Tohlopin toimittajat "kilpailijansa" jälleen kerran äärimmäisen varovasti arvioituna noin 10-0.
Ei siinä ole mitään outoa. Journalismi on mansesterissa tasokkaampaa kaikissa medioissa. Vertaa vaikka Aamulehteä ja Hesaria. Ero on huima AL:n eduksi.
Tästä syystä ei lie myöskään kovinkaan kummallista että YLE:llä nimenomaan kakkosta ollaan ajamassa alas. Hallinto muistaakseni on jo päätettykin keskittää Pasilaan. Eivät ilmeisesti tuota Tohlopissa riittävän puolueystävällistä propagandaa.
Tässä muuten oiva vaaliteema Persuille: luvatkaa säilyttää Tohloppi ;)
En tiennytkään, että YLE on ajamassa kakkosta alas? Onko tuohon jotakin linkkiä? Jotenkin en tosin ole yllättynyt; puolestani Pasilan voisi jättää pelkäksi lähetysmastoksi. A2 (ja Pasilan normituotannosta selkeästi poikkeava MOT) ovat kiistämättä olleet ainoat katsomisen arvoiset ajankohtaisohjelmat.
Salla Paajanen on muuten paitsi todellinen Journalisti isolla J:llä, myös huumorintajuinen toimittaja; katsokaa nyt vaikka tämäkin episodi, jossa Salla tenttaa paitsi vaalikampanjaan valmistautuvaa maaherraa, myös
satelliittihelvetin pääperkelettä, työnjohtaja Kouhiaa: siltahanke (http://www.youtube.com/watch?v=gCU70M4PHB0)