QuoteViime vuosikymmenien kehitys Ruotsissa on johtanut siihen, että rikollisuus ja turvattomuuden tunne ovat tulleet entistä suuremmiksi yhteiskunnallisiksi ongelmiksi. Tästä on seurannut vartioliikkeiden yleistyminen, valvontakameroiden lisääntyminen sekä Gated Communities -asumisen - siis ulkopuolisilta suljettujen, vartioitujen asuinalueitten kysynnän kasvaminen.
Tämä huolestuttava suuntaus saattaa alkaa ruokkimaan itseään, mikä johtaa päinvastaiseen kehitykseen mitä on toivottu - suvaitsemattomuus ja turvattomuus lisääntyvät entisestään. Tämän vuoksi Tryggare Sverige -järjestö yhdessä pohjoismaiden johtavan asuntojen ja asuntoalueiden kehittäjän JM AB:n kanssa esittelee kansallisen turvallisuusohjelman.
Svenska Dagbladet / Brännpunkt (http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/gated-communities-en-oroande-utveckling_5602995.svd)
Turvallisuusohjelmaan, jonka on tarkoitus esittää rakennuttajille, kunnille, viranomaisille ja arkkitehdeille haaste turvallisempien asuinympäristöjen kehittämiseksi, kuuluu niinkin vallankumouksellisia ajatuksia kuin eri asumismuotojen sekoittaminen, luonnolliset kohtaamispaikat ja valaistuksen lisääminen. Pelottavien puskien poistoa ei sentään mainittu.
...Korruptoituneet poliitikot. ;D
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Mona+Sahlinia+ep%C3%A4ill%C3%A4%C3%A4n+lahjuksenotosta/1135261365207
QuoteMona Sahlinia epäillään lahjuksenotosta
Tukholma. Ruotsissa on noussut jälleen uusi lahjusepäily. Korruptionvastaisen yksikön päällikkö Gunnar Stetler selvittää, syyllistyikö demarijohtaja Mona Sahlin lahjuksen vastaanottamiseen, kun hän seurasi tennisotteluita Stockholm Open -turnauksessa.
...
Sahlin oli ensimmäisten joukossa arvostelemassa maltillisen kokoomuspuolueen puoluesihteeriä Sofia Arkelsteniä, joka oli vastaanottanut useita ilmaisia ulkomaanmatkoja.
...
Ruotsin muuttuminen (eteläosista lähtien) idyllisestä kansankodista rikkonaiseksi, töhryiseksi ja väkivaltaiseksi ghettojen, muurien, valvontakameroiden ja luodinkestävien ikkunalasien "yhteiskunnaksi" on niin järkyttävää, ettei sitä voi oikein sanoin kuvata. Kyseessä on kuitenkin yhteiskunnaltaan, kulttuuriltaan ja maantieteellisesti läheinen rajanaapuri, jolla on paljon siteitä ja yhteyksiä Suomeen. Jos kehitystä ei pysäytetä, pian sitä rajanaapuria ei enää ole. On jotain muuta siinä tilalla, joka ei kuitenkaan ole Ruotsi kuin ehkä nimellisesti. Ruotsi jää historiaan ja peittyy sekasortoon ja savuun, ja kenties vähän myöhemmin islamistisen fasismin mustaan kaapuun. Pian siteet katkotaan ja yhteydet lyödään poikki. Ja sitten se hirviö tulee tänne - tai ainakin yrittää.
Ruotsissa on paljon viattomia ja meille monin tavoin läheisiä ihmisiä pahassa pulassa. Heitä uhkaa syrjäyttäminen, sulauttaminen ja pakkovalta. Heistä ne, jotka on väkivalloin herätetty karmeaan todellisuuteen, huutavat apua. Loput käpertyvät itseensä ja toivovat, ettei todellisuus tulisi omalle kohdalle, vaan osuisi ehkä vasta lapsiin tai lapsenlapsiin. "Onnekkaimmat" suljetuissa linnakkeissaan ja eristetyissä norsunluutorneissaan pettävät itseään kunnes seinät kaatuvat päälle.
Suomikin on väkivalloin, toisinajattelijoita vainoten ja maan etnistä koostumusta väestönsiirroin muokaten, potkaistu samaan alamäkeen Ruotsin perään.
Surullisinta Ruotsin tilanteessa on se, että ruotsalaiset ovat hyvää hyvyyttään ottaneet maahansa humanitaarisia pakolaisia niinkin paljon, kuin ovat ottaneet. Kansankoti kaikille ja onhan ruotsalaisilla varaa. Juuri tapaamani Göteborgissa asuva täti-ihminen oli syvästi epäuskoinen Ruotsin nykytilanteesta = miten tähän on tultu, me ruotsalaisethan olemme ajatelleet kaikkea hyvää ja tässä on tulos?!?
Kyllähän ruotsalaisia täytyy onnitella heidän uhrautuvaisesta toiminnastaan maailman heikko-osaisempia kohtaan. Valitettavasti hyvää tahtovat ajatukset ja teot eivät aina johda ihanaan lopputulemaan. Tämän köyhistä olosuhteista tuelevien ihmisten asuttamisessa on sellainen pikkuongelma, ettei se näillä näkymin vähennä Afrikasta ja lähi-idästä Eurooppaan tulevan liikaväestön määrää, eikä siis helpota saati ratkaise itse ongelmaa.
Vanha blogikirjoitukseni aiheesta on täällä:http://professorinajatuksia.blogspot.com/2010/03/nykyajan-kansainvaelluksesta.html
Kiinnostuin lopullisesti Ruotsin maahanmuuttotilanteesta vuonna 2002 kun kokoomuksen kansanedustaja Sten Andersson Malmöstä erotettiin kokoomuksesta kun hän kyseenalaisti maahanmuuton seurauksia, erityisesti omassa kotikaupungissaan. Hän liittyi ruotsidemokraatteihin ja ikävä kyllä hän kuoli elokuussa, eikä saanut kokea SD:n pääsyä eduskuntaan.
Andersson perusteli näkemyksiään sillä, että Ruotsissa on alkanut syntyä etnisiä enklaaveja, joissa etniset ruotsalaiset eivät voi enää asua. Eräässä TV-ohjelmassa hän varoitti siitä, että ei enää kestä kauan ennen kuin Ruotsissa alkaa syntyä näitä aidattuja kaupunginosia niin kuin USA:ssa. Silloin pk-media nauroi hänelle: "Me emme ole nyt Amerikassa!"
Mutta nyt ollaan jo "Amerikassa" ja Andersson oli erityisen järkyttynyt siitä että hän oli yrittänyt keskustella tästä kehityksestä omassa puolueessaan, mutta tämä oli kielletty aihe.
Kari Suomalaista löyhästi lainaten: jos hollitupalaisia päästetään salonkiin, eivät he muutu kuin taikaiskusta salonkikelpoisiksi, vaan muuttavat salongin hollituvaksi.
Viisas mies.
Veikkaan, että Ruotsissa on yksinkertaisesti ns.
gnostilaisen ajattelutavan prosenttiosuus politiikassa suurempi kuin useimmissa muissa Euroopan maissa verrattuna valtavirta-ajatteluun.
Kts. länsimaisen vaihtoehtoajattelun historiaa lähteestä Camille Paglia:
Cults and Cosmic Consciousness: Religious Vision in the American 1960s:
http://www.bu.edu/arion/files/2010/03/paglia_cults-1.pdf
Esimerkkinä gnostilaisesta ajattelusta Ruotsin tapauksessa mainittakoon seuraava Mona Sahlinin sanomaksi väitetty kommentti, jossa yritetään kuvata ruotsalaisuutta jotenkin riittämättömäksi (jota täytyy sitten ilmeisesti puhdistaa rikkaammilla kulttuureilla):
"Jag tror att det är lite det som gör många svenskar så avundsjuka på invandrargrupper. Ni har en kultur, en identitet, en historia, någonting som binder ihop er. Och vad har vi? Vi har midsommarafton och sådana töntiga saker."Vahvistamaton lähde: Mona Sahlinin toiseudenpalvontapuhe Euroturk-tilaisuudessa maaliskuussa 2002 (esim. sitaatin sanavalinnat saattaneet muuttua alkuperäisestä, kts. http://www.vof.se/forum/viewtopic.php?f=19&t=10158&start=225)
Sahlin ehkäpä projisoi oman toiseudenpalvontansa muihinkin ruotsalaisiin. Mutta toki Sahlin on varmaan oikeassa siinä, että Ruotsin gnostilainen älymystö todellakin ajattelee kuvatulla tavalla.
Muita esimerkkejä Sahlinin gnostilaisuudesta löytyy seuraavasta sitaattilistasta: http://sv.wikiquote.org/wiki/Mona_Sahlin
Seuraava sitaatti, joka on ilmeisesti peräisin erään Linda Skuggen kronikasta (eikä Mona Sahlinilta), kuvaa vieläkin paremmin Ruotsissa yleistynyttä gnostilaista tapaa nähdä kaikki tavanomainen ruotsalaisuus epäpuhtaana:
"Behövs svenska språket? Vad ska vi med det till? Allvarligt talat så kan jag inte bry mig mindre. Jag hatar allt vad bevara gamla traditioner heter. Jag hatar allt genuint typiskt svenskt."Lähde: http://www.dekman.se/wordpress/?p=129
Vaikka gnostilaisissa ajattelutavoissa on "laupiaan samarialaisen" hyväntahtoisella ajattelulla merkittävä prosenttiosuus, niin toisaalta gnostilaiseen ajatteluun liittyy yleensä myös apokalyptististä radikalismia. Tämä jälkimmäinen on se sama komponentti, joka on tuttu myös natsismista ja kommunismin joistain varianteista. Koska nämä ideologiat eivät ikinä saaneet Ruotsissa samaa keskeistä roolia kuin lähialueiden monissa muissa maissa, niin kaipa Ruotsissa apokalyptinen radikalismi realisoitui osana toiseudenpalvontaa. Tähän viittaisi esimerkiksi ylläoleva sitaatti Linda Skuggelta (
"hatar").
Gnostilaisen ajattelun liiallinen prosenttiosuus ei ole siis mikään leikin asia vaan valtava uhka koko yhteiskunnan selviytymiselle. Lisää näistä vaaroista seuraavassa lähteessä:
http://preview.tinyurl.com/29l4dr9
Aidatut yhteisöt ovat siis niiden tarjoaman turvallisuuden osalta ehkäpä vain suora seuraus apokalyptisen radikalismin leviämisestä Ruotsissa. Mutta aidatuilla yhteisöillä saattaa olla toinenkin funktio:
Quote from: Perttu Ahonen on 02.11.2010, 23:49:53Juuri tapaamani Göteborgissa asuva täti-ihminen oli syvästi epäuskoinen Ruotsin nykytilanteesta = miten tähän on tultu, me ruotsalaisethan olemme ajatelleet kaikkea hyvää ja tässä on tulos?!?
Jos Ruotsissa on ensin aivan nimenomaisesti valittu tulevaisuuden yhteiskuntavisiot rakentumaan apokalyptisen radikalismin ja utopismin perustalle, niin tuskin on neutraalille ulkopuoliselle sivustaseuraajalle epäselvää,
"miten tähän on tultu".
Asia on kuitenkin ilmeisesti epäselvä useimmille ruotsalaisille itselleen, koska he eivät osaa analysoida Ruotsin poliittista ajattelua neutraalin sivustakatsojan tavoin. Päin vastoin gnostilaisuuteen hurahtaneet ihmiset usein tulkitsevat oman vaihtoehtoajattelunsa siten, että
"olemme ajatelleet kaikkea hyvää". Mutta vaihtoehtoajattelu on silti vaihtoehtoajattelua, olipa sille annettu omakohtainen tulkinta mikä tahansa.
Niinpä aidatuilla yhteisöillä saattaa olla kaksi eri funktiota Ruotsin gnostilaiselle eliitille: 1) vältellä itse aiheuttamaansa yhteiskunnallista kaaosta sekä 2) paeta havaitsemasta heidän oman vaihtoehtoajattelunsa ristiriitaa reaalitodellisuuden kanssa (vrt. bunkkerin kaksi eri roolia
Der Untergang-elokuvassa).
YHTEENVETO: Ruotsin poliittisen eliitin ajattelutavat viime vuosikymmeninä muistuttavat huolestuttavassa määrin tapauskuvausta jonkin maailmanlopunkultin eri vaiheista aina sen äärimmäiseen loppuratkaisuun asti.
[email protected]
Quote from: Perttu Ahonen on 02.11.2010, 23:49:53
Surullisinta Ruotsin tilanteessa on se, että ruotsalaiset ovat hyvää hyvyyttään ottaneet maahansa humanitaarisia pakolaisia niinkin paljon, kuin ovat ottaneet. Kansankoti kaikille ja onhan ruotsalaisilla varaa. Juuri tapaamani Göteborgissa asuva täti-ihminen oli syvästi epäuskoinen Ruotsin nykytilanteesta = miten tähän on tultu, me ruotsalaisethan olemme ajatelleet kaikkea hyvää ja tässä on tulos?!?
Milläs se tie helvettiin sananlaskun mukaan olikaan kivetty? eihän vain hyvillä aikomuksilla?
Köyhempien alkuasukkaiden ainoa toivo saattaa olla eräissä moottoripyöräjengeissä. Kaikilla kun ei ole varaa gated communities -asumiseen. Ruotsi parka.
Quote from: JT on 03.11.2010, 22:33:39
Köyhempien alkuasukkaiden ainoa toivo saattaa olla eräissä moottoripyöräjengeissä. Kaikilla kun ei ole varaa gated communities -asumiseen. Ruotsi parka.
Älkää nyt herraparatkoon menkö ja äänestäkö pahoja ruotsidemokraatteja.
Aidatut asuinalueet ovat luonnollinen seuraus rikollisuudesta ja siihen liittyvästä turvattomuuden lisääntymisestä. Sosiologien selitykset siitä, että rikollisuus olisi muka todellisuudessa vähentynyt 60-luvusta lähtien, eivät vakuuta ketään.
Ne, joilla on varaa, muuttavat aidatuille asuinalueille. Heille ei tuota minkäänlaisia ongelmia käyttää monikulttuurisen yhteiskunnan tuomaa halpaa työvoimaa kotiapulaisina, vartijoina tai siivoojina. He myös varsin avoimesti halveksivat rasistisia maanmiehiään, joilla ei ole varaa muuttaa aidatuille asuinalueille.
Aidatut asuinalueet kertovat muutoksesta kohti alhaisen luottamuksen yhteiskuntaa, jollainen monikulttuurisesta yhteiskunnasta väistämättä tulee riippumatta siitä, onko monikulttuurisuus osa valtioideologiaa.
Quote from: Vasarahammer on 03.11.2010, 22:47:29
Aidatut asuinalueet ovat luonnollinen seuraus rikollisuudesta ja siihen liittyvästä turvattomuuden lisääntymisestä. Sosiologien selitykset siitä, että rikollisuus olisi muka todellisuudessa vähentynyt 60-luvusta lähtien, eivät vakuuta ketään.
....
Aidatut asuinalueet kertovat muutoksesta kohti alhaisen luottamuksen yhteiskuntaa, jollainen monikulttuurisesta yhteiskunnasta väistämättä tulee riippumatta siitä, onko monikulttuurisuus osa valtioideologiaa.
Juuri näin. On erityisesti huomattava, että aidatuilla alueilla asuvat olisivat pomminvarmasti jättäneet alueensa aitaamatta, jos heidän mielestään aitaamiselta olisi voinut välttyä. Aitaajia on siis aivan turhaa syyllistää.
En ole aivan niin vakuuttunut ruotsalaisen yhteiskunnan viattomuudesta maahanmuuttokysymyksessä. Jos ruotsalaiset ovat jeesuksia, miksi suomalaisiin on siellä aina suhtauduttu hiukan negatiivisesti? En ole lueskellut ruotsalaisia oppikirjoja, mutta kuulemma niissä annetaan edelleenkin niukasti tietoa Suomesta ja "tieto" on paljolti vääristeltyä paskanjauhantaa. Eli jos suhde entiseen "merentakaiseen maakuntaan" on alentuva, niin miksi pitäisi ajatella, että ruotsalaiset ovat olleet vilpittömin mielin liikkeellä mamutuksessa? Epäilen, että takana on ollut tekopyhää moraalivärinää, ulkokultaisuutta ja tarvetta esittää muita parempaa ilman todellista meriittiä. Kyseessä on kuitenkin valtio, joka myi terästä Saksalle ja otti hyvillä mielin maksuksi juutalaisten suusta nyhdetyt kultahampaat. Vielä 1950-luvulla Ruotsissa oltiin sitä mieltä, ettei suomalaisten kanssa pidä avioitua näiden huonon geeniperimän vuoksi. Ettei vain olisi nyt käymässä niin, että ns. karman laki toteutuu.
Quote from: Simo Hankaniemi on 04.11.2010, 00:00:20
Vielä 1950-luvulla Ruotsissa oltiin sitä mieltä, ettei suomalaisten kanssa pidä avioitua näiden huonon geeniperimän vuoksi. Ettei vain olisi nyt käymässä niin, että ns. karman laki toteutuu.
No sitähän se taitaa olla. Liekö sattumaa, että kaikki pahimmat mokudumpit Britannia, Hollanti, Ranska, Saksa ja Ruotsi ovat nimenomaan entisiä suurvaltoja, jotka ovat aikoinaan pitäneet herravaltaa muiden maissa ja katsoneet vasallejaan nenänvartta pitkin.
Nyt näiden kansojen nykypolvet joutuvat vuorostaan tuntemaan nahoissaan miltä tuntuu olla renkinä omassa maassaan ja elättää monituhatpäistä vierasrotuista ja -uskontoista uuninpankko-osastoa.
Huolestuttavinta kehitys voi olla lopulta sen syrjäytyvän vieraan väestön kannalta.
Kunhan aikaa kuluu, mitä vaan voi tapahtua. En olisi luottavainen ruotsalaisen luonteen suhteen, kunhan on saatu "kystä kyllä".
Pikku esimerkkinä: niinkin lähihistoriassa (Ruotsin vallan aikaan) kuin vuosina 1708-1711 ruotsalainen professori I.Nesselius yritti ajaa läpi suomalaisten totaalista hävittämistä (!) ja osin sulauttamista ruotsalaisiin, paitsi Lapissa.
Moiseen joukkotuhontaan eivät Ruotsin säätyedustajat kuitenkaan viimein suostuneet. Mutta olivat silti harkinneet ja tuumineet.
Quote from: Huscarl on 04.11.2010, 00:46:41
Liekö sattumaa, että kaikki pahimmat mokudumpit Britannia, Hollanti, Ranska, Saksa ja Ruotsi ovat nimenomaan entisiä suurvaltoja, jotka ovat aikoinaan pitäneet herravaltaa muiden maissa ja katsoneet vasallejaan nenänvartta pitkin.
Mieleeni tuli pari päivää sitten myös sellainen kiinnostava seikka, että parantumattomasta poliittisesta korrektisuudesta kärsivät monikultturistiset maat (*) taitavat olla täsmälleen samat kuin ne länsimaat, joilla on pisin monarkistinen jatkumo (esim. Ruotsi, Belgia ja Britannia sekä viime vuosiin asti myös Hollanti).
"These are the top 10 longest Constitutunal Monarchies:
1)United Kingdom (1707-) 302 years
2)Spain (1705-1931,1975-) 260 years
3)Belgium (1831-1940, 1945-) 173 years
4)Denmark (1848-1940, 1945-) 156 years
5)Luxembourg (1848-1940, 1945-) 156 years
6)Canada (1867-) 142 years
7)Sweden (1876-) 133 years
8)Netherlands (1872-1940, 1945-) 132 years
9)Norway (1884- 1940, 1945-) 120 years
10) Australia (1901-) 108 years"Lähde: http://www.questionhub.com/YahooAnswers/20091003090408AAoiTPc
Ehkäpä selitys on se, että eliitin kyseenalaistamaton perinne näissä maissa mahdollistaa yhtenäisen poliittisen rintaman muodostumisen viimeisimmän yhteiskuntavision taakse. Silloin on vain ajan kysymys, milloin jokin erityisen vinksahtanut yhteiskuntavisio saavuttaa hegemonisen aseman. Ruotsin kohdalla tämä visio on ollut monikultturismi.
Lisäksi on mahdollista, että monikultturismin taustalla olleet 1960-luvun sukupolvikapina ja isäkapina olivat ehkäpä voimakkaimpia niissä maissa, joissa maan johdossa oli selkeitä auktoriteettihahmoja. Näin syntynyt subversiivinen toimintaenergia kulkeutui sittemmin myös radikaalipoliitikkojen innokkuuteen edistää subversiota myös monikulttuurisuuden keinoilla.
(*) eli ne maat, joiden johtavat poliitikot eivät ole esittäneet Merkelin kaltaista katumusta tai Ranskan kaltaista sekularismin vaatimusta
[email protected]
Quote from: Simo Hankaniemi on 04.11.2010, 00:00:20
En ole aivan niin vakuuttunut ruotsalaisen yhteiskunnan viattomuudesta maahanmuuttokysymyksessä. Jos ruotsalaiset ovat jeesuksia, miksi suomalaisiin on siellä aina suhtauduttu hiukan negatiivisesti? En ole lueskellut ruotsalaisia oppikirjoja, mutta kuulemma niissä annetaan edelleenkin niukasti tietoa Suomesta ja "tieto" on paljolti vääristeltyä paskanjauhantaa. Eli jos suhde entiseen "merentakaiseen maakuntaan" on alentuva, niin miksi pitäisi ajatella, että ruotsalaiset ovat olleet vilpittömin mielin liikkeellä mamutuksessa? Epäilen, että takana on ollut tekopyhää moraalivärinää, ulkokultaisuutta ja tarvetta esittää muita parempaa ilman todellista meriittiä. Kyseessä on kuitenkin valtio, joka myi terästä Saksalle ja otti hyvillä mielin maksuksi juutalaisten suusta nyhdetyt kultahampaat. Vielä 1950-luvulla Ruotsissa oltiin sitä mieltä, ettei suomalaisten kanssa pidä avioitua näiden huonon geeniperimän vuoksi. Ettei vain olisi nyt käymässä niin, että ns. karman laki toteutuu.
Ruotsissa aikoinaan mm. steriloitiin yksinäisiä sinne muuttaneita suomalaisnaisia.
Mutta eipä steriloida näitä rikkaamman kulttuurin edustajia!
Quote from: Vasarahammer on 03.11.2010, 22:47:29
Aidatut asuinalueet kertovat muutoksesta kohti alhaisen luottamuksen yhteiskuntaa, jollainen monikulttuurisesta yhteiskunnasta väistämättä tulee riippumatta siitä, onko monikulttuurisuus osa valtioideologiaa.
Ainoa ongelma on, että yhteiskunnassa on korkean luottamuksen verotus, mutta alhaisen luottamuksen turvallisuus - kuka oikeasti haluaa tai pystyy asumaan moisessa? Jenkit ovat esimerkki todellakin alhaisen luottamuksen turvallisuuden JA verotuksen yhteiskunnasta, kun taas eurooppalaiset hyvinvointisosialistiyhteiskunnat ovat korkean luottamuksen turvallisuuden JA verotuksen esimerkkejä - tai oli vielä 90-luvun alkuun asti. Valtio on pienempi paha anarkiasta, mutta valtio on vain yksi muoto mafiasta jolla on legimeetti valta ja väkivaltakoneisto. Jos luottamus tähän koneistoon horjuu, silloin alkaa käymään huonosti yhteiskunnassa.
Miksi joudun maksamaan mafiatyyliin 30% tuloistani veroja valtiolle, että syrjätyneet ja pienituloiset pidetään aisoissa etteivät he ryöstäisi ja murhaisia normaaleja kansalaisia jos kuitenkin näin tapahtuu riippumatta maksetuista suojelurahoista.
Quote from: JT on 03.11.2010, 22:33:39
Köyhempien alkuasukkaiden ainoa toivo saattaa olla eräissä moottoripyöräjengeissä. Kaikilla kun ei ole varaa gated communities -asumiseen. Ruotsi parka.
Sama meillä on edessä jollei touhuun saada ryhtiä. Tosin siinä tapauksessa on parempi olla, poliisi, kantahenkilökuntaa tai "mp-yhteisön" jäsen. Saman väkivalta-organisaation ammattitaitoa tarvitaan, oli sitten vallassa kuka hyvänsä.
Quote from: Huscarl on 04.11.2010, 00:46:41
Quote from: Simo Hankaniemi on 04.11.2010, 00:00:20
Vielä 1950-luvulla Ruotsissa oltiin sitä mieltä, ettei suomalaisten kanssa pidä avioitua näiden huonon geeniperimän vuoksi. Ettei vain olisi nyt käymässä niin, että ns. karman laki toteutuu.
No sitähän se taitaa olla. Liekö sattumaa, että kaikki pahimmat mokudumpit Britannia, Hollanti, Ranska, Saksa ja Ruotsi ovat nimenomaan entisiä suurvaltoja, jotka ovat aikoinaan pitäneet herravaltaa muiden maissa ja katsoneet vasallejaan nenänvartta pitkin.
Nyt näiden kansojen nykypolvet joutuvat vuorostaan tuntemaan nahoissaan miltä tuntuu olla renkinä omassa maassaan ja elättää monituhatpäistä vierasrotuista ja -uskontoista uuninpankko-osastoa.
Huscarl puhuu harvoin, mutta hyvin.
EDIT: @ Anti-utopisti, eikös pisin voimassa oleva monarkian jatkumo löydy Tanskan maalta? Jotain mätää...
Quote from: kohmelo on 02.11.2010, 22:28:34
...Korruptoituneet poliitikot. ;D
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Mona+Sahlinia+ep%C3%A4ill%C3%A4%C3%A4n+lahjuksenotosta/1135261365207
QuoteMona Sahlinia epäillään lahjuksenotosta
Tukholma. Ruotsissa on noussut jälleen uusi lahjusepäily. Korruptionvastaisen yksikön päällikkö Gunnar Stetler selvittää, syyllistyikö demarijohtaja Mona Sahlin lahjuksen vastaanottamiseen, kun hän seurasi tennisotteluita Stockholm Open -turnauksessa.
...
Sahlin oli ensimmäisten joukossa arvostelemassa maltillisen kokoomuspuolueen puoluesihteeriä Sofia Arkelsteniä, joka oli vastaanottanut useita ilmaisia ulkomaanmatkoja.
...
Quote
Minun on vaikea keksiä maailmankaikkeudesta alhaisempaa matelijaa kuin pohjoismainen sosiaalidemokraatti. Tämän reptiilin erityisen limainen alalaji on ruotsalainen sosiaalidemokraatti.Eettisyydellään profiloituvat sosdem-tädit, kuten Freivalds ja Mona Sahlin, eivät koe tunnontuskia valehdellessaan, rikkoessaan lakeja ja maksaessaan henkilökohtaiset menonsa valtion luottokortilla. Erityisen ahdistavaa on, että heistä ei päästä eroon, vaikka he jäisivät kiinni. Persson panee heidät vähäksi aikaa jäähylle, minkä jälkeen he nauttivat jälleen Perssonin täyttä luottamusta. Sahlinin potkujen jälkeen kului vain yksi vaalikausi, ja simsalabim, Mona oli jälleen hallituksessa. Freivalds joutui jättämään valtiovarainministerin paikan vuonna 2000 keinoteltuaan asuntokaupoissa. Kului kolme vuotta, ja hän oli sopiva ulkoministeriksi. Käydään vielä seuraavat vaalit, ja Persson löytää Freivaldsille tekemistä kehitysyhteistyö- tai peruspalveluministerinä.
http://www.halla-aho.com/scripta/sosiaalidemokraatin_selkaranka.html
Mona taitaa kuulua siihen kuuluisaan seteliselkärankaisten heimoon...
Höpsis, Mona vaan tykkää (muiden) luottokorteista ja tenniksestä... Bitch.
Otsikosta tuli mieleen jo kymmeniä vuosia vanha vitsi:
Pohjoismaihin ollaan perustamassa kolmea uutta hullujenhuonetta: Yksi Helsinkiin, yksi Osloon ja Tukholma aidataan.
-i-
Ruotsin SVT uutisten auto "rikastettiin", kuin toimittajat tekivät reportaasin Malmön tilanteesta ja "Laaserimiehestä".
Reportaasi alkaa kohdalta 16:30 ja kuvia "rikastuksesta" tulee kohdalta 20:48 - Toimittaja on jotenkin tälläinen ääri-mokuttaja-ruotsalainen:
Positiivisia asioita löytyy vaikka joku on terrorisoinut auton.
http://svtplay.se/v/2224861/aktuellt/4_11_21_00_-_textat
Ruotsi on amerikkalaistumassa ja sehän on vain hieno juttu?
http://www.youtube.com/watch?v=Dy7iO3DlCbY
Quote from: ikuturso on 05.11.2010, 17:37:47
Otsikosta tuli mieleen jo kymmeniä vuosia vanha vitsi:
Pohjoismaihin ollaan perustamassa kolmea uutta hullujenhuonetta: Yksi Helsinkiin, yksi Osloon ja Tukholma aidataan.
-i-
Näillä vitseillä/sutkautuksilla on pahatapa konkretisoitua. Syntyperäisänä stadilaisena, surukseni totean että kehä-III sisäpuoli on nyt jo Suomen suurin avohoitolaitos :facepalm: