http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=41226:ekn-mikko-pukkinen-suomen-kilpailukyky-palautettava&catid=2:kotimaa&Itemid=4
Koko artikkeli löytyy linkin takaa.
QuoteElinkeinoelämän keskusliiton Mikko Pukkinen nimesi lauantaina Ylen ykkösaamussa Suomen tulevaisuuden menestystekijöiksi monikulttuurisuuden lisäämisen ja työurien kasvattamisen molemmista päistä.
Mikko Pukkinen toisti ohjelmassa jo aiemmin ilmaisemansa käsityksen, että Suomen on lisättävä maahanmuuttoa ja oltava aidosti monikulttuurinen.
- Vaikka ensi sijalla on suomalaiset työttömät ja jo Suomessa asuvat maahanmuuttajat, uskon, että palvelusuhteissa tulee olemaan paljon maahanmuuttajia Suomessa.
Pukkisen mukaan yhteiskunta ja työelämä kansainvälistyy edelleen, jolloin erilaisten vaikutteiden hyväksyminen on tärkeää.
- Tulevaisuuden entistä globaalimmassa ilmapiirissä tarvitaan erilaisia vaikutteita ja erilaisista kulttuuritaustoista tulleita ihmisiä yritysten palvelukseen.
Quoteoltava aidosti monikulttuurinen.
Tarjotaanhan ruokalassakin jo nyt pizzaa ja tiistaisin illalla on ihqun rastatukan vetämä zumbakurssi.
Mutta joo, EK:n suhteen voisi aloittaa italialaisen lakon ja vaatia ranskalaisia työaikoja ;D
EK:n jäsenyritykset ja pomot maksavat niin paljon veroja, että osaavat kyllä laskea. Ei EK halua tänne humanitaarisia sosiaalitapauksia, mutta jättää kai rasismisyytteiden pelossa sen mainitsematta.
Eiköhän EK:n herralla ole tausta-ajatuksena se, että kun saadaan tänne tarpeeksi työttömiä, voidaan polkea työvoimakustannuksia ja yhteiskunta hoitaa siitä syntyvät sosiaaliset ongemat ja kurjuuden. Monikulttuuri on vain kätevä savuverho, jolla voidaan vedota tämän tekstin kohderyhmänä oleviin feelgood-ihmisiin.
Kuuntelin radiosta tuon Pukkisen haastattelun. Hän totesi siinä jotenkin näin, että "Suomesta on tultava aidosti monikulttuurinen, muuten se ei voi olla innovatiivinen yhteiskunta."
Oli siinä naurussa pitelemistä.
Tämä on kaikki osa samaa epätoivoista yritystä saada ihmiset uskomaan mokuideologiaan. Turun entiseltä kaupunginjohtajalta kyllä täysin odotettavissa oleva lausunto, sillä Turun kaupunki on onnistunut rakentamaan gettoja ennätystahtiin ja samalla slummiuttanut huomattavan päättäväisin toimin Turkua. Hyvätuloiset lähtevät, mamut, työttömät ja opiskelijat jäävät.
TJEU:
http://www.talouselama.fi/uutiset/article162020.ece
QuoteTulevaisuuden entistä globaalimmassa ilmapiirissä tarvitaan erilaisia vaikutteita ja erilaisista kulttuuritaustoista tulleita ihmisiä yritysten palvelukseen.
Eikös puolustusvoimilla ole juuri menoillaan jokin lahjussyytejupakka kun toimivat pasien myynnin kanssa erään maan kulttuurin tapojen mukaan?
Quote from: Lemmy on 30.10.2010, 11:49:40
Quoteoltava aidosti monikulttuurinen.
Tarjotaanhan ruokalassakin jo nyt pizzaa ja tiistaisin illalla on ihqun rastatukan vetämä zumbakurssi.
Mutta joo, EK:n suhteen voisi aloittaa italialaisen lakon ja vaatia ranskalaisia työaikoja ;D
EK tahtoo kiinalaiset tai intialaiset palkat. Siitä on pohjimmiltaan kyse.
Quote from: Paholaisen asianajaja on 30.10.2010, 13:24:17
Eiköhän EK:n herralla ole tausta-ajatuksena se, että kun saadaan tänne tarpeeksi työttömiä, voidaan polkea työvoimakustannuksia ja yhteiskunta hoitaa siitä syntyvät sosiaaliset ongemat ja kurjuuden. Monikulttuuri on vain kätevä savuverho, jolla voidaan vedota tämän tekstin kohderyhmänä oleviin feelgood-ihmisiin.
Luulisin, että juurikin halpatyövoima saa tuonkin kokoomuslaisen herran silmät kiilumaan. Mutta luulen myös, että tämä meidän rakas monikulttuurimme ei ole edes yritysten etu.
Jos valtio ja kunnat köyhtyvät rahojen mennessä sosiaaliturvaan, työttömyyden hoitoon, slummien valvomiseen, rikollisuuden torjumiseen yms. ja yhteiskunta yleensäkin kurjistuu, niin mitä siitä seuraa? Infrastruktuuri rapistuu, ei riitä tukea teknologiakehittelyyn tai uusille yrityksille. Koko yhteiskuntaa alkaa leimata ankeus ja köyhyys, joka ei todellakaan saa ihmisiä kuluttamaan.
Halpatyövoima saa korkeintaan rahat raavittua kasaan vuokraansa. Mistä se elinkeinoelämä haaveilee ne tulonsa ottavan, jos maa on täynnä ulkomaista halpatyövoimaa ja kotimaisia työttömiä? Käytännössä vain vientiyritykset voisivat, siis ehkä teoriassa, hyötyä tuosta. Mutta epäilenpä, koska esim. palkka vaikuttaa työn suorittamisen motivaatioon ja sitä kautta laatuun ja suomalaiset eivät hinnalla pysty kilpailemaan, vaikka mistä hommaisivat orjatyöläisensä.
Ilmeisesti EK luulee, että he ovat saari Suomessa, mutta väärin menee. Vai osaako EK osoittaa maailmasta yhtäkään maata, jossa valtio ja kunnat ovat masentavan köyhiä ja yhteiskuntaa leimaa huono-osaisuus ja rikollisuus, mutta elinkeinoelämällä menee aivan loistavasti?
Lakkolainsäädäntö aiotaan muuten avata.
Pieni kärjistys herättämään ajatuksia: mitäpä se infran rapistuminen haittaa, koska eliitti voi aina bunkkeroitua omiin oloihinsa. Antaa duunareiden tehdä duuninsa kolhoosissa, ei ne muuta tarvitse.
Onnistui se eliitin hyvä elämä Neukkulassakin. Ei se, että yhteiskunnassa enemmistöllä on kurjaa tarkoita, että kaikilla on kurjaa.
Loogista, koska onhan monikulttuurisuus toiminut muuallakin Euroopassa. :facepalm:
Quote from: AmericanBoxer on 01.11.2010, 12:57:21
Pieni kärjistys herättämään ajatuksia: mitäpä se infran rapistuminen haittaa, koska eliitti voi aina bunkkeroitua omiin oloihinsa. Antaa duunareiden tehdä duuninsa kolhoosissa, ei ne muuta tarvitse.
Onnistui se eliitin hyvä elämä Neukkulassakin. Ei se, että yhteiskunnassa enemmistöllä on kurjaa tarkoita, että kaikilla on kurjaa.
Mutta kyseessä on EK:
"Elinkeinoelämän keskusliitto EK edustaa jäseniään elinkeino- ja työmarkkinapoliittisissa asioissa sekä yhteiskunnallisessa päätöksenteossa.
Tavoitteena on luoda suomalaiselle yritys- ja elinkeinotoiminnalle entistä parempi ja kilpailukykyisempi toimintaympäristö."http://www.ek.fi/www/fi/mikaek/index.php
Suomessa pieniä ja keskisuuria yrityksiä on yli 99,7 % yrityksistä. EK:n ei siis pidä olla mikään pienen eliitin etujärjestö, koska ylivertainen osa sen edustamista yrityksistä on tiukasti sidoksissa yhteiskuntaamme. Jos yhteiskunnalla menee huonosti, niin menee myös pienillä yrityksillä.
Esim. tarkastellaan Detroitia:
http://www.time.com/time/photogallery/0,29307,1882089,00.html
Tuosta nähdään, mitkä ovat elinkeinoelämän toimintaedellytykset, kun yhteiskunta luisuu kurjuuteen, slummiutuu, ihmiset menettävät työnsä. Yritysten kissanpäivät kuvista päätellen? :facepalm:
Kyllä kyllä, mutta kysymys: miten Detroitin slummiutuminen, joka johtuu yritysten häipymisestä, vaikuttaa häipyneiden yritysten toimintaan, jos tehtaat ovat Meksikossa tms?
PK-yrittäjää tottakai viluttaa T:n viivalla kun pitää pitää parturia slummissa tai muuta mukavaa, mutta tuskinpa Suomessakaan PK-yrittäjää kiinnostaa, niinkauan kun työvoimaa on tarjolla jopa ilmaiseksi (työharjoittelut sun muut). Mutta se, että infra rapistuu periferiassa ja ihmisillä on kurjaa tuskin yrityksiä hirveästi kiinnostaa.
Isoherroilla on sitten omat kuviot.
Quote from: AmericanBoxer on 01.11.2010, 13:24:59
Kyllä kyllä, mutta kysymys: miten Detroitin slummiutuminen, joka johtuu yritysten häipymisestä, vaikuttaa yritysten toimintaan, jos tehtaat ovat Meksikossa tms?
Tuossa kärjistin sitä, että kun yhteiskunta rapautuu (syystä tai toisesta), niin yritysten toimintaedellytykset heikkenevät. Ja kun maassa on jo ainakin 400 000 työtöntä ja EK haluaa tuoda tänne lisää kouluttamattomia halpatyöläisiä, jotka ovat näille visionääreille vain kertakäyttövälineitä, niin tuohonhan se johtaa kaikkine muine tämän monikulttuurisuudeksi kutsutun kehitysmaiden kansanvaelluksen vaikutuksineen. Tässä tapauksessa siis toisin perin kuin Detroitissa: ensin kuolee yhteiskunta, sitten yritykset, koska Suomessa PK-yritysten osuus on yli 99,7 % ja useimmat niistä ovat hyvin sidottuja paikallisuuteen eli yhteiskuntaan. Pointti oli vain kärjistetysti näyttää, että kun yhteiskunta on Detroitin jamassa, niin eipä siellä ole mitään elinkeinoelämän edellytyksiä enää.
EK siis sahaa omaa oksaansa, mutta liekö sitten jollain herralla on pikavoitot mielessä? Kun katsellaan edes kymmenen vuotta eteenpäin, niin elinkeinoelämä tulee kärsimään suuresti, jos EK nyt saa tahtonsa "monikulttuurisuudesta" läpi.
Juu, totta, mutta sopivasti säätämällä saadaan aikaan tilanne, jossa joillain on toimintaedellytykset kunnossa ja niillä joilla ei ole niin niistä ei välitetä. Eri asia sitten tajuaako tuota ajavat, että siinä käy juuri niinkuin esitit, ellei mennä tosiaan johonkin neukkulan malliin.
Quote from: AmericanBoxer on 01.11.2010, 13:43:30
Juu, totta, mutta sopivasti säätämällä saadaan aikaan tilanne, jossa joillain on toimintaedellytykset kunnossa ja niillä joilla ei ole niin niistä ei välitetä.
Olen ihan samaa mieltä, että on mahdollista muutaman herran repiä hirmu voitot ja sytytellä sikareitaan yhteiskunnan hiiltyneistä raunioista, mutta EK:n tehtävä ei minusta ole edistää sellaista, koska Suomessa suurin osa on pieniä yrityksiä, jotka eivät voi kuin hävitä tuollaisessa kehityksessä.
kuulostaa henkilökohtaiselta mielipiteeltä "aidosti monikulttuurinen" elinkeinoelämälle ei ole merkitystä että mikä se kulttuuri on, vaan että pyöriikö talous ja tuleeko rahaa.
aidosti monikulttuurinen usa taabtuu ja yhtenäiskultturinen kiina jyllää, siinä menestystekijää...
esimerkiksi japani ja korea nousivat sodan jälkeen nimenomaan paikallisen kurinalaisuuden eli yhtenäiskulttuurin ansiosta. samoin suomi, yksissä tuumin maksettiin sotakorvaukset (ja luotiin raskas teollisuus)
EK ei ota huomioon yhteiskuntarauhan rikkoutumista ja investointien laskua levottomiin yhteiskuntiin. Kaikki riskit pitää ottaa huomioon kannattavuuslaskelmissa.
EK:n mukaan Suomen työttömistä ei ole mihinkään, että siinä viesti nuorille työttömille... ulkomaalaiset kuulemma parempia...
Ihminen ovat harvinaisen kovakalloinen laji. Vaikka itse paavi tulisi ja sanoisi, että monikulttuurisuus on rikkaus, kaikki eivät siihen silti jaksa uskoa. Mikä avuksi? Onko ehdotuksia?
no rahallahan kansan saa uskomaan, mitä enemmän monikulttuuria, niin sitä vauraammiksi tulemme, näinhän tuossa sanottaan. Että heti kun sitä rahaa alkaa tulla kansalle monikulttuurin seurauksena, niin eiköhän kansa ala uskoa. ;)
että laittakaa tontti ja talo mulle, niin käännän takkini monikulttuurin kannattajaksi, sitä odotellessa uskon mieluummin omiin silmiini kuin ek:n uskotteluun.
Näin se menee, EK:lla tuntuu olevan joku lehmä ojassa. Hirveän vähän pienten yritysten merkityksestä kertovia uutisia yms saa muutenkaan lukea, sitä kyllä uutisoidaan ettei yrittäjyys kiinnosta nuoria. :-\
Rahaahan muuten tulee kaikkeen, mikä vaan haiskahtaakin monikulttuurilta, ja se onkin siitä erikoista rahaa, ettei se maksa mitään, se tulee ihan oikeasta taikalaatikosta jonka nimi on Eduskunta...ilmaiseksi!
Mutta juurihan tuoreessa tutkimuksessa todettiin näin (http://www.yle.fi/alueet/savo/2010/10/kielitaidon_puute_hankaloittaa_maahanmuuttajien_tyollistymista_2085472.html):
Quote[...] työnantaja palkkaa aina osaamista, ei valtaväestön edustajaa tai maahanmuuttajaa.
Joten kummin päin se nyt on, haluaako työnantaja palkata ennemmin osaavia työntekijöitä vai erilaisten kulttuurien edustajia?
Quote from: Sami Aario on 01.11.2010, 14:11:15
Mutta juurihan tuoreessa tutkimuksessa todettiin näin (http://www.yle.fi/alueet/savo/2010/10/kielitaidon_puute_hankaloittaa_maahanmuuttajien_tyollistymista_2085472.html):
Quote[...] työnantaja palkkaa aina osaamista, ei valtaväestön edustajaa tai maahanmuuttajaa.
Joten kummin päin se nyt on, haluaako työnantaja palkata ennemmin osaavia työntekijöitä vai erilaisten kulttuurien edustajia?
Ampuuhan jo toi tutkimus Pukkisen kommentit alas, ja pöydällä on muitakin tutkimuksia monikulttuurisuuden haitoista ja kustannuksista, mutta olisin silti kiinnostonut siitä mitä herra Pukkinen tarkoittaa "monikulttuurisuudella" ja miten tämä matemaattisesti ja sosialisesti olisi yhteiskunnan hyödyksi.
Ulkomaalaistaustaiset ovat huonosti perillä suomalaisen sopimusyhteiskunnan pelisäännöistä eivätkä tunne omia oikeuksiaan. Tämä tekee heistä helppoja johdettavia. Herran pelko on helppo heihin istuttaa. Toisaalta joissain kulttuureissa työmoraali ontuu, mutta se riski on otettava. Kaikkea ei voi saada.
Quote from: Oinomaos on 01.11.2010, 13:21:49
Lakko-oikeuteen en puuttuisi, mutta laittomista lakoista määrättävät korvaukset pitäisi automaagisesti mennä jonkinlaiseen välimieskäsittelyyn.
...
Kannattaa muistaa, että jos esim. lakkoillaan protestina työnantajapuolen tahallisille (työehto-)sopimusrikkomuksille, on kyseessä laiton lakko.
Quote from: Lepakko on 01.11.2010, 12:28:23
Kuuntelin radiosta tuon Pukkisen haastattelun. Hän totesi siinä jotenkin näin, että "Suomesta on tultava aidosti monikulttuurinen, muuten se ei voi olla innovatiivinen yhteiskunta."
Oli siinä naurussa pitelemistä.
Lukutaidottomat afrikkalaiset tulevat tänne tekemään korkeateknologisia innovaatioita ja siten luovat Suomeen uuden Nokian.
(http://www.uweommer.eu/1000families/afrique/img/0479_f_c-w.jpg)
479 - Marsabit, Kenya, 24 November 1997
When we asked Lesipia how old he was, he first said 18, then changed his mind and announced he was 28. Lesipia doesn't know what year it is and he doesn't care either! What he wants is never to leave the region of Marsabit, where he was born, and ... to get rich! He is a livestock breeder and sells his cattle in town. The day we met him, walking along the road, he was on his way back home, with still 40 km to go. Ha accepted our invitation to take him to his settlement and explained us that he had sold a cow and bought quite a few pieces of cloth for his mother, his wife and himself. He was particularly proud of his new pink (and fashionable) loincloth.
Pukkinen puhuu ihan puuta heinää vaatiessaan Suomen mokutusta. Parhaiten ovat Telluksella pärjänneet ne maat, joissa on vahva yhteen hiileen puhaltava monokulttuuri.
Parhaina esimerkkeinä Japani ja Etelä-Korea.
Pukkisen kannattaisi siirtyä pohdiskelemaan vaikkapa sitä, miksi suomalainen koulutettu nuori ei ole innostunut yrittämisestä, vaan tähtää pelkästään palkkarengiksi tai virkamieheksi. Se on ihan selkeä huolenaihe, maassamme.
Samaa ongelmaa sietäisi miettiä muidenkin, eikä vaan Pukkisen.
Olisikohan verotuksen ym. byrokratian määrällä jotain tekemistä asian kanssa?
Vai onko yrittämisen tarjoama porkkana vaan yksinkertaisesti liian pieni?
Quote- Vaikka ensi sijalla on suomalaiset työttömät ja jo Suomessa asuvat maahanmuuttajat, uskon, että palvelusuhteissa tulee olemaan paljon maahanmuuttajia Suomessa.
Pitäähän jonkun sitä tulkkausta sossun luukulla hoitaa.
Ehkä tuossa on kyse vain taktiikasta. EK sanoessaan tavoittelevansa "aidosti monikulttuurista Suomea" saa perinteiset vihollisensa leppymään. Vasemmistoliitto ja vihreät luulevat EK:n ajavan heidän asiaa. Anarkistien hyökkäykset suuryrityksiä vastaan saadaan laimennettua sanomalla että samalla asiallahan ollaan.
Samalla tavalla vastustajaa ovat puolueet hämänneet. Kepu on sanonut olevansa kaupunkilaisten etujen ajaja tietäen että heidän vakiokannattajat maalla kuitenkin äänestivät heitä. RKP myös käyttää eri argumentointia muille ja heidän vakiokannattajat kuitenkin tajuavat pointin. Kokoomuksen työväenpuolue-slogan toimi samoin.
Luulen että EK vain heittää tuon populistisesti. EK:han on halunnut lisätä työpaikkakohtaista sopimista ja vähentää valtakunnallisia sääntöjä, joita SAK on vaatinut. SAK menettää valtaansa kun sopimustavoista ja sopijoista tulee "monikulttuurisia".
Jos EK on tosissaan, niin voisi täsmentää mitä etua esim. HKL tai Itella on saanut maahanmuttajatyöntekijöistään. Onko innovaatiot ja muutokset lisääntyneet. Vai noudattaako HKL edelleen samoja tapoja, aikatauluja ja sääntöjä kaikille kuskeille. Ja onko postinkannon logistiikkaketju muuttunut monikulttuurisemmaksi.
Tehyn sivulla http://www.tehy.fi/edunvalvonta/tyoehdoista_sopiminen/paikallinen_sopiminen/
Quote
Vain vahvat ammattijärjestöt pystyvät valvomaan tehokkaasti jäsentensä etuja paikallisessa sopimisessa ja hankkimaan uusia etuja tätäkin kautta. Tehyllä onkin kattava ammattiosasto- ja luottamusmiesverkosto valvomassa ja sopimassa jäsentensä eduista paikallisella tasolla. Näin pystytään ottamaan huomioon alueelliset ja työpaikkakohtaiset erityistarpeet."
Aluksi vahvat ammattijärjestöt voivat saada hiukan lisäetuja, mutta ilmeisesti monikulttuurisuuden ideana EK:ssa on juuri tuhota vahvat ammattijärjestöt. Maahanmuuttajat tuskin samalla tavalla ymmärtävät ammattiliittojen tarkoitusta, jos eivät saa siitä suoranaista nopeaa etua. Eivätkä ymmärrä miksi heidän pitäisi tukea muiden ryhmien etuja. Lakot menettävät merkityksensä samalla tavalla kuin ne ovat menettäneet niillä aloilla joissa työntekijät kuuluvat eri ammattiliittoihin.
Tuossa Verkkouutisten artikkelissa Pukkinen mainitseekin tälleen:
Quote
Menneen viikon llentomekaanikkojen ja postinjakelijoiden lakkoilua Pukkinen ei pitänyt huolestuttavana, vaikka Suomi onkin hänen mukaansa Euroopan neljänneksi lakkoherkin maa Italian, Espanjan ja Ranskan jälkeen. Hän kaipaakin järjestelmään muutosta.
-Tässä suhteessa järjestelmää pitää voida kehittää. Lakoista 95 prosenttia ovat laittomia.
...
-Tärkeätä on, että palkkakilpailu ei ryöpsähdä, se ei ole kenenkään etu. Pääasia on, että olemme päässeet järjestelmään, jossa yrityskohtaisesti sovitaan asioista.
Tämä selittäisi EK:n puheet monikulttuurisuudesta olevan vain taktiikkaa (hajoita ja hallitse).
Tämä myös osoittaa, että Perussuomalaiset monikulttuurisuutta vastustaessaan ovat enemmän työväenpuolue kuin Vasemmistoliitto ja SDP.
Quote from: apexi on 01.11.2010, 18:19:50
Pitäähän jonkun sitä tulkkausta sossun luukulla hoitaa.
Muistelen jostain lukeneeni, ettei Suomessa ole yhtään virallista somalikielen tulkkia. jos jostain saa viralliset yliopistopaperit ja tulkin pätevyyden siihen kieleen niin työllistyminen ei tässä maassa koskaan ole ongelma. ja laskuttaa voi vaikka 200 euroa alkavalta tunnilta. Rahaa on. Ja tulkattavia tulee koko ajan lisää.
Tuollainen "monikulttuurisuus on voimavara" -huudahdus on yksi aikamme tyhjimpiä iskulauseita, joka on samaa luokkaa jonkun "eläköön sosialismi!":n kanssa. Luonteva ja hyödyllinen "monikulttuurisuus" (= on rakentavia yhteyksiä muihin kansoihin) syntyy kyllä ihan omalla painollaan ilman mitään virkamiestyötä, valtuutettuja ja sloganeita.
Mutta jos täytyy pakolla paukuttaa, että "kyllä keisarilla on vaatteet, hyväksykää se nyt tai teidät uudelleenkoulutetaan", niin sitten tällaisen mantran hokeminen tulee (psykologiselta kannalta) ymmärrettäväksi. Silti: lukutaidoton ja sopeutumishaluton afrikkalainen ei ole Suomelle menestystekijä, vaikka kuinka niin huudettaisiin.
Quote from: Aallokko on 01.11.2010, 19:22:04
Tuollainen "monikulttuurisuus on voimavara" -huudahdus on yksi aikamme tyhjimpiä iskulauseita, joka on samaa luokkaa jonkun "eläköön sosialismi!":n kanssa. Luonteva ja hyödyllinen "monikulttuurisuus" (= on rakentavia yhteyksiä muihin kansoihin) syntyy kyllä ihan omalla painollaan ilman mitään virkamiestyötä, valtuutettuja ja sloganeita.
Mutta jos täytyy pakolla paukuttaa, että "kyllä keisarilla on vaatteet, hyväksykää se nyt tai teidät uudelleenkoulutetaan", niin sitten tällaisen mantran hokeminen tulee (psykologiselta kannalta) ymmärrettäväksi. Silti: lukutaidoton ja sopeutumishaluton afrikkalainen ei ole Suomelle menestystekijä, vaikka kuinka niin huudettaisiin.
Eipä sillä ole väliäkään, koska loppupeleissä Suomella ei tule olemaan mitään merkitystä, paitsi ehkä läänityksenä jonka asukkaiden selkänahasta revitään eliitin elanto ja järjestelmän ylläpito.
Quote from: Jouko on 01.11.2010, 12:47:42
Quote from: Lemmy on 30.10.2010, 11:49:40
Quoteoltava aidosti monikulttuurinen.
Tarjotaanhan ruokalassakin jo nyt pizzaa ja tiistaisin illalla on ihqun rastatukan vetämä zumbakurssi.
Mutta joo, EK:n suhteen voisi aloittaa italialaisen lakon ja vaatia ranskalaisia työaikoja ;D
EK tahtoo kiinalaiset tai intialaiset palkat. Siitä on pohjimmiltaan kyse.
Kiinalaisiin ja intialaisiin liksoihin pääsemistä avittaa nykyinen sosiaalinen massamaahanmuutto. Se ylikuormittaa sosiaalisektorin pisteeseen jossa järjestelmä romahtaa ja kun se on romahtanut ja tukiverkot poissa on maa täynnä hinnalla millä hyvänsä työskentelevää koulutettuakin työvoimaa.
On itsestään selvää että palkkatasoa on Suomessa jo lähitulevaisuudessa laskettava ja tukiverkostoja purettava jotta edes jonkinlainen kilpailukyky säilyisi. Mutta tämä ylikuormitusmalli ei ole missään nimessä hyväksyttävä. Se johta yhteiskuntarauhan järkkymiseen, kaaokseen ja verenvuodatukseen kun suurelta keskiluokalta ikään kuin salaa ja yhtäkkiä polkaistaan matto jalkojen alta.
Kustannustason sopeuttamisen voisi hoitaa hallitustikin, jonkinlaisessa yhteisymmärryksessä palkansaajien kanssa ja asteittain. Jostain syystä tällainen ajattelu ei vaan EK:aan enää kiinnosta. Taas tulee Stubbin sanat mieleen: kun ei ole kansallisvaltiota, ei ole kansaa eikä kansallista etuakaan mikä toki yksinkertaistaa päätöksentekoa. Nykyään ei enää edes Arkadienmäellä tarvitse pelätä maanpetossyytteitä vaikka toiminta olisi yhteiskunnalle kuinka tarkoituksellisen vahingollista.
Pukkinen on tyypillinen nykykokoomuslainen ultramokuttaja. Aivan samanlaisia mielipuolisia lausuntoja hän viljeli Turun kaupunginjohtajana. Pukkinenhan on yksi Turun "monikuttuurisuustrategian" pääarkkitehteja.
Monikulttuurisuuden piti Turussakin olla se menestystekijä, joka saa kaupungin uuteen nousuun. No nyt on jo nähty kuinka strategia toimii: kaupungin talous on raunioina, mamughettoja on nousemassa jo muuallekin kuin itäiseen Turkuun ja muuttovirran suunta on tuhoisa: veronmaksajat jättävät kaupungin ja tilalle virtaa sossurahoilla eläviä mamuja.
Onnea vain EK:lle loistavasta rekrytoinnista!
Monikultin voimavaroista saattavat esim.ex-Jugoslavian asukkaat ja kansalaiset olla eri mieltä Pukkisen kanssa...