http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010102812600783_uu.shtml
QuoteEduskunnan oikeusasiamiehen kansliaan perustettava uusi Ihmisoikeuskeskus sai kansanedustajilta torstai-illan istunnossa sekä ruusuja että ruoskaa.
Zyskowicz katsoi, että keskuksesta tulee vuosi vuodelta kalliimmaksi käyvä pelkkä "suomalaisten ihmisoikeusprofeettojen viisastelufoorumi", joka ei millään lailla edistä ihmisoikeuksien toteutumista.
Päälle päätteeksi Zyskowicz tuomitsi koko suomalaisen ihmisoikeuskeskustelun pelkäksi rikollisten hyysäämiseksi.
- Mistä Suomen niin sanotut ihmisoikeusjuristit keskustelevat? He keskustelevat siitä, että eihän Suomessa vain roistojen ja konnien oikeuksia miltään osin loukata.
Ihan asiaa Beniltä. Välillä toi rikollisten hyysäys on mennyt liian pitkälle tässä maassa.
Eiköhän ihmisoikeuskeskus keskity myös mamujen karkotusten estämiseen, kunhan sopiva tätituomari sinne hommiin saadaan.
Ben Zyskowicz kertoi mielipiteensä kovin sanankääntein.
Quote- Mistä Suomen niin sanotut ihmisoikeusjuristit keskustelevat? He keskustelevat siitä, että eihän Suomessa vain roistojen ja konnien oikeuksia miltään osin loukata.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010102812600783_uu.shtml
BZ esitti taas järkevän mielipiteen. Hienoa. Mutta mitenkähän sitten äänetettäessä. Taitaa sormi osua sille nappulalle, minkä puolue määrää.
Ben ei pelkää sanoa miten asiat on! Ei mitään järkeä tuhlata johonkin ihmisoikeushömppään kun oman maan talous on kuralla. Zyskowiczille voisi yhden äänen vaaleissa uhrata.
Quote from: OTU on 28.10.2010, 21:13:01
BZ esitti taas järkevän mielipiteen. Hienoa. Mutta mitenkähän sitten äänetettäessä. Taitaa sormi osua sille nappulalle, minkä puolue määrää.
Zysse on määreittelemässä puoluekuria, ei sen kohde :)
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010102812600783_uu.shtml
QuoteZyskowicz: Ihmisoikeusjuristit rikollisten hyysääjiä
Eduskunnan oikeusasiamiehen kansliaan perustettava uusi Ihmisoikeuskeskus sai kansanedustajilta torstai-illan istunnossa sekä ruusuja että ruoskaa.
Zyskowicz katsoi, että keskuksesta tulee vuosi vuodelta kalliimmaksi käyvä pelkkä "suomalaisten ihmisoikeusprofeettojen viisastelufoorumi", joka ei millään lailla edistä ihmisoikeuksien toteutumista.
Päälle päätteeksi Zyskowicz tuomitsi koko suomalaisen ihmisoikeuskeskustelun pelkäksi rikollisten hyysäämiseksi.
- Mistä Suomen niin sanotut ihmisoikeusjuristit keskustelevat? He keskustelevat siitä, että eihän Suomessa vain roistojen ja konnien oikeuksia miltään osin loukata.
Zyskowiczin mukaan uhrien oikeuksista juuri kukaan ei ole kiinnostunut, ja todellinen ihmisoikeusongelma Suomessa ovat tuomioistuinten pitkät käsittelyajat.
- Käyttämällä nämäkin miljoonat eurot tällaisen ihmisoikeuskeskuksen ja sen teoriaherrojen palkkojen sijaan oikeuslaitoksen voimavarojen vahvistamiseen tässä ja nyt, tehtäisiin paljon suurempi palvelus ihmisoikeuksien toteutumiselle.
...
Olisiko ilmaisesta oikeusavusta luopuminen minkälainen säästökohde?
Paljonko rahaa käytetään suuhen, että Antti Autovaras ja Seppo Sekakäyttäjä saavat tehdä rikoksia pitkäänkin jotumatta linnaan. Tai, että maahan saapuvalle Hamid Hottentotille löytyy välittömästi maksuttomat lakipalvelut!
Saattaa Demlan vajakeilla mennä iltatee nenän kautta paidalle kun lukevat Zyssen kommentteja. :flowerhat:
Sehän on saatana rasisti. :D
Asia oli kyllä kaikkein painavinta asiaa. No zyzzen puolueen vallassaoloaikana näitä kaikenlaisia "ihmisoikeusprofeettojen viisastelufoorumeita" on perusteltu, rahoitusta lisätty, ja mitäs puolueita ne juristit ja ihmisoikeusprofeetat tavallisesti äänestävätkään.. :-\
Ahaa. Jälleen uusi monikulttuuri-ideologian lobbausinstituutti yhteiskunnan varoilla. Tai no, voinhan sitten tietysti iloisesti yllättyä, jos ko. instanssi profiloituukin johonkin muuhun kuin turvapaikanhakijoiden etuuksiin ja oikeuksiin.
Eikö tästä ollut jo ketju, vai päättikö jokin ylempi taho sensuroida aiemman ketjun? Frustroivaa tällainen.
Onko kohta vaalit tulossa tai jotain?
Quote- Mistä Suomen niin sanotut ihmisoikeusjuristit keskustelevat? He keskustelevat siitä, että eihän Suomessa vain roistojen ja konnien oikeuksia miltään osin loukata.
Zyskowiczin mukaan uhrien oikeuksista juuri kukaan ei ole kiinnostunut, ja todellinen ihmisoikeusongelma Suomessa ovat tuomioistuinten pitkät käsittelyajat.
Ben on vissiin sellainen populisti kun hänen kannanottojansa lukiessa ei voi muuta kuin päätä nyökytellä hyväksyvästi. Vielä kun näkyisi puolueen linjauksissa nämä.
Eikös tämä zysse jonkun toverinsa hommannut ulos linnasta vai olikos se pois syytteestä aikoinaan.
Paljon puhetta ja vähän tekoja?.
Ben on aloittanut vaalikampanjansa!
Kokkareiden promillejengiä?
Mielestäni maahan pitäisi saada maahanmuuttajia vaikkapa israelista, siellä on oikeasti osaajia siinä porukassa. Olisi hyvää vastapainoa islamilaisille.
Quote from: normi on 29.10.2010, 09:32:20
Mielestäni maahan pitäisi saada maahanmuuttajia vaikkapa israelista, siellä on oikeasti osaajia siinä porukassa.
Lisää apuhannoja? :roll:
Zysse on sellainen meteliselkärankainen.
Suu käy kyllä kun irtopisteitä jaellaan ja tiedotusvälineet ovat paikalla. Kuten ulkomaalaislain osalta, jota Zysse kritisoi kovin sanoin. Kun äänestyksen aika tuli, hän kuitenkin äänesti Jaa. Kannattaa vaalien alla varoa näitä meteliselkärankaisia.
Quote
Zyskowicz: Ihmisoikeusjuristit rikollisten hyysääjiä
Tällaiset nuivalta näyttävät ulostulot kuuluvat Zyssen toimenkuvaan. Hänen hommansa on kerätä nuivien kokkareiden ääniä. Ei kannata mennä tähän halpaan. Kokoomuksella on ollut aikaa antaa näyttöjä maahanmuuttoasioiden hoidosta jo vuosia.
Onko Zysse koskaan TEHNYT mitään (aloitteet/äänestykset) nuivemman maahanmuuttopolitiikan puolesta? Eipä nyt heti muistu mieleen.
Zysse on kautta vuosien tehnyt vastaavia ulostuloja, mutta miksi ne eivät koskaan johda mihinkään muuhun kuin otsikoihin ? Edelleen hän äänestää ryhmän mukana, eikä seiso sanojensa takana.
Veikkaan, että Zysse ei uskalla suututtaa puolueensa "nuoret naiset"-osastoa.
Quote from: Maailmanmies on 29.10.2010, 09:43:16Veikkaan, että Zysse ei uskalla suututtaa puolueensa "nuoret naiset"-osastoa.
Veikkaan, että Zysse ottaa rutiinilla äänet pois tyhmiltä, kuten J tuossa jo kirjoittikin.
Kai Pöntinenkin on taas alkanut vastustaa kaikennäköistä, kun on ehdokkaana. Viime vaalien jälkeen loppui "sosiaalipummi maahanmuuton" vastustaminen kuin seinään, kun äänet oli kerätty pois persuilta. Uudessa aselakiäänestyksessä nähtiin taas kerran, missä ne todelliset Kokoomuksen arvot ovat.
http://www.halla-aho.com/scripta/aselaki_ja_poliittinen_muisti.html
Quote from: _w_ on 29.10.2010, 02:04:05
Eikös tämä zysse jonkun toverinsa hommannut ulos linnasta vai olikos se pois syytteestä aikoinaan.
Kuuklaamalla löytyy aina jotakin.
QuoteMuistuttaa tätä vakuutusyhtiö Apolloa, jossa Ben Zyskowicz joutui jopa vastuuseen, selvisi sitten pienellä 100 000 markan korvauksella. Hädissään hän kuitenkin oli kun joutui siirtämään asuntonsa vaimon nimiin (Lähde HS vuosien takaa). Tämä oikeasti oli aikoinaan syy, miksi Zyskowicz ei ottanut, siis uskaltanut ottaa, ministerin paikkaa, vaikka sen olisi saanut. Nythän kokoomuksella on tämä ex-ministeri Ilkka kanerva ja ministeriksi vaadittu Marja Tiura syyteharkinnassa. Siitä sitten lisää toisessa yhteydessä.
Linkki juttuun. http://www.sanomapark.fi/2010/03/30/etusivu.htm
Zyskowicz on ainakin hiukan joutunut touhuamaan kulisseissa, kun on sählännyt rehellisyyden rajoilla. Tässä alkaa miettimään, onko yksikään poliitikko puhtoinen? ainakaan kun on pitempään ollut kuvioissa. Zyssellä oli sentään selkärankaa olla ottamatta ministeripaikkaa, kun tiesi lehdistön alkavan kuitenkin penkomaan kaappeja.
Quote from: Melbac on 29.10.2010, 05:57:48
Paljon puhetta ja vähän tekoja?.
Juuri näin. BZ äänesti sekä aselain että ulkomaalaislakien muuttamisen puolesta.
Quote from: Turkulaine on 29.10.2010, 09:59:02
Kai Pöntinenkin on taas alkanut vastustaa kaikennäköistä, kun on ehdokkaana. Viime vaalien jälkeen loppui "sosiaalipummi maahanmuuton" vastustaminen kuin seinään, kun äänet oli kerätty pois persuilta. Uudessa aselakiäänestyksessä nähtiin taas kerran, missä ne todelliset Kokoomuksen arvot ovat.
http://www.halla-aho.com/scripta/aselaki_ja_poliittinen_muisti.html
Näitä riittää joka puolueessa. Kannattaa muistaa jokaisen ettei ehdokkaan sanomisilla ole merkitystä, vaan sillä mitä puolue milloinkin rahoittajiensa toivomuksesta sattuu päättämään. Ennen vaaleja joka ehdokas on kanssasi kaikesta samaa mieltä.
Quote from: _w_ on 29.10.2010, 12:46:44Näitä riittää joka puolueessa. Kannattaa muistaa jokaisen ettei ehdokkaan sanomisilla ole merkitystä, vaan sillä mitä puolue milloinkin rahoittajiensa toivomuksesta sattuu päättämään. Ennen vaaleja joka ehdokas on kanssasi kaikesta samaa mieltä.
Toivottavasti Persujen ja Muutoksen jengi pitäytyy jonkinlaisessa periaatteellisuudessa. En minä noista koijaripuolueista enää välitä. Ainakin persut äänestivät ulkomaalais- ja aselakia vastaan, eivätkä vain puhuneet joutavia.
Quote from: Turkulaine on 29.10.2010, 12:49:57
Quote from: _w_ on 29.10.2010, 12:46:44Näitä riittää joka puolueessa. Kannattaa muistaa jokaisen ettei ehdokkaan sanomisilla ole merkitystä, vaan sillä mitä puolue milloinkin rahoittajiensa toivomuksesta sattuu päättämään. Ennen vaaleja joka ehdokas on kanssasi kaikesta samaa mieltä.
Toivottavasti Persujen ja Muutoksen jengi pitäytyy jonkinlaisessa periaatteellisuudessa. En minä noista koijaripuolueista enää välitä. Ainakin persut äänestivät ulkomaalais- ja aselakia vastaan, eivätkä vain puhuneet joutavia.
Mutta jos puoluejohto olisi muuta käskenyt, eivät olisi äänestäneet. Samaa toivon tietysti minäkin.
Zyssen puheet ja näytöt ovat karkeassa ristiriidassa. Mutta kaipa tähänkin taas joku menee.
Tosin on sanottava, että viime vuosina nuivalisto on kyllä parkkiintunut tähän puhumisen meininkiin. Puhumisen meiningillä Urpilainen, Zysse, Pöntinen ja muut vastaavat olisivat vieneet lähes kaikki nuivien äänet niinkin vähän aikaa sitten kuin vuonna 2007.
Vuoden 2007 ilmapiirissä Zysseen hurahtaisi muhkea osa tämänkin forumin helsinkiläisistä postittajista. Tänä päivänä olen optimisti - en usko että puhumisen meininkiin hurahtaa enää kuin marginaalinen määrä uunoja.
Quote from: _w_ on 29.10.2010, 13:04:36
Quote from: Turkulaine on 29.10.2010, 12:49:57
Quote from: _w_ on 29.10.2010, 12:46:44Näitä riittää joka puolueessa. Kannattaa muistaa jokaisen ettei ehdokkaan sanomisilla ole merkitystä, vaan sillä mitä puolue milloinkin rahoittajiensa toivomuksesta sattuu päättämään. Ennen vaaleja joka ehdokas on kanssasi kaikesta samaa mieltä.
Toivottavasti Persujen ja Muutoksen jengi pitäytyy jonkinlaisessa periaatteellisuudessa. En minä noista koijaripuolueista enää välitä. Ainakin persut äänestivät ulkomaalais- ja aselakia vastaan, eivätkä vain puhuneet joutavia.
Mutta jos puoluejohto olisi muuta käskenyt, eivät olisi äänestäneet. Samaa toivon tietysti minäkin.
Jaa. Puoluejohto on voimakkaasti ydinvoiman kannalla, mutta koko eduskuntaryhmä (poissa ollutta Oinosta lukuunottamatta) äänesti vastaan. Soinin mukaan Oinonen olisi äänestänyt puolesta, mutta oli sairaana.
Tietysti hallitusvastuussa paine johdolta olisi voimakkaampi.
Quote from: a__m on 29.10.2010, 11:49:52
Quote from: Turkulaine on 29.10.2010, 09:59:02
Kai Pöntinenkin
Ei oo Kaitsusta foorumilla vaalien jälkeen kuulunut. Muistelisin, että rekisteröityi ja oli niin hommassa mukana.
Quote from: Maailmanmies on 29.10.2010, 09:43:16
Veikkaan, että Zysse ei uskalla suututtaa puolueensa "nuoret naiset"-osastoa.
Vuosia käytin samaa nimimerkkiä Aamulehden uutiskommentteihin. Uskomattoman epäkorrektitkin mielipiteet menivät läpi tuosta vaan mutta yhden kerran satuin kommentoimaan, että illman valoja tai pelkillä parkeilla ajavat ovat valtaosalta naisia. Sen jälkeen samalla nimimerkillä kirjoittamani kommentit menevät läpi satunnaisesti riippumatta sisällöstä tai sävystä. Eilen peruin Aamulehden tilauksen.
Quote from: desperaato on 29.10.2010, 15:04:25
Quote from: Maailmanmies on 29.10.2010, 09:43:16
Veikkaan, että Zysse ei uskalla suututtaa puolueensa "nuoret naiset"-osastoa.
Vuosia käytin samaa nimimerkkiä Aamulehden uutiskommentteihin. Uskomattoman epäkorrektitkin mielipiteet menivät läpi tuosta vaan mutta yhden kerran satuin kommentoimaan, että illman valoja tai pelkillä parkeilla ajavat ovat valtaosalta naisia. Sen jälkeen samalla nimimerkillä kirjoittamani kommentit menevät läpi satunnaisesti riippumatta sisällöstä tai sävystä. Eilen peruin Aamulehden tilauksen.
Koittelepa kirjoittaa jotain pakkoruotsista, lehti kuin lehti.
Kokoomus on ollut hallituksessa 20 vuotta 24:stä ajanjaksolla 1987-2011. Nykyinen maahanmuuttopolitiikka on siis nimenomaan Kokoomuksen politiikkaa. Kokoomuksen linja on Thorsin ja Braxin linja.
Kokoomus on siis maanpetturijengi. Kokoomus on tuonut Suomeen 20 vuoden aikana n. 200 000 maahanmuuttajaa. Kokoomus on muslimien ym. maahanmuuttajien puolella suomalaisia vastaan. Kokoomus on suomalaisten pahin vihollinen.
Quote from: mikkoellila on 29.10.2010, 19:26:00
Kokoomus on ollut hallituksessa 20 vuotta 24:stä ajanjaksolla 1987-2011. Nykyinen maahanmuuttopolitiikka on siis nimenomaan Kokoomuksen politiikkaa. Kokoomuksen linja on Thorsin ja Braxin linja.
Kokoomus on siis maanpetturijengi. Kokoomus on tuonut Suomeen 20 vuoden aikana n. 200 000 maahanmuuttajaa. Kokoomus on muslimien ym. maahanmuuttajien puolella suomalaisia vastaan. Kokoomus on suomalaisten pahin vihollinen.
Kokoomus on ollut hallituksessa itse asiassa koko tuon 24 vuotta RKP on ollut hallituksessa täydet 24 vuotta, Kokoomus 20. Jos haluaa etsiä politiikasta puolueita, joita voi ihan luvan kanssa syyttää siitä, että päin honkia on mennyt viimeisen neljännesvuosisadan, niin ei siinä ihan ensimmäiseksi edes Vihreät tule tulilinjalle.
Edit: tietämätöntä viisastelua korjattu, thanks, Uljanov.
Ei ollut Kokoomus kyllä Vanhasen ensimmäisessä hallituksessa.
Quote from: Lentomestari on 29.10.2010, 10:37:23
Quote from: _w_ on 29.10.2010, 02:04:05
Eikös tämä zysse jonkun toverinsa hommannut ulos linnasta vai olikos se pois syytteestä aikoinaan.
Kuuklaamalla löytyy aina jotakin.
QuoteMuistuttaa tätä vakuutusyhtiö Apolloa, jossa Ben Zyskowicz joutui jopa vastuuseen, selvisi sitten pienellä 100 000 markan korvauksella. Hädissään hän kuitenkin oli kun joutui siirtämään asuntonsa vaimon nimiin (Lähde HS vuosien takaa). Tämä oikeasti oli aikoinaan syy, miksi Zyskowicz ei ottanut, siis uskaltanut ottaa, ministerin paikkaa, vaikka sen olisi saanut. Nythän kokoomuksella on tämä ex-ministeri Ilkka kanerva ja ministeriksi vaadittu Marja Tiura syyteharkinnassa. Siitä sitten lisää toisessa yhteydessä.
Linkki juttuun. http://www.sanomapark.fi/2010/03/30/etusivu.htm
Zyskowicz on ainakin hiukan joutunut touhuamaan kulisseissa, kun on sählännyt rehellisyyden rajoilla. Tässä alkaa miettimään, onko yksikään poliitikko puhtoinen? ainakaan kun on pitempään ollut kuvioissa. Zyssellä oli sentään selkärankaa olla ottamatta ministeripaikkaa, kun tiesi lehdistön alkavan kuitenkin penkomaan kaappeja.
Menee asian vierestä, mutta taitaa Zyssen ministerittömyys johtua ihan vain siitä, että mies ei ole syntyperäinen suomalainen ja Suomessa ministerin on oltava "varsinainen"; sanan varsinaisessa merkityksessä ;)
Jotkin lait ovat pelkille rotille, aikoinaan Kunnianloukkas syytteitä vetivät ainoastaan rikolliset.
QuoteQuote from: Almost human on 29.10.2010, 19:53:03
Quote from: Lentomestari on 29.10.2010, 10:37:23
saanut. Nythän kokoomuksella on tämä ex-ministeri Ilkka kanerva ja ministeriksi vaadittu Marja Tiura syyteharkinnassa. Siitä sitten lisää toisessa yhteydessä.
Linkki juttuun. http://www.sanomapark.fi/2010/03/30/etusivu.htm
Zyskowicz on ainakin hiukan joutunut touhuamaan kulisseissa, kun on sählännyt rehellisyyden rajoilla. Tässä alkaa miettimään, onko yksikään poliitikko puhtoinen? ainakaan kun on pitempään ollut kuvioissa. Zyssellä oli sentään selkärankaa olla ottamatta ministeripaikkaa, kun tiesi lehdistön alkavan kuitenkin penkomaan kaappeja.
Menee asian vierestä, mutta taitaa Zyssen ministerittömyys johtua ihan vain siitä, että mies ei ole syntyperäinen suomalainen ja Suomessa ministerin on oltava "varsinainen"; sanan varsinaisessa merkityksessä ;)
Itseasiassa minäkin muistelin noin tuota kirjoittaessani. Linkki kuitenkin antoi ymmärtää ministeripostin olevan mahdollinen, en oikein tiennyt mitä uskoa :-\ Nyt lukiessa ajattelin Zyssen vain räksyttävän siksi kun ministeriposti ei ole kuitenkaan vaarassa, hyvä huudella toisten selän takana.
Quote from: Almost human on 29.10.2010, 19:53:03
Menee asian vierestä, mutta taitaa Zyssen ministerittömyys johtua ihan vain siitä, että mies ei ole syntyperäinen suomalainen ja Suomessa ministerin on oltava "varsinainen"; sanan varsinaisessa merkityksessä ;)
Muistaakseni aiemman hallitusmuodon aikana tuo oli noin eli valtioneuvoston jäsenen oli oltava syntyperäinen Suomen kansalainen. 1.3.2000 lähtien eli nykyisen perustuslain mukaan ministerin on oltava Suomen kansalainen, syntyperäisyyttä ei enää siis edellytetä. Zyssestä muistan sen verran, että hän taisi joskus tällä vuosituhannella mainita syyksi ministerintehtävien välttämiseen pahan migreenin eli terveydelliset syyt. Ja mainittakoon tähän vielä, että vaikka Zysse ei ole syntyperäinen Suomen kansalainen, on hän syntynyt Suomessa; aikana, jolloin kansalaisuuskäsitteeseen suhtauduttiin vähän tiukemmin.
Edit: Wikipediassahan (http://fi.wikipedia.org/wiki/Ben_Zyskowicz) siitä migreeni-syystä mainitaankin.
Quote from: AuggieWren on 29.10.2010, 20:31:12
Quote from: Almost human on 29.10.2010, 19:53:03
Menee asian vierestä, mutta taitaa Zyssen ministerittömyys johtua ihan vain siitä, että mies ei ole syntyperäinen suomalainen ja Suomessa ministerin on oltava "varsinainen"; sanan varsinaisessa merkityksessä ;)
Muistaakseni aiemman hallitusmuodon aikana tuo oli noin eli valtioneuvoston jäsenen oli oltava syntyperäinen Suomen kansalainen. 1.3.2000 lähtien eli nykyisen perustuslain mukaan ministerin on oltava Suomen kansalainen, syntyperäisyyttä ei enää siis edellytetä. Zyssestä muistan sen verran, että hän taisi joskus tällä vuosituhannella mainita syyksi ministerintehtävien välttämiseen pahan migreenin eli terveydelliset syyt. Ja mainittakoon tähän vielä, että vaikka Zysse ei ole syntyperäinen Suomen kansalainen, on hän syntynyt Suomessa; aikana, jolloin kansalaisuuskäsitteeseen suhtauduttiin vähän tiukemmin.
Aa, tästä uuden hallitusmuodon eroavaisuudesta entiseen en ollut tietoinen. Kiitos korjauksesta, aina sitä oppii uutta.
Zysse, sekoomuskokkareiden rakkikoira.
Ongittelee "kriittisten" ääniä, vaan mikään ei tule muuttumaan.
Tämä on jo nähty koettu ja eletty.
Samanlainen ketju löytyy myös tuolta:
http://hommaforum.org/index.php/topic,36368.msg493375.html#msg493375
Jos mä nyt oikein tuon otin.... ;D
Ranskan vallankumouksessa toimi "yleishyvän valiokunta", jonka työkalun tehokkain käyttäjä oli Monsieur Guillotine. Koska siinä nimenomaisessa vallankumouksen tilanteessa oikeuden toteuttamisella oli kiire, tavoitteet määriteltiin numeroissa. Näin saavutettiinkin komeita lukuja teloitettujen määrässä. Ennätykset murskautuivatkin vasta Josef Stalinin toimesta. Adolf Hitler ei yltänyt aivan samaan. Molemmat olivat kuitenkin "ihmisoikeuksien" edelläkävijöitä. Suomessa ihmisoikeuksien filosofian juuret ovatkin lempeän Lenin-sedän ja vielä mukavamman Isä Stalinin perintöä. Näiden upeiden ajattelijoiden ihmisoikeusopit elävät ja voivat hyvin entisen Neuvostoliiton perintöä vaalivassa Suomessa.
Suomalaisen ihmisoikeusfilosofian ydin on siinä, että ihmisoikeudet voi määrittää vain asiantuntijakoneisto, eräänlainen "yleishyvän valiokunta". Tämä valaistunut yhteisö palvelee mielihyvin kansanedustajia, oikeuslaitosta ja muita julkisen vallan käyttäjiä. Yleishyvän valiokunta on ottanut tehtäväkseen määritellä, mitä ihmisoikeudella tarkoitetaan erinäisissä yksityisissä tapauksissa tai laajempiin yhteyksiin liittyvissä poliittisissa päätöksissä.
Yleishyvän valiokunnan sisäismääritelmään kuuluu myös, että se on johtopäätöksissään ja toimissaan erehtymätön.
En lainkaan epäile Ben Zyskowiczin poliittista vaistoa. Hän tietää toisin kuin Katainen ja Stubb, mistä tuuli puhaltaa. Kokoomuksen on lähivuosina reivattava linjaansa konservatiivisempaan suuntaan.
Itseään hän ei kuitenkaan uhraa periaatteiden eteen, joten Kokoomuksen kohdalla täytyy vain toivoa, että konservatiivinen linja parantaa asemiaan puolueen sisällä eikä homma jää pelkästään Perussuomalaisiin kohdistuvan vuodon tukkimiseksi.
QuoteIhmisoikeuksien edistäminen nousemassa poliitikkojen kiistakapulaksi
15:24
Ihmisoikeuksien edistäminen ja ihmisoikeustyön organisoiminen on nousemassa poliitikkojen kiistakapulaksi, kun eduskuntavaalikuume eri puolueissa nousee.
Käytännön esimerkki tästä saatiin viime viikolla, kun eduskunta käsitteli hallituksen esitystä uudesta Ihmisoikeuskeskuksesta.
Muun muassa kokoomuslainen kansanedustaja Ben Zyskowicz kritisoi kärkkäästi rahan käyttämistä ihmisoikeuskeskukseen, joka toimisi ainoastaan "paikkana, jossa ihmisoikeusprofeetat voivat viisastella". Keskuksen sijaan hän vaati ihmisoikeuksien nimissä lisärahaa oikeuslaitokselle ja poliisitoimelle.
Valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen – yksi Zyskowiczin nimeltä mainitsemista ihmisoikeusprofeetoista – ei käsitä, miksi oikeusprosessien nopeuttaminen pitää asettaa vastakkain ihmisoikeusinstituutin perustamisen kanssa.
"Se kertoo hirvittävän suuren asenteellisuuden ja suunnattoman tietämättömyyden yhdistymisestä. Tämä on valitettavan yleistä suomalaisessa keskustelussa", Ojanen sanoo.
Hänen mielestään osa ihmisistä pitää suomalaista ihmisoikeuskeskustelua puuhasteluna ja naiivina pipertelynä. Todellisia ihmisoikeusongelmia nähdään vain ulkomailla tai menneisyydessä, ei omassa arjessa.
Vuonna 2012 perustettavan Ihmisoikeuskeskuksen on tarkoitus nostaa esille ja tarttua Suomessa oleviin tai orastaviin ihmisoikeusongelmiin, kuten vanhuksien epätasa-arvoiseen kohteluun sekä laiminlyötyjen lasten ja vammaisten asemaan.
"Ne ovat asioita, jotka näkyvät myös tavallisten ihmisten arjessa", oikeusministeri Tuija Brax (vihr) sanoo.
Hän muistuttaa, että aika harvat suomalaiset joutuvat tekemisiin paljon esillä olleiden suomalaisten ihmisoikeusongelmien, kuten talousrikosoikeudenkäyntien keston tai vankiloiden puutteellisten sellien kanssa.
Brax näkee Zyskowiczin ja perussuomalaisten Pirkko Ruohonen-Lernerin eduskunnassa Ihmisoikeuskeskuksesta käyttämät kriittiset puheenvuorot osoituksena suomalaisen arvokeskustelun polarisoitumisesta arvokonservatiivisiin ja -liberaaleihin näkemyksiin.
"Perinteiseen äärikonservatiiviseen ajatteluunhan kuuluu esimerkiksi ihmisoikeuksien kyseenalaistaminen", Brax sanoo.
Keskuksen alaisuudessa toimiva 20–40-henkinen valtuuskunta kokoaa yhteen nykyiset ihmisoikeustoimijat, joiden tekemisiä kukaan ei tällä hetkellä koordinoi: oikeuskanslerin ja -asiamiehen, eri alojen erityisvaltuutetut, kieli- ja vähemmistöryhmät sekä uskonnolliset ja aatteelliset yhteisöt.
EU:lle ja YK:lle Ihmisoikeuskeskus olisi osoitus siitä, että Suomi täyttää kansainväliset ihmisoikeusnormit.
Keskuksen vuosibudjetiksi hallitus esitti 300 000 euroa. Ojasen mielestä keskuksella pitäisi olla kaksin- tai kolminkertaisesti henkilökuntaa, jotta sen toiminnalla olisi todellista merkitystä.
"Ei se voi typistyä miksikään postilaatikoksi eduskunnan oikeusasiamiehen viraston yhteydessä. Itsenäisyys ja riippumattomuus tarkoittavat myös riittäviä taloudellisia resursseja."
Ihmisoikeuskeskus
•Vuonna 2012 aloittavassa Ihmisoikeuskeskuksessa työskentelee johtaja ja kaksi asiantuntijaa. Sen alaisuudessa toimii 20–40 hengen valtuuskunta. Keskuksen vuosibudjetti on 300 000 euroa.
•Keskus ei käsittele valituksia eikä puuttuisi yksittäistapauksiin, vaan toimii mielipidevaikuttajana ja keskustelufoorumina.
•Perustamalla keskuksen Suomi täyttää YK:n ihmisoikeuskomission vuonna 1993 asettamat Pariisin periaatteet, joiden mukaan joka maalla pitää olla kansallinen ihmisoikeusinstituutio.
•Suomi on viimeisiä EU-maita, joka ei täytä Pariisin periaatteita.
Jukka Vahti ja Mari Valkonen
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/ihmisoikeuksien-edist%C3%A4minen-nousemassa-poliitikkojen-kiistakapulaksi