Iltalehden mukaan Paraisilla terveyskeskuksessa hoitoon pääseminen on kiinni kielestä. Suomenkielinen suksikoon kuuseen ja härreguudilainen olkoon tervetullut.
Quote from: iltalehti.f
- Puhutteko suomea vai ruotsia, tiedusteltiin paraislaisnaiselta, kun hän yritti maanantaina hakea helpotusta selkäkipuihinsa Pargasin eli Paraisten terveyskeskuksesta.
Kun nainen sanoi äidinkielekseen suomen, lääkäriaika olisi järjestynyt vasta puolentoista viikon päähän ensi keskiviikoksi. Ruotsinkielinen potilas olisi saanut ajan seuraavaksi päiväksi.
Muistakaa tämä kun tulee kunnallisvaalien aika.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010102812597045_uu.shtml
Senkun valehtelee kielensä. Tohtori hoitaa tai saa fudut. Tai kieltäytyy kertomasta kieltään. Tai sanoo puhuvansa vaikka oksitaania ja kontinkieltä.
Onko niillä muka ummikkotohtoreita? Virkamiessuomi haloo?
Ois sanonut puhuvansa somaliaa.
QuoteMiten on mahdollista, että naiselle tarjottiin vain ruotsinkielistä hoitoa? Lue kaupungin kommentit torstain (28.10.) Iltalehdestä.
Paperilehden markkinointia. "Myynninedistämistä" keinolla millä hyvänsä. ;D
Quote from: Sanglier on 28.10.2010, 14:22:07
Senkun valehtelee kielensä. Tohtori hoitaa tai saa fudut. Tai kieltäytyy kertomasta kieltään. Tai sanoo puhuvansa vaikka oksitaania ja kontinkieltä.
Onko niillä muka ummikkotohtoreita? Virkamiessuomi haloo?
Näkeehän ne koneelta kielen, ei auta valehtelu.
Joko vähemmistövaltuutettu on ottanut asian tutkintaan?
Eikös suomenkieliset ole vähemmistönä Paraisilla?
Quote from: _w_ on 28.10.2010, 14:46:21
Quote from: Sanglier on 28.10.2010, 14:22:07
Senkun valehtelee kielensä. Tohtori hoitaa tai saa fudut. Tai kieltäytyy kertomasta kieltään. Tai sanoo puhuvansa vaikka oksitaania ja kontinkieltä.
Onko niillä muka ummikkotohtoreita? Virkamiessuomi haloo?
Näkeehän ne koneelta kielen, ei auta valehtelu.
Miksi sitten kysyvät?
Millä oikeudella hoidettavat profiloidaan etnisesti?
Mutta hyvä (paskalehti)juttu, tällainen kohutus nopeuttaa väistämätöntä, eli segregaation purkamista.
Quote from: Sanglier on 28.10.2010, 14:56:44
Quote from: _w_ on 28.10.2010, 14:46:21
Quote from: Sanglier on 28.10.2010, 14:22:07
Senkun valehtelee kielensä. Tohtori hoitaa tai saa fudut. Tai kieltäytyy kertomasta kieltään. Tai sanoo puhuvansa vaikka oksitaania ja kontinkieltä.
Onko niillä muka ummikkotohtoreita? Virkamiessuomi haloo?
Näkeehän ne koneelta kielen, ei auta valehtelu.
Miksi sitten kysyvät?
Millä oikeudella hoidettavat profiloidaan etnisesti?
Mutta hyvä (paskalehti)juttu, tällainen kohutus nopeuttaa väistämätöntä, eli segregaation purkamista.
Jospa ei kertonut nimeään tai puhui kehnosti suomea tai ainoastaan tahtoivat tehdä erittelyn selväksi.
Kaksikielisyys on rikkaus ja voimavara. Ainakin toisille. >:(
Quote from: Uuno Nuivanen on 28.10.2010, 15:11:08
Kaksikielisyys on rikkaus ja voimavara. Ainakin toisille. >:(
http://www.saunalahti.fi/eiry/
Tuollahan näitä kohdassa 4.
Ruotsinkielisten etuoikeudet, on kerrottu rikkauksia ja voimavaroja.
Tulipa vielä mieleeni, entä jos kyseessä olisi ollut somalinkielinen kunniakansalainen? Suoraan sisään vain? ???
Niin että 95% kansasta pitää opetella sitä 2% vähemmistön puhumaa kieltä heidän oikeuksiensa takia, mutta sen 95% takia ei sen 2% vähemmistön tarvitse opetella kieltä heidän oikeuksiensa takia. Justiinsa, no näinhän se on ollut jo kauan eikä tämä ole mikään uusi juttu. Koskas lopetettaisiin tämä miljardeja euroja maksava enemmistöä syrjivä pelleily
Quote from: Uuno Nuivanen on 28.10.2010, 15:11:08
Kaksikielisyys on rikkaus ja voimavara. Ainakin toisille. >:(
Muille kuin ahvenanmaalaisille ja ruotsalaisille!
Quote from: Ulkopuolinen on 28.10.2010, 13:49:43
Iltalehden mukaan Paraisilla terveyskeskuksessa hoitoon pääseminen on kiinni kielestä. Suomenkielinen suksikoon kuuseen ja härreguudilainen olkoon tervetullut.
Paraisilla taisi vähän aikaisemmin olla joku nainen joka liittyi ruotsinkieliseen diabetesyhdistykseen ja tyrmistyi, kun tiedotteet olivat vain ruotsiksi. Ettei vaan olisi sama ammattivalittaja taas asialla, joku paikallinen kielisoturi.
Lainataampa tähän taas Pohjalaisen mielipideosastolta kirjoitus
QuoteSuvaitsemattomuus rappeuttaa
torstai 28.10.2010
Aikoinaan niin suvaitsevainen Suomi on tosiaan rappeutumassa? On outoa, että taloustaantuman aikaan meillä yhteiskunnassa on varaa tuhlata resursseja siihen, että mietitään onko kaksikielisyys mahdollisesti haitta vai hyöty. Muistuttaisin, että Ruotsi ja yleensä Pohjoismaat yhä edelleen ovat suuria vientimaita Suomelle.Ruotsinkielen oppiminen ei sulje pois muiden kielten oppimista. Käytetään paljon sanaa "pakko". Jos peruskoulusta kuitenkin poistetaan kaikki "pakko" jäljelle jää, niin kuin entinen pääministeri Lipponen totesi, virkkausta ja Zumbaa.
Valtapuolueen on ongelmallista tukea kansalliskielen aseman heikentämistä, jos muut suuret puolueet siihen eivät lähde. Se voi johtaa kestämättömään tilanteeseen esimerkiksi hallitusneuvotteluissa.
Muistakaa, että ääriliikkeiden tai heidän ehdokkaidensa kannattaminen ei edesauta maan talouskasvua eikä takaa täyttä työllisyyttä, sen sijaan se voi viedä maatamme syvempään rappioon ja syvempään ahdinkoon.
MIKAEL GÄDDA
VTM, r.
Opetuslautakunnan pj,
Mustasaari
http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=531738
Että sikseen
Mitä ihmettä? Eikö suomenkielinen ole oikeutettu tulkkipalveluihin vieraillessaan yksinomaan ruotsia puhuvan lääkärin pakeilla? :o
Mika Hauki eli Mikael Gädda kirjoittaa 1%:isesti arskaa.
Muistissa on myös sikaflunssarokotukset. R-jonoa ei ollut mutta suomalaisten jono oli korttelin pituinen ???
Tää on tätä mutta ei kauan!
Miten hän kehtaa kirjoittaa lehteen tuollaista soopaa..
1)
QuoteOn outoa, että taloustaantuman aikaan meillä yhteiskunnassa on varaa tuhlata resursseja siihen, että mietitään onko kaksikielisyys mahdollisesti haitta vai hyöty.
Taloustaantuma on aina ollut reformien ja turhuuden karsimisen kulta-aikaa. Hyvinä aikoina ei tarvitse järkiperäistää, huonoina aikoina siltä ei voi välttyä.
2)
QuoteMuistuttaisin, että Ruotsi ja yleensä Pohjoismaat yhä edelleen ovat suuria vientimaita Suomelle
Pohjoismaisen kaupan kieli on englanti, ei ruotsi. Suomen vienti Venäjälle on suurempaa kuin Ruotsiin, vaikkei meillä ole pakkovenäjää, ja vienti saksaan on samaa tasoa Ruotsin kanssa, vaikkei ole pakkosaksaa. Kaupan käyttäminen pakkoruotsin perusteena on älyllisesti ala-arvoista. edit: tarkistin uusimmat luvut, tällä hetkellä Venäjän, Saksan ja Ruotsin vienti on samaa luokkaa, Venäjä siis hieman vähentynyt. Kasvupontiaalia Venäjän suuntaan on kuitenkin ylivoimaisesti eniten. Suurin vientimaa on tällä hetkellä Saksa.
3)
QuoteRuotsinkielen oppiminen ei sulje pois muiden kielten oppimista
Kaikki ruotsin kielen oppimiseen käytetty aika on pois muusta oppimisesta. Pakkoruotsin vaihtaminen pakolliseen vieraaseen kieleen monipuolistaa suomalaisten kielitaitoa.
4)
QuoteKäytetään paljon sanaa "pakko". Jos peruskoulusta kuitenkin poistetaan kaikki "pakko" jäljelle jää, niin kuin entinen pääministeri Lipponen totesi, virkkausta ja Zumbaa.
Kukaan järkevä henkilö ei ole tällaista ehdottanut. Ainoastaan sellaiset pakot poistetaan, joiden perusteet ovat älyllisyydeltään nyt nähtyjen luokkaa.
Olisin vastannut, että "Puhun poode ok." Pakollinen ruotsin opiskeluhan Suomessa on, että kyllä sitä jokainen osaa edes pari sanaa puhua.
Ihan vain Lipposen teeseistä;
"On kiva lukea ruotsalaisia dekkareita alkukielellä" (ja eikun pokkaamaan frodenthal-mitali ja 8.000 euroo r-kielen edistämisestä) :facepalm: :facepalm:
Ruotsalaisten dekkarien lukeminen millään kielellä on helvetin ankeaa, mutta voittaahan se toki ruotsalaisen vakavan kirjallisuuden, jos kielitaidon ylläpitäminen on tavoitteena.
Luonnollisesti kannattaisi lukea internätiä jos haluaa oppia oikeata, elävää ruotsia asumatta Ruotsissa.
Uutisen täytyy olla ANKKA.
Olen asunut Paraisilla, suomenkielisenä, liki 30v ja kasvattanut neljä lasta, terveyskeskuskäyntejä on ollut lukuisia tänä aikana enkä ikinä ole törmännyt uutisen kaltaiseen käytökseen missään milloinkaan Paraisilla. Päinvastoin. Kun tulen ruotsinkielisten tuttavieni pariin, vaihtavat he äidinkielensä suomeksi kesken keskustelun. Olen kysellyt syytä tähän, vastaavat että on kotona joskus aikoinaan opetettu näin tekemään (kohteliaasti jättivät mainitsematta, etten pysty ruotsiksi juurikaan osallistumaan keskusteluun).
Ei liene epätavallista tällainen kaksikielisissä kunnissa. Porvoossa asuva (suomenkielinen) kaverini kertoi yrittäneensä varata terveyskeskuksesta lääkäriaikaa, mutta sitä ei löytynyt kuin seuraavalle viikolle. Kaveri pisti ruotsinkielisen avokkinsa soittamaan uudestaan heti perään, ja aika löytyi samalle päivälle :D
Dear "Skiftelse för tvåsprokika Finland",
Kuulin juuri tapauksesta, joka sopii teidän säätiönne toimialaan, kuin nenä päähän: Paraisilla saa terveyspalveluja vain yhdellä kielellä. Kahdella kielellä saa toki hautauspalvelut mutta saattaa olla että suomenkielinen ei Pyhään Ruotsinkieliseen Multaan pääse?
Säätiönne tarkoituspykälä osuu juuri tälläisiin epäkohtiin. Odotan siis toiveekkaana, kuinka hoidatte sarkanne ja saatatte asiat kuntoon Paraisilla.
Ystävänne William W. Whisper
P.S.
Milloin säätiönne kaksikielistää nimensä? Varmaankin hyvissäajoin ennen vaaleja.
Paljon melua tyhjästä.
Quote
Ummikkoruotsinkielinen lääkärinsijainen tyrmistytti Paraisilla
Turun Sanomat 28.10 2010 20:09:15
Paraisten terveysasemalta lääkärinhoitoa hakenut nainen tyrmistyi Iltalehden (28.10.2010) mukaan maanantaina, kun hän olisi saanut kiireetöntä hoitoa nopeasti ainoastaan ummikkoruotsinkieliseltä lääkäriltä. Suomen kieltä osaavalle lääkärille olisi saanut ajan vasta viikkoa myöhemmin.
Länsi-Turunmaan sosiaali- ja terveysjohtaja Otto Ilmosen mukaan kyseessä on yksittäistapaus, joka johtuu sijaisjärjestelyistä.
–?Olemme kokeeksi palkanneet hyvin pätevän mutta suomen kieltä taitamattoman lääkärin kolmeksi kuukaudeksi. Tälle lääkärille ei ohjata potilaita, jotka eivät pysty tai halua kommunikoida ruotsiksi.
Ilmosen mukaan lääkärien sijaisista on jatkuva pula, eikä kaksikielisiä sijaisia ole juuri lainkaan tarjolla.
Uusi sijainen on vasta aloittanut työnsä, jonka vuoksi hänellä on ollut normaalia tyhjempää kalenterissaan tällä ja edellisellä viikolla. Viimeistään kahden viikon päästä tilanne on normalisoitunut, ja jonot ovat jälleen kaikille yhtä pitkät.
Länsi-Turunmaalla on tällä hetkellä avoinna sekä ylilääkärin virka että yhden eläköitymisen vuoksi juuri avoimeksi tuleva lääkärinvirka.
Kielitaitovaatimusten mukaan Länsi-Turunmaalle palkattavien vakituisten lääkäreiden tulee osata puhua sekä suomea että ruotsia.
http://www.ts.fi/online/kotimaa/169949.html
Quote from: Everyman on 28.10.2010, 21:51:19
Paljon melua tyhjästä.
Quote
Ummikkoruotsinkielinen lääkärinsijainen tyrmistytti Paraisilla
Turun Sanomat 28.10 2010 20:09:15
Paraisten terveysasemalta lääkärinhoitoa hakenut nainen tyrmistyi Iltalehden (28.10.2010) mukaan maanantaina, kun hän olisi saanut kiireetöntä hoitoa nopeasti ainoastaan ummikkoruotsinkieliseltä lääkäriltä. Suomen kieltä osaavalle lääkärille olisi saanut ajan vasta viikkoa myöhemmin.
Länsi-Turunmaan sosiaali- ja terveysjohtaja Otto Ilmosen mukaan kyseessä on yksittäistapaus, joka johtuu sijaisjärjestelyistä.
–?Olemme kokeeksi palkanneet hyvin pätevän mutta suomen kieltä taitamattoman lääkärin kolmeksi kuukaudeksi. Tälle lääkärille ei ohjata potilaita, jotka eivät pysty tai halua kommunikoida ruotsiksi.
Ilmosen mukaan lääkärien sijaisista on jatkuva pula, eikä kaksikielisiä sijaisia ole juuri lainkaan tarjolla.
Uusi sijainen on vasta aloittanut työnsä, jonka vuoksi hänellä on ollut normaalia tyhjempää kalenterissaan tällä ja edellisellä viikolla. Viimeistään kahden viikon päästä tilanne on normalisoitunut, ja jonot ovat jälleen kaikille yhtä pitkät.
Länsi-Turunmaalla on tällä hetkellä avoinna sekä ylilääkärin virka että yhden eläköitymisen vuoksi juuri avoimeksi tuleva lääkärinvirka.
Kielitaitovaatimusten mukaan Länsi-Turunmaalle palkattavien vakituisten lääkäreiden tulee osata puhua sekä suomea että ruotsia.
http://www.ts.fi/online/kotimaa/169949.html
Mistäs ko. lääkäri on bongattu töihin? Ruotsin siirtolainen, jolla kevennetyt kielivaatimukset?
Quote from: Everyman on 28.10.2010, 21:51:19
Paljon melua tyhjästä.
Quote
Ummikkoruotsinkielinen lääkärinsijainen tyrmistytti Paraisilla
Turun Sanomat 28.10 2010 20:09:15
Paraisten terveysasemalta lääkärinhoitoa hakenut nainen tyrmistyi Iltalehden (28.10.2010) mukaan maanantaina, kun hän olisi saanut kiireetöntä hoitoa nopeasti ainoastaan ummikkoruotsinkieliseltä lääkäriltä. Suomen kieltä osaavalle lääkärille olisi saanut ajan vasta viikkoa myöhemmin.
Länsi-Turunmaan sosiaali- ja terveysjohtaja Otto Ilmosen mukaan kyseessä on yksittäistapaus, joka johtuu sijaisjärjestelyistä.
–?Olemme kokeeksi palkanneet hyvin pätevän mutta suomen kieltä taitamattoman lääkärin kolmeksi kuukaudeksi. Tälle lääkärille ei ohjata potilaita, jotka eivät pysty tai halua kommunikoida ruotsiksi.
Ilmosen mukaan lääkärien sijaisista on jatkuva pula, eikä kaksikielisiä sijaisia ole juuri lainkaan tarjolla.
Uusi sijainen on vasta aloittanut työnsä, jonka vuoksi hänellä on ollut normaalia tyhjempää kalenterissaan tällä ja edellisellä viikolla. Viimeistään kahden viikon päästä tilanne on normalisoitunut, ja jonot ovat jälleen kaikille yhtä pitkät.
Länsi-Turunmaalla on tällä hetkellä avoinna sekä ylilääkärin virka että yhden eläköitymisen vuoksi juuri avoimeksi tuleva lääkärinvirka.
Kielitaitovaatimusten mukaan Länsi-Turunmaalle palkattavien vakituisten lääkäreiden tulee osata puhua sekä suomea että ruotsia.
http://www.ts.fi/online/kotimaa/169949.html
Jep. Tämä on kaiken kaikkiaan aika mainio ketju. Kertoo hyvin paljon siitä miten monella oli johtopäätökset jo heti valmiina ennen kuin jutun taustoista tiedettiin mitään.
Hyvä sosiaalipsykologinen koe, ketjun kirjoittajat koehenkilöinä. Lisää tällaista!
Quote from: n.n. on 28.10.2010, 21:56:02
Quote from: Everyman on 28.10.2010, 21:51:19
Paljon melua tyhjästä.
Quote
Ummikkoruotsinkielinen lääkärinsijainen tyrmistytti Paraisilla
Turun Sanomat 28.10 2010 20:09:15
Paraisten terveysasemalta lääkärinhoitoa hakenut nainen tyrmistyi Iltalehden (28.10.2010) mukaan maanantaina, kun hän olisi saanut kiireetöntä hoitoa nopeasti ainoastaan ummikkoruotsinkieliseltä lääkäriltä. Suomen kieltä osaavalle lääkärille olisi saanut ajan vasta viikkoa myöhemmin.
Länsi-Turunmaan sosiaali- ja terveysjohtaja Otto Ilmosen mukaan kyseessä on yksittäistapaus, joka johtuu sijaisjärjestelyistä.
–?Olemme kokeeksi palkanneet hyvin pätevän mutta suomen kieltä taitamattoman lääkärin kolmeksi kuukaudeksi. Tälle lääkärille ei ohjata potilaita, jotka eivät pysty tai halua kommunikoida ruotsiksi.
Ilmosen mukaan lääkärien sijaisista on jatkuva pula, eikä kaksikielisiä sijaisia ole juuri lainkaan tarjolla.
Uusi sijainen on vasta aloittanut työnsä, jonka vuoksi hänellä on ollut normaalia tyhjempää kalenterissaan tällä ja edellisellä viikolla. Viimeistään kahden viikon päästä tilanne on normalisoitunut, ja jonot ovat jälleen kaikille yhtä pitkät.
Länsi-Turunmaalla on tällä hetkellä avoinna sekä ylilääkärin virka että yhden eläköitymisen vuoksi juuri avoimeksi tuleva lääkärinvirka.
Kielitaitovaatimusten mukaan Länsi-Turunmaalle palkattavien vakituisten lääkäreiden tulee osata puhua sekä suomea että ruotsia.
http://www.ts.fi/online/kotimaa/169949.html
Mistäs ko. lääkäri on bongattu töihin? Ruotsin siirtolainen, jolla kevennetyt kielivaatimukset?
Huomaa tuossa uutisessa sana
vakituisten. Kyseinen lääkäri ei ole vakituinen vaan heittää pelkkää kolmen kuukauden keikkaa.
Siksi kevennetyt kielivaatimukset.
Quote from: Aldaron on 28.10.2010, 22:50:58
Quote from: n.n. on 28.10.2010, 21:56:02
Quote from: Everyman on 28.10.2010, 21:51:19
Paljon melua tyhjästä.
Quote
Ummikkoruotsinkielinen lääkärinsijainen tyrmistytti Paraisilla
Turun Sanomat 28.10 2010 20:09:15
Paraisten terveysasemalta lääkärinhoitoa hakenut nainen tyrmistyi Iltalehden (28.10.2010) mukaan maanantaina, kun hän olisi saanut kiireetöntä hoitoa nopeasti ainoastaan ummikkoruotsinkieliseltä lääkäriltä. Suomen kieltä osaavalle lääkärille olisi saanut ajan vasta viikkoa myöhemmin.
Länsi-Turunmaan sosiaali- ja terveysjohtaja Otto Ilmosen mukaan kyseessä on yksittäistapaus, joka johtuu sijaisjärjestelyistä.
–?Olemme kokeeksi palkanneet hyvin pätevän mutta suomen kieltä taitamattoman lääkärin kolmeksi kuukaudeksi. Tälle lääkärille ei ohjata potilaita, jotka eivät pysty tai halua kommunikoida ruotsiksi.
Ilmosen mukaan lääkärien sijaisista on jatkuva pula, eikä kaksikielisiä sijaisia ole juuri lainkaan tarjolla.
Uusi sijainen on vasta aloittanut työnsä, jonka vuoksi hänellä on ollut normaalia tyhjempää kalenterissaan tällä ja edellisellä viikolla. Viimeistään kahden viikon päästä tilanne on normalisoitunut, ja jonot ovat jälleen kaikille yhtä pitkät.
Länsi-Turunmaalla on tällä hetkellä avoinna sekä ylilääkärin virka että yhden eläköitymisen vuoksi juuri avoimeksi tuleva lääkärinvirka.
Kielitaitovaatimusten mukaan Länsi-Turunmaalle palkattavien vakituisten lääkäreiden tulee osata puhua sekä suomea että ruotsia.
http://www.ts.fi/online/kotimaa/169949.html
Mistäs ko. lääkäri on bongattu töihin? Ruotsin siirtolainen, jolla kevennetyt kielivaatimukset?
Huomaa tuossa uutisessa sana vakituisten. Kyseinen lääkäri ei ole vakituinen vaan heittää pelkkää kolmen kuukauden keikkaa. Siksi kevennetyt kielivaatimukset.
En keikkatyöläisyyttä tarkoittanutkaan. Ajattelin että Suomessa
opiskelun jäljiltä olisi edes auttava kielitaito, mutta Ruotsista tulleelle siirtolaiselle voisi olla vaatimuksena vain toisen kotimaisen osaaminen.
Quote from: TH on 28.10.2010, 18:18:17
Ei liene epätavallista tällainen kaksikielisissä kunnissa. Porvoossa asuva (suomenkielinen) kaverini kertoi yrittäneensä varata terveyskeskuksesta lääkäriaikaa, mutta sitä ei löytynyt kuin seuraavalle viikolle. Kaveri pisti ruotsinkielisen avokkinsa soittamaan uudestaan heti perään, ja aika löytyi samalle päivälle :D
Taitaa tuossakin julkisuuteen annetut selitykset olla ihan vain keksittyjä hätävaleita ja todellisuus tuota samaa.
Kai niille tarvisi tulkit sitten kun muuten eivät "osaa" tehdä tehtäviään.
Quote from: _w_ on 29.10.2010, 00:51:12
Taitaa tuossakin julkisuuteen annetut selitykset olla ihan vain keksittyjä hätävaleita ja todellisuus tuota samaa.
Kai niille tarvisi tulkit sitten kun muuten eivät "osaa" tehdä tehtäviään.
Väität siis että Länsi-Turunmaan sosiaali-ja terveysjohtaja Otto Ilmonen on muka keksinyt jutun omasta päästään ja mitään kolmen kuukauden sijaista ei edes ole.
Seuraavaksi kai väität että Kuu on juustoa ja Maa on litteä.
Eräs asia joka sinun kannattaa ottaa huomioon: väittäessäsi Ilmosen valehtelevan olet periaatteessa tehnyt itsesi syylliseksi kunnianloukkaukseen. Sinun on syytä toivoa että Ilmonen ei nosta syytettä sinua vastaan, sillä oikeudessa sinulla ei olisi mitään mahdollisuutta.
Onnea valitsemallasi tahattoman komiikan tiellä. Luulen että tulet hauskuuttamaan meitä vielä pitkään...
Quote from: Aldaron on 29.10.2010, 01:11:23
Quote from: _w_ on 29.10.2010, 00:51:12
Taitaa tuossakin julkisuuteen annetut selitykset olla ihan vain keksittyjä hätävaleita ja todellisuus tuota samaa.
Kai niille tarvisi tulkit sitten kun muuten eivät "osaa" tehdä tehtäviään.
Väität siis että Länsi-Turunmaan sosiaali-ja terveysjohtaja Otto Ilmonen on muka keksinyt jutun omasta päästään ja mitään kolmen kuukauden sijaista ei edes ole.
Seuraavaksi kai väität että Kuu on juustoa ja maa on litteä.
Eräs asia joka sinun kannattaa ottaa huomioon: väittäessäsi Ilmosen valehtelevan olet periaatteessa tehnyt itsesi syylliseksi kunnianloukkaukseen. Sinun on syytä toivoa että Ilmonen ei nosta syytettä sinua vastaan, sillä oikeudessa sinulla ei olisi mitään mahdollisuutta.
Onnea valitsemallasi tahattoman komiikan tiellä. Luulen että tulet hauskuuttamaan meitä vielä pitkään...
Kyllä tuommoinen valehtelu on hyvin yleistä kunnissa.
Ehdottomasti väitän hänen valehtelevan ja mielelläni käyn oikeudessa vastaamassa syytteeseen. Sopii minulle. Viestisi kyllä vaikuttaa varsin häiriintyneelle. Väitän siis sinun olevan häiriintynyt. Tee ihmeessä syyte, hopihopi nyt pelle.
Miksi tuo asia on noinkin tärkeä sinulle? Omatunto taitaa kolkuttaa jollain tapaa? Oletko vastaavissa suomalaisvastaisissa järjestelyissä jollain tapaa mukana kenties?
Quote from: Aldaron on 29.10.2010, 01:11:23
Quote from: _w_ on 29.10.2010, 00:51:12
Taitaa tuossakin julkisuuteen annetut selitykset olla ihan vain keksittyjä hätävaleita ja todellisuus tuota samaa.
Kai niille tarvisi tulkit sitten kun muuten eivät "osaa" tehdä tehtäviään.
Väität siis että Länsi-Turunmaan sosiaali-ja terveysjohtaja Otto Ilmonen on muka keksinyt jutun omasta päästään ja mitään kolmen kuukauden sijaista ei edes ole.
Seuraavaksi kai väität että Kuu on juustoa ja Maa on litteä.
Eräs asia joka sinun kannattaa ottaa huomioon: väittäessäsi Ilmosen valehtelevan olet periaatteessa tehnyt itsesi syylliseksi kunnianloukkaukseen. Sinun on syytä toivoa että Ilmonen ei nosta syytettä sinua vastaan, sillä oikeudessa sinulla ei olisi mitään mahdollisuutta.
Onnea valitsemallasi tahattoman komiikan tiellä. Luulen että tulet hauskuuttamaan meitä vielä pitkään...
Kyllä se sinä olet joka hauskuttaa meitä. Yritäpäs palkata tuonne sijaiseksi edes viikoksi kaveri, joka ei osaa ruotsia. Ei muuten onnistu.
Quote from: _w_ on 29.10.2010, 01:13:50
Quote from: Aldaron on 29.10.2010, 01:11:23
Quote from: _w_ on 29.10.2010, 00:51:12
Taitaa tuossakin julkisuuteen annetut selitykset olla ihan vain keksittyjä hätävaleita ja todellisuus tuota samaa.
Kai niille tarvisi tulkit sitten kun muuten eivät "osaa" tehdä tehtäviään.
Väität siis että Länsi-Turunmaan sosiaali-ja terveysjohtaja Otto Ilmonen on muka keksinyt jutun omasta päästään ja mitään kolmen kuukauden sijaista ei edes ole.
Seuraavaksi kai väität että Kuu on juustoa ja maa on litteä.
Eräs asia joka sinun kannattaa ottaa huomioon: väittäessäsi Ilmosen valehtelevan olet periaatteessa tehnyt itsesi syylliseksi kunnianloukkaukseen. Sinun on syytä toivoa että Ilmonen ei nosta syytettä sinua vastaan, sillä oikeudessa sinulla ei olisi mitään mahdollisuutta.
Onnea valitsemallasi tahattoman komiikan tiellä. Luulen että tulet hauskuuttamaan meitä vielä pitkään...
Kyllä tuommoinen valehtelu on hyvin yleistä kunnissa.
Ehdottomasti väitän hänen valehtelevan ja mielelläni käyn oikeudessa vastaamassa syytteeseen. Sopii minulle. Viestisi kyllä vaikuttaa varsin häiriintyneelle. Väitän siis sinun olevan häiriintynyt. Tee ihmeessä syyte, hopihopi nyt pelle.
Et ilmeisesti tiedä sitäkään että kunnianloukkaus voi lain mukaan kohdistua vain henkilöön jonka todellinen identiteetti on tiedossa, ei anonyymiin
nettinimimerkkiin, joten saat nyt elää sen kanssa että et voi lain silmissä syyllistyä kunnianloukkaukseen esimerkiksi minua vastaan siitä yksinkertaisesta syystä että et tiedä todellista nimeäni. Toivottavasti jaksat elää tuon tiedon kanssa. 8)
Todelliset henkilöt sen sijaan ovat eri asia. Netti on totuttanut monet sen käyttäjät siihen että
poliitikoista voi käytännössä väittää lähes mitä tahansa ilman että he reagoivat nostamalla syytteen, mutta erään tamperelaisen ns. "herrasmieshistorioitsijan" tapaus osoittaa, että jossain kohtaa raja tulee heilläkin vastaan. On kuitenkin huomattava ero poliitikon ja
virkamiehen välillä, ja nyt olet toistuvasti väittänyt Länsi-Turunmaan sosiaali- ja terveysjohtajan valehtelevan. Et ole myöskään kyennyt perustelemaan tätä väitettäsi millään tavalla. Voin sikäli rauhoittaa sinua, että pidän hyvin pienenä sitä mahdollisuutta että hän käytännössä nostaa syytteen sinua vastaan kunnianloukkauksesta, mutta voin myös vakuuttaa sinulle että jos hän vaivautuisi nostamaan syytteen, häviäisit jutun täysin varmasti, saisit sakot ja joutuisit vielä maksamaan vahingonkorvaustakin.
Palatakseni itse
asiaan: miten uskottavana voi pitää teoriaasi siitä että sosiaali- ja terveysjohtajan kertomus kolmen kuukauden ulkomaisesta sijaisesta (joka osaa ruotsia mutta ei suomea) on muka keksitty? Jos ulkomainen sijainen todella olisi pelkkä fiktiivinen henkilö, väitehän paljastuisi alta aikayksikön. Kun lukee juttujasi, saa sen vaikutelman kuin eläisit jossain rinnakkaistodellisuudessa tai omissa fantasioissasi.
Quote from: Koskela Suomesta on 29.10.2010, 01:43:05
Kyllä se sinä olet joka hauskuttaa meitä. Yritäpäs palkata tuonne sijaiseksi edes viikoksi kaveri, joka ei osaa ruotsia. Ei muuten onnistu.
Hurreilla on hurrien huvit.
Quote from: Aldaron on 29.10.2010, 08:21:01
Quote from: _w_ on 29.10.2010, 01:13:50
Quote from: Aldaron on 29.10.2010, 01:11:23
Quote from: _w_ on 29.10.2010, 00:51:12
Taitaa tuossakin julkisuuteen annetut selitykset olla ihan vain keksittyjä hätävaleita ja todellisuus tuota samaa.
Kai niille tarvisi tulkit sitten kun muuten eivät "osaa" tehdä tehtäviään.
Väität siis että Länsi-Turunmaan sosiaali-ja terveysjohtaja Otto Ilmonen on muka keksinyt jutun omasta päästään ja mitään kolmen kuukauden sijaista ei edes ole.
Seuraavaksi kai väität että Kuu on juustoa ja maa on litteä.
Eräs asia joka sinun kannattaa ottaa huomioon: väittäessäsi Ilmosen valehtelevan olet periaatteessa tehnyt itsesi syylliseksi kunnianloukkaukseen. Sinun on syytä toivoa että Ilmonen ei nosta syytettä sinua vastaan, sillä oikeudessa sinulla ei olisi mitään mahdollisuutta.
Onnea valitsemallasi tahattoman komiikan tiellä. Luulen että tulet hauskuuttamaan meitä vielä pitkään...
Kyllä tuommoinen valehtelu on hyvin yleistä kunnissa.
Ehdottomasti väitän hänen valehtelevan ja mielelläni käyn oikeudessa vastaamassa syytteeseen. Sopii minulle. Viestisi kyllä vaikuttaa varsin häiriintyneelle. Väitän siis sinun olevan häiriintynyt. Tee ihmeessä syyte, hopihopi nyt pelle.
Todelliset henkilöt sen sijaan ovat eri asia. Netti on totuttanut monet sen käyttäjät siihen että poliitikoista voi käytännössä väittää lähes mitä tahansa ilman että he reagoivat nostamalla syytteen, mutta erään tamperelaisen ns. "herrasmieshistorioitsijan" tapaus osoittaa, että jossain kohtaa raja tulee heilläkin vastaan. On kuitenkin huomattava ero poliitikon ja virkamiehen välillä, ja nyt olet toistuvasti väittänyt Länsi-Turunmaan sosiaali- ja terveysjohtajan valehtelevan.
Palatakseni itse asiaan: miten uskottavana voi pitää teoriaasi siitä että sosiaali- ja terveysjohtajan kertomus kolmen kuukauden ulkomaisesta sijaisesta (joka osaa ruotsia mutta ei suomea) on muka keksitty? Jos ulkomainen sijainen todella olisi pelkkä fiktiivinen henkilö, väitehän paljastuisi alta aikayksikön. Kun lukee juttujasi, saa sen vaikutelman kuin eläisit jossain rinnakkaistodellisuudessa tai omissa fantasioissasi.
Haloo, hurreista kyse ja erityisen hurrimyönteisenä tunnettu paikallinen höpinälehti sitten kirjoittaa jonkun artikkelin joka selittää suomalaisvastaista toimintaa jonkun suulla.
Näitä syytteitähän hurrit tykkäävätkin harrastaa, esimerkiksi Heikki Talaa vastaan ovat tehtailleet niitä monituisia.
Quote from: Ulkopuolinen on 29.10.2010, 09:01:05
Tuommoisessa tilanteessa valistunut kansalainen käveleeä lyhyempään jonoon ellei se lyhyempi jono ole esim. vanhuksille tai muille terveytensä takia huonosti jonottamaan kykenevien erityisryhmien jono. Ja ainakin se valistunut kansalainen kailottaa kovaan ääneen että "Vanhukset, selkä-, jalka-, lonkka- ja muut vaivaiset, vuorotyöntekijät, pikkulapsien kanssa jonottavat ja muut vastaavat menkää tuohon lyhyempään jonoon!".
Paitsi jos vielä aikoo itse käydä kyseisessä terveyskeskuksessa sen jälkeenkin..
Quote from: Ulkopuolinen on 29.10.2010, 09:01:05
Quote from: Pate on 28.10.2010, 16:29:44
Muistissa on myös sikaflunssarokotukset. R-jonoa ei ollut mutta suomalaisten jono oli korttelin pituinen ???
Tää on tätä mutta ei kauan!
Tuommoisessa tilanteessa valistunut kansalainen käveleeä lyhyempään jonoon ellei se lyhyempi jono ole esim. vanhuksille tai muille terveytensä takia huonosti jonottamaan kykenevien erityisryhmien jono. Ja ainakin se valistunut kansalainen kailottaa kovaan ääneen että "Vanhukset, selkä-, jalka-, lonkka- ja muut vaivaiset, vuorotyöntekijät, pikkulapsien kanssa jonottavat ja muut vastaavat menkää tuohon lyhyempään jonoon!".
Ruotsinkielisillähän ei ole etuoikeuksia, eikä RKP ole Rasistinen KansanPuolue, eihän?
Tässä taannoin Itä-Uudellamaalla kohuttiin paikallislehdessä siitä, että yhä useammat suomenkieliset tai suomalais-ulkomaalaiset pariskunnat ilmoittavat lapsensa kouluun ruotsinkielisenä. Svedut eivät ymmärtäneet iloita siitä, että näin sisäsiittoinen ja hupeneva kielivähemmistö saa vahvistusta, vaan haikailivat olemattomien etuoikeuksiensa valumista ei-parempirotuisille. Ankkalammikko oli vaarassa!
Yleisökirjoittajat olivat kovin närkästyneitä ei-parempikielisten röyhkedydestä. Palveluskunnan kakaratko meidän lasten kanssa samoihin kouluihin?? Ei ikinä!
Loviisan ensimmäinen suomenkielinen kansakoulu l. koululaitoksen alin aste oli yksityiskoulu. Laivanvarustaja ja itsenäisyysmies
Ragnar Nordström; joka itse oli ruotsinkielisestä suvusta, halusi pojilleen suomenkielisen koulun, mutta kunta kieltäytyi ehdottomasti sellaista perustamasta vaikka suomenkielisiä oppilaita oli. Kansakoulu perustettiin sitten varustamon rahoilla.
Suomalaisuuden Liitto laati joitain vuosia sitten selvityksen oppilaitosten aloituspaikkojen jakautumisesta. Lähes järjestään ruotsinkielisten hakijoiden ja paikkojen suhde oli merkittävästi suomenkielisille tarjottua edullisempi. Miksi näin? Suomalaiset maksavat suurimman osan veroista.
On aivan välttämätöntä, että RKP jää hallituksen ulkopuolelle.
Quote from: Willy Whisper on 30.10.2010, 08:45:30
sisäsiittoinen ja hupeneva kielivähemmistö
Oikaistaan pari väärinkäsitystä:
1) Se että yli puolet ruotsinkielisistä perustaa perheen suomenkielisen kanssa
ei ainakaan minun mielestäni viittaa "sisäsiittoisuuteen".
2) Ruotsinkielisten määrä ei ole muutamaan vuoteen "huvennut", vaan on kääntynyt kasvuun. Tämä johtuu ennen kaikkea siitä että suurin osa niiden perheiden lapsista joissa toinen vanhemmista on suomen- ja toinen ruotsinkielinen sijoitetaan nykyisin ruotsinkielisiin kouluihin ja useimmiten myös kirjataan ruotsinkielisiksi. Esimerkiksi täällä Helsingissä kaksikielisistä kodesista peräisin olevien oppilaiden osuus ruotsinkielisten koulujen oppilaista on jo yli kaksi kolmasosaa. Ruotsinkieliset ovat nykyisin "yliedustettuina" kahdessa ikäryhmässä:
a) Noin yli 65-vuotiaat
b) Noin alle 20-vuotiaat
Ruotsinkielisten absoluuttinen määrä oli laskussa vielä joitakin vuosia sitten, sillä 80-luvulla alkanut ja jatkuvasti vahvistuva trendi sijoittaa kaksikielisten perheiden lapset ruotsinkieliseen kouluun on ehtinyt vasta viime vuosina vaikuttaa niin moneen ikäluokkaan, että se kykenee positiivisesti tasapainottamaan sen että ruotsinkieliset ovat yliedustettuina
myös kaikkein vanhimmissa ikäluokissa, joista tapahtuu koko ajan "luonnollista poistumaa". Kirjoitin yllä, että ruotsinkieliset ovat yliedustettuina
noin alle 20-vuotiaiden ikäryhmässä, mutta tuon ryhmän yläikäraja hilautuu tietenkin joka vuosi ylöspäin yhdellä vuodella niistä syistä johon edellä viittasin.
Toisin kuin WW luulee, ruotsinkielisessa väestössä ei suinkaan ole puutetta "uudesta verestä". M.O.T.
Quote from: Willy Whisper on 30.10.2010, 08:45:30
Suomalaiset maksavat suurimman osan veroista.
Ilmeisesti tarkoitit kirjoittaa "suomenkieliset", sillä käsitteet
suomalaiset ja
suomenkieliset eivät ole synonyymejä. Ruotsinkielisetkin ovat nimittäin suomalaisia.
Tuon argumentin keskeisin virhe on se, että se on sama kuin se jota usein kuulee käytettävän puhuttaessa siitä, että eräät maahanmuuttajaryhmät ovat yliedustettuina rikostilastoissa. Tuo virheellinen argumenttihan kuuluu näin: "Suurin osa rikoksista on kantasuomalaisten tekemiä". Koska valtaosa väestöstä myös koostuu kantasuomalaisista, tuo argumentti on jokseenkin nollan arvoinen, sillä oleellistahan on se, miten paljon eri väestöryhmät tekevät rikoksia
suhteessa omaan määräänsä. Väestöryhmiä verrattaessa oleellista on siis
suhteellinen osuus, ei absoluuttinen.
Kun puhutaan ruotsinkielisestä väestöstä ja veroista, on syytä muistaa seuraavat seikat:
1) Ruotsinkielisten työttömyysprosentti on alhaisempi kuin väestöllä keskimäärin. He myös jaksavat työelämässä keskimääräistä pidenpään ja ovat keskimääräistä vähemmän työkyvyttömyyseläkkeellä. Näistä syistä johtuen ruotsinkielisille maksetaan tietenkin myös suhteessa vähemmän erilaisia sosiaalietuisuuksia kuin väestölle keskimäärin.
2) Ruotsinkielisten keskimääräinen ansiotaso on jonkin verran kokonaisväestön ansiotasoa korkeampi. Progressiivinen verotus yhdessä sen kohdassa 1) mainitun seikan kanssa että ruotsinkieliset ovat keskimääräistä harvemmin työttöminä tai työttömyyseläkkeellä ja jaksavat työelämässä keskimääräistä pitempään takaa sen, että ruotsinkieliset myös maksavat veroista selvästi suuremman suhteellisen osuuden kuin pelkästään heidän prosenttiosuudestaan voisi päätellä.
Ruotsinkielisen väestön
huoltosuhde on toisin sanoen selvästi parempi kuin maan väestöllä keskimäärin.
Quote from: Aldaron on 30.10.2010, 09:36:06
Quote from: Willy Whisper on 30.10.2010, 08:45:30
Suomalaiset maksavat suurimman osan veroista.
Ilmeisesti tarkoitit kirjoittaa "suomenkieliset", sillä käsitteet suomalaiset ja suomenkieliset eivät ole synonyymejä. Ruotsinkielisetkin ovat nimittäin suomalaisia.
Tuon argumentin keskeisin virhe on se, että se on sama kuin se jota usein kuulee käytettävän puhuttaessa siitä, että eräät maahanmuuttajaryhmät ovat yliedustettuina rikostilastoissa. Tuo virheellinen argumenttihan kuuluu näin: "Suurin osa rikoksista on kantasuomalaisten tekemiä". Koska valtaosa väestöstä myös koostuu kantasuomalaisista, tuo argumentti on jokseenkin nollan arvoinen, sillä oleellistahan on se, miten paljon eri väestöryhmät tekevät rikoksia suhteessa omaan määräänsä. Väestöryhmiä verrattaessa oleellista on siis suhteellinen osuus, ei absoluuttinen.
Kun puhutaan ruotsinkielisestä väestöstä ja veroista, on syytä muistaa seuraavat seikat:
1) Ruotsinkielisten työttömyysprosentti on alhaisempi kuin väestöllä keskimäärin. He myös jaksavat työelämässä keskimääräistä pidenpään ja ovat keskimääräistä vähemmän työkyvyttömyyseläkkeellä. Näistä syistä johtuen ruotsinkielisille maksetaan tietenkin myös suhteessa vähemmän erilaisia sosiaalietuisuuksia kuin väestölle keskimäärin.
2) Ruotsinkielisten keskimääräinen ansiotaso on jonkin verran kokonaisväestön ansiotasoa korkeampi. Progressiivinen verotus yhdessä sen kohdassa 1) mainitun seikan kanssa että ruotsinkieliset ovat keskimääräistä harvemmin työttöminä tai työttömyyseläkkeellä ja jaksavat työelämässä keskimääräistä pitempään takaa sen, että ruotsinkieliset myös maksavat veroista selvästi suuremman suhteellisen osuuden kuin pelkästään heidän prosenttiosuudestaan voisi päätellä.
Ruotsinkielisen väestön huoltosuhde on toisin sanoen selvästi parempi kuin maan väestöllä keskimäärin.
Näin loistava ihmisjoukko tai väestöryhmä
tai kenties peräti Rotu by freuenthal-rkp ei tietenkään tarvitse niiden vähemmän loistavien rahoittamia ylimitoitettuja palveluja vaan voisimme siirtyä jo tasa-arvoon. Se mitä ne parempiosaiset maksavat tai ovat maksamatta on politiikkaa vasemmisto-oikeisto-akselilta eikä
rotusorto tai kielipolitiikkaa.
Helppo huomata että ne hieman heikommin menestyneet ns. ruotsinkieliset pelaavat AINA tämän rotuvalttinsa inistessään jostain kuvitteellisesta ongelmastaan.
Quote from: Ulkopuolinen on 30.10.2010, 09:40:31
Quote from: Aldaron on 30.10.2010, 09:09:54
2) Ruotsinkielisten määrä ei ole muutamaan vuoteen "huvennut", vaan on kääntynyt kasvuun. Tämä johtuu ennen kaikkea siitä että suurin osa niiden perheiden lapsista joissa toinen vanhemmista on suomen- ja toinen ruotsinkielinen sijoitetaan nykyisin ruotsinkielisiin kouluihin ja useimmiten myös kirjataan ruotsinkielisiksi...
...koska vanhemmat tietävät että tämä takaa lapsille tulevaisuudessa paljon sellaisia etuoikeuksia ja mahdollisuuksia, joihin suomalaisiksi kirjatuilla ja suomenkielisen koulun käyneillä lapsilla olisi paljon huonommat mahdollisuudet.
Ja tähän tarvitaan niitä "ruotsin"kielisiksi väestörekisteriin merkittäviä kultamunia.. Aivan sama mitä nämä temput maksavat suomalaisille: RKP ja sen apupuolue kokoomus-sossu-kepuli kyllä mielellään niitä toteuttavat.
Quote from: Jaska Pankkaaja on 30.10.2010, 09:49:45
Quote from: Aldaron on 30.10.2010, 09:36:06
Quote from: Willy Whisper on 30.10.2010, 08:45:30
Suomalaiset maksavat suurimman osan veroista.
Ilmeisesti tarkoitit kirjoittaa "suomenkieliset", sillä käsitteet suomalaiset ja suomenkieliset eivät ole synonyymejä. Ruotsinkielisetkin ovat nimittäin suomalaisia.
Tuon argumentin keskeisin virhe on se, että se on sama kuin se jota usein kuulee käytettävän puhuttaessa siitä, että eräät maahanmuuttajaryhmät ovat yliedustettuina rikostilastoissa. Tuo virheellinen argumenttihan kuuluu näin: "Suurin osa rikoksista on kantasuomalaisten tekemiä". Koska valtaosa väestöstä myös koostuu kantasuomalaisista, tuo argumentti on jokseenkin nollan arvoinen, sillä oleellistahan on se, miten paljon eri väestöryhmät tekevät rikoksia suhteessa omaan määräänsä. Väestöryhmiä verrattaessa oleellista on siis suhteellinen osuus, ei absoluuttinen.
Kun puhutaan ruotsinkielisestä väestöstä ja veroista, on syytä muistaa seuraavat seikat:
1) Ruotsinkielisten työttömyysprosentti on alhaisempi kuin väestöllä keskimäärin. He myös jaksavat työelämässä keskimääräistä pidenpään ja ovat keskimääräistä vähemmän työkyvyttömyyseläkkeellä. Näistä syistä johtuen ruotsinkielisille maksetaan tietenkin myös suhteessa vähemmän erilaisia sosiaalietuisuuksia kuin väestölle keskimäärin.
2) Ruotsinkielisten keskimääräinen ansiotaso on jonkin verran kokonaisväestön ansiotasoa korkeampi. Progressiivinen verotus yhdessä sen kohdassa 1) mainitun seikan kanssa että ruotsinkieliset ovat keskimääräistä harvemmin työttöminä tai työttömyyseläkkeellä ja jaksavat työelämässä keskimääräistä pitempään takaa sen, että ruotsinkieliset myös maksavat veroista selvästi suuremman suhteellisen osuuden kuin pelkästään heidän prosenttiosuudestaan voisi päätellä.
Ruotsinkielisen väestön huoltosuhde on toisin sanoen selvästi parempi kuin maan väestöllä keskimäärin.
Näin loistava ihmisjoukko tai väestöryhmä tai kenties peräti Rotu by freuenthal-rkp ei tietenkään tarvitse niiden vähemmän loistavien rahoittamia ylimitoitettuja palveluja vaan voisimme siirtyä jo tasa-arvoon. Se mitä ne parempiosaiset maksavat tai ovat maksamatta on politiikkaa vasemmisto-oikeisto-akselilta eikä rotusorto tai kielipolitiikkaa.
Nyt et ymmärtänyt. Kuten totesin, ruotsinkielisen väestön maksama osuus veroista on sen suhteellista väestönosaa suurempi. Ruotsinkielisen väestön koulutus- ja terveyspalvelut
eivät toisin sanoen ole suomenkielisten rahoittamia, kuten väität.
Quote from: Jaska Pankkaaja on 30.10.2010, 09:49:45
Näin loistava ihmisjoukko tai väestöryhmä tai kenties peräti Rotu by freuenthal-rkp ei tietenkään tarvitse niiden vähemmän loistavien rahoittamia ylimitoitettuja palveluja vaan voisimme siirtyä jo tasa-arvoon. Se mitä ne parempiosaiset maksavat tai ovat maksamatta on politiikkaa vasemmisto-oikeisto-akselilta eikä rotusorto tai kielipolitiikkaa.
Helppo huomata että ne hieman heikommin menestyneet ns. ruotsinkieliset pelaavat AINA tämän rotuvalttinsa inistessään jostain kuvitteellisesta ongelmastaan.
Väite ruotsinkielisen väestön rasistisesta suhtautumisesta suomenkielisiin on helppo kumota jo seuraavalla argumentilla:
Jos ruotsinkieliset muka suhtautuvat rasistisesti suomenkielisiin, miksi yli puolet sitten perustaa perheen suomenkielisen kanssa? Tuohan käy ilmi jo aikaisemmasta viestistäni.
Muuten: DNA-tutkimuksen valossa Suomen ruotsinkielinen väestö on selvästi läheisempää sukua Länsi-Suomen suomenkieliselle väestölle kuin Ruotsin kantaväestölle. Rasismin edellytyksenähän on se että sen ryhmän johon suhtaudutaan rasistisesti on oltava genotyypiltään jonkin verran erilainen. Koska ruotsinkieliset ovat genoyypiltään jokseenkin identtisiä lähimpien naapuriensa (Länsi-Suomen suomenkielisten) kanssa, jo rasistisen asenteen ensimmäinen edellytys (selvä ero ulkonäössä) puuttuu.
Ajatus suomenruotsalaisten rasistisuudesta on myytti jota levitetään ihan tietyssä tarkoituksessa.
Quote from: Aldaron on 30.10.2010, 10:00:08
Nyt et ymmärtänyt. Kuten totesin, ruotsinkielisen väestön maksama osuus veroista on sen suhteellista väestönosaa suurempi. Ruotsinkielisen väestön koulutus- ja terveyspalvelut eivät toisin sanoen ole suomenkielisten rahoittamia, kuten väität.
MOT, pelasit sitten naurettavan rotuvalttisi toistamiseen ..
No tätä tasoahan nämä aina ovat.
Quote from: Aldaron on 30.10.2010, 09:36:06
Quote from: Willy Whisper on 30.10.2010, 08:45:30
Suomalaiset maksavat suurimman osan veroista.
Ilmeisesti tarkoitit kirjoittaa "suomenkieliset", sillä käsitteet suomalaiset ja suomenkieliset eivät ole synonyymejä. Ruotsinkielisetkin ovat nimittäin suomalaisia.
Ruotsinkieliset suomilaiset ovat finnejä. Ja ovat opettaneet meidät suomensuomalaisetkin esittelemään itsemme finneiksi ulkomaalaisille. Eiväthän venäläisetkään sano olevansa venäläisiä vaan ryssiä, joksi he itse itseään kutsuvat.
Noin muuten, genetiikka- ja rotuasiat taitavat olla lähellä sydäntäsi. Jokseenkin, hmm, stereotyyppista.
Quote from: Jaska Pankkaaja on 30.10.2010, 10:26:00
Quote from: Aldaron on 30.10.2010, 10:00:08
Nyt et ymmärtänyt. Kuten totesin, ruotsinkielisen väestön maksama osuus veroista on sen suhteellista väestönosaa suurempi. Ruotsinkielisen väestön koulutus- ja terveyspalvelut eivät toisin sanoen ole suomenkielisten rahoittamia, kuten väität.
MOT, pelasit sitten naurettavan rotuvalttisi toistamiseen ..
No tätä tasoahan nämä aina ovat.
Jos mainitsen sen tosiseikan että ruotsinkielinen väestöryhmä maksaa suhteellista osuuttaan suuremman osuuden veroista, millä logiikalla voit väittää minun tällöin puhuvan "rodusta"? Totensinhan jo ylempänä, että ajatus ruotsinkielisestä väestöstä erillisenä "rotuna" on
myytti jo siitä syystä että kyseinen väestöryhmä on perimältään lähes identtinen Länsi-Suomen suomenkielisen väestön kanssa.
On ilmeistä että haluat itsepintaisesti nähdä ruotsinkielisen väestön erillisenä "rotuna". Jos tuntisit hieman geneettisen tutkimuksen uusimpia tuloksia, tajuaisit, että sinulla ei ole minkäänlaista tieteellistä perustetta tähän väittämääsi.
Quote from: Rankkibus on 30.10.2010, 10:27:42
genetiikka- ja rotuasiat taitavat olla lähellä sydäntäsi. Jokseenkin, hmm, stereotyyppista.
Tuo on hyvin outo kommentti, sillä juuri sinähän olet jatkuvasti tekemässä tästä jotain fiktiivistä "rotukysymystä".
Kuten hyvin tiedät, viittasin DNA-tutkimukseen (joka osoittaa Suomen ruotsinkielisten olevan geneettisesti selvästi lähempänä Länsi-Suomen suomenkielisiä kuin Ruotsin kantaväestöä) juuri siksi että se osoittaa, miten absurdi käsityksesi ruotsinkielisistä jonain erillisenä "rotuna" on.
Kappas, eivätpä Thors ja Wallin kimpaantuneet tästä, ihan reaalisesta syrjinnästä. Ihmeellistä.
Quote from: Luotsi on 30.10.2010, 11:20:31
Kappas, eivätpä Thors ja Wallin kimpaantuneet tästä, ihan reaalisesta syrjinnästä. Ihmeellistä.
Luepa se Turun Sanomien juttu, niin ymmärrät mistä asiassa todellisuudessa oli kysymys. Iltalehden juttu on nimittäin tehty nopeasti ja puutteellisten tietojen varassa.
Quote from: Willy Whisper on 30.10.2010, 08:45:30
Quote from: Ulkopuolinen on 29.10.2010, 09:01:05
Quote from: Pate on 28.10.2010, 16:29:44
Muistissa on myös sikaflunssarokotukset. R-jonoa ei ollut mutta suomalaisten jono oli korttelin pituinen ???
Tää on tätä mutta ei kauan!
Tuommoisessa tilanteessa valistunut kansalainen käveleeä lyhyempään jonoon ellei se lyhyempi jono ole esim. vanhuksille tai muille terveytensä takia huonosti jonottamaan kykenevien erityisryhmien jono. Ja ainakin se valistunut kansalainen kailottaa kovaan ääneen että "Vanhukset, selkä-, jalka-, lonkka- ja muut vaivaiset, vuorotyöntekijät, pikkulapsien kanssa jonottavat ja muut vastaavat menkää tuohon lyhyempään jonoon!".
Ruotsinkielisillähän ei ole etuoikeuksia, eikä RKP ole Rasistinen KansanPuolue, eihän?
Tässä taannoin Itä-Uudellamaalla kohuttiin paikallislehdessä siitä, että yhä useammat suomenkieliset tai suomalais-ulkomaalaiset pariskunnat ilmoittavat lapsensa kouluun ruotsinkielisenä. Svedut eivät ymmärtäneet iloita siitä, että näin sisäsiittoinen ja hupeneva kielivähemmistö saa vahvistusta, vaan haikailivat olemattomien etuoikeuksiensa valumista ei-parempirotuisille. Ankkalammikko oli vaarassa!
Yleisökirjoittajat olivat kovin närkästyneitä ei-parempikielisten röyhkedydestä. Palveluskunnan kakaratko meidän lasten kanssa samoihin kouluihin?? Ei ikinä!
Loviisan ensimmäinen suomenkielinen kansakoulu l. koululaitoksen alin aste oli yksityiskoulu. Laivanvarustaja ja itsenäisyysmies Ragnar Nordström; joka itse oli ruotsinkielisestä suvusta, halusi pojilleen suomenkielisen koulun, mutta kunta kieltäytyi ehdottomasti sellaista perustamasta vaikka suomenkielisiä oppilaita oli. Kansakoulu perustettiin sitten varustamon rahoilla.
Suomalaisuuden Liitto laati joitain vuosia sitten selvityksen oppilaitosten aloituspaikkojen jakautumisesta. Lähes järjestään ruotsinkielisten hakijoiden ja paikkojen suhde oli merkittävästi suomenkielisille tarjottua edullisempi. Miksi näin? Suomalaiset maksavat suurimman osan veroista.
On aivan välttämätöntä, että RKP jää hallituksen ulkopuolelle.
Samaan aikaan RKP:ssä toisaalla....Ajetaan politiikkaa jossa ei pidetä välttämättömänä työntekijää yksityiselle sektorille palkattaessa suomen/ruotsinkielen osaamista vaan palkkaamisen esteinä pidetään suurimmaksi osaksi rasismia.
Ehkä siis tulevaisuudessa sanotaan useammassakin terveyskeskuksesta aikaa tilattaessa että jos ette puhu xxx-kieltä, aikaa ei löydy...Ja sen jälkeen keskustellaan suvisten piireissä että miten kauheaa kun suomalaiset eivät osaa kieliä ja siksi ihan omaa syytään jäävät vaille palveluja :P
Tuosta Ragnar Nordströmistä, hieman OT.
Väitän että kovempaa ja oikeamielisempää hemmoa on vaikea löytää.
RN ei pelkästään rahoittanut Loviisassa koulua mutta myös monia muita palveluja,mm.joulun aikaan firmojensa autot kiertelivät kaupungissa jakamassa lahjoja kaupungin lapsille.
Sodissa RN tuki Suomea ostamalla omaan piikkiinsä aseita armeijalle ja tietty oli itse mukana sotimassa.
Haavoituttuaan käteen ja jouduttuaan sotilassairaalaan, sai diagnoosin että käsi kyllä ajan kanssa saadaan kuntoon mutta sotimiset on sodittu...RN:n ratkaisu oli että käsi amputoidaan ja hän lähtee takaisin rintamalle, voi siellä yksikätisenäkin olla avuksi.
Näin sitten myös teki.
Sodan jälkeen punainen Valpo metsästi ahkerasti Norströmiä mutta ei koskaan tätä Loviisasta löytänyt koska yksikään kaupunkilainen ei edes palkkiota vastaan "tiennyt" hänen olinpaikkaansa vaan heittäytyivät järjestään yhteiskunnallisesta asemasta ja poliittisista kannoistaan riippumatta umpimielisiksi,paikallista poliisia myöten...Valpon metsästäessä Norströmiä,kaupunkilaiset järjestelivät piiloja/harhautuksia ja RN asusteli Loviisassa milloin kenenkin kotosalla(Jos ei ollut Ruotsissa tai Ainolan maatilallaan).Kaikkia asuntoja Valpolla ei tietenkään ollut mahdollisuutta ratsata ja niinpä Valpon etsivät lähtivät aina tyhjin käsin takaisin Helsinkiin.
RN oli mies jolla oli viimoisen päälle bisnesvaisto ja hän käytti sen tuotoista pyytettömästi isoja summia vapaaehtoiseen Suomen ja loviisalaisten sekä kaupungin tukemiseen.
Eipä taida enää veroisiaan olla eikä tulla, valitettavasti.
Quote from: Arto Tuhkamuna on 28.10.2010, 14:52:04
Joko vähemmistövaltuutettu on ottanut asian tutkintaan?
Eikös suomenkieliset ole vähemmistönä Paraisilla?
voi kuule, ei mitään uutta auringon alla. Samantapainen asia on ollut hommassa esillä jo vuosi sitten:
http://hommaforum.org/index.php/topic,9125.msg144019.html#msg144019
Quote"Maalahden varavaltuutettu Anna-Liisa Ruutiainen (kesk.) kanteli huhtikuussa kunnan suomenkielisten kohtelusta vähemmistövaltuutetulle. tämä siirsi asian oikeusasiamiehelle"
"kunnan tiedotuslehden jätettiin tärkeitä asioita kertomatta suomeksi"
"esimerkiksi vanhushuollon tulevaisuudesta kerrottiin vain ruotsiksi"
"kunnanvaltuuston puheenjohtaja Håkan Knip piti Maalahden yhdistymistä Vaasaan huonona vaihtoehtona. "miten luulette ruotsinkielelle käyvän, jos liitymme Vaasaan?" Knip kysyi.
Ruutiainen on sitä mieltä, että Vaasassa kohdellaan ruotsinkielisiä kymmenen kertaa paremmin kuin Maalahdessa suomenkielisiä."
"terveyskeskus informoi vain ruotsiksi" "asuntoilmoitusta ei käännetty suomeksi" "kansalaisopisto tarjosi palvelujaan vain ruotsinkielisille."
"hänestä on myös nurjaa ja valitettavaa, että kunnan päiväkotiohjaaja ei osaa suomea ja että lääkäreitä on aika ajoin palkattu ruotsista ja norjasta."
"Kunnanjohtaja Mats Brandt on myös tiedostuslehden julkaisija." "Brant myöntää kunnanhallitukselle valmistelemassaan lausunnossa, että toimitus on monesti jättänyt suomenkielisiä käännöksiä lehdestä pois."
"nykyisen kielenkääntäjän työaika on 80 prosenttia normaalista, edellisen oli 60 prosenttia."
"lääkäreiden palkkaamista Ruotsista ja Norjasta ei lausuntoesitys kommentoi."
lainaukset Pohjalainen-lehti 27.6.2009, sivu 5.
http://www.pohjalainen.fi...cl/index.jsp?access=false
Tässä on taas paluu siihen todellisuuteen, joka maassamme vallitsee. Unohtakaa väitteet ruotsinkielisen pahoin pitelystä, jos sille ei löydy silminnäkijöitä ja todistajia. Ylläoleva on raakaa todellisuutta.
Tällaisissa oloissa eletään kielivähemmistön keskellä. Edes kääntäjä ei voi palkata täydellä työajalla ja palkalla, vaikka tarvetta tuntuu olevan.
samalla myös pitää ihmetellä vähemmistövaltuutetun tapaa ottaa vastaan vain se työ, jota häntä huvittaa. Maalahdessa ja pohjanmaan länsirannikolla, Vaasaa luukunottamatta, suomenkieliset ovat vähemmistönä. eikö asia siis kuulu vähemmistövaltuutetulle?
kannattaisiko laittaa tämä ketju tuon vanhan jatkoksi ja antaa koko ketjulle otsikko: suomalaiset, C-luokan kansaa omassa maassaan 8)
Quote from: Aldaron on 29.10.2010, 01:11:23
Eräs asia joka sinun kannattaa ottaa huomioon: väittäessäsi Ilmosen valehtelevan olet periaatteessa tehnyt itsesi syylliseksi kunnianloukkaukseen. Sinun on syytä toivoa että Ilmonen ei nosta syytettä sinua vastaan, sillä oikeudessa sinulla ei olisi mitään mahdollisuutta.
aldaron se jaksaa pelotella. tulee mieleen tämän asiakirjan kohta numero 4
http://hommaforum.org/index.php/topic,10427.msg194848.html#msg194848
netti on täynnä virkamiesten nimiä ja julkisuuteen tulleen virkamiehen kommenteista keskustellaan. älä yritä pelotella porukkaa hiljaiseksi.
Quote from: EL SID on 30.10.2010, 15:00:51
Quote from: Aldaron on 29.10.2010, 01:11:23
Eräs asia joka sinun kannattaa ottaa huomioon: väittäessäsi Ilmosen valehtelevan olet periaatteessa tehnyt itsesi syylliseksi kunnianloukkaukseen. Sinun on syytä toivoa että Ilmonen ei nosta syytettä sinua vastaan, sillä oikeudessa sinulla ei olisi mitään mahdollisuutta.
aldaron se jaksaa pelotella. tulee mieleen tämän asiakirjan kohta numero 4
http://hommaforum.org/index.php/topic,10427.msg194848.html#msg194848
netti on täynnä virkamiesten nimiä ja julkisuuteen tulleen virkamiehen kommenteista keskustellaan. älä yritä pelotella porukkaa hiljaiseksi.
Ensinnäkin: yksiselitteinen ja toistettu väite siitä että eräs nimeltä mainittu virkamies muka valehtelee
ei ole mitään keskustelua vaan täyttää kunnianloukkauksen tuntomerkit. En tiedä oletko tullut ajatelleeksi, mutta jos tuossa tilanteessa valehtelisi, sehän tulisi välittömästi ilmi. Onhan hyvin helppo ottaa selvää, onko kyseinen kolmeksi kuukaudeksi palkattu ulkomainen sijainen (joka osaa ruotsia mutta ei suomea) todellinen henkilö vai ei. Se että virkamies tuossa tilanteessa valehtelisi ei kerta kaikkiaan ole uskottava vaihtoehto.
Mitä taas tulee tuohon "asiakirjaasi", jota mm. sinä ja jupeli spämmäätte tälle foorumille säännöllisin aikavälein ja joka tunnetaan epävirallisilla nimillä "Svean viisaiden pöytäkirjat" ja "Birkan viisaiden pöytäkirjat", siinä on vain yksi vika: se on
väärennös, ja vieläpä hyvin tökerösti tehty väärennös, jonka aitouteen ei voi uskoa kukaan jonka älykkyys on riittänyt lukion oppimäärän suorittamiseen.
Sen että se on väärennös huomaa mm. siitä että sen esikuvana on selvästi pidetty "Siionin viisaiden pöytäkirjoja", jotka ovat olevinaan todiste kansainvälisestä juutalaissalaliitosta mutta jotka todellisuudessan kirjoitti tsaarinaikaisen Venäjän turvallisuuspalvelun eräs agentti. Venäjän turvallisuuspalvelu halusi tällä tavalla lisätä juutalaisvastaista mielialaa ja myös osittain onnistui pyrkimyksissään, sillä monet olivat valmiita ottamaan asiakirjan todesta.
"Sven viisaiden pöytäkirjat", joiden aitouteen joko aidosti uskot tai olet uskovinasi, ovat lisäksi psykologisesti äärimmäisen epäuskottavaan tyyliin kirjoitetut. Esimerkiksi tämäkin kohta:
"Äärimmäisyyslinjasta on nyt keskustelufoorumeilla luovuttava joksikin aikaa ja jätettävä ainakin likaisimmat temput hetkeksi reserviin. Niidenkin aika kyllä tulee vielä."
Kuka
oikeasti puhuu tällä tavalla itsestään ja omasta viiteryhmästään? Ainoastaan 1800-luvun melodraaman konnat.
Samanlaisia tyylikukkasia koko asiakirja on pullollaan. On helposti nähtävissä että sen laatija ei ole henkisesti tasapainoinen ihminen. Organisaatioissa tavallisesti noudatetaan jonkinlaista tulosvastuuperiaatetta eikä tärkeitä tehtäviä ole tapana uskoa sekopäille.
Hauska yksityiskohta on myös se että kyseisestä "asiakirjasta" tunnetaan
vain suomenkielinen versio, joka on muka nimimerkki Minor Verban ruotsista kääntämä.
Ruotsinkielistä versiota emme tule koskaan näkemään siitä yksinkertaisestä syystä, että kukaan sen takana olevista höyrypäistä ei osaa ruotsia ainakaan niin hyvin, että kykenisivät kääntämään sen virheettömäksi ruotsiksi. Ruotsinkielisessä tekstissä on nimittäin
äärimmäisen helppo tehdä virheitä, jos ei osaa sitä äidinkielenomaisesti. Tästä syystä yritys työstää siitä ruotsinkielinen versio jota markkinoitaisiin muka "alkuperäisenä" paljastuisi välittömästi.
Se että aikuiset miehet levittelevät tuollaista kuin suoraan Pahkasiasta repäistyä parodiaa "Siionin viisaiden pöytäkirjoista" on aivan sanoinkuvaamattoman lapsellista ja kertoo hyvin paljon "yksikielisyyssotureiden" radikaalisiiven älyllisestä tasosta ja heidän henkisestä horisontistaan.
Sääliksi käy noita hörhöparkoja.
Älkää viitsikö levitellä väärennöksiä. Ei sellaisessa ole mitään järkeä, mikäli tavoitteena on pitäytyä totuudessa ja aikaansaada jotain rakentavaa. Mikäli jollakulla on toisenlainen tavoite, se on ikävä asia tämän forumin kannalta.
Quote from: Turkulaine on 30.10.2010, 16:30:07
Älkää viitsikö levitellä väärennöksiä. Ei sellaisessa ole mitään järkeä, mikäli tavoitteena on pitäytyä totuudessa ja aikaansaada jotain rakentavaa. Mikäli jollakulla on toisenlainen tavoite, se on ikävä asia tämän forumin kannalta.
Quote from: Aldaron on 30.10.2010, 16:04:06
Mitä taas tulee tuohon "asiakirjaasi", jota mm. sinä ja jupeli spämmäätte tälle foorumille säännöllisin aikavälein ja joka tunnetaan epävirallisilla nimillä "Svean viisaiden pöytäkirjat" ja "Birkan viisaiden pöytäkirjat", siinä on vain yksi vika: se on väärennös, ja vieläpä hyvin tökerösti tehty väärennös, jonka aitouteen ei voi uskoa kukaan jonka älykkyys on riittänyt lukion oppimäärän suorittamiseen.
Sen että se on väärennös huomaa mm. siitä että sen esikuvana on selvästi pidetty "Siionin viisaiden pöytäkirjoja", jotka ovat olevinaan todiste kansainvälisestä juutalaissalaliitosta mutta jotka todellisuudessan kirjoitti tsaarinaikaisen Venäjän turvallisuuspalvelun eräs agentti. Venäjän turvallisuuspalvelu halusi tällä tavalla lisätä juutalaisvastaista mielialaa ja myös osittain onnistui pyrkimyksissään, sillä monet olivat valmiita ottamaan asiakirjan todesta.
"Sven viisaiden pöytäkirjat", joiden aitouteen joko aidosti uskot tai olet uskovinasi, ovat lisäksi psykologisesti äärimmäisen epäuskottavaan tyyliin kirjoitetut. Esimerkiksi tämäkin kohta:
"Äärimmäisyyslinjasta on nyt keskustelufoorumeilla luovuttava joksikin aikaa ja jätettävä ainakin likaisimmat temput hetkeksi reserviin. Niidenkin aika kyllä tulee vielä."
Kuka oikeasti puhuu tällä tavalla itsestään ja omasta viiteryhmästään. Ainoastaan 1800-luvun melodraaman konnat.
Samanlaisia tyylikukkasia koko asiakirja on pullollaan. On helposti nähtävissä että sen laatija ei ole henkisesti tasapainoinen ihminen. Organisaatioissa tavallisesti noudatetaan jonkinlaista tulosvastuuperiaatetta eikä tärkeitä tehtäviä ole tapana uskoa sekopäille.
Hauska yksityiskohta on myös se että kyseisestä "asiakirjasta" tunnetaan vain suomenkielinen versio, joka on muka nimimerkki Minor Verban ruotsista kääntämä.
Ruotsinkielistä versiota emme tule koskaan näkemään siitä yksinkertaisestä syystä, että kukaan sen takana olevista höyrypäistä ei osaa ruotsia ainakaan niin hyvin, että kykenisivät kääntämään sen virheettömäksi ruotsiksi. Ruotsinkielisessä tekstissä on nimittäin äärimmäisen helppo tehdä virheitä, jos ei osaa sitä äidinkielenomaisesti. Tästä syystä yritys työstää siitä ruotsinkielinen versio jota markkinoitaisiin muka "alkuperäisenä" paljastuisi välittömästi.
Se että aikuiset miehet levittelevät tuollaista kuin suoraan Pahkasiasta repäistyä parodiaa "Siionin viisaiden pöytäkirjoista" on aivan sanoinkuvaamattoman lapsellista ja kertoo hyvin paljon "yksikielisyyssotureiden" radikaalisiiven älyllisestä tasosta ja heidän henkisestä horisontistaan.
Sääliksi käy noita hörhöparkoja.
myönnän: en tarvittaessa osaisikaan kääntää koko tekstiä täysin ikein ruotsiksi:klukihäiriöni pitää huolta siitä, mutta en näe sille tarvettakaan.
Mistä minä tiedän "asiakirjan" väärennökseksi, varsinkin, kun se tuntuu osuvan hyvin maaliinsa.?
ja mitä tulee erilaisiin "levittelyihin" muistutan että sinä olet myös levitellyt täällä sen kaltaisia salaliitto-teorioita, että niiden alkuperäinen versio saattaa hyvinkin olla jonkin pakkoruotsittaja-järjestön kovalevykkeellä, esimerkkinä väite, jossa tosissaan uskotellaan venäläisten oleva pakkoruotsin vastustajien toiminnan takana:
http://hommaforum.org/index.php/topic,10427.msg302964.html#msg302964
Quotec) Kolmas ryhmä koostuu ihmisistä, jotka tosin asuvat Suomessa, mutta joiden todellinen äidinkieli ei ole ruotsi (vaikka he suomenruotsalaisina esiintyvätkin) eikä myöskään suomi, vaan... sanottakoon sen verran, että se ei ole esim. somali, turkki tai arabia.
Tunnen asiaa sen verran että olen itse osallistunut erääseen nettioperaatioon, jossa eräs tällainen tapaus paljastettiin.
Nämä ihmiset ovat, eivät mitenkään tahattomasti vaan täysin tarkoituksella ja enemmän tai vähemmän organisoidusti, erään naapurivaltion asialla jonka virallisena kielenä ei ole mikään skandinaavinen kieli.
Avainsanoja: False flag. Nettiprikaatit. Hajota ja hallitse.
Taustalla erään tietyn maan eräiden nuorisojärjestöjen yhteistyö kyseisen maan tiedustelupalvelun kanssa. Vielä toistaiseksi suomalaiseen yhteiskuntaan (toisin kuin esim. Viroon) kohdistuva toiminta on suhteellisen vaatimatonta, koska sitä tehdään varsin pitkälti amatöörivoimin, mutta oleellistahan on, että valmiudet syntyvät vain harjoittelemalla.
Agenda: suomalaisen yhteiskunnan desorganisoiminen, tässä tapauksessa lietsomalla epäsopua kieliryhmien välille.
Yksikielisyysväen äärisiipi (nämä suomenruotsalaisten nimittelijät) ovat itse asiassa samassa rintamassa "nashistien" ja vastaavien kanssa. Kun tämän tajuaa, heidän esittämänsä vaatimukset venäjän kielen aseman vahvistamiseksi Suomessa ruotsin kustannuksella on paljon helpompi ymmärtää.
Ehkä surullisinta tuossa kuviossa on se, että he (siis ne, jotka eivät tietoisesti palvele kyseistä ulkovaltaa) ovat yleensä olevinaan hyvinkin isänmaallisia, vaikka eivät edes ole ymmärtäneet käsitteiden "Suomen kansa" ja "suomalainen kansakunta" todellista merkitystä.
Epäsovun lietsominen Suomen molempien kieliryhmien välillä on objektiivisesti ottaen maanpetoksellista toimintaa täysin riippumatta tällaista toimintaa harjoittavan yksilön äidinkielestä.
Kaikkein pateettisimpia maanpettureita ovat ne (kuten nämä suomenruotsalaisten nimittelijät) jotka eivät itse tajua sitä olevansa.
jne, läheltä löytyy useita puheenvuoroja asiasta,
Quote from: EL SID on 30.10.2010, 16:34:36
Mistä minä tiedän "asiakirjan" väärennökseksi, varsinkin, kun se tuntuu osuvan hyvin maaliinsa.?
Totesin jo ylempänä että tuon "asiakirjan" tajuaa helposti väärennökseksi jokainen jonka älykkyysosamäärä on riittänyt lukion suorittamiseen.
Selitin myös miksi.
Yksi asia ainakin on varma.
Vanhempani muuttivat 70-luvun alussa Ruotsiin töitä hakemaan ja tekemään kuten myös useat muut suomalaiset, vaikka toki pieni osa eksyi siltojen alle juomaan. Minä ja pikkusiskoni synnyimme heille Ruotsissa, mutta kun kouluunmenoni aika oli tulossa, vanhempieni oli pakko järjestellä kaikki asiat uudelleen ja muuttaa takaisin Suomeen. Näin siksi, että yleisestä ja omasta kokemuksestaan he tiesivät kertoa, että suomalainen on Ruotsissa kolmannen luokan kansalainen ja tämä näkyy joka paikassa kuten esimerkiksi lääkärissä. Silloin 80-luvun alkupuolella siellä oli jo melko paljon tietyiltä suunnilta tulleita maahanmuuttajia ja mitä oletettavammin he aiheuttivat jo silloin siellä niitä juttuja mitä heidän sanotaan aiheuttavan, mutta Ruotsin suhtautumisen näihin juttuihin tiedämme. Arvelenkin tältä pohjalta, että "En finne igen!" oli varmaan osaltaan tottakin, mutta enemmän se oli poliittisesti korrekti (Moitittiin niitä, joita oli "virallisen Ruotsin" mukaan lupa moittia ja parjata.) purkautumiskanava nille syytöksille, joille paineita oli, mutta joita ei voinut ohjata siihen suuntaan mihin kaikkein suurin syy olisi ollut.
Pakkoruotsi on ihmisoikeusrikos ja vienyt minultakin huomattavasti aikaa sellaisilta ÄÄRETTÖMÄSTI tärkeämmiltä asioilta kuten matematiikka.
"Virallisen Ruotsin" oksettava toiminta ruotsidemokraatteja vastaan omalta pieneltä osaltaan muuten sekin todistaa Aldaron:n näkemyksiä vastaan kuin myös se, että RKP seisoo Halla-ahon katkerimpien vastustajien joukossa. (Paljon kiivaampi maahanmuuttokriittisyyden vastustaja se on kuin esimerkiksi SDP tai Kokoomus.)
Tässä kärpäsestä on tehty härkänen. Iltalehden tiedot olivat virheellisiä! Eli lyhyesti tarina on tämä: Paraisilla on liian vähän terveyskeskuslääkäreitä ja aitoja kotimaisia on vaikea saada. Eli sellaisia, jotka ovat opiskelleet Suomessa. Sen takia valelääkärikin pääsee helposti töihin. Paraisilla on sitten päätetty tilapäisesti kokeilla lääkärin palkkaamista Ruotsista. Koska paikkakunnalla asuu paljon ruotsinkielisiä niin on lähdetty siitä, että ainakin puolet potilaista voidaan hoitaa tämän lääkärin toimesta ja jos kyseiselle lääkärille on löytynyt aikoja niin on sitten kysytty tätä. En ymmärrä, että näin pienestä asiasta tehdään niin iso juttu.
Itse ruotsinkielisenä voin sanoa, että vaikka laki (perustuslaki) antaisi minulle oikeuden käyttää äidinkieltä asioidessani viranomaisten kanssa niin käytännössä se ei toimi, koska ei edes virallisesti kaksikielisillä paikkakunnilla löydy sellaisia virkamiehiä jotka osaisivat ruotsia. Espoossa ja Kirkkonummella pyritään kyllä tähän, mutta teoria ja käytäntö ovat kaksi eri asiaa. Olen joskus joutunut tekemisiin virolaisten lääkärien kanssa, jotka osaavat vain suomea mutta en ole ikinä mitään lehtijuttuja siitä keksinyt. Ja varsinkin jos joutuu tekimisiin poliisin kanssa niin silloin ei kannata edes muistuttaa näistä lakipykälistä jos ei halua löytää itsensä putkasta.
Voi olla ihan tottakin se, että juuri tuota lääkäriaika-juttua on paisuteltu, mutta jokatapauksessa yliopistoon asti ulottuva pakkoruotsi on todella huono juttu.
Tässä olisi kannattanut käyttää arkijärkeä ja samalla esimerkkiä pakkoruotsin jälkeisestä ajasta: tulkkipalvelun tarjoamista.
Quote from: Defend Finland! on 30.10.2010, 17:52:08
Itse ruotsinkielisenä voin sanoa, että ...
Mitens kun ruotsinkieliset kirjoittelee tänne, ja esittää ihan järkeviä mielipiteitä, niin mistä ne Asstridin äänestäjät tulee?
Kuka siellä RKP:ssä päättää?
Quote from: Defend Finland! on 30.10.2010, 17:52:08
Itse ruotsinkielisenä voin sanoa, että vaikka laki (perustuslaki) antaisi minulle oikeuden käyttää äidinkieltä asioidessani viranomaisten kanssa niin käytännössä se ei toimi, koska ei edes virallisesti kaksikielisillä paikkakunnilla löydy sellaisia virkamiehiä jotka osaisivat ruotsia.
No näin asia oikeasti on. Silti valtion puolelta selkeästi väitetään, että kaikki virkamiehet ovat kaksikielisiä ja jotain Vaalimaan tullimiehiä pakotetaan kielikursseille, kun Ruotsinpyhtää liitettiin samaan alueeseen. Varmasti oppivat ruotsin parissa kuukaudessa, kuten kuka tahansa.
Kannattaa aina katsoa ruotsinkieliset vaalitentit ja huomata, että edes puoluejohtavat, jotka näin väittävät, eivät itse osaa ruotsia.
Ei ole mitään järkeä elää tilanteessa, joka perustuu ihan puhtaalle valheelle.
Quote from: IDA on 31.10.2010, 10:40:52
Quote from: Defend Finland! on 30.10.2010, 17:52:08
Itse ruotsinkielisenä voin sanoa, että vaikka laki (perustuslaki) antaisi minulle oikeuden käyttää äidinkieltä asioidessani viranomaisten kanssa niin käytännössä se ei toimi, koska ei edes virallisesti kaksikielisillä paikkakunnilla löydy sellaisia virkamiehiä jotka osaisivat ruotsia.
No näin asia oikeasti on. Silti valtion puolelta selkeästi väitetään, että kaikki virkamiehet ovat kaksikielisiä ja jotain Vaalimaan tullimiehiä pakotetaan kielikursseille, kun Ruotsinpyhtää liitettiin samaan alueeseen. Varmasti oppivat ruotsin parissa kuukaudessa, kuten kuka tahansa.
Kannattaa aina katsoa ruotsinkieliset vaalitentit ja huomata, että edes puoluejohtavat, jotka näin väittävät, eivät itse osaa ruotsia.
Ei ole mitään järkeä elää tilanteessa, joka perustuu ihan puhtaalle valheelle.
Näin on näreet. Ihmettelenkin, keitä tämä valhetila palvelee? Ehkä muutamaa pääkaupunkiseudulla asuvaa eliittiankkalammikkolaista, kenties.
Quote from: Aldaron on 30.10.2010, 09:36:06
Quote from: Willy Whisper on 30.10.2010, 08:45:30
1) Ruotsinkielisten työttömyysprosentti on alhaisempi kuin väestöllä keskimäärin. He myös jaksavat työelämässä keskimääräistä pidenpään ja ovat keskimääräistä vähemmän työkyvyttömyyseläkkeellä.
2) Ruotsinkielisten keskimääräinen ansiotaso on jonkin verran kokonaisväestön ansiotasoa korkeampi. Progressiivinen verotus yhdessä sen kohdassa 1) mainitun seikan kanssa että ruotsinkieliset ovat keskimääräistä harvemmin työttöminä tai työttömyyseläkkeellä ja jaksavat työelämässä keskimääräistä pitempään takaa sen, että ruotsinkieliset myös maksavat veroista selvästi suuremman suhteellisen osuuden kuin pelkästään heidän prosenttiosuudestaan voisi päätellä.
Miten maailman vainotuin ja syrjityin kielivähemmistö voi voida noin hyvin? Johtuuko se geeneistä, geenien mahdollistamasta kulttuuirsta vaiko kenties harjoitetusta vähemmistöä 'lellivästä' yhteiskuntapolitiikasta vai kenties kaikista noista yhdessä? Hyvä oot jos vastaat. Ingenting mot finlandssvenskar per se.
En ymmärrä, miten tämä on edes uutisoinnin arvoinen asia. Yhtä lailla tietystä maanosasta tulevat elätit menevät terkkarijonossa suomalaisten ohi ja saavat erityiskohtelua.
Quote from: pelle12 on 31.10.2010, 10:46:33
Quote from: IDA on 31.10.2010, 10:40:52
Quote from: Defend Finland! on 30.10.2010, 17:52:08
Itse ruotsinkielisenä voin sanoa, että vaikka laki (perustuslaki) antaisi minulle oikeuden käyttää äidinkieltä asioidessani viranomaisten kanssa niin käytännössä se ei toimi, koska ei edes virallisesti kaksikielisillä paikkakunnilla löydy sellaisia virkamiehiä jotka osaisivat ruotsia.
No näin asia oikeasti on. Silti valtion puolelta selkeästi väitetään, että kaikki virkamiehet ovat kaksikielisiä ja jotain Vaalimaan tullimiehiä pakotetaan kielikursseille, kun Ruotsinpyhtää liitettiin samaan alueeseen. Varmasti oppivat ruotsin parissa kuukaudessa, kuten kuka tahansa.
Kannattaa aina katsoa ruotsinkieliset vaalitentit ja huomata, että edes puoluejohtavat, jotka näin väittävät, eivät itse osaa ruotsia.
Ei ole mitään järkeä elää tilanteessa, joka perustuu ihan puhtaalle valheelle.
Näin on näreet. Ihmettelenkin, keitä tämä valhetila palvelee? Ehkä muutamaa pääkaupunkiseudulla asuvaa eliittiankkalammikkolaista, kenties.
Ei pidemmän päälle edes heitä. Kyllä heidän pitää fiksuina ihmisinä tietää, että nämä täysin ylimoitetut toimet yhden kielen "puolustamiseksi" tuleva johtamaan jossain vaiheessa vain pahaan vastakkainasetteluun ja tilanteen kriisiytymiseen.
He ovat itse syyllisiä tähän mouhuamaansa ruotsinkielisten "vihaamiseen", joka ei ole muuta kuin täysin älyttömien määräysten ja etuoikeuksien vihaamista.
Sillä jo vanhastaan tiedetään, että suomalainen ei vihaa mitään niin paljon kuin etuoikeutettuja ja epäoikeudenmukaisuutta. Se on nappi jota tässä maassa ei pitäisi painaa.
Nyt kuitenkin monikultturistit, feministit ja svekomaanit haluavat painaa sitä aivan ehdoin tahdoin.
No, kärsikööt sitten seurauksetkin, varoitettu on.
Mut kyl mää vaan kauhiast ihmettelen, miksi he itse haluavat ampua itseään jalkaan ja samalla kiristää yhteiskunnan sisäisen ilmapiirin pahaan tilanteeseen, miten pahaan loppujen lopuksi, en edes tiedä, enkä halua spekuloidakaan.
Quote from: Koskela Suomesta on 31.10.2010, 12:10:26
Ei pidemmän päälle edes heitä. Kyllä heidän pitää fiksuina ihmisinä tietää, että nämä täysin ylimoitetut toimet yhden kielen "puolustamiseksi" tuleva johtamaan jossain vaiheessa vain pahaan vastakkainasetteluun ja tilanteen kriisiytymiseen.
He ovat itse syyllisiä tähän mouhuamaansa ruotsinkielisten "vihaamiseen", joka ei ole muuta kuin täysin älyttömien määräysten ja etuoikeuksien vihaamista.
Sillä jo vanhastaan tiedetään, että suomalainen ei vihaa mitään niin paljon kuin etuoikeutettuja ja epäoikeudenmukaisuutta. Se on nappi jota tässä maassa ei pitäisi painaa.
Nyt kuitenkin monikultturistit, feministit ja svekomaanit haluavat painaa sitä aivan ehdoin tahdoin.
No, kärsikööt sitten seurauksetkin, varoitettu on.
Mut kyl mää vaan kauhiast ihmettelen, miksi he itse haluavat ampua itseään jalkaan ja samalla kiristää yhteiskunnan sisäisen ilmapiirin pahaan tilanteeseen, miten pahaan loppujen lopuksi, en edes tiedä, enkä halua spekuloidakaan.
"Tervetuloa uudet suomenruotsalaiset turkulaiset!"Tälläinen otsikko on todella ollut
Turun Sanomissa, ja (isossa) kuvassa sen alla somaleita. Tervemenoa vanhatkin?
Kyllä on niin, että vähemmistökielen osuuden kasvattaminen opettamalla ruotsia maahantuotetuille vahvistuksille on enemmän kuin jalkaan ampumista? En löydä sopivaa painokelpoista ilmausta.
Svekomaanien hybris saattaa johtua hyvin syvälle suomenruotsalaiseen ajatteluun pesiytyneestä ylimielisyydestä, että sille vetää vertoja vain somalien suhtautuminen muihin mustiin afrikkalaisiin. Keskustelin asiasta kerran helsinkiläisen
Habib Diarren kanssa, joka on asunut hyvin pitkään Suomessa. Hän kertoi, että miltei ainoat kokemuksensa rasistisesta suhtautumisesta l. kohtelusta Suomessa häntä kohtaan liittyvät somaleihin. Somalit ovat rasisteja mustia afrikkalaisia kohtaan.
Somaliassa ei ole juurikaan vähemmistöjä, vaikka maan rajat ovat "siirtomaavaltojen piirtämät" kuten sanonta kuuluu. Minne ne ovat kadonneet?
Kun Moskovan-somalit l. neuvostoaikainen Siad-Barren kommunistisen diktatuurihallinnon porukka roudattiin Suomeen 90-luvun alussa, Afrikasssa asunut ja sikäläisiin tuttaviinsa yhä yhteyksiä pitävä henkilö kertoi minulle kuulemansa. Mustat ja vähemmän mustat tutut Afrikasta soittelivat hänelle:
"Kyllä te suomalaiset nyt astuitte p...aan kun otitte somalit. Ei heistä Afrikasssa pidä kukaan..."Tavallaan somalit ovat "Afrikan mustalaisia". Voisin korjata, että "Afrikan suomenruotsalaisia"? Kuvittelevat olevansa muiden yläpuolella ja voivansa tehdä mitä vaan?
Tämä on tosiaankin hyvin suomenruotsalainen piirre. Toisaalta "surut" uskovat voivansa kätkeä oman rasisminsa syyttämällä suomalaisia "ennakkoluuloista" jne.? Sehän onkin Asstridien ym. missio. Pitää jatkuvaa myökkää suomalaisten rasismista niin ettei heitä itseään huomata!
Asstridilla on tosin mopo karannut...?
Tiivistäen voisin sanoa:
*Ennen ruotsinkieliset olivat Parempia Ihmisiä ja suomenkieliset huonompia, koska suomalaiset olivat alempaa rotua.
Nyt ruotsinkieliset ovat Parempia Ihmisiä ja suomenkieliset huonompia, koska suomalaiset ovat rasisteja. Kyllä he siitä huolimatta ovat toki huonompaa rotua.*