Kiinan valta herättää jo vihaa Sambiassa
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=41031:kiinan-valta-heraettaeae-jo-vihaa-sambiassa&catid=35:ulkomaat&Itemid=6
Sambialaisten vihaa lisää se, että kiinalaiset hallitsevat pääkaupungin torikauppaa.
- Tuntuu siltä kuin emme olisi enää omassa maassamme, koska Sambia on annettu kiinalaisille. Ei koko toria pitäisi luovuttaa kiinalaisille, sanoo sivukujalla kenkiä kaupusteleva sambialaismies.
-------------------------------------------------------------------------------
Sambiassa on n 100.000 kiinalaista ja väestöä n 13 miljoonaa. Väestöstä on 1.4% muita kuin afrikkalaisa.
Jotkin tahot ovat melko huolissaan kiinan kiinnostuksesta afrikkaa kohtaan.
No niin. Juuri, kun olin ajatellut lähteä humanitääriseksi maahanmuuttajaksi Sambiaan. ;D
http://www.taloussanomat.fi/kauppa/2010/09/14/yle-namibialaista-lihaa-virtaa-suomeen/201012731/12
Suomalaiset maajussitkin voisi pistää pellot pakettiin ja alkaa viljellä namibiassa ja tuottaa pihvilihaa. Iso maa ja lämmin vielä, samalla päästäisiin eroon maataloustukiaisista.
Kiinalaiset ovat rikkaus ja varavoima, varsinkin Sambiassa.
Hävetkää sambirasistit! :roll:
Quote from: Ano Nyymi on 27.10.2010, 23:15:58
Kiinalaiset ovat rikkaus ja varavoima, varsinkin Sambiassa.
Hävetkää sambirasistit! :roll:
Meillä olisi paljon asiantuntijoita täällä, eikö edes kaikki heistä voisi ilmoittautua valistajiksi ja monikulttuurisuuskouluttajiksi Sambiaan?
Mielelläni maksan matkat, ihan verovaroista, mistä kaikki muukin hyvä ja oikea tulee, illman muuta. Sambian veronmaksajat sitten mielellään hoitavat homman siitä eteenpäin, epäilemättä, koska rikkaus ja voimavara.
Quote from: Runner on 27.10.2010, 17:06:54
Jotkin tahot ovat melko huolissaan kiinan kiinnostuksesta afrikkaa kohtaan.
Tämä on hyvin totta. Kiina riistää kaksin käsin Afrikasta kaiken mikä ei eurooppalaisille kelpaa koska kolonialismi.
Eurooppa on niin monella tavalla jäämässä jalkoihin, että ihan vituttaa koska käytännössä mitään ei ole enää tehtävissä.
Quote from: MW on 27.10.2010, 23:31:19
Quote from: Ano Nyymi on 27.10.2010, 23:15:58
Kiinalaiset ovat rikkaus ja varavoima, varsinkin Sambiassa.
Hävetkää sambirasistit! :roll:
Meillä olisi paljon asiantuntijoita täällä, eikö edes kaikki heistä voisi ilmoittautua valistajiksi ja monikulttuurisuuskouluttajiksi Sambiaan?
Mielelläni maksan matkat, ihan verovaroista, mistä kaikki muukin hyvä ja oikea tulee, illman muuta. Sambian veronmaksajat sitten mielellään hoitavat homman siitä eteenpäin, epäilemättä, koska rikkaus ja voimavara.
Kone kerrallaan vaikka. Exoduksen jälkeen säästyisi muutama sata miljoonaa vuodessa joten hyvä sijoitus olisi.
Suomen, joka on maailman ainoana maana onnistunut löytämään monikulttuurin kipupisteet, tulee tietysti lähettää Sambiaan monikulttuurisuusasiantuntijoita kertomaan miten kiinalaiset ovat oikeasti Sambialle rikkaus. Thorsilta lisätietoja.
Toistan itseäni:
Kiinassa moneen eri otteeseen hyvinkin paljon notkuneena lausun profetian Kiinan touhuista Afrikassa:
1. Kiina ei ole Afrikassa hyväntekijänä vaan siirtomaaisäntänä, kolonistipäivityksenä ja valloittajana. Kiina vastedes omistaa kunkin uuskolonisoimansa maan, sen luonnonvarat ja oikeudet.
2. Kiina ei korvaansa lotkauta alkuperäisväestön oikeuksista, koulutuksesta tai sosiaalisesta etenemisestä. Uusi siirtomaaisäntä on pitävä alkuasukkaat jatkuvasti oikeudettomana, halpana työvoimana. Kiina ei harjoita hyväntekeväisyyttä.
3. Kiinan syy mennä Afrikkaan ovat alueen luonnonvarat. Kiinan keino ottaa ne haltuunsa on kauppa, sijoitukset ja yhteistoiminta. Kiinalaiset – jos mahdollista – ovat vielä japanilaisiakin rasistisempia. Kiinalla on voimakas armeija ja häikäilemätön kyky sekä valmius käyttää väkivaltaa vähäisestäkin syystä. Kiina ei ole luopuva uudesta siirtomaaisännän statuksestaan, eikä sen tarvitsekaan. Muu maailma on sivusta katseleva kun Kiina vie tämänkin tikkukaramellin Bosambon kädestä.
Katso, mitä Kiina on tehnyt Tiibetissä ja muuta mittakaava Afrikalle sopivaksi. Sama on tapahtuva Afrikassakin.
Vahva, määrätietoinen ja häikäilemätön voittaa velton, neuvottoman ja idealistisen houkkion. Nyt, aina ja iankaikkisesti.
Vasta luin artikkelin, jossa Arabiemiraattien kantiksen valittivat, etteivät välillä tunne olevansa omassa maassaan kun ulkomaalaisia on niin paljon. Taitaa tuo ksenofobia olla globaali-ilmiö, jotenkin kuin koodattuna homo sapiensin DNA:han. Mutta: Älä kerro :flowerhat:-tädille, hän hermostuu.
Tästä nousi maailmanlaajuinen iso meteli, mellakat ja rassismisyytökset - jos tekijänä olisi VHM (valkoinen hetero mies). YK:kin istuisi pohtimaan asiaa... Rokkikonsertteja Bonon johdolla laulettaisiin jne. alastonmarsseja jne.
"None of that icky "human rights" nonsense from Africa's new colonial masters!"
Zambians riot after miners shot
Zambian locals rioted and blocked a road leading to Chinese-owned Collum Coal Mine Ltd. on Saturday to protest the shooting of at least 11 miners, allegedly by Chinese supervisors during a protest over low wages, police officials said Sunday.
On Friday, miners at Collum Coal Mine, in the Sinazongwe District of southern Zambia, demonstrated against low pay and poor working conditions. Gunshots followed, allegedly fired by two Chinese supervisors, wounding 11 miners, two of them critically, according to Zambian police and government officials. They were taken to a hospital.
...
http://online.wsj.com/article/SB30001424052702304250404575558053979857206.html
http://iluvsa.blogspot.com
Kauheaa RASSISMIA!!! Thors, tee jotain asian hyväksi :flowerhat: Tuo ne poloiset pikaisesti Suomeen oppimaan "monikultuurisuuden autuutta"... :facepalm:
Uutinen on kapitalismista, eikä monikulttuurisuudesta. :facepalm:
Quote from: kukkuluuruu on 28.10.2010, 17:18:13
Uutinen on kapitalismista, eikä monikulttuurisuudesta. :facepalm:
Niin on, kiinalaiset ei ole niin monikulttuurin perään, ei kotona eikä vieraissa.
QuoteSambiaan on muuttanut kymmenessä vuodessa noin 100 000 kiinalaista. Sambialaiset suhtautuvat kiinalaisiin yhä kriittisemmin, koska näitä pidetään huonoina työnantajina ja markkinoiden valtaajina
Outoa lukea tuollaista varsinkin, kun Suomessa on totuttu siihen, että maahantulijat on huonoja työntekijöitä tai ei työntekijöitä ollenkaan.
Tilataan seuraava satsi maahanmuuttajia eri osoitteesta.
"Uutinen on kapitalismista, eikä monikulttuurisuudesta" tietää kukkkuluuruu viisaasti, MUTTA:
Soon nykyään niin, notta molemmat tarkoittavat samaa.
Ainakin Suomessa.
Mieti miten paljon "monikulttuurisuudella" tehdään eri aloilla Suomessa pisnistä ja kuinka paljon se työllistää ihmisiä?
Sen pisniksen tarkoitus on pelastaa Suomi lamasta, anteeksi "taantumasta" (jota ei enään ole)kansalaisten verovaroilla. Jos tuo ei ole kapitalismia niin mikä sitten on?
Eli monikulttuurisuus on kapitalismia. 8)
Quote from: far angst on 28.10.2010, 03:57:51
Toistan itseäni:
Kiinassa moneen eri otteeseen hyvinkin paljon notkuneena lausun profetian Kiinan touhuista Afrikassa:
1. Kiina ei ole Afrikassa hyväntekijänä vaan siirtomaaisäntänä, kolonistipäivityksenä ja valloittajana. Kiina vastedes omistaa kunkin uuskolonisoimansa maan, sen luonnonvarat ja oikeudet.
2. Kiina ei korvaansa lotkauta alkuperäisväestön oikeuksista, koulutuksesta tai sosiaalisesta etenemisestä. Uusi siirtomaaisäntä on pitävä alkuasukkaat jatkuvasti oikeudettomana, halpana työvoimana. Kiina ei harjoita hyväntekeväisyyttä.
3. Kiinan syy mennä Afrikkaan ovat alueen luonnonvarat. Kiinan keino ottaa ne haltuunsa on kauppa, sijoitukset ja yhteistoiminta. Kiinalaiset – jos mahdollista – ovat vielä japanilaisiakin rasistisempia. Kiinalla on voimakas armeija ja häikäilemätön kyky sekä valmius käyttää väkivaltaa vähäisestäkin syystä. Kiina ei ole luopuva uudesta siirtomaaisännän statuksestaan, eikä sen tarvitsekaan. Muu maailma on sivusta katseleva kun Kiina vie tämänkin tikkukaramellin Bosambon kädestä.
Katso, mitä Kiina on tehnyt Tiibetissä ja muuta mittakaava Afrikalle sopivaksi. Sama on tapahtuva Afrikassakin.
Vahva, määrätietoinen ja häikäilemätön voittaa velton, neuvottoman ja idealistisen houkkion. Nyt, aina ja iankaikkisesti.
Hehee. Lähti ja "lähti" monet muutkin siirtomaaisännät sieltä taannoin. Sijoitukset ja ne bisnekset kun pakkaavat vähenemään jos alkaa olla kovin väkivaltaista. Se voi olla tulevaisuudessa sitäkin että tietyt tahot tukevat eri afrikan valtioiden vapausliikkeitä aivan kuten NL aikoinaan.
Quote from: kukkuluuruu on 28.10.2010, 17:18:13
Uutinen on kapitalismista, eikä monikulttuurisuudesta. :facepalm:
Uutinen on kiinalaisesta absoluuttisen monokulttuurisesta, xenofobisesta, ultrasistisesta, neokolonialistisesta kapitalismista, joka jo nyt on muodostamassa reaalista orjayhteiskuntaa valloittamastaan osasta Afrikkaa.
Ja tuo kehitys on vain pahenemassa Kiinan valloitaessa yhä uusia alueita Afrikasta. Rape of Africa III.
Quote from: far angst on 28.10.2010, 18:57:34
Quote from: kukkuluuruu on 28.10.2010, 17:18:13
Uutinen on kapitalismista, eikä monikulttuurisuudesta. :facepalm:
Uutinen on kiinalaisesta absoluuttisen monokulttuurisesta, xenofobisesta, ultrasistisesta, neokolonialistisesta kapitalismista, joka jo nyt on muodostamassa reaalista orjayhteiskuntaa valloittamastaan osasta Afrikkaa.
Ja tuo kehitys on vain pahenemassa Kiinan valloitaessa yhä uusia alueita Afrikasta. Rape of Africa III.
Tyhjiöillä on taipumus täyttyä.
Valkoinen mies lähti. Kiinalaiset tulivat tilalle. Simple as that.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sambia
Quote
Bruttokansantuote asukasta kohden on 1 397 dollaria (IMF, PPP arvio 2008) ja noin 64 % väestöstä elää alle 1,25 dollarilla päivässä.
...
Aidsista johtuen odotettavissa oleva elinikä on laskenut 38 vuoteen,[1] kun se vielä 1970-luvulla oli 50 vuotta.
...
Koska suurin osa kotitalouksista käyttää puuta energialähteenään, Sambian metsiin kohdistuu suuri paine. Metsät joutuvat entistä kovemmille kun väkiluku kasvaa. Sambian asukasluvun on arvioitu kasvavan vuoteen 2050 mennessä yli 29 miljoonaan.
Millähän tavalla kiinalaiset voisivat muuttaa tuon onnelan huonommaksi paikaksi? Enempi vaikuttaisi siltä, että sambialaislla on tilaisuus oppia kuinka maa nostetaan suosta.
Quote from: törö on 28.10.2010, 19:16:11
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sambia Quote
Bruttokansantuote asukasta kohden on 1 397 dollaria (IMF, PPP arvio 2008) ja noin 64 % väestöstä elää alle 1,25 dollarilla päivässä.
...
Aidsista johtuen odotettavissa oleva elinikä on laskenut 38 vuoteen,[1] kun se vielä 1970-luvulla oli 50 vuotta.
...
Koska suurin osa kotitalouksista käyttää puuta energialähteenään, Sambian metsiin kohdistuu suuri paine. Metsät joutuvat entistä kovemmille kun väkiluku kasvaa. Sambian asukasluvun on arvioitu kasvavan vuoteen 2050 mennessä yli 29 miljoonaan.
Millähän tavalla kiinalaiset voisivat muuttaa tuon onnelan huonommaksi paikaksi? Enempi vaikuttaisi siltä, että sambialaislla on tilaisuus oppia kuinka maa nostetaan suosta.
Paikka voi huonota esim. sillä tavoin, että jos osoittaa mieltä huonojen palkkojen vuoksi,
bwana ruoskii orjat mielenosoittajat ammutaan.
Miksi muuten itsenäinen Sambia sitten onkaan tuollainen onnela? Mikähän siihen on syynä? Miksi Sambialaiset eivät itse nosta itseään suosta?
Quote from: far angst on 28.10.2010, 18:57:34
Quote from: kukkuluuruu on 28.10.2010, 17:18:13
Uutinen on kapitalismista, eikä monikulttuurisuudesta. :facepalm:
Uutinen on kiinalaisesta absoluuttisen monokulttuurisesta, xenofobisesta, ultrasistisesta, neokolonialistisesta kapitalismista, joka jo nyt on muodostamassa reaalista orjayhteiskuntaa valloittamastaan osasta Afrikkaa.
Ja tuo kehitys on vain pahenemassa Kiinan valloitaessa yhä uusia alueita Afrikasta. Rape of Africa III.
Siis se haittaa kun pahat kiinalaiset tekee afrikkalaisista orjiaan siirtämällä sinne omaa tuotantoaan, mutta se ei haittaa että hyvät länkkärit tekee kiinalaisista orjiaan siirtämällä sinne omaa tuotantoaan? Entäs se kun ne hyvät länkkärit oli ekoja jotka teki niistä afrikkalaisista orjiaan?
"Monokulttuurinen", "ksenofobinen", "ultrarasistinen" ja "neokolonialistinen" kuvaa ihan kaikkea kapitalismia, ei pelkästään kiinalaista.
Quote from: Titus on 27.10.2010, 16:56:45
Kiinan valta herättää jo vihaa Sambiassa
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=41031:kiinan-valta-heraettaeae-jo-vihaa-sambiassa&catid=35:ulkomaat&Itemid=6
Sambialaisten vihaa lisää se, että kiinalaiset hallitsevat pääkaupungin torikauppaa.
- Tuntuu siltä kuin emme olisi enää omassa maassamme, koska Sambia on annettu kiinalaisille. Ei koko toria pitäisi luovuttaa kiinalaisille, sanoo sivukujalla kenkiä kaupusteleva sambialaismies.
-------------------------------------------------------------------------------
Sambiassa on n 100.000 kiinalaista ja väestöä n 13 miljoonaa. Väestöstä on 1.4% muita kuin afrikkalaisa.
Kiinalaiset kouluttavat sambialaisia "työmiehiä" työntekoon sekä sijoittavat rahaa projekteihin luonnonvarojen hyödyntämistä vastaan, mikä on ihan oikein. :D
Se herättää kuitenkin purnaamista, vaikka palkka maksetaan, kun siihen kultturiin ei ahkera työnteko kuulu. Ja sellaiset meillä luetaan työperäisiksi! :o
Tässä nähdään, mikä ero on vastikkeettomalla kehitysavulla(hyysäämisellä) ja todellisella taloudellisella yhteistyöllä.
Quote from: Jari Leino on 27.10.2010, 17:26:31
Quote- Sambialaisten pitäisi olla omassa maassaan etusijalla, ei kiinalaisten. Vastustan kansamme hyväksikäyttöä, oppositiojohtaja Michael Sata sanoo.
Todella rasistisia nuo sambialaiset. Miten he kehtaavatkin ajatella, että sambialaisten pitäisi olla omassa maassaan etusijalla. Rassismia, rassismia...
Taitavat typerykset kuvitella, että Sambia olisi joku sambialaisten edunvalvontalaitos!
Quote from: kukkuluuruu on 29.10.2010, 10:26:59
Siis se haittaa kun pahat kiinalaiset tekee afrikkalaisista orjiaan siirtämällä sinne omaa tuotantoaan, mutta se ei haittaa että hyvät länkkärit tekee kiinalaisista orjiaan siirtämällä sinne omaa tuotantoaan? Entäs se kun ne hyvät länkkärit oli ekoja jotka teki niistä afrikkalaisista orjiaan?
"Monokulttuurinen", "ksenofobinen", "ultrarasistinen" ja "neokolonialistinen" kuvaa ihan kaikkea kapitalismia, ei pelkästään kiinalaista.
Tuo väitteesi on pelkkä mielipide. Vastaan siihen mielipiteellä: Hjuu, eixookkauheeta se kapitalismi!!1!!!!!1!! Melgeen yhtgauheetaku kommunismi ja sosialismi!!!1!!1
Kiinalainen kapitalismi - myös Kiinassa - on aivan omaa luokkaansa. Missä muussa kapitalismissa voi matalia palkkoja ja huonoja työoloja vastaan protestoitavia ammuskella?
QuoteOn Friday, miners at Collum Coal Mine, in the Sinazongwe District of southern Zambia, demonstrated against low pay and poor working conditions. Gunshots followed, allegedly fired by two Chinese supervisors, wounding 11 miners, two of them critically, according to Zambian police and government officials. They were taken to a hospital.
Ulkolinjahan näytti juuri dokkarin kiinalaisista Sambiassa. http://areena.yle.fi/video/1376523
Kiinalaisen ja sambialaisen työkulttuurit vaikuttivat melkoisen erilaisilta. Eipä ihme jos kinkit menestyvät kun paiskivat paljon fanaattisemmin hommia. Se on sambialaisille duunareille ikävä paikka kun kiinalainen työnantaja kyttää vieressä ja vaatii hiukkasen enemmän efforttia mitä on normaaliin totuttu.
Quote from: far angst on 29.10.2010, 11:35:06
Quote from: kukkuluuruu on 29.10.2010, 10:26:59
Siis se haittaa kun pahat kiinalaiset tekee afrikkalaisista orjiaan siirtämällä sinne omaa tuotantoaan, mutta se ei haittaa että hyvät länkkärit tekee kiinalaisista orjiaan siirtämällä sinne omaa tuotantoaan? Entäs se kun ne hyvät länkkärit oli ekoja jotka teki niistä afrikkalaisista orjiaan?
"Monokulttuurinen", "ksenofobinen", "ultrarasistinen" ja "neokolonialistinen" kuvaa ihan kaikkea kapitalismia, ei pelkästään kiinalaista.
Tuo väitteesi on pelkkä mielipide. Vastaan siihen mielipiteellä: Hjuu, eixookkauheeta se kapitalismi!!1!!!!!1!! Melgeen yhtgauheetaku kommunismi ja sosialismi!!!1!!1
Kiinalainen kapitalismi - myös Kiinassa - on aivan omaa luokkaansa. Missä muussa kapitalismissa voi matalia palkkoja ja huonoja työoloja vastaan protestoitavia ammuskella?
QuoteOn Friday, miners at Collum Coal Mine, in the Sinazongwe District of southern Zambia, demonstrated against low pay and poor working conditions. Gunshots followed, allegedly fired by two Chinese supervisors, wounding 11 miners, two of them critically, according to Zambian police and government officials. They were taken to a hospital.
Uuh aah, ihan kylkiin sattuu ku oli niin hauska vastaus.
Tiedostan kyllä mainiosti (tai siis, tiesin jo ekallakin kerralla) että näin työnnetään käsi paskaan, mutta siis se alkuperäinen skenaario että "afrikkalaiset työskentelee orjina kinkeille = paha mutta kinkit työskentelee orjina meille = hyvä" ei siis haittaa lainkaan?
peeäs, kyllä se porvari on meilläkin vienyt työläistä saunan taakse kun kehtasivat valittaa että torpassa oli kurjaa.
Quote from: Runner on 27.10.2010, 17:06:54
Jotkin tahot ovat melko huolissaan kiinan kiinnostuksesta afrikkaa kohtaan.
Eurooppalaiset pettivät tuolla omansa (Rhodesia, Etelä-Afrikka) ja nyt tulevat kiinalaiset tilalle. Mustat itse eivät ilmeisesti kykene mannertaan hallitsemaan.
Quote from: kukkuluuruu on 29.10.2010, 13:27:04
Uuh aah, ihan kylkiin sattuu ku oli niin hauska vastaus.
Tiedostan kyllä mainiosti (tai siis, tiesin jo ekallakin kerralla) että näin työnnetään käsi paskaan, mutta siis se alkuperäinen skenaario että "afrikkalaiset työskentelee orjina kinkeille = paha mutta kinkit työskentelee orjina meille = hyvä" ei siis haittaa lainkaan?
peeäs, kyllä se porvari on meilläkin vienyt työläistä saunan taakse kun kehtasivat valittaa että torpassa oli kurjaa.
Kinkit osaa ottaa kunnon hinnan tuotteistaan ja vielä fuskata laadussa, määrissä ja toimitusajoissa. Me emme silti saa ampua kinkkejä, koska ne eivät ole meidän orjia. Kinkit saa ampua neekereitä, kinkit ovat siirtomaaherroja ja omistajina paikalla.
Ymmärrän kyllä, miten vaikea tuo asia on tajuta ilman käytännön kokemusta Kiinasta tai Afrikasta. Eikä sitä reaalista käytännön kokemusta pysty siirtämään idealismifilttereiden läpi. Vähän sama asia kuin että kaikki sotalapset eivät ole samanlaisia sotalapsia.
Tarkoitatko sitä porvareiden reaktiota tilanteeseen, jossa työläiset enstex rupes viemään saunan taakse porvareita?
Voi että vallankumous ja muu torpparius on ihquu ja romanttista.
Quote from: kukkuluuruu on 29.10.2010, 13:27:04
Quote from: far angst on 29.10.2010, 11:35:06
Quote from: kukkuluuruu on 29.10.2010, 10:26:59
Siis se haittaa kun pahat kiinalaiset tekee afrikkalaisista orjiaan siirtämällä sinne omaa tuotantoaan, mutta se ei haittaa että hyvät länkkärit tekee kiinalaisista orjiaan siirtämällä sinne omaa tuotantoaan? Entäs se kun ne hyvät länkkärit oli ekoja jotka teki niistä afrikkalaisista orjiaan?
"Monokulttuurinen", "ksenofobinen", "ultrarasistinen" ja "neokolonialistinen" kuvaa ihan kaikkea kapitalismia, ei pelkästään kiinalaista.
Tuo väitteesi on pelkkä mielipide. Vastaan siihen mielipiteellä: Hjuu, eixookkauheeta se kapitalismi!!1!!!!!1!! Melgeen yhtgauheetaku kommunismi ja sosialismi!!!1!!1
Kiinalainen kapitalismi - myös Kiinassa - on aivan omaa luokkaansa. Missä muussa kapitalismissa voi matalia palkkoja ja huonoja työoloja vastaan protestoitavia ammuskella?
QuoteOn Friday, miners at Collum Coal Mine, in the Sinazongwe District of southern Zambia, demonstrated against low pay and poor working conditions. Gunshots followed, allegedly fired by two Chinese supervisors, wounding 11 miners, two of them critically, according to Zambian police and government officials. They were taken to a hospital.
Uuh aah, ihan kylkiin sattuu ku oli niin hauska vastaus.
Tiedostan kyllä mainiosti (tai siis, tiesin jo ekallakin kerralla) että näin työnnetään käsi paskaan, mutta siis se alkuperäinen skenaario että "afrikkalaiset työskentelee orjina kinkeille = paha mutta kinkit työskentelee orjina meille = hyvä" ei siis haittaa lainkaan?
peeäs, kyllä se porvari on meilläkin vienyt työläistä saunan taakse kun kehtasivat valittaa että torpassa oli kurjaa.
Kiinassa vallassa oleva kommunistinen eliitti on kykenevä ja halukas käyttämään tavallisia kiinalaisia hyväkseen pönkittääkseen asemaansa ja järjestelmäänsä. Tämän toteuttamiseksi kyseinen eliitti houkuttelee ulkomaisia yrityksiä tai perustaa itse maahan yritystoimintaa, johon sitten väkivaltamonopolia hyväksikäyttäenkin tavallisia kiinalaisia paimennetaan työskentelemään järjestelmän edun vuoksi eliitin asettamin ehdoin.
Afrikassa vallassa oleva gepardisuikkainen eliitti on kykenevä ja halukas käyttämään tavallisia afrikkalaisia hyväkseen pönkittääkseen asemaansa ja järjestelmäänsä. Tämän toteuttamiseksi kyseinen eliitti houkuttelee ulkomaisia yrityksiä (tässä tapauksessa kiinalaisia) tai perustaa itse maahan yritystoimintaa, johon sitten väkivaltamonopolia hyväksikäyttäenkin tavallisia afrikkalaisia paimennetaan työskentelemään järjestelmän edun vuoksi eliitin asettamin ehdoin.
Tavallisen kiinalaisen kannalta kehitys on toki osaltaan ollut myös positiivista, miljoonat ja taas miljoonat kiinalaiset ovat sentään pystyneet pakenemaan todella heikoista maaseutuoloistaan edes hivenen parempaan elintasoon teollisuuden tarjoamissa työpaikoissa, tai jopa orastavaan keskiluokkaan. Tämä ei tietenkään tarkoita Kiinan yhteiskunnallisen tilanteen olevan millään tavalla kestävällä pohjalla, toivottava tai kiinalaisten olevan vapaita.
Mutta koska osa Kiinaan rantautuneesta yritystoiminnasta on kansainvälistä, demokratisoituneimmissa maissa alkunsa saanutta ja myös koulutetumpaa työvoimaa vaativaa, ei kiinalainenkaan yhteiskunta ole voinut välttyä näiden yritysten kautta tapahtuneen erilaisen yhteiskuntanäkemyksen välittymiseltä ja uuden valtiosta riippumattomamman kansanosan synnyltä.
Vastaavan kehityksen toteutuminen Afrikassa kiinalaisten yritysten toimesta, tässä tapauksessa Sambiassa, on epätodennäköisempää, koska ne pelaavat autoritaarisen ja epädemokraattisen järjestelmän pelisääntöjen mukaan, ja toisaalta myöskään yritystoiminta jota ne harjoittavat on luonteeltaan vaatimattomampaa.
ps. ilmeisesti viittaat sisällissodan tapahtumiin? Valkoiset ja punaiset kävivät sotaa keskenään, kumpikin osapuoli vei sen tuoksinassa mielestään väärään osapuoleen kuuluvaa porukkaa "saunan taakse". Voittaja tietenkin heilutti sodan jälkeen sitä voittajan miekkaansa ja vei mielestään väärään osapuoleen kuuluvaa porukkaa "saunan taakse", mutta en yhtään epäile etteikö samaa olisi tapahtunut jos tuo miekanheiluttaja olisikin ollut se toinen osapuoli. Osa hävinneestä osapuolesta pakeni itänaapuriin, ja joutui siellä "saunan taakse".
Quote from: kukkuluuruu on 29.10.2010, 13:27:04
peeäs, kyllä se porvari on meilläkin vienyt työläistä saunan taakse kun kehtasivat valittaa että torpassa oli kurjaa.
Mutta onneksi sosialistit eivät ole ikinä ketään pistäneet hengiltä kun ovat valittaneet että valtiossa on kurjaa.
Quote from: Aldaron on 28.10.2010, 18:59:53
Quote from: far angst on 28.10.2010, 18:57:34
Quote from: kukkuluuruu on 28.10.2010, 17:18:13
Uutinen on kapitalismista, eikä monikulttuurisuudesta. :facepalm:
Uutinen on kiinalaisesta absoluuttisen monokulttuurisesta, xenofobisesta, ultrasistisesta, neokolonialistisesta kapitalismista, joka jo nyt on muodostamassa reaalista orjayhteiskuntaa valloittamastaan osasta Afrikkaa.
Ja tuo kehitys on vain pahenemassa Kiinan valloitaessa yhä uusia alueita Afrikasta. Rape of Africa III.
Tyhjiöillä on taipumus täyttyä.
Valkoinen mies lähti. Kiinalaiset tulivat tilalle. Simple as that.
Vähemmälle huomiolle on jäänyt ettei se valkoinen mies Afrikkaa yksin riistänyt:
"Arabit hankkivat orjia erityisesti Saharan eteläpuolisesta Afrikasta, ja on arvioitu, että islamilaisen maailman orjiksi kuljetettiin vuosina 650–1900 yhtä suuri määrä afrikkalaisia kuin länsimaiden siirtokuntiin Atlantin yli 1500-luvulta alkaen eli arviolta 14 miljoonaa." wikipedia
Quote from: Tank U on 28.10.2010, 18:39:53
"Uutinen on kapitalismista, eikä monikulttuurisuudesta" tietää kukkkuluuruu viisaasti, MUTTA:
Soon nykyään niin, notta molemmat tarkoittavat samaa.
Ainakin Suomessa.
...
Eli monikulttuurisuus on kapitalismia. 8)
Kapitalismia ei enää ole suomalaista, ruotsalaista tai venäläistä. Pääomien vapaakatto-ry.-liikkuvuuden kautta on vain yksi maailman"kapitalismi", joka pyrkii tunkeutumaan kaikkialle.
Luonteensa mukaisesti "markkinavoimien" valta-asema tarkoittaa paikallisten t. etnisten kulttuurien hävittämistä ylikansallisen
monokulttuurin tieltä. Tähän päämäärään pyrkiessään "markkinavoimat" nimittävät tavoitettaan
monikulttuuriksi.
Mm. prof.
Martti Sarmela on Suomessa puhunut ja kirjoittanut
"ylikansallisesta teknokompleksista", joka pyrkii tuhoamaan kaiken aidon ja peittämään koko maapallon luomillaan tusinatuotteilla. Se on se paha "kapitalismi", joten käytetään oikeaa sanaa?
Ei *pääomavaltainen tuotantotapa*, jota Marx & Engels ja lukemattomat muut ovat kritisoineet ja kuvailleet, ole aikaisemmin ollut sen kaltainen. Nyt ollaan uudessa vaiheessa, ja kadotamme tämän näkyvistä jos käytämme 1800-luvun sanaa.
Etninen identiteetti on yksilön voimavara ja puolustuslinja. Se täytyy murtaa ja muuttaa skidit media-viihde-tajunnantäytön vastustuskyvyttömiksi uhreiksi.
Monikulttuuri on 2000-luvun suurin kusetus, ja itse sanonta on irvokas: Tavoite on
monokulttuuri pienen finanssieliitin ehdoilla.
Aikamme toiseksisuurin kusetus on huijaus, että monikulttuuri-invaasio-kansanmurha -syndrooman takana on vasemmisto, hippiliike tai lesbofeministit. Globaalin kulttuurimurhan tilaaja ja sponsori löytyy rahoituksen ja omistuksen huipulta.
Marxin ja mm.
Charles Dickensin kauhistelema talouskapitalismi näytti syntyvaiheessaan rujoutensa, mutta tuleva globalisaation jälkeinen maailma on suunniteltu kahta kauheammaksi.
On erittäin suositeltavaa lukea tämä ajatuksella ja huolellisesti:
http://www.kolumbus.fi/matti.sarmela/
Kulttuuri-identiteetin horjuminen altistaa ylikansallisen viihteen rappeuttavalle vaikutukselle, ja edistää rikollista ym. itsetuhoista käyttäytymistä. Paras todiste tästä ovat Euroopan muslimighettojen nuoret, jotka ovat pudonneet kahden kulttuurin väkiin:
Muslimi-kulttuurista he ovat perineet sen huonoimmat puolet. Eurooppalaisesta kulttuurista he ovat imeneet kaikkein alhaisimman skeidan: Nuoriso"musiikki" räpätyksen kautta levitetyn super-macho-testosteroni-huumehulluus-gansta-arvomaailman. Ja tätä kakkelperia heidän mieleensä eivät ole istuttaneet toinen jalka keskiajassa elävät imaamit, vaan ne joita imaaminsa eniten vihaavat: "Kapitalistinen länsi".
Quote
"Miten Pariisissa tai Espoossa asuva maahanmuuttaja-nuori voi pitää oman perheensä arvomaailmaa omaksumisen arvoisena, kun sillä ei nyky-ympäristössä menesty? Menestyvät ja kovat jätkät ovat niillä samoilla kaduilla, ja he diilaavat huumeita, ratkovat välinsä väkivallalla, ja suhtautuvat nais-sukupuoleen käyttöesineenä. Sekä oman ryhmän että valtaväestön.
Ensimmäisen ja toisen polven maahanmuuttaja- nuoret putoavat kahden kulttuurin väliin saamatta tukea mistään, ja ainoat identiteetin tarjoajat ovat oman ikäluokan jengit ja kaupallisen virtuaalimaailman harhakuvat. Tältä pohjalta päädytään siihen helvettiin, jonka Samira Bellil koki ja kuvasi.
Arabi- ja muslimikulttuurin mieskeskeisyys helpottaa hip-hop- ja gansta-maailman machouden ja naisten esineellistämisen omaksumista, ja yhdessä nämä ilmiöt tuottavat sen sairaan maailman, ...."
http://kalergisuunnitelma.blogspot.com/2009/11/mita-muuta-ne-voivat-kuin-kivittaa.html
http://kalergisuunnitelma.blogspot.com/2009/12/miksi-ne-kayttaytyvat-noin.html
Chettoganstat eivät ole siis yksin islamilaisen perinnesairauden ilmentymä, vaan myös globaalin tajunnanmuokkauksen l. viihteen luomuksia. Uusia ennennäkemättömiä sellaisia.
Kulttuuriamme ja olemassaoloamme puolustaessamme meillä on siten kaksi vihollista.
Pahaa eurooppalaista siirtomaaisäntää voi tulla ikävä, kun kiinalaiset pääsevät vauhtiin.
Vielä kun Kiina on riippuvainen länsimaista, niin se ei voi vapaasti toteuttaa itseään.
Kiinan laajenevat intressit Afrikassa turvataan toistaiseksi paikallisten gepardisuikkien lahjonnalla.
Juuri maatalousmaiden ostaminen on ajamassa afrikkalaisia marginaaliin omissa maissaan, mutta Kiina on aika varmasti valmis puolustamaan sotilaallisesti omia intressejään, kun länsimaat ovat jo niin heikossa kunnossa.
Kiina varustautuu uuskolonialismiin, ja teknologia sekä valtava väestömäärä omaa väkeä takaavat sen, että afrikkalaisia ei tarvita.
He ovat valmiita tappamaan omiaan armotta, joten miten luulette afrikkalaisille käyvän.
Quote from: VikaTikki on 29.10.2010, 17:20:23
Pahaa eurooppalaista siirtomaaisäntää voi tulla ikävä, kun kiinalaiset pääsevät vauhtiin.
...
Juuri maatalousmaiden ostaminen on ajamassa afrikkalaisia marginaaliin omissa maissaan, mutta Kiina on aika varmasti valmis puolustamaan sotilaallisesti omia intressejään, kun länsimaat ovat jo niin heikossa kunnossa.
Kiina varustautuu uuskolonialismiin, ja teknologia sekä valtava väestömäärä omaa väkeä takaavat sen, että afrikkalaisia ei tarvita.
He ovat valmiita tappamaan omiaan armotta, joten miten luulette afrikkalaisille käyvän.
Afrikassa tulee vielä ikävä siirtomaavaltoja. Näytin eräälle länsiafrikkalaiselle kohtuullisen mustalle miehelle Le Monden artikkelia Kiinan viljelysmaa-ostoksista mm. hänen kotimaassaan. Kaveri melkein
kalpeni sen luettuaan. Siis tää ei ole ei-pk-vitsi, sillä hän ymmärsi heti kiinalaisten aikeet, eivätkä ne lupaa hyvää paikallisille.
Kun ruuasta tulee pulaa, nämä kymmenettuhannet peltohehtaarit tuottavat vain Kiinaan ja kiinalaisille. Paikallisille ei mitään. Kuten jo totesit, Kiina on valmis puolustamaan aseellisesti (=väkivalloin) ostoksiaan. Kiinan nykyinen laivaston ja merentakaisen maavoimankäyttö-resurssin rakentaminen viittaa vahvasti siihen.
Kiina on rakentanut "maatalous-siirtokuntia" mm. Tansaniaan. Huomasitteko: Kyliä, joissa asuu vain kiinalaisia. Nämä pilottiprojektit selvittävät miten Afrikan maaperästä revitään satoja. Toivottavasti Kiina ymmärtää välttää heinäsirkkaparvi-strategian, l. riistetään maat mahoiksi ja ostetaan muualta lisää.
Kiinalla on rahaa, kiitos tavaran ja pääoman vapaan liikkuvuuden. Ei sosiaalisesti vastuullinen (=verojamaksava) "kapitalisti" voi menestyä kilpailussa kommunistisen orjavaltion kanssa mitä tulee tuotantokustannuksiin.
USA:n kulutustavarateollisuus on hirtetty juridisiin ansoihin ns. tuotevastuun avulla. Tämä haitta ei koske Kiinaa.
USA:n ja Euroopan teollisuus on hirtetty Kioton hirsipuuhun l. hiilijalanjälkeen: Kiina ei viitsi edes sammuttaa tulipaloja hiilikaivoksissaan. Pelkästään nämä maanalaiset palot tuottavat ilmakehään co2:ta yhtäpaljon kuin kaikki Euroopan autoilijat??
Toivottavasti "kapitalismi" tekee kinuskeille samanlaisen finanssikuprun kuin Gorban NL:lle? Silloin kommarit huokuteltiin yrittämään taloutensa pelastamista suurimittaisella valuuttakeinottelulla. Sitten vähän säädettiin kursseja. Se oli menoo, sano!
QuotePaikka voi huonota esim. sillä tavoin, että jos osoittaa mieltä huonojen palkkojen vuoksi, bwana ruoskii orjat mielenosoittajat ammutaan.
Tuossahan tulikin meikäläisen normi-aamutoimet kivasti mainittua...
Kiinalaisia on jäänyt pitkin poikin itäistä-Afrikkaa kiinni siitä, että matkatavaroista löytyy dollarinippua aivan valtoimenaan. Ennätystä pitää hallussaan noin viisikymppinen nainen, joka jäi Malawissa tullin haaviin 140 000 taalaa, rintaliiveissään.
Eli kysymys kuuluu: Mistä kehitysmaassa on mahdollista repiä moisia taalamääriä, ohi kirjanpidon? Jokainen varmaan osaa mielessään vastata jotain tähän kyssäriin. Timangit, portostelun organisoiminen, huimausaineet, aseet... lista on loputon. Kiina antaa täkäläisille hallituksille "halpoja" lainoja ja sitten paikalliset idiootti-päättäjät rakennuttavat kiinalaisilla firmoilla kaikkea tärkeää kuten fudis-stadikoita ja 5 tähden konferenssikeskuksia samaan aikaan kun elintärkeä infrastruktuuri (sähkö- ja vesilinjat + tiestö) jatkavat rapautumistaan. Tällainen toiminta ei suinkaan ole Kiinan vika, he vain tarjoavat sitä mitä asiakas haluaa.
Noista kinuski-raksafirmoista riitti ainakin Malawissa porua. Ne kun toivat jopa kottikärryäijänsä muurimaasta, eli mitään isompaa työllistävää hyötyä ei projekteista malawilaislle yleensä ole. Sanotaan vaikka niin että työmaalla kiinalaisten ja mnjassojen suhde on yleensä jotain 80-20, riippuen tietysti rakennetaanko isoa ja tärkeätä. Miettikääpä muuten sitä ironian määrää että Kiina, tuo demokratian kehto, on rakentanut/lahjoittanut Malawin Parlamenttitalon.
Kiinalainen kymppi/mesu saa lyödä ihan mielensä mukaan, ja pari kertaa on lekalla/moskalla kumautetusta väärin toimineesta duunarista lähtenyt henki, "parhaan" tapauksen ollessa kattotyömaalta leikkuujämä pellinpalojen (noin neliön verran) nyysijän tappo.
Että semmoista menoa kinkit täällä pitää.
Edittinä: Lähinnä Kiinan mahdin kasvu Afrikassa on seurausta afrikkalaisesta poliittisesta kulttuurista. Kokolailla jokainen valtionpää on lähempänä 80 ikävuotta. Yleensä täkäläiset perustuslait takaavat the big kahunalle mittavat valtaoikeudet, joten onko ihme että täkäläiset hautaa odottelevat johtajat tekevät lyhytnäköisiä diilejä? Lainojen maksu ei heitä tule koskettamaan ja suku on näistä diileistä jo fyrkat niistänyt Sveitsin tileille.
Quote from: Bwana on 29.10.2010, 20:03:58
Että semmoista menoa kinkit täällä pitää.
Mitäs tiiät kinkeistä
Sudanissa? Onk öljyputki jo saavuttanut rannikon jossa kiinalainen sota-alus onkin jo osallistumassa ns. merirosvojen torjuntaan?
Quote from: Willy Whisper on 30.10.2010, 08:59:51
Quote from: Bwana on 29.10.2010, 20:03:58
Että semmoista menoa kinkit täällä pitää.
Mitäs tiiät kinkeistä Sudanissa? Onk öljyputki jo saavuttanut rannikon jossa kiinalainen sota-alus onkin jo osallistumassa ns. merirosvojen torjuntaan?
En sen kummenmpaa kuin että ovat pyssyjä myyneet sekä pohjoiselle että etelälle. Se on etelän kansanäänestys itsenäistymisestä kuitenkin tuossa ensi vuoden alussa ja pohjoisen arabithan eivät sitä päästä virhettä päästä tapahtumaan. Kaikki Sudanin öljy kun on kristityssä/animistisessa etelässä. Ainakin Uganda on varautunut pahimmillaan 250 000 tulijaan...
Quote from: Tank U on 28.10.2010, 18:39:53
"Uutinen on kapitalismista, eikä monikulttuurisuudesta" tietää kukkkuluuruu viisaasti, MUTTA:
Soon nykyään niin, notta molemmat tarkoittavat samaa.
Ainakin Suomessa.
Mieti miten paljon "monikulttuurisuudella" tehdään eri aloilla Suomessa pisnistä ja kuinka paljon se työllistää ihmisiä?
Ei verorahoilla tapahtuva kauppa ole mitään kapitalismia. Kapitalismin ydin on vapaa vaihdanta. Kiinalaiset eivät ole menneet Afrikkaan elämään afrikkalaisten verorahoilla vaan luomaan teollisuutta. Kiinalaisten intressit toki ovat itsekkäitä, niin kuin vapailla markkinoilla toimijoiden intressit ovat. Jos kiinalaiset olisivat huonoja työnantajia, eivät he saisi työntekijöitä.
Miksi afrikkalaiset eivät itse perusta kaivoksiaan ja kaiva mineraaleja myy niitä kiinalaisille? Kiinalaiset tässä ovat juuri niitä, mitä Fazer, Finlayson ym. olivat täällä runsas sata vuotta sitten. Toivottavasti afrikkalaiset ottavat oppia ja käyttävät saamansa tilaisuuden hyväkseen. Tietysti on helpompaa ottaa uhrin asema ja huutaa sorrosta, epäreiluudesta ja rasismista.
Quote from: Bwana on 30.10.2010, 09:42:48
... Kaikki Sudanin öljy kun on kristityssä/animistisessa etelässä. Ainakin Uganda on varautunut pahimmillaan 250 000 tulijaan...
Onko Allah laittanut öljyn väärään paikkaan? Voi voi! Joku on varmaankin syönyt sikaa? Ei tälle muuta selitystä voi olla.
Quote from: Willy Whisper on 30.10.2010, 22:41:18
Quote from: Bwana on 30.10.2010, 09:42:48
... Kaikki Sudanin öljy kun on kristityssä/animistisessa etelässä. Ainakin Uganda on varautunut pahimmillaan 250 000 tulijaan...
Onko Allah laittanut öljyn väärään paikkaan? Voi voi! Joku on varmaankin syönyt sikaa? Ei tälle muuta selitystä voi olla.
Mä veikkaan että syy on ollut loppupeleissä VHM:n. Voi tätä taakkaa.