http://www.adressit.com/veroeurot
Entinen Marttahotelli aiotaan muuttaa vastaanottokeskukseksi
Yhdessä vuodessa menee 70 turvapaikanhakijan majoittamiseen YLI 5,3 MILJOONAA EUROA VERONMAKSAJIEN RAHOJA.
Helsingin ydinkeskustassa, Uudenmaankadulla sijaitsevan entisen Marttahotellin
omistaa nykyisin Foyer Oy. Sen perimä vuokra alveineen ko. kiinteistöstä on
86 800 euroa kuukaudessa, vuodessa 1 041 000 euroa. Tämän summan maksaa
valtio, eli veronmaksajat kautta Suomen.
Ilman remonttia Marttahotellin majoituskapasiteetti on max.72 henkilöä. Yhden turvapaikanhakijan ylläpidon menoerä kuukaudessa - tässä kohteessa - on
veronmaksajille 6 134 euroa. (Huom. vertailukohtana työttömän
peruspäivärahakustannus valtiolle vuodessa n. 6 150 euroa.)
Vaihtoehtona olisi kunnostaa vastaanottotoimintaa varten tyhjiä rakennuksia
keskustan ulkopuolelta, jolloin kustannukset eivät olisi miljoonaluokkaa. Esimerkiksi käy Kontulassa Helsingin kaupungin omistama, loppukesällä tyhjentyvä, purettavaksi aiottu vanhainkoti.
Suomen valtio arvioi ottavansa lisävelkaa 40-60 miljardia euroa seuraavien kolmen vuoden aikana. Helsingin kaupungin velanotto samalla aikajaksolla arvioidaan 1,3 miljardiksi.
Allekirjoittamalla adressin vastustat kallista vaihtoehtoa: Marttahotellin muuttamista turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskukseksi.
Adressi luovutetaan päättäjille 30.3.2009.
Lisätietoa: www.hel.fi/sosiaalivirasto
Tuo aikaisemmin esillä ollut luku kustannuksista, 57000€ vuodessa oli siis alakanttiin. Oikea luku on siis 73600€ vuodessa. Sama kuin 12 työttömän peruspäiväraha.
Vihaksi pistää. >:(
Tää on niin tätä >:(
Korjaus. Peruspäivärahakustannus valtiolle on 4500 euroa vuodessa. Siitä nimittäin otetaan saman tien verot pois. Siis työtön ei edes teoriassa saa 6100 euroa,
Aamun maikkarin paskatuuban jälkeen tuntui virkistävältä kantaa kortensa kekoon ja antaa nimi asian puolesta. Tehdään tästä perjantaista parempi nuivistelemalla oikein urakalla.
Marttahotelli
Sosiaalilautakunta päätti hyväksyä Foyer Oy:n kanssa tehtävän
vuokrasopimuksen, joka koskee Helsingin vastaanottokeskukselle
suunniteltua toimipistettä osoitteessa Uudenmaankatu 24, laajuus 3
143 m2. Vuokrasopimus tulee voimaan 7.5.2009 ja sitä noudatetaan
väliaikaisesti siihen asti, että vuokrauspäätös tulee lainvoimaiseksi ja
tämän jälkeen määräaikaisesti kymmenen vuoden ajan.
Samalla sosiaalilautakunta päätti, että jos vuokrauspäätös kumottaisiin
lainvoimaisella päätöksellä, vuokrasopimus tulee irtisanottavaksi 12
kuukauden irtisanomisajoin.
Ns. pääomavuokra tulee olemaan 20,68 euroa/m2/kk eli 65 000 euroa
kuukaudessa ilman arvonlisäveroa. Vuokraan lisätään alv 22 %. Hoito-
vastikevuokra on arviolta 6 148 euroa/kk + alv 22 %.
http://www.hel.fi/static/public/hela/Sosiaalilautakunta/Suomi/Paatos/2009/Sosv_2009-03-12_Soslk_05_Pk/9678BAA0-96F5-48AA-86FC-00351D164C6D/Tilojen_vuokraaminen_aikuisten_palvelujen_vastuual.html (http://www.hel.fi/static/public/hela/Sosiaalilautakunta/Suomi/Paatos/2009/Sosv_2009-03-12_Soslk_05_Pk/9678BAA0-96F5-48AA-86FC-00351D164C6D/Tilojen_vuokraaminen_aikuisten_palvelujen_vastuual.html)
Fennohotelli
Sosiaalilautakunta päätti hyväksyä Kiinteistö Oy Helsingin Kaarlenkatu
7:n kanssa tehtävän vuokrasopimuksen, joka koskee Helsingin
vastaanottokeskukselle suunniteltua toimipistettä, osoitteessa
Kaarlenkatu 7, laajuus 3 500 m2. Vuokrasopimus tulee voimaan
1.6.2009 alkaen. Vuokra tulee olemaan 19,5 euroa/m2/kk eli 68 250
euroa kuukaudessa. Vuokra on arvonlisäveroton. Vuokrasopimus on
määräaikainen ja voimassa 31.5.2019 saakka.
http://www.hel.fi/static/public/hela/Sosiaalilautakunta/Suomi/Paatos/2009/Sosv_2009-03-12_Soslk_05_Pk/CFB08505-3722-4160-BD84-ED2981F7398E/Tilojen_vuokraaminen_aikuisten_palvelujen_vastuual.html (http://www.hel.fi/static/public/hela/Sosiaalilautakunta/Suomi/Paatos/2009/Sosv_2009-03-12_Soslk_05_Pk/CFB08505-3722-4160-BD84-ED2981F7398E/Tilojen_vuokraaminen_aikuisten_palvelujen_vastuual.html)
voiko/kannattaako muuallakin kuin PK-seudulla asuvan allekirjoittaa?
Quote from: EL SID on 20.03.2009, 11:33:07
voiko/kannattaako muuallakin kuin PK-seudulla asuvan allekirjoittaa?
Tottakai kannattaa ja voi allekirjoittaa ;D
JUMALAUTA!!!!
10 VUODEN MÄÄRÄAIKAINEN SOPIMUS!!!!
KUKA IDIOOTTI TUOLLAISEEN SUOSTUU?!
ei helvetti mitä touhua!!!!
Nyt olisi paikka julistetehtailijoille, mitä saa 73600€:lla ?
Turvapaikka Helsingin keskustassa vuodeksi, tai luxusloma loistoristeilijällä turvapaikan hakijalle vuodeksi+21.000€ taskurahaa (http://www.mrtravel.net/internet/leasure/index.php?option=com_content&task=view&id=506&Itemid=34).
Turvapaikka Helsingin keskustassa vuodeksi,tai vuosi Malediiveillä kahdelle (http://www.finnmatkat.fi/varaa/SearchResult.aspx?q=a35ccc66b4444bbf8f02bfd6f051fb77)+17.000€ taskurahaa.
Mielettömäksi menee tämä touhuilu.
Itse jätän allekirjoittamatta kahdesta eri syystä:
1) en asu pääkaupunkiseudulla, eli ei rapsuta niin paljoa mun pyllyä (toki verojen kautta)
2) keskus saa ansaitsemaansa julkisuutta mediassa ollessaan Stadin keskustassa - mikäli me maalaiset valittaisimme asiasta, homma kuitattaisiin vain junttien ja syrjäseutu-isäm maan puollustajien rasistisena kepulaiskitinänä
Eli onnea Helsinki! :-*
Onkohan tuosa nyt pienehkö laskuvirhe?
Jos vuosivuokra on 1041 000 ja se jaetaan 72 henkilöllä niin päästään lukemaan 14 458 euroa per naama per vuosi, jolloin kuukausikustannus on siis 1204 euroa...
ilmeisesti tuohon summaan on sisällytetty myös muut kuin vuokraamisesta aiheutuneet kustannukset...?
ps mutta hyvää bisnestä on martoille tuokin... toivottavasti ainakin valtion tukieuroissa tuokin huomioidaan...
pss. 1200 egeä kuukaudessa johonkin turvapaikkamökkiin per naamari on myös täysin törkeän hintaista!!!
Juu, se luku näyttää olevan laskettu tuosta Marttahotellin vuoden 2009 kustannusarviosta.
-----------------------------
Helsingin vastaanottokeskuksen johtaja vastaa kolmen toimipisteen
toiminnasta kahden vuoden ajan. Perustettavien toimipisteiden
henkilöstöön kuuluvia määräaikaisia virkoja ovat 2 apulaisjohtaja, 1
johtava sosiaalityöntekijä, 3 sosiaalityöntekijää, 2 sosiaaliohjaajaa ja 2
etuus-käsittelijää. Henkilöstöön kuuluvia määräaikaisia toimia ovat
vastaava ohjaaja, 2 taloussihteeriä, 2 toimistosihteeriä, johtava hoitaja,
2 terveydenhoitajaa, 2 psykiatriaan erikoistunutta sairaanhoitaja, 4
sosiaaliohjaajaa, 10 ohjaajaa ja 2 asiakasneuvojaa (vahtimestaria),
yhteensä 36 työntekijää. Turvallisuudesta vastaavat vartijat, jotka
hankitaan osto-palveluna. Muita ostopalveluja ovat esim.
terveyspalvelut (lääkäri, neuvola, laboratorio, thorax), ruoka-, kiinteistö-
ja laitoshuolto, tulkki- ja lakimiespalvelut, suomen kielen opetus ja atk-
palvelut sekä lasten kerhotoimintaa.
Toiminnan aloittamiseen liittyvistä käynnistämiskustannuksista mm.
remontoinnista, automaattisen paloturvallisuus- ja kameravalvontajär-
jestelmien rakentamisesta, kalustamisesta ja tietotekniikasta ei vielä
ole kustannusarvioita. Alustava talousarvio vuodelle 2009 sisältää
arvion toiminnan käynnistämiskustannuksista molempiin toimipisteisiin
ja niissä on huomioitu Fenno-hotellilta ostettavat koneet, kalusteet ja
tarvikkeet. Toimeentulotuen kustannusten laskentaperusteena on
käytetty 500 asiakasta kuukaudessa (400 vastaanottokeskuksessa
majoittuneen lisäksi 100 yksityisesti majoittunutta turvapaikanhakijaa).
Hankkeen alustava talousarvio vuodelle 2009 on noin 9,5 miljoonaa
euroa ja siitä on neuvoteltu sisäasiainministeriön ja TE-keskuksen
edustajien kanssa. Talousarvioon sisältyy Helsingin kaupungille
maksettava hallintokulukorvaus 606 800 (arvio). Hallintokulukorvaus
maksetaan muista toteutuneista kustannuksista lukuun ottamatta
toimeentulotukea. Sosiaaliviraston vuoden 2009 talousarviossa
hankkeelle ei ole varattu määrärahoja. Tämän hetkisen arvion mukaan
lisämäärärahantarve on n. 8,9 milj. euroa.
Fenno Martta
Palkat, palkkiot ja henkilösivukulut 791 000 859 000 €
Palvelujen ostot 1 600 000 2 300 000 €
Aineet ja tarvikkeet 374 000 252 000 €
Avustukset 827 000 1 079 000 €
Vuokrakulut 617 000 784 000 €
Muut toimintakulut 3 000 5 000 €
Menot yhteensä 4 212 000 € 5 279 000 €
http://www.hel.fi/static/public/hela/Sosiaalilautakunta/Suomi/Paatos/2009/Sosv_2009-01-13_Soslk_01_Pk/7D8111DD-FACD-4934-8217-0E16F73CE24E/Esitys_kaupunginhallitukselle_sopimuksen_muutoksen.html (http://www.hel.fi/static/public/hela/Sosiaalilautakunta/Suomi/Paatos/2009/Sosv_2009-01-13_Soslk_01_Pk/7D8111DD-FACD-4934-8217-0E16F73CE24E/Esitys_kaupunginhallitukselle_sopimuksen_muutoksen.html)
73600 euroa/vars.mamu/vuosi
tänä vuonna ehkä 10000 tulossa -> kustannukset 736 miljoonaa euroa.
joo joo, ei kaikki mamut asu hotelleissa, mutta hotellin vuokra on vain osa kokonaiskustannuksista. tämän perusteella suht. realistinen arvio olisi, että pelkästään tämän vuoden turvapaikanhakijat aiheuttaa valtiolle ja kunnille (eli veronmaksajille) noin PUOLEN MILJARDIN EURON laskun. siis vain tämän vuoden tulijat. koko mamusirkuksen kustannukset olisi jo miljardiluokassa. kuullostaa aivan järjettömältä. voiko tämä olla totta?
""Entisessä Martta-hotellissa oli
käytössä 2-4 hengen huoneita 44 ja laajennussuunnitelma osan
toimistotiloista muuttamiseksi majoituskäyttöön. Hotellin toiminta
lopetettiin kesäkuussa 2008 eikä siinä ole tällä hetkellä toimintaa. ""
laskekaapas kustannukset uusiksi. kammottavathan ne ovat uudellakin jakoperusteela, mutta suuruusluokka heittää nyt suunnilleen 3x....
Melko kallista.
Miten meillä on tähän kaikkeen varaa?
Miksi vastaanottokeskusten tulisi yleensä sijaita pk-seudulla? Eikös siihen vanhainkodin tilalle kaavailla tällä hetkellä jotain tähdellistä?
Jos maahanmuuttajat keskitetään tietyille alueille(esim. Itä-Helsinkiin), vaikeuttaa se heidän sopeutumistaan yhteiskuntaan ja eristää kys. alueita muusta kaupungista. Myös sosiaalimenot kasvavat suuremman syrjäytyneisyyden myötä.
Kyllä resurssien käyttöä voisi järkeistää muissakin tapauksissa kuin näissä vastaanottokeskuksissa, mutta onhan tämä naurettavaa. Valtioko tämän kyseisen lystin maksoi, vai oliko se jokin muu tapaus?
Quote from: Esa N. on 20.03.2009, 19:48:18
Melko kallista.
Miten meillä on tähän kaikkeen varaa?
Tietysti siksi koska Valde maksaa ;)
Quote from: Ano Nyymi on 20.03.2009, 22:27:15
Quote from: Esa N. on 20.03.2009, 19:48:18
Melko kallista.
Miten meillä on tähän kaikkeen varaa?
Tietysti siksi koska Valde maksaa ;)
Ja Valdelle raha on ilmaista :D
Quote from: erik138 on 20.03.2009, 14:27:44
73600 euroa/vars.mamu/vuosi
tänä vuonna ehkä 10000 tulossa -> kustannukset 736 miljoonaa euroa.
joo joo, ei kaikki mamut asu hotelleissa, mutta hotellin vuokra on vain osa kokonaiskustannuksista. tämän perusteella suht. realistinen arvio olisi, että pelkästään tämän vuoden turvapaikanhakijat aiheuttaa valtiolle ja kunnille (eli veronmaksajille) noin PUOLEN MILJARDIN EURON laskun. siis vain tämän vuoden tulijat. koko mamusirkuksen kustannukset olisi jo miljardiluokassa. kuullostaa aivan järjettömältä. voiko tämä olla totta?
Tähän tietysti päälle Suomen julkinen kehitysyhteistyö vuonna 2009, joka on arviolta 916 miljoonaa euroa (momentti varsinainen kehitysyhteistyö 24.30.66 ja muiden ministeriöiden hallinnonalat)... Suomessako lama?
http://formin.finland.fi/public/default.aspx?nodeid=15392&contentlan=1&culture=fi-FI (http://formin.finland.fi/public/default.aspx?nodeid=15392&contentlan=1&culture=fi-FI)
"Tähän tietysti päälle Suomen julkinen kehitysyhteistyö vuonna 2009, joka on arviolta 916 miljoonaa euroa (momentti varsinainen kehitysyhteistyö 24.30.66 ja muiden ministeriöiden hallinnonalat)... Suomessako lama?"
-Myös Suomen antama taloudellinen apu Venäjälle on luokkaa 20-30 miljonaa euroa.
Quote from: pogenssi on 20.03.2009, 23:00:27
-Myös Suomen antama taloudellinen apu Venäjälle on luokkaa 20-30 miljonaa euroa.
Samalla hetkellä kun Venäjä kiristää Suomea puutulleilla, niin Suomi antaa Venäjälle taloudellista tukea mm. puuteollisuuden kehittämiseen. Tyhmempi voisi luulla, että...
Valde ei valita. Sillä on naisystävä jonka nimi on Laina!
Quote from: pogenssi on 20.03.2009, 21:14:11
Miksi vastaanottokeskusten tulisi yleensä sijaita pk-seudulla?
Mokujen vakioselitys on se, että näin pääsee asioimaan kätevästi virastoissa. Tarkoittaa varmaankin KTM:ää, Patentti- ja rekisterihallitusta, MMM:ää ja vaikkapa Suomen akatemiaa.
Allekirjoitin täältä Pohjanmaalta, vaikka en oo ikinä ulkomaalaisia nähnytkään. :o
No nimenomaan sinne patentti-ja rekisterihallitukseen haluavat maahanmuuttavat työvoimapulan paikkaajat päästä. Juurihan Ameriikasta kantautunut tutkimustieto kertoi maahanmuuttajien patenttihakuisuudesta.Tämä on luonnollisesti sovellettavissa suoraan Suomeen. Ehdotankin perustettaviksi patentin hakutoimistot Turun Varissuolle ja Helsingin Jakomäkeen. Näin saamme uudet innovaatiot suoraan hevosen suusta ja Isänmaallemme vain taivas on rajana (ateisteille ei sekään) ::)
Rahaa piisaa kyllä; onhan maailman taitavin Jyrki Katainen keksinyt saudiöljyyn verrattaivissa olevan rikkauden eli lainarahan.
Käännetääs kysymys toisinpäin: kuinka moni teistä olisi valmis majoittamaan yhden maahanmuuttajan, jos saisi siitä korvauksena 6keur/kk? Minä ainakin olisin, vaikka viisi, vielä täysihoidolla. (tietty preferoisin aasialaisia naisia, mutta kyllä somalimiehetkin tuolla hintaa kävisivät)
Quote from: Necro on 20.03.2009, 23:56:00
Valde ei valita. Sillä on naisystävä jonka nimi on Laina!
Ei se nyt
varsinainen ystävä ole, vaikka se antaakin. Valde maksaa, Laina antaa. ;D
Missä kynä, missä paperit, nyt tarvii piirtää....
Säälimättä lainaan Muropaketin "Kulttuurin rikastuminen"-threadista tämän, pisti nimittäin ajattelemaan minkälaisia sisäpiirin kauppoja vastaanottokeskusten varjolla tehdään:
Quote from: HWMQuote from: cosmichd
Helsingin ydinkeskustassa, Uudenmaankadulla sijaitsevan entisen Marttahotellin omistaa nykyisin Foyer Oy. Sen perimä vuokra alveineen ko. kiinteistöstä on 86 800 euroa kuukaudessa, vuodessa 1 041 000 euroa. Tämän summan maksaa valtio, eli veronmaksajat kautta Suomen.
Mutta kelle se raha menee - kuka tästä kaikesta hyötyy? Maahanmuuttajat?
Epäilen, että tästä rahan liikkeestä ja kytköksistä olisi murosalapoliiseille pientä työsarkaa.
Aletaan nyt vaikka tuosta Marttahotellista...
Foyer Oy toimitusjohtaja Timo Lindberg
Pakolaisneuvonta ry:n toiminnanjohtaja Eva Lindberg
Aika yleinen sukunimi että toihan voi olla sattumaa...
Pakolaisneuvonta ry * Pakolaisneuvonta on kansalaisjärjestöjen vuonna 1988 perustama yleishyödyllinen yhdistys.
* Jäsenjärjestöt ovat Helsingin yliopiston ylioppilaskunta, Suomen ylioppilaskuntien liitto, Suomen Punainen Risti, Suomen Pakolaisapu, Amnesty Internationalin Suomen osasto, Ihmisoikeusliitto, Oikeuspoliittinen yhdistys Demla, Kirkon ulkomaanapu, International Evangelical Church in Finland ja Nuorten Naisten Kristillinen Yhdistys.
* Järjestöllä on toimistot Helsingissä, Kouvolassa, Oulussa ja Vaasassa.
* Pakolaisneuvonta antaa turvapaikanhakijoille oikeusapua ja neuvoo muita ulkomaalaisia. Järjestö antaa asiantuntijalausuntoja ulkomaalaislainsäädäntöön liittyvissä kysymyksissä ja toimii ulkomaalaisten aseman parantamiseksi Suomessa sekä seuraa pakolaispolitiikan kehitystä Euroopan unionissa.
Astrid Thors on Pakolaisneuvonta ry:n entinen puheenjohtaja. Ministeri Thorsin erityisavustaja Thomas Bergman on toiminut pakolaisneuvonnan palveluksessa lakimiehenä. Vähemmistövaltuutettu Johanna Suurpää on entinen Pakolaisneuvonta ry:n lakimies.
Demlan hallituksesta ainakin Elina Castren, Päivi Keskitalo, Liisa Murto ja VIlle Punto ovat myös työssä tai työskennelleet Pakolaisneuvonnassa. Ristikkäisiä kontakteja, järjestöjä, jotka ovat toistensa jäsenjärjestöjä, joissa pyörivät samat nimet. Järjestöt ovat toisten järjestöjen jäseniä, ja kaikki hakevat ja saavat valtiolta tukea ja apua toimintaansa. Osa järjestöistä, kuten Pakolaisneuvonta myyvät lähes monopoliasemasta kalliita erityisasiantuntijapalveluita kuten vastaanottokeskusten lakineuvonta valtiolle. Muut järjestöt hyötyvät tästä toiminnan lisääntymisenä, esim. SPR.
Ja miten tämä liittyy valtioon? Pakolaisneuvonnan toiminnanjohtaja Eva Lindbergon astunut tehtäväänsä sisäministeriön maahanmuutto-osastolta. Aikaisemin hän on toiminut työhallinnon maahanmuuttajatehtävissä. "Kansalaisjärjestöt", lainlaatijat, lainvalvojat ja ylin valtiovalta näyttävät verkostoutuneen pakolais- ja sorronvastustusasioiden, lakimiesjärjestöjen ja virkakunnan kanssa tavalla, jossa kansalaismielipide=lainvalmistelijan mielipide=päättäjän mielipide=hallinnon mielipide=syyttäjälaitoksen mielipide=oikeuden mielipide.
Seurauksena - valtion varojen kanavointi tiettyjen "järjestöjen" käyttöön. Jos ei muuten, niin lainsäädännöllisin keinoin. Mä epäilen että rikastusta tapahtuu, mutta se ei ole kulttuuri. Tarttee nyt mennä ostaan lisää foliota, pitää tehdä piposta balaclava.
Quote from: Mika.H on 20.03.2009, 15:34:26
""Entisessä Martta-hotellissa oli
käytössä 2-4 hengen huoneita 44 ja laajennussuunnitelma osan
toimistotiloista muuttamiseksi majoituskäyttöön. Hotellin toiminta
lopetettiin kesäkuussa 2008 eikä siinä ole tällä hetkellä toimintaa. ""
laskekaapas kustannukset uusiksi. kammottavathan ne ovat uudellakin jakoperusteela, mutta suuruusluokka heittää nyt suunnilleen 3x....
sisäpiirin tiedon mukaan tuo 72 on ainakin vanhan marttahotellin majoituskapasiteetti. ilmeiesti remonteilla yritetään lisäpaikkoja saada?! täytyypä vielä selvittää asiaa!
Eikös 72 ollut myös paratiisin neitsyiden lukumäärä per räjäytetty parta? Kyllä tässä nyt kuulkaa on korkeemmat voimat takana, suotta räpistelette. Paratiisin huuriako ne nyt oli? Ja Syvälammihan oli "Paradise Hotel". Juu, korkeampien rahojen johdatusta on nähtävissä!
QuoteOsa asukkaista vastustaa tiukasti vastaanottokeskusta Marttahotelliin
12.3.2009 4:30
Päivi Punkka-Hänninen
Helsingin Sanomat
Osa Uudenmaankadun asukkaista taistelee viimeiseen asti, jotta Marttahotellia ei muutettaisi pakolaisten vastaanottokeskukseksi. Helsingin sosiaalilautakunta päättää tänään, perustetaanko pakolaisille vastaanottokeskukset Martta-hotelliin ja hotelli Fennoon Kalliossa.
Uudenmaankatu 19–21:n hallitukseen kuuluva Heli Laumola sanoo, että Marttojen keskusliitto ei olisi edes saanut myydä taloa eikä tonttia eteenpäin.
Syynä on kiinteistön entisen omistajan, koulunjohtajan ja kansanedustajan Auli Nissisen testamentti, jonka mukaan "Marttaliitto ei ole oikeutettu myymään kiinteistöä", vaan taloa on käytettävä "liiton tarkoitusperiä vastaavaan toimintaan".
Jos liitto lopettaa toimintansa, talo olisi pitänyt luovuttaa jollekin naisjohtoiselle yhdistykselle tai liitolle.
Marttaliitto myi kiinteistön Foyer Oy:lle viime keväänä. Liiton toiminnanjohtajan Merja Meraston mukaan asiassa ei ole mitään epäselvää. Puinen talo, johon testamentti kohdistuu, purettiin jo 1950-luvulla. Asia tarkistettiin lakimiehillä.
Asukkaita hiertää myös tontin AK-kaavamerkintä, joka ei heidän mielestään mahdollista pakolaisten vastaanottoa.
Sosiaaliviraston johtava asiantuntija Jarmo Räihä toteaa, että rakennuslupa on mahdollistanut hotellin, joten se mahdollistaa vastaanottokeskuksenkin. "Se on kuitenkin majoitustoimintaa."
Helsingin virkamiehet päättivät keskiviikkona, että Martta-hotellista solmitaan väliaikainen vuokrasopimus ensi viikosta alkaen.
Väliaikainen vuokrasopimus mahdollistaa sen, että talossa päästään toimiin ensi viikolla. Pakolaiset pääsisivät taloon toukokuussa.
Syynä kiireeseen on sopimus, jonka Helsinki helmikuussa solmi valtion kanssa vastaanottokeskusten paikkojen lisäämisestä.
Tavoitteena on, että lautakunta tänään hyväksyisi hankkeet.
"Varsinkin kun asia on ollut kohtuullisen kiistanalainen, demokratiaan kuuluu se, että asiaa olisi käsitelty ensin lautakunnassa", kaupunginhallituksen edustajana sosiaalilautakunnassa istuva Laura Räty (kok) kummastelee virkamiesten eilistä päätöstä.
Jarmo Räihän mukaan virkamiesten tekemä vuokrauspäätös astuu voimaan vasta, kun lautakunta sen hyväksyy. Varsinainen vuokrasopimus astuisi voimaan 7. toukokuuta ja jatkuisi kymmenen vuotta.
Tiloista maksetaan Foyer Oy:lle pääoma- ja hoitovastikevuokraa kuukausittain reilut 70 000 euroa plus arvonlisävero. Vuosittain vuokriin uppoaa reilut miljoona euroa.
Laumolan mukaan keskustakiinteistön kustannukset ovat turhan kovat. Hänen mielestään pääkaupunkiseudun reunamilta löytyy vanhoja toimistotaloja, jotka voidaan halvalla muuttaa vastaanottokeskuksiksi.
Asukkaiden vastustuksen taustalla on huoli asuntojen arvon laskemisesta ja rauhattomuudesta, Laumola kertoo.
"Arvioni on, ettei vastaanottokeskuksista ole tuollaista haittaa", Räihä rauhoittelee.
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Osa+asukkaista+vastustaa+tiukasti+vastaanottokeskusta+Marttahotelliin/1135244225956 (http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Osa+asukkaista+vastustaa+tiukasti+vastaanottokeskusta+Marttahotelliin/1135244225956)
Tämä testamentissa mainittu kiinteistön myynnin kieltokin on mielenkiintoinen juttu, joka kauniisti kierrettiin kun kiinteistö myytiin Foyer Oy:lle.
Foyer Oy
Y-tunnus: 0819446-0
Malminrinne 1 B
00180 Helsinki
Puhelin: +358 20 7597 870
Fax: +358 20 7597 871
Email:
[email protected]Luulisin, että henkilöiden nimet ja yhteystiedot ovat tässä yhteydessä laiton henkilörekisteri, niin suoraan kuin ne onkin julkisesta lähteestä otettu. Tästä siis poisto.
Aivan sumeata rahantuhlausta! Ja 36 työntekijää 70:ä turvapaikanhakijaa varten? Kyllä hakijat saa varmasti yksilöllistä hoitoa! Niillä 9,5 miljoonalla eurolla, mitä tähän uppoaa ei varmaan olisi ollut käyttöä missään muualla.
Quote from: Kristiina on 21.03.2009, 22:45:53
Aivan sumeata rahantuhlausta! Ja 36 työntekijää 70:ä turvapaikanhakijaa varten? Kyllä hakijat saa varmasti yksilöllistä hoitoa! Niillä 9,5 miljoonalla eurolla, mitä tähän uppoaa ei varmaan olisi ollut käyttöä missään muualla.
Toi työntekijämäärä ja 9,5 miljoonan kustannusarvio vuonna 2009 koskee sekä Marttahotellia että Fennohotellia, joissa on käsittääkseni laskettu olettamuksena, että turvapaikanhakijoiden määrä mokomissa paikoissa olisi n. 500 henk./kk (400 em. paikoissa ja 100 yksityisessä majoituksessa).
EDIT: Poistettu tulkkipalvelut tms., jotka ilmeisesti olikin tuossa kustannuslaskelmassa kohdassa palvelujen ostot.
Quote from: Kristiina on 21.03.2009, 22:45:53
Aivan sumeata rahantuhlausta! Ja 36 työntekijää 70:ä turvapaikanhakijaa varten? Kyllä hakijat saa varmasti yksilöllistä hoitoa! Niillä 9,5 miljoonalla eurolla, mitä tähän uppoaa ei varmaan olisi ollut käyttöä missään muualla.
Kolme isovanhempaa "kunnallisesti" hautaan saattaneena kertakaikkiaan oksettaa tämä työntekijöiden määrä. Vanhukset makaavat kusessa ja paskassa makuuhaavoineen, usein jopa nälkää kärsien ja sitten on tällaista. Miten kukaan voi kannattaa tällaista toimintaa? En vaan tajua.
Asukkaita hiertää myös tontin AK-kaavamerkintä, joka ei heidän mielestään mahdollista pakolaisten vastaanottoa.
Sosiaaliviraston johtava asiantuntija Jarmo Räihä toteaa, että rakennuslupa on mahdollistanut hotellin, joten se mahdollistaa vastaanottokeskuksenkin. "Se on kuitenkin majoitustoimintaa."
AK - kaavamerkintä = kerrostalovaltainen asuntoalue
"johtava ""asiantuntija"" voi suksia kuuseen.
asukkaat ja naapurit. tehkää nyt ehdottomasti valitus asiasta!
Quote from: Toofast24 on 21.03.2009, 22:51:33
Quote from: Kristiina on 21.03.2009, 22:45:53
Aivan sumeata rahantuhlausta! Ja 36 työntekijää 70:ä turvapaikanhakijaa varten? Kyllä hakijat saa varmasti yksilöllistä hoitoa! Niillä 9,5 miljoonalla eurolla, mitä tähän uppoaa ei varmaan olisi ollut käyttöä missään muualla.
Toi työntekijämäärä ja 9,5 miljoonan kustannusarvio vuonna 2009 koskee sekä Marttahotellia että Fennohotellia, joissa on käsittääkseni laskettu olettamuksena, että turvapaikanhakijoiden määrä mokomissa paikoissa olisi n. 500 henk./kk (400 em. paikoissa ja 100 yksityisessä majoituksessa).
EDIT: Poistettu tulkkipalvelut tms., jotka ilmeisesti olikin tuossa kustannuslaskelmassa kohdassa palvelujen ostot.
Kiitos korjauksesta, niinpä olikin. Tämähän tekee enää 18 työntekijää per keskus. + ostopalvelut päälle.
Outo kustannusarvio kun lasketaan, että asukkaita on 4-500 kuukausi, vaikka todellinen kapasiteetti on se 72, eikä remontin hintaakaan ole laskettu mukaan.
Mikä mahtaakaan olla todellinen summa?
Quote from: Mika.H on 21.03.2009, 23:07:28
asukkaat ja naapurit. tehkää nyt ehdottomasti valitus asiasta!
Käsittääkseni ovat tehneetkin valituksen asiasta ja ilmeisesti siksi vuokrasopimus on toistaiseksi tehty kyseisen puljun kanssa vain väliaikaisesti.
Sosiaalilautakunta päätti hyväksyä Foyer Oy:n kanssa tehtävän
vuokrasopimuksen, joka koskee Helsingin vastaanottokeskukselle
suunniteltua toimipistettä osoitteessa Uudenmaankatu 24, laajuus 3
143 m2. Vuokrasopimus tulee voimaan 7.5.2009 ja sitä noudatetaan
väliaikaisesti siihen asti, että vuokrauspäätös tulee lainvoimaiseksi ja
tämän jälkeen määräaikaisesti kymmenen vuoden ajan.
Quote from: Teekkari Tampereelta on 21.03.2009, 22:56:11
Kolme isovanhempaa "kunnallisesti" hautaan saattaneena kertakaikkiaan oksettaa tämä työntekijöiden määrä. Vanhukset makaavat kusessa ja paskassa makuuhaavoineen, usein jopa nälkää kärsien ja sitten on tällaista. Miten kukaan voi kannattaa tällaista toimintaa? En vaan tajua.
Vanhuksilla ei voi tehdä kunnon bisnestä, turvapaikanhakijat sen sijaan antavat kunnon kontribuution demlalaisten ja muiden kukkahattujen yrityksiin ja omistuksiin, maksaja kun on vanha kunnon Valde. Valdella ei ole pikkurahasta pulaa, ainakaan kun ollaan "oikealla" asialla.
Nyt meni kyllä maku Marttaliitostakin. Olen aina ajatellut, että Martat on vähän sellainen sinivalkoinen, suomalaisen kodin ja perheen puolta pitävä järjestö, mutta monikulttuurihuuma on näköjään iskenyt myös marttaliittoonkin.
http://www.kansainvalisyyskasvatus.net/jarjestorekisteri/1335
QuoteTarkempi kuvaus KVK-toiminnasta
Kansainvälisyyskasvatuksessaan Martat painottaa monikulttuurisuutta Suomessa ja suomalaisissa yhdistyksissä, kaikkien ihmisten oikeutta hyvään ravitsemukseen ja hygieniaan sekä kestävää kehitystä. Marttojen paikallisia yhteistyökumppaneita ovat esimerkiksi kansainväliset kohtaamispaikat, kirjastot ja seurakunnat. Martat tuottaa aineistoja ja järjestää näyttelyitä, länsiafrikkalaisia marttailtoja sekä monikulttuurisia tilaisuuksia kuten kotitalousneuvontaa ja tapahtumia yhdessä maahanmuuttajien kanssa. Martat myös tiedottaa Länsi-Afrikan naisten elinympäristöstä käyttäen esimerkkinä Marttojen omien yhteistyökumppaneiden työtä. Marttojen kansainvälisyyskasvatus kohdistuu aikuiseen väestöön.
Quote from: Mika.H on 21.03.2009, 23:07:28
Asukkaita hiertää myös tontin AK-kaavamerkintä, joka ei heidän mielestään mahdollista pakolaisten vastaanottoa.
Sosiaaliviraston johtava asiantuntija Jarmo Räihä toteaa, että rakennuslupa on mahdollistanut hotellin, joten se mahdollistaa vastaanottokeskuksenkin. "Se on kuitenkin majoitustoimintaa."
AK - kaavamerkintä = kerrostalovaltainen asuntoalue
"johtava ""asiantuntija"" voi suksia kuuseen.
asukkaat ja naapurit. tehkää nyt ehdottomasti valitus asiasta!
Jep. Vastaanottokeskus edellyttäisi PY-merkintää.
Quote from: Teemu Lahtinen on 21.03.2009, 23:27:09
Quote from: Mika.H on 21.03.2009, 23:07:28
Asukkaita hiertää myös tontin AK-kaavamerkintä, joka ei heidän mielestään mahdollista pakolaisten vastaanottoa.
Sosiaaliviraston johtava asiantuntija Jarmo Räihä toteaa, että rakennuslupa on mahdollistanut hotellin, joten se mahdollistaa vastaanottokeskuksenkin. "Se on kuitenkin majoitustoimintaa."
AK - kaavamerkintä = kerrostalovaltainen asuntoalue
"johtava ""asiantuntija"" voi suksia kuuseen.
asukkaat ja naapurit. tehkää nyt ehdottomasti valitus asiasta!
Jep. Vastaanottokeskus edellyttäisi PY-merkintää.
noin voisi kuvitella.
mikä veikkonen tuo "johtava asiantuntija" oikein on?
onko tuo kaikkien alojen "asiantuntija" vai onko oikein keskittynyt johonkin asiaan?!
Quote from: Mika.H on 21.03.2009, 22:39:13
Foyer Oy
Y-tunnus: 0819446-0
Malminrinne 1 B
00180 Helsinki
Puhelin: +358 20 7597 870
Fax: +358 20 7597 871
Email: [email protected]
Luulisin, että henkilöiden nimet ja yhteystiedot ovat tässä yhteydessä laiton henkilörekisteri, niin suoraan kuin ne onkin julkisesta lähteestä otettu. Tästä siis poisto.
Eivät ole, sillä kyseessä on yrityksen ja sen toimitusjohtajan yhteystiedot, mitkä ovat täysin julkista tietoa. Niitä voi pistää tietokantoihin ja julkistaa miten monen firman edestä lystää.
Olisi eri asia, jos kyseessä olisi yksityinen puhelinnumero ja/tai henkilö, jolla ei ole mitään edustuksellista tehtävää. Esimerkiksi yrityksen riviasiakaspalvelijan lähettämästä sähköpostista kannattaa poistaa nimi julkistaessa, mutta vastuuhenkilöiden tai valtuutettujen nimiä ei tarvitse poistaa.
Quote from: Teekkari Tampereelta on 21.03.2009, 22:56:11
Quote from: Kristiina on 21.03.2009, 22:45:53
Aivan sumeata rahantuhlausta! Ja 36 työntekijää 70:ä turvapaikanhakijaa varten? Kyllä hakijat saa varmasti yksilöllistä hoitoa! Niillä 9,5 miljoonalla eurolla, mitä tähän uppoaa ei varmaan olisi ollut käyttöä missään muualla.
Kolme isovanhempaa "kunnallisesti" hautaan saattaneena kertakaikkiaan oksettaa tämä työntekijöiden määrä. Vanhukset makaavat kusessa ja paskassa makuuhaavoineen, usein jopa nälkää kärsien ja sitten on tällaista. Miten kukaan voi kannattaa tällaista toimintaa? En vaan tajua.
Niinpä, ja paljos nää turvapaikanhakijat ovat maksaneetkaan Suomelle veroja? Verrattuna vaikka ikänsä työtä painanut, 90v sotaveteraani? Luulisi olevan aika selvää päättäjillekkin että kumpihan on olonsa tässä maassa maksanut ja ihmisarvoisen elämän ansainnut vanhuuden varalle. Mutta eihän näillä hallituksen kusipäillä ole minkäänlaista moraalia! ...Taas tulisi muutama kirosana mutta yritän tosissani olla kiroilematta... perkeleenhelvetinkunpistääniinpahastihermojanytvittu, ei taida onnistua. ;)
E: niin ja onhan se pamautettava nimeä adressiin, ei saa jäädä tuleen makaamaan.
E2: enpäs vielä allekirjottanutkaan kun jäin miettimään... ja sillä tiellä olen vielä. Toisaalta tämä hulluuden kannattaisi antaa puhjeta täyteen valaistukseen että ihmiset havahtuisivat.
QuoteSuomen julkinen kehitysyhteistyö 2009
* 916 miljoonaa euroa (momentti varsinainen kehitysyhteistyö 24.30.66 ja muiden ministeriöiden hallinnonalat)
* 0,46 % bruttokansantulosta (arvio v. 2008 lopussa)
Jos Suomessa on 5,3milj asukasta niin tuo tekee noin 170e vuodessa per asukas. Ja tuossa ei ole laskettu lapsia yms muita veroja maksamattomia. Varmastikin 200e per paa. Tekee 400e per 2aikuista+lapset -perhe.
http://formin.finland.fi/public/default.aspx?nodeid=15392&contentlan=1&culture=fi-FI
QuoteRahoituksen suuntaamisessa otetaan huomioon EU-maiden päätös (2005) ohjata vähintään puolet kehitysrahoituksen kasvusta Afrikkaan.
Lahettaako jokainen suomalainen veronmaksaja 100e afrikkaan vuosittain?
Ymmarsinko jotain vaarin tassa? Toivottavasti.
Aikaisemmin vastustin jyrkästi vastaanottokeskusten sijoittamista "paremmille" alueille, koska mielestäni kaikilla pitää olla mahdollisuus paeta monikulttuurisuutta.
Keskustelu äitipuoleni kanssa muutti kuitenkin mieleni, hänen mielestään Suomessa ei ole eikä tulevaisuudessa tule olemaan minkäänlaista ongelmaa varsinaisten mamujen, suomalaisten sosiaalipummien tai rikollisten kanssa. Kyseessä on kuitenkin korkeasti koulutettu ja korkeassa asemassa oleva kansainvälistä työtä tekevä henkilö, joka ei ole mitenkään erityisen suvaitsevainen tai vihreä!
Selvisi, että samaa mieltä hänen kanssaan ovat poikkeuksetta hänen koko akateeminen tuttavapiirinsä. Mielestäni monikulttuurisuus kaikkine puolineen pitää tuoda heidän elämänpiiriinsä. Keski-ikäiset ihmiset jotka kulkevat päivisin omalla autolla töihin ja tulevat sieltä ajoissa kotiinsa eivätkä käy missään ikinä, eivät kohtaa mitään negatiivisia piirteitä maahanmuutosta ja ovat siten yltiöpositiivisia asian suhteen.
Negatiivisiksi kokemuksiksi ei lasketa esim. sitä että sekä hänen poikansa että minut on ryöstetty tai yritetty ryöstää Helsingin keskustassa maahanmuuttajien toimesta 90-luvun puolessa välissä. Ketkä tahansa 80-luvulla syntyneet voivat varmentaa että meno oli silloin keskustassa aika villiä, nimenomaan nuorten välinen ryöstely.
Hän totesi myös, että minun "taisteluni" on turhaa koska 90% suomalaisista äänestää kuitenkin muita kuin perussuomalaisia. Lisäksi olen hänen mielestään piilofasisti kuten muutkin mamukriittiset, rasisti ja luen "älykääpiötohtorin" juttuja joka on syytteessä. Hän ei tietenkään osannut kertoa mistä älykääpiötä syytetään.
Tällaista kevyttä avautumista....
Quote from: Kehäkettu on 22.03.2009, 22:45:34
Aikaisemmin vastustin jyrkästi vastaanottokeskusten sijoittamista "paremmille" alueille, koska mielestäni kaikilla pitää olla mahdollisuus paeta monikulttuurisuutta.
Keskustelu äitipuoleni kanssa muutti kuitenkin mieleni, hänen mielestään Suomessa ei ole eikä tulevaisuudessa tule olemaan minkäänlaista ongelmaa varsinaisten mamujen, suomalaisten sosiaalipummien tai rikollisten kanssa. Kyseessä on kuitenkin korkeasti koulutettu ja korkeassa asemassa oleva kansainvälistä työtä tekevä henkilö, joka ei ole mitenkään erityisen suvaitsevainen tai vihreä!
Selvisi, että samaa mieltä hänen kanssaan ovat poikkeuksetta hänen koko akateeminen tuttavapiirinsä. Mielestäni monikulttuurisuus kaikkine puolineen pitää tuoda heidän elämänpiiriinsä. Keski-ikäiset ihmiset jotka kulkevat päivisin omalla autolla töihin ja tulevat sieltä ajoissa kotiinsa eivätkä käy missään ikinä, eivät kohtaa mitään negatiivisia piirteitä maahanmuutosta ja ovat siten yltiöpositiivisia asian suhteen.
Negatiivisiksi kokemuksiksi ei lasketa esim. sitä että sekä hänen poikansa että minut on ryöstetty tai yritetty ryöstää Helsingin keskustassa maahanmuuttajien toimesta 90-luvun puolessa välissä. Ketkä tahansa 80-luvulla syntyneet voivat varmentaa että meno oli silloin keskustassa aika villiä, nimenomaan nuorten välinen ryöstely.
Hän totesi myös, että minun "taisteluni" on turhaa koska 90% suomalaisista äänestää kuitenkin muita kuin perussuomalaisia. Lisäksi olen hänen mielestään piilofasisti kuten muutkin mamukriittiset, rasisti ja luen "älykääpiötohtorin" juttuja joka on syytteessä. Hän ei tietenkään osannut kertoa mistä älykääpiötä syytetään.
Tällaista kevyttä avautumista....
Löysin tällaisen blogitekstin, siinä ajetaan takaa vähän samaa asiaa:
http://oben.ajatukseni.net/2009/03/13/marttahotelli/
Kyllä siinä on varmaan joku totuudensiemen, että monikulttuurisuutta ja maahanmuuttoa ihannoi eniten ne elitistit, jotka eivät ko. ilmiön seurauksiin koskaan oikein fyysisesti joudu törmäämään. Oma konkreettinen kokemus voi olla silmiäavaavaa.
Marttahotellia on kuitenkin syytä vastustaa, koska se on täysin edesvastuutonta valtion rahojen tuhlausta.
Järjellisesti ajatellen tottakai on syytä vastustaa, mutta kansa on valinnut demokraattisilla vaaleilla ne ihmiset jotka valtion rahan käytöstä päättävät. Eli käytössä olevan demokratian mukaan enemmistö haluaa sinne vastaanottokeskuksen ja se ei siitä miksikään millään addressilla muutu.
Mitä enemmän rahoja hassataan vastaavanlaisiin turhuuksiin, sitä enemmän sillä on vaikutusta tavallisiin ihmisiin koska se on jostain muusta pois ja sitä kautta mahdollisesti vaikutusta äänestyskäyttäytymiseen. Parempi lyödä kaikki negatiiviset vaikutukset nyt kerralla tiskiin kuin kitkutella vuosikymmen tai enemmän ja odottaa räjähdystä.
Suurin ongelma Suomella on kohta mahdollisesti tuleva syvä lama. Tätä moni ei ole edes käsittänyt, koska se ei vielä kosketa kovin monia. On hyvinkin mahdollista että Suomessa on lähivuosina miljoona työtöntä jotka haluaisivat tehdä töitä, siis rakenteellisen työttömyyden lisäksi (n.5%). Sitten sitä vasta kusessa ollaan, myös marttahotellien kanssa....
Quote from: Kehäkettu on 22.03.2009, 23:11:39
Mitä enemmän rahoja hassataan vastaavanlaisiin turhuuksiin, sitä enemmän sillä on vaikutusta tavallisiin ihmisiin koska se on jostain muusta pois ja sitä kautta mahdollisesti vaikutusta äänestyskäyttäytymiseen. Parempi lyödä kaikki negatiiviset vaikutukset nyt kerralla tiskiin kuin kitkutella vuosikymmen tai enemmän ja odottaa räjähdystä.
Kyllä, monet alkavat olla jo nyt aika väsyneitä ja mittari täynnä.
Quote from: Mika.H on 21.03.2009, 23:36:51
Quote from: Teemu Lahtinen on 21.03.2009, 23:27:09
Quote from: Mika.H on 21.03.2009, 23:07:28
Asukkaita hiertää myös tontin AK-kaavamerkintä, joka ei heidän mielestään mahdollista pakolaisten vastaanottoa.
Sosiaaliviraston johtava asiantuntija Jarmo Räihä toteaa, että rakennuslupa on mahdollistanut hotellin, joten se mahdollistaa vastaanottokeskuksenkin. "Se on kuitenkin majoitustoimintaa."
AK - kaavamerkintä = kerrostalovaltainen asuntoalue
"johtava ""asiantuntija"" voi suksia kuuseen.
asukkaat ja naapurit. tehkää nyt ehdottomasti valitus asiasta!
Jep. Vastaanottokeskus edellyttäisi PY-merkintää.
noin voisi kuvitella.
mikä veikkonen tuo "johtava asiantuntija" oikein on?
onko tuo kaikkien alojen "asiantuntija" vai onko oikein keskittynyt johonkin asiaan?!
Jotenkin olen havainnut, että viranomaistoiminta menee seuraavasti: Kun jokin lain pykälä voidaan tulkita kansalaisen edun vastaisesti, niin sitä sitten noudatetaan pilkuntarkasti. Kun taasen jokin pykälä on viranomaisten toimia vastaan, niin sitten sitä tulkitaan "maalaisjärjellä".
YTJ-tietopalvelun mukaan http://www.ytj.fi/yrityshaku.aspx?path=1547;1631;1678&kielikoodi=1
Foyer Oy toimii rakennusalalla. Jotenkin tuo koko systeemi menisi "täydellisesti", jos rakennuksen remontoinnistakin olisi sovittu tai tullaan sopimaan Foyer Oy:n kanssa.
Summat ovat varsin suuria ja asia on herättänyt keskustelua, joten asiaan liittyvät virkamiesten dokumentit tulisi nyt saada julkisiksi. Ei kai niitä sentään salaisiksi ole luokiteltu?
Ja monellako miljoonalla tässä leikissä voi kustannusarvion ylittää - sekin varmaan tullaan vielä näkemään. :-\
Olen sitä mieltä että tämän maan päättäjät eivät opi kuin kantapään kautta.
Joten eikun tönö pysyy ja rahat likoon niin kyllä se siitä todellisuus alkaa potkia munille ;)
Onko kellään muuten tietoa paljonko suomi kuluttaa kaikkenkaikkiaan maahanmuuttajien menoihin vuodessa rahaa?
Quote from: varaani on 23.03.2009, 08:16:29
Onko kellään muuten tietoa paljonko suomi kuluttaa kaikkenkaikkiaan maahanmuuttajien menoihin vuodessa rahaa?
Tämä on erittäin hyvä ja olennainen kysymys, johon olisi todella mielenkiintoista saada faktaperäinen ja lähdeviitteistetty vastaus!
Oheisesta linkistä löytyy asiakirjayhdistelmä vuoden 2009 talousarviosta:
http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2009/aky_2009.html (http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2009/aky_2009.html)
-> Numerotaulukko -> Määrärahat -> Pääluokka 26/40. Maahanmuutto
Quote from: Toofast24 on 23.03.2009, 08:40:52
Oheisesta linkistä löytyy asiakirjayhdistelmä vuoden 2009 talousarviosta:
http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2009/aky_2009.html (http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2009/aky_2009.html)
-> Numerotaulukko -> Määrärahat -> Pääluokka 26/40. Maahanmuutto
Tuoltahan ei sitten löydy minkäänmoisia määrärahoja vastaanottokeskusten määrän kasvattamiseen, joten ne rahat tulevat ilmeisesti taikaseinästä?
Quote from: Toofast24 on 23.03.2009, 08:40:52
Oheisesta linkistä löytyy asiakirjayhdistelmä vuoden 2009 talousarviosta:
http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2009/aky_2009.html (http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2009/aky_2009.html)
-> Numerotaulukko -> Määrärahat -> Pääluokka 26/40. Maahanmuutto
= 40. Maahanmuutto 92 890 000 :)
Melkeen olisi toivottavaa että näille paremman väen alueille tulisi jokaiseen isompaan kaupunkiin vastaanottokeskuksia jos niitä pitää kerran johonkin tulla
Uskon että useampi näistä ihmisistä heräisi, oikeastaan voisi tehdä adressin näiden martan ja fennon puolesta :)
Quote from: varaani on 23.03.2009, 08:57:28
Quote from: Toofast24 on 23.03.2009, 08:40:52
Oheisesta linkistä löytyy asiakirjayhdistelmä vuoden 2009 talousarviosta:
http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2009/aky_2009.html (http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2009/aky_2009.html)
-> Numerotaulukko -> Määrärahat -> Pääluokka 26/40. Maahanmuutto
= 40. Maahanmuutto 92 890 000 :)
Käsittääkseni tuo on pelkästään uudet tulijat, täällä jo olevat sosiaaliset muuttajat saavat paljon enemmän rahaa muilta momenteilta, eikä kokonaissummaa ole missään yksiselitteisesti saatavilla.
Quote from: Toofast24 on 23.03.2009, 08:40:52
Oheisesta linkistä löytyy asiakirjayhdistelmä vuoden 2009 talousarviosta:
http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2009/aky_2009.html (http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2009/aky_2009.html)
-> Numerotaulukko -> Määrärahat -> Pääluokka 26/40. Maahanmuutto
Tarkkoja lukuja on aika vaikea laskea; Esimerkiksi valtion budjetin pääluokan 33 alla, työmarkkinatuessa on oikein erikseen mainittu kotouttamistuki. Sitten valtion eri momenttien alta maksettavien rahojen päälle kuntien tuet, sairaanhoitomenot, erityisopettajat kouluissa...(lista on pitkä).
Työssäkäyvät pakolaisethan taas tuovat valtiolle rahaa, vaan kuinka paljon ?
Itse asiaan jonkin verran perehtyneenä arvaisin hihavakiona loppusumman olevan pikemminkin luokkaa 500m€ kuin tuo valtion budjetissa suoraan näkyvä vajaat 100m€.
Tuossa muuten on aiheeseen liittyen joku selvitys:
http://www.mol.fi/mol/fi/99_pdf/fi/04_maahanmuutto/07_aineistot_kirjasto/02_julkaisut_raportit/kustannusselvitys2006.pdf
Quote from: ämpee on 23.03.2009, 09:13:23
Käsittääkseni tuo on pelkästään uudet tulijat, täällä jo olevat sosiaaliset muuttajat saavat paljon enemmän rahaa muilta momenteilta, eikä kokonaissummaa ole missään yksiselitteisesti saatavilla.
Noin tuo taitaa olla. Tuo n. 92 890 000 € arvio vuodelle 2009 koskee nimenomaan uusia tulijoita ja sekin taitaa olla alimitoitettu arvio.
Quote from: Kehäkettu on 22.03.2009, 22:45:34
Selvisi, että samaa mieltä hänen kanssaan ovat poikkeuksetta hänen koko akateeminen tuttavapiirinsä. Mielestäni monikulttuurisuus kaikkine puolineen pitää tuoda heidän elämänpiiriinsä. Keski-ikäiset ihmiset jotka kulkevat päivisin omalla autolla töihin ja tulevat sieltä ajoissa kotiinsa eivätkä käy missään ikinä, eivät kohtaa mitään negatiivisia piirteitä maahanmuutosta ja ovat siten yltiöpositiivisia asian suhteen.
Negatiivisiksi kokemuksiksi ei lasketa esim. sitä että sekä hänen poikansa että minut on ryöstetty tai yritetty ryöstää Helsingin keskustassa maahanmuuttajien toimesta 90-luvun puolessa välissä. Ketkä tahansa 80-luvulla syntyneet voivat varmentaa että meno oli silloin keskustassa aika villiä, nimenomaan nuorten välinen ryöstely.
Hän totesi myös, että minun "taisteluni" on turhaa koska 90% suomalaisista äänestää kuitenkin muita kuin perussuomalaisia. Lisäksi olen hänen mielestään piilofasisti kuten muutkin mamukriittiset, rasisti ja luen "älykääpiötohtorin" juttuja joka on syytteessä. Hän ei tietenkään osannut kertoa mistä älykääpiötä syytetään.
Tällaista kevyttä avautumista....
Samoilla linjoilla olen. Valitettavan moni edelleen on aivan tietämätön tilanteesta. Ja jos silmät alkavat vähän avautua, alkaa ahdistaa ja silmät ummistetaan tiukemmin kiinni ja siinä samalla korvatkin suljetaan.
Vaikka "homma on nousussa" (ehkä jo hieman ärsyttävä liturgia), niin riittääkö se vielä mihinkään? Pahoin pelkään, että ainakin todella kova kiire tulee!
Rikkaiden "suvaitsevaisten" tulisi tulla hyvinkin tietoisiksi sekä tietenkin monien muiden siitä, miten maailma lepää.
Quote from: Kristiina
Kyllä siinä on varmaan joku totuudensiemen, että monikulttuurisuutta ja maahanmuuttoa ihannoi eniten ne elitistit, jotka eivät ko. ilmiön seurauksiin koskaan oikein fyysisesti joudu törmäämään. Oma konkreettinen kokemus voi olla silmiäavaavaa.
Katotaan milloin vihreiden puoluetoimisto muuttaa ;D
Quote from: Toofast24 on 20.03.2009, 08:20:32
Marttahotelli
Sosiaalilautakunta päätti hyväksyä Foyer Oy:n kanssa tehtävän
vuokrasopimuksen, joka koskee Helsingin vastaanottokeskukselle
suunniteltua toimipistettä osoitteessa Uudenmaankatu 24, laajuus 3
143 m2. Vuokrasopimus tulee voimaan 7.5.2009 ja sitä noudatetaan
väliaikaisesti siihen asti, että vuokrauspäätös tulee lainvoimaiseksi ja
tämän jälkeen määräaikaisesti kymmenen vuoden ajan.
Samalla sosiaalilautakunta päätti, että jos vuokrauspäätös kumottaisiin
lainvoimaisella päätöksellä, vuokrasopimus tulee irtisanottavaksi 12
kuukauden irtisanomisajoin.
Ns. pääomavuokra tulee olemaan 20,68 euroa/m2/kk eli 65 000 euroa
kuukaudessa ilman arvonlisäveroa. Vuokraan lisätään alv 22 %. Hoito-
vastikevuokra on arviolta 6 148 euroa/kk + alv 22 %.
http://www.hel.fi/static/public/hela/Sosiaalilautakunta/Suomi/Paatos/2009/Sosv_2009-03-12_Soslk_05_Pk/9678BAA0-96F5-48AA-86FC-00351D164C6D/Tilojen_vuokraaminen_aikuisten_palvelujen_vastuual.html (http://www.hel.fi/static/public/hela/Sosiaalilautakunta/Suomi/Paatos/2009/Sosv_2009-03-12_Soslk_05_Pk/9678BAA0-96F5-48AA-86FC-00351D164C6D/Tilojen_vuokraaminen_aikuisten_palvelujen_vastuual.html)
Fennohotelli
Sosiaalilautakunta päätti hyväksyä Kiinteistö Oy Helsingin Kaarlenkatu
7:n kanssa tehtävän vuokrasopimuksen, joka koskee Helsingin
vastaanottokeskukselle suunniteltua toimipistettä, osoitteessa
Kaarlenkatu 7, laajuus 3 500 m2. Vuokrasopimus tulee voimaan
1.6.2009 alkaen. Vuokra tulee olemaan 19,5 euroa/m2/kk eli 68 250
euroa kuukaudessa. Vuokra on arvonlisäveroton. Vuokrasopimus on
määräaikainen ja voimassa 31.5.2019 saakka.
http://www.hel.fi/static/public/hela/Sosiaalilautakunta/Suomi/Paatos/2009/Sosv_2009-03-12_Soslk_05_Pk/CFB08505-3722-4160-BD84-ED2981F7398E/Tilojen_vuokraaminen_aikuisten_palvelujen_vastuual.html (http://www.hel.fi/static/public/hela/Sosiaalilautakunta/Suomi/Paatos/2009/Sosv_2009-03-12_Soslk_05_Pk/CFB08505-3722-4160-BD84-ED2981F7398E/Tilojen_vuokraaminen_aikuisten_palvelujen_vastuual.html)
""Lautakunnan ratkaisu on lopullinen, ellei kaupunginhallitus päätä erikseen ottaa asiaa käsittelyyn. Siihen ei kaupunginhallituksen puheenjohtaja Suvi Rihtniemi (kok) usko.
–Erilaisia vaihtoehtoja on etsitty niin moneen kertaan, että tuskin tehtyä ratkaisua parempaa vaihtoehtoa on löydettävissä, Rihtniemi linjaa.
Hän toivoo, että kyse on väliaikaisesta ratkaisusta,jolla pystytään nopeasti helpottamaan tilapulaa.
–Pysyvien vastaanottokeskuksien perustaminen Helsingin alueelle vaatii kaavoitukseen liittyviä ratkaisuja, jotka vievät runsaasti aikaa, Rihtniemi muistuttaa.""
jos ei kaupunginhallitus ota asiaa uudelleenkäsittelyyn niin teen tutkintapyynnön JOKAISESTA asiaan vaikuttaneesta ihmisestä!
Quote from: Mika.H on 23.03.2009, 23:40:42
Quote from: Toofast24 on 20.03.2009, 08:20:32
Fennohotelli
Sosiaalilautakunta päätti hyväksyä Kiinteistö Oy Helsingin Kaarlenkatu
7:n kanssa tehtävän vuokrasopimuksen, joka koskee Helsingin
vastaanottokeskukselle suunniteltua toimipistettä, osoitteessa
Kaarlenkatu 7, laajuus 3 500 m2. Vuokrasopimus tulee voimaan
1.6.2009 alkaen. Vuokra tulee olemaan 19,5 euroa/m2/kk eli 68 250
euroa kuukaudessa. Vuokra on arvonlisäveroton. Vuokrasopimus on
määräaikainen ja voimassa 31.5.2019 saakka.
Lähialueella asuvana kysyisin, tarkoittaa päätös käytännössä sitä, että
Fennon tiloissa on vastaanottokeskus ainakin seuraavat 10 vuotta?
En muista kuulleeni toiminnan kestosta mitään.
Quote from: Oluttikka on 24.03.2009, 10:52:14
Lähialueella asuvana kysyisin, tarkoittaa päätös käytännössä sitä, että
Fennon tiloissa on vastaanottokeskus ainakin seuraavat 10 vuotta?
En muista kuulleeni toiminnan kestosta mitään.
Jos nyt oikein muistan, niin joku Helsingin kaupungilta oli todennut, että tarpeen vaatiessa näin on. Tosin samaisessa lehtijutussa todettiin, että jos tarve vähenee niin vuokrakiinteistöille (Fenno ja Martta) keksitään kaupungin puolesta myös muuta käyttöä.
Kaiken ärtymyksen keskelle olisi hyvä ajatella turvapaikanhakijoita, jotka oikeasti tarvitsisivat Suomesta turvapaikan. Tällainen hölmöily kusee erityisesti heidän nilkkaan.
Quote from: Opuksen valvova silmä on 24.03.2009, 11:36:07
Kaiken ärtymyksen keskelle olisi hyvä ajatella turvapaikanhakijoita, jotka oikeasti tarvitsisivat Suomesta turvapaikan. Tällainen hölmöily kusee erityisesti heidän nilkkaan.
Kaksi kysymystä:
- Keitä ovat ne turvapaikanhakijat, jotka tarvitsisivat oikeasti
nimenomaan Suomesta sen turvapaikan? Suomen rajanaapurimaissahan ei ole tällä hetkellä merkittäviä aseellisia konflikteja tai ihmisoikeusloukkauksia. Vai tarkoitatko venäläisiä toisinajattelijoita? Vaiko ihonvärinsä takia vainotuiksi ja raiskatuiksi joutuneita ruotsalaisia? Vai tarkoitatko esim. Irakin kristittyjä, jotka tarvitsisivat mielestäsi turvapaikan nimenomaan Suomesta sen takia, että täällä on vielä verrattain vähän muslimeja, joten täällä on heille turvallisempaa kuin muualla Euroopassa?
- Mitä tarkoitat hölmöilyllä? Sitä, että joku vastustaa keskustahotellin kallista vuokrasopimusta vai sitä, että Thorsin lain avulla tänne on varta vasten houkuteltu onnenonkijoita ja elintasosiirtolaisia kaikkialta maailmasta niin paljon, että turvapaikkajärjestelmä tukkeutuu ja ne hyvin harvat oikeat turvapaikanhakijat jäävät jumiin?
Quote from: Opuksen valvova silmä on 24.03.2009, 11:36:07
Kaiken ärtymyksen keskelle olisi hyvä ajatella turvapaikanhakijoita, jotka oikeasti tarvitsisivat Suomesta turvapaikan. Tällainen hölmöily kusee erityisesti heidän nilkkaan.
Kyllähän nämä Somalit ,joka tänne entisen Neuvostoliiton alueelta Siad Barren Sosialisti hallituksen romahdettua tulivat ,olisi varmasti tapettu Somaliassa.Kysymyksessä ,kun oli upseereita,virkamiehiä ,poliiseja perheineen.Siad Barren hallitus ,kun ei mitenkään lempeästi valtaa pitänyt,vaan normaalit kidutukset ja murhat oli arkipäivää salaisen poliisin kellarissa.Vasta voima valtaan päästyään olisi luonollisesti afrikkalista tapaa noudattaen tappanut kaikki entisen hallinnon johtohenkilöt.Nämä siis pakeni ensin päätukija maahan Neuvostoliittoon ,joka kuitenkaan ei suostunut näitä elättämään.Suomi sitten otti nämä Somalit vastaan ,vaikka mitään velvoitetta ei olisi ollut.
Kysymys on tavallisen Somaliassa asuvan somailin kannalta katsoen se,että Suomi on antanut turvapaikan näille poliisieille ja upseereille, jotka ovat Siad Barren
sosialistisen hirmuhallinnon toimeenpanioita.Aivan yhtä hyvin Suomi olisi voinut tarjota turvapaikkaa Romanian entiselle diktaattorille Czauseskulle ja hänen salaisen palvelun securitaksen virkamiehille ,jotka kuitenkin saivat ansionsa mukaan ja vallankumous joukot teloittivat nämä kiinni saatuaan.
Nämä Suomeen tulevat turvapaikan hakijat ovat harvoin mitään Nelson Mandeliota.Vaan 99,prosenntisesti,näitä kaatuneiden hallitusten virkamiehiä,jotka punainen risti pelastaa.
Kansan kynsistä.
Voisitko vähän täsmentää,mitä tarkoitat näillä oikeilla pakolaisilla.
Ehkä hieman vainoharhainen kysymys, mutta
onko kiinteistön vuokraamisesta päättävien valtuutettujen
mahdolliset omistussuhteet noihin yhtiöihin tutkittu?
Summat ovat mielestäni valtavia ja hyötyjät voisi mainita nimeltäkin.
No ei kait Suomessa ole korruptiota, kun tutkimukset niin kertovat.
Quote from: tavallinen on 24.03.2009, 12:20:58
Quote from: Opuksen valvova silmä on 24.03.2009, 11:36:07
Kaiken ärtymyksen keskelle olisi hyvä ajatella turvapaikanhakijoita, jotka oikeasti tarvitsisivat Suomesta turvapaikan. Tällainen hölmöily kusee erityisesti heidän nilkkaan.
Kyllähän nämä Somalit ,joka tänne entisen Neuvostoliiton alueelta Siad Barren Sosialisti hallituksen romahdettua tulivat ,olisi varmasti tapettu Somaliassa.Kysymyksessä ,kun oli upseereita,virkamiehiä ,poliiseja perheineen.Siad Barren hallitus ,kun ei mitenkään lempeästi valtaa pitänyt,vaan normaalit kidutukset ja murhat oli arkipäivää salaisen poliisin kellarissa.Vasta voima valtaan päästyään olisi luonollisesti afrikkalista tapaa noudattaen tappanut kaikki entisen hallinnon johtohenkilöt.Nämä siis pakeni ensin päätukija maahan Neuvostoliittoon ,joka kuitenkaan ei suostunut näitä elättämään.Suomi sitten otti nämä Somalit vastaan ,vaikka mitään velvoitetta ei olisi ollut.
Kysymys on tavallisen Somaliassa asuvan somailin kannalta katsoen se,että Suomi on antanut turvapaikan näille poliisieille ja upseereille, jotka ovat Siad Barren
sosialistisen hirmuhallinnon toimeenpanioita.Aivan yhtä hyvin Suomi olisi voinut tarjota turvapaikkaa Romanian entiselle diktaattorille Czauseskulle ja hänen salaisen palvelun securitaksen virkamiehille ,jotka kuitenkin saivat ansionsa mukaan ja vallankumous joukot teloittivat nämä kiinni saatuaan.
Nämä Suomeen tulevat turvapaikan hakijat ovat harvoin mitään Nelson Mandeliota.Vaan 99,prosenntisesti,näitä kaatuneiden hallitusten virkamiehiä,jotka punainen risti pelastaa.
Kansan kynsistä.
Voisitko vähän täsmentää,mitä tarkoitat näillä oikeilla pakolaisilla.
Oikeita pakolaisia ovat ne jotka kotimaassaan ovat välittömässä hengenvaarassa, kuten esimerkiksi etnisten/uskonnolisten vainojen kohteet. He tosin sijoittuvat miltei aina naapurimaihin sillä lähdön on tapahduttava nopeasti eikä näissä tapauksissa voi jättää perhettäkään taakse kuten somalialaiset "pakolaiset" tekevät.
Quote from: Oluttikka on 31.03.2009, 08:46:04
Ehkä hieman vainoharhainen kysymys, mutta
onko kiinteistön vuokraamisesta päättävien valtuutettujen
mahdolliset omistussuhteet noihin yhtiöihin tutkittu?
Summat ovat mielestäni valtavia ja hyötyjät voisi mainita nimeltäkin.
No ei kait Suomessa ole korruptiota, kun tutkimukset niin kertovat.
Tämmöisiä asioita selvittelevät yleensä tutkivat journalistit. Ongelma on, ettei Suomessa ole tutkivia journalisteja tai vapaata lehdistöä, joka toimisi vallan vahtikoirana.
Radiossa kertoivat Marttahotellin valmistautuvan "avajaisiin". Olin vielä sen verran unessa, että en rekisteröinyt tarkkaa päivämäärää, mutta lähellä oli. Onko tarkempaa tietoa? Harmi, että on niin vilpoista, muuten olisin voinut ottaa aikaa, ja mennä Uudenmaankadulle notkumaan digitaalikameran kera. Onkohan itse Tauja avaamassa ovia? -hehe
Quote from: Oluttikka on 31.03.2009, 08:46:04
Ehkä hieman vainoharhainen kysymys, mutta onko kiinteistön vuokraamisesta päättävien valtuutettujen mahdolliset omistussuhteet noihin yhtiöihin tutkittu? Summat ovat mielestäni valtavia ja hyötyjät voisi mainita nimeltäkin. No ei kait Suomessa ole korruptiota, kun tutkimukset niin kertovat.
Niin, sittemmin tämä on todistettukin (huom. quotattu viesti
maaliskuulta)..
Quote from: Jari Leino on 13.10.2009, 11:03:41
Quote from: Femakko on 13.10.2009, 10:41:38
Quote from: Oluttikka on 31.03.2009, 08:46:04
Ehkä hieman vainoharhainen kysymys, mutta onko kiinteistön vuokraamisesta päättävien valtuutettujen mahdolliset omistussuhteet noihin yhtiöihin tutkittu? Summat ovat mielestäni valtavia ja hyötyjät voisi mainita nimeltäkin. No ei kait Suomessa ole korruptiota, kun tutkimukset niin kertovat.
Niin, sittemmin tämä on todistettukin (huom. quotattu viesti maaliskuulta)..
Tämä on mennyt minulta ohi. Olisko jotain tarkempaa linkkiä tms. heittää?
Tarkennus: en puhunut tästä tapauksesta vaan yleisemmästä väitteestä, että Suomessa ei ole korruptiota.
Jostain syystä ei harmita yhtään. Tätä suomalaiset haluavat ja sitä he saavat. Miksi kadulla ei mellakoida? Helsingin keskusta on paras mahdollinen paikka turvakeskuksille. Olen sitä jo ehdottanut aiemminkin, että keskusten pitäisi sijaita vain kalleimmilla alueilla. Mitä enemmän rahaa poltetaan, sitä nopeammin tilanne kriisiytyy. Mitään muutosta ei tule ilman kunnon kriisiä. Ja kriisiä ei tule niin kauan kuin suomalaiset suuret suvaitsevaiset eivät näe oman taloutensa ja turvallisuutensa romahtavan.
Homman suurena missiona pitäisi olla turvapaikkateollisuuden polttaman rahamäärän maksimoiminen mahdollisimman nopeassa tahdissa. Turviksille pitäisi vaatia lisää ja lisää etuja. Etua edun päälle. Kun varoitukset eivät kerran tehoa, on ainoa keino pyrkiä saamaan massa vastakkain oman politiikkansa seurausten kanssa.
Ehdotan , että seuraava vastaanottokeskus perustetaan Döbelninkadulle, Tunturikadulle tai Dagmarinkadulle.
Quote from: Pliers on 13.10.2009, 18:45:13
Ehdotan , että seuraava vastaanottokeskus perustetaan Döbelninkadulle, Tunturikadulle tai Dagmarinkadulle.
Ehdotan, että kaikki 200 kansanedustajaa ja kaikki ministerit ja pääministeri ja tasavallan presidentti sekä vähemmistövaltuutettu ja kaikki maahanmuuttoviraston virkamiehet ja sisäasiainministeriön kansliapäällikkö asutetaan virka-asuntoihin samaan kortteliin n. 500 afrikkalaisen ja lähi-itämaalaisen turvapaikanhakijan kanssa.
Sopiva kortteli varmaan löytyisi esim. Itäkeskuksesta tai Vuosaaresta tai Kontulasta.
Olen ihmetellyt jo pitkään kulttuurirelativistien passiivisuutta. Pienillä henkilökohtaisilla uhrauksilla hekin voisivat osallistua maailman parantamiseen. Itse olen hahmotellut "kotimamu-ideaa". Suunnittelen julkisuuskampanjaa, jonka mottona on "Avaa ovesi mamu-perheelle". Ideana on, että köyhät, passitietojaan odottelevat ja rikoksiin vielä syyllistymättömät mamut saisivat pysyvähkön yösijan lämpimässä perheyhteisössä sen sijaan, että joutuvat syömään makaroonilaatikkoa kalseissa karssereissa.
Uskon, että ajatukseni saa vastakaikua erityisesti vauraamman väestönosan taholla. Eiköhän hyvä tahto liikuta Tamminiemeäkin. Olisi upeaa lukea aamulehdestä: "Presidenttipari majoitti köyhän beduiiniperheen".
Quote from: Maastamuuttaja on 14.10.2009, 15:03:07
Olen ihmetellyt jo pitkään kulttuurirelativistien passiivisuutta. Pienillä henkilökohtaisilla uhrauksilla hekin voisivat osallistua maailman parantamiseen. Itse olen hahmotellut "kotimamu-ideaa". Suunnittelen julkisuuskampanjaa, jonka mottona on "Avaa ovesi mamu-perheelle". Ideana on, että köyhät, passitietojaan odottelevat ja rikoksiin vielä syyllistymättömät mamut saisivat pysyvähkön yösijan lämpimässä perheyhteisössä sen sijaan, että joutuvat syömään makaroonilaatikkoa kalseissa karssereissa.
Uskon, että ajatukseni saa vastakaikua erityisesti vauraamman väestönosan taholla. Eiköhän hyvä tahto liikuta Tamminiemeäkin. Olisi upeaa lukea aamulehdestä: "Presidenttipari majoitti köyhän beduiiniperheen".
Jumalauta! Loistava idea! Ei mikään ole parempaa kotiuttamista kuin tuo!!! Lisäksi rikastamisesta saisivat täysin rinnoin nauttia juuri ne, jotka haluavatkin. Äkkiä ehdotus atridille vetämään!