http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/10/katainen_satti_perussuomalaisia_populismista_2083722.html
Quote
Katainen sätti perussuomalaisia populismista
Kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen on arvostellut kovin sanoin poliittista populismia. Kokoomuksen puoluevaltuustossa Helsingissä puhunut Katainen sanoi, etteivät populistit ole vastuunkantajia. Katainen myös julisti kokoomuksen puolueena populismin vastavoimaksi.
Puheensa jälkeen Katainen täsmensi tarkoittaneensa puheellaan nimenomaan suosiotaan lisänneitä perussuomalaisia.
Katainen sanoi kokoomuksen puoluevaltuustossa, että hankalat ajat ovat nostaneet Suomessakin vastuuttoman populismin pintaan. Kansalaisten yleinen tyytymättömyys nostaa kokoomusjohtajan mielestä juuri perussuomalaisten kannatusta.
- Tietysti hankalat ajat, jolloin tiedetään, että joudutaan tekemään vastuullisia päätöksiä, nostaa aina onnenonkijoita pintaan eli yritetään kutkutella tyytymättömyyden hermoja ja kanavoida itselle sitten sitä kautta hyvää. Siihen on demokratiassa oikeus ja mahdollisuus, mutta eihän se pitkän päälle kannattavaa ole, Katainen torui.
Katainen ei kritiikistään huolimatta sulkenut pois mahdollista hallitusyhteistyötä perussuomalaisten kanssa vaalien jälkeen, jos perussuomalaiset luopuu populismistaan.
- (Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo) Soinihan on tainnut todeta, että hän ei ole kapitalisti eikä sosialisti vaan populisti, ja populistihan ei ole vastuunkantaja, Katainen latasi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Populismi
Quote
Populismi (lat. populus, kansa) tarkoittaa kansansuosioon varsinkin kansankiihotuksellisin keinoin tähtäävää poliittista toimintaa.
Toistaiseksi vielä elämme demokratiassa. (ei enää kovin pitkään, jos Paatero saa päättää: http://hommaforum.org/index.php/topic,13658.msg488053.html#msg488053 ) Kataiselle tiedoksi, että demokratiassa kansanedustajat työskentelevät lähtökohtaisesti kansan etujen mukaisesti kansan mandaatilla. Jos kansanedustajat eivät kansan mielestä niin tee, ottaa kansa antamansa mandaatin pois, ja antaa sen taholle, jonka uskoo niin tekevän.
t:entinen Kokoomuslainen
jos kokoomus palaa suomalaisten etujen puolustamiseen,,,
voivat perussuomalaiset harkita hallitusyhteistyötä kokoomuksen kanssa.
QuoteKatainen sanoi kokoomuksen puoluevaltuustossa, että hankalat ajat ovat nostaneet Suomessakin vastuuttoman populismin pintaan.
Ainakin Niccolò Machiavelli arveli, että huonot ajat tuovat esiin pätevät ihmiset kun taas hyvinä aikoina heitä pilkataan (kirjassa Valtiollisia mietelmiä).
Kataisen tuoli tutisee joten aletaan haukkua niitä jotka heiluttavat tuolin jalkoja?
Ette saa tuolla tavalla sanoa. Ei saa haukkua Jyrki Kataista, valtionvarainministeriämme, jonka aikana Suomi on suurimmissa valtioveloissa sitten koko olemassaolonsa aikana, ja jonka mukaan velatonta päivää Suomi ei tule koskaan näkemään. Kyllä Jyrki osaa talouden, ja kaiken muun. Se on hyvä mies.
terv,
Nimimerkki "Kokoomuksessa 22 vuotta jäsenenä ollut nykyinen Persujen äänestäjä"
Quote from: kale vale on 23.10.2010, 22:06:03
jos kokoomus palaa suomalaisten etujen puolustamiseen,,,
voivat perussuomalaiset harkita hallitusyhteistyötä kokoomuksen kanssa.
Pitäisikö ne vaalit katsoa kuitenkin ensin.. ;D
Quote from: Lasisti on 23.10.2010, 22:56:57
Quote from: kale vale on 23.10.2010, 22:06:03
jos kokoomus palaa suomalaisten etujen puolustamiseen,,,
voivat perussuomalaiset harkita hallitusyhteistyötä kokoomuksen kanssa.
Pitäisikö ne vaalit katsoa kuitenkin ensin.. ;D
No vaaleissa katxotaan apupuolueiden paikka.
Quote from: Finka on 23.10.2010, 22:40:32
QuoteKatainen sanoi kokoomuksen puoluevaltuustossa, että hankalat ajat ovat nostaneet Suomessakin vastuuttoman populismin pintaan.
Ainakin Niccolò Machiavelli arveli, että huonot ajat tuovat esiin pätevät ihmiset kun taas hyvinä aikoina heitä pilkataan (kirjassa Valtiollisia mietelmiä).
Luin tuon myöskin joskus, taisin olla vähän pennumpi kuin nyt, mutta pentu ei ole kuollut mihinkään, l. lausetta voi hiukan muokata:
Hyvinä aikoina huonot esiintyvät ihmiset pilkkaavat päteviä ihmisiä tuomalla heidät onneksi esiin.
En väitä, että nyt olisi hyvät tai huonot ajat, mutta idiooteilla on kova halu ajaa meidät barbariaan ja siitä ylös ponnistaminen monikulttuurisen osaamisen kanssa ei taida johtaa fuusioreaktorin kehittämiseen..tulen ylläpitokin taitaa olla tähtitiedettä.
PS. Kutosen matikka, kuten Käteisellä, voi myös olla silloin suuren Valtio Johtajan ominaisuus.. ajatella, se laskee kahden käden sormilla!
Quote from: Reinhart on 23.10.2010, 23:25:15
Quote from: moniosaaja on 23.10.2010, 23:16:54
PS. Kutosen matikka, kuten Käteisellä, voi myös olla silloin suuren Valtio Johtajan ominaisuus.. ajatella, se laskee kahden käden sormilla!
Käteisen tapauksessa kyseessä oli vielä lyhyt matematiikka.
No, onneksi vakuuttava esiintyminen ja äänen vakaa sointi (myös itkiessä) korjaavat tuon puutteen.. (pitkä tai lyhyt, Elon laskuoppi on sille täyttä hebreaa..)
Ihmettelen vain kuinka fantastisiin suorituksiin kaveri pystyy luovan matematiikan alalla, velka onkin niin kuin pääomaa ja elvytystä...ainoa minkä se tajusi(joku kertoi?), että on logistisesti mahdotonta tuoda rekan/junan/laivajunan/lentonorsun tms. mahassa salamatkustajina 1,8 miljoonaa moniosaajaa vuoteen 2021 mennessä poistamaan huutava halpatyövoimapula.
Eikä Suomi olekaan varmaan enää niin houkutteleva maakaan, kun Kataisen vekselit lankeavat..
Mitähän se oli se sairaanhoitajille luvattu 500:n eekkeröön liksan korotus/kk.Ja muut -07 annetut fantastiset lupaukset..Populismia??Ja sit selitellään,et tää talouskriisi.Ei pitäis antaa lupauksia,jos ei ole aivan varma,että pystyy pitämään ne....."Jyrki,Jyrki,älä sanojasi syö".
Ai niin.Eiks savolaisista sanota,et ne on kieroja ku korkkiruuvit
Quote from: Kim il-66 on 23.10.2010, 23:53:04
Mitähän se oli se sairaanhoitajille luvattu 500:n eekkeröön liksan korotus/kk.Ja muut -07 annetut fantastiset lupaukset..Populismia??Ja sit selitellään,et tää talouskriisi.Ei pitäis antaa lupauksia,jos ei ole aivan varma,että pystyy pitämään ne....."Jyrki,Jyrki,älä sanojasi syö".
Ai niin.Eiks savolaisista sanota,et ne on kieroja ku korkkiruuvit
Rassismia! Savolaiset ovat kaikesta huolimatta ihmisiä, ehkä jopa suomalaisia, joillakin näkyy silmistä sielu,.. no tai jotain elämää ja minä puolustan heitä viimeiseen suomenruotsalaiseen!
Tämä kaikesta siitä huolimatta, että vihaan kaskiviljelyä ja metsänviljan elinolosuhteiden tuhoamista, mikä oli tuon suunnan ihmisten pääelinkeino vanhoina hyvinä aikoina.
Onneksi heitä siirtyi suurin joukoin Värmlandiin, jossa saivat asian mukaista kohtelua pian kotouduttuaan. Toivon samanlaista kohtelua nykyisille siellä vaikuttaville kaskiviljejöille, joiden ammattitaitokin on vielä sillä alalla hyvin kyseenalainen, Volvohuhta poltetaan turhan tuorreeltaan ja siemen kylvetään väkisin vähemmän otolliseen maaperään. Erityisosaajia, sanoi Maahanmuuttoministeri!
Quote from: Reinhart on 23.10.2010, 23:25:15
Quote from: moniosaaja on 23.10.2010, 23:16:54
PS. Kutosen matikka, kuten Käteisellä, voi myös olla silloin suuren Valtio Johtajan ominaisuus.. ajatella, se laskee kahden käden sormilla!
Käteisen tapauksessa kyseessä oli vielä lyhyt matematiikka.
jykän oma matematiikka perustuu fraktaalifunkioon, ainakin suhteessa velanottoon, eli jatkuvuuteen, hieman kreikalle, kohta vähän espanjalle, sitten hippasen irlannille, suomalaisille jää se eskimojäätelön tikku, jätskit on ympäriltä syöty.
Quote from: Finka on 23.10.2010, 22:40:32
QuoteKatainen sanoi kokoomuksen puoluevaltuustossa, että hankalat ajat ovat nostaneet Suomessakin vastuuttoman populismin pintaan.
Ainakin Niccolò Machiavelli arveli, että huonot ajat tuovat esiin pätevät ihmiset kun taas hyvinä aikoina heitä pilkataan (kirjassa Valtiollisia mietelmiä).
Kiitos kirjavinkistä. :)
Tätä pitäisi jaksaa levittää aina kun populismista haukutaan:
(http://i40.tinypic.com/30ng8eo.gif)
On tämä uskomatonta.
Jokainen kerta, kun Katainen, Stubb tai joku muu hallituksen avainhenkilöistä antaa linjauksia, PS:n kannatus nousee tuhansilla äänillä.
Ne tekevät sen aivan itse.
Niillä ei todellakaan ole pienintäkään käsitystä siitä, mitä on tapahtumassa. Ovat muuten täysin kuutamolla.
On tämä vain uskomatonta, ei voi muuta sanoa.
Quote from: Octavius on 24.10.2010, 01:53:50
On tämä uskomatonta.
Jokainen kerta, kun Katainen, Stubb tai joku muu hallituksen avainhenkilöistä antaa linjauksia, PS:n kannatus nousee tuhansilla äänillä.
Ne tekevät sen aivan itse.
Niillä ei todellakaan ole pienintäkään käsitystä siitä, mitä on tapahtumassa. Ovat muuten täysin kuutamolla.
On tämä vain uskomatonta, ei voi muuta sanoa.
Täsmälleen noin on käymässä.
Ja lisää tätä samaa on luvassa. Eivät ne niin nopeasti opi. Eivät opi ennen kuin "Siperia opettaa".
Quote from: Finka on 23.10.2010, 22:40:32
QuoteKatainen sanoi kokoomuksen puoluevaltuustossa, että hankalat ajat ovat nostaneet Suomessakin vastuuttoman populismin pintaan.
Ainakin Niccolò Machiavelli arveli, että huonot ajat tuovat esiin pätevät ihmiset kun taas hyvinä aikoina heitä pilkataan (kirjassa Valtiollisia mietelmiä).
Sanoiko Macchiavelli noin. Tämähän on aivan totta. Verratkaa nyt vaikka Rytiä tai Mannerheimia Ahtisaareen tai Haloseen.
Quote from: Reinhart on 23.10.2010, 23:25:15
Quote from: moniosaaja on 23.10.2010, 23:16:54
PS. Kutosen matikka, kuten Käteisellä, voi myös olla silloin suuren Valtio Johtajan ominaisuus.. ajatella, se laskee kahden käden sormilla!
Käteisen tapauksessa kyseessä oli vielä lyhyt matematiikka.
No, eiköhän se siitä, kun oppii vielä käyttämään varpaitakin. Taitaa Katainen olla niitä tapauksia, joissa into on taitoa suurempi. EU yhteyksissä K:sta ja Stubbista tulee mieleen sanonta "Viedään kuin litran mittaa."
Quote from: Reinhart on 24.10.2010, 02:16:37
Jyrkillä on pari jokeria hihassa, joista ainakin toisen hän käyttää vaalien lähestyessä. Itse veikkaan ajankohdaksi noin kaksi viikkoa ennen vaaleja.
Kun ei vain Britannia lähiaikoina veisi molempia kortteja, kenties hihojakin...
Quote from: Reinhart on 24.10.2010, 02:16:37
Jyrkillä on pari jokeria hihassa, joista ainakin toisen hän käyttää vaalien lähestyessä. Itse veikkaan ajankohdaksi noin kaksi viikkoa ennen vaaleja.
MustaPekka ja "Vapaudut vankilasta" kortit ;D ;D
Ehkäpä erään "vain noin 250%" kannatustaan viime vaaleista nostaneen puolueen äänestäjien kannattaisi muistaa, että tuskin tämä puolue saa mahdollisuutta muodostaa yksin vähemmistöhallitusta. Enemmmistö hallituksella Suomea normaalisti hallitaan. Vallankahvassa oleville realiteetit vain tuppaavat estämään monien vaalilupausten toteuttamista ja lehmänkaupat ovat tosiasioita.
PerSuthan ovat käsitääkseni populistinen puolue, mutta olisi erittäin mielenkiintoista nähdä miten se pystyisi toteuttamaan sanomaansa hallituksesta. Virheethän ovat taatusti epäonnistuneet siinä nykyisessä hallituksessa.
Quote from: HaH on 24.10.2010, 03:05:38
Quote from: Reinhart on 24.10.2010, 02:16:37
Jyrkillä on pari jokeria hihassa, joista ainakin toisen hän käyttää vaalien lähestyessä. Itse veikkaan ajankohdaksi noin kaksi viikkoa ennen vaaleja.
Kun ei vain Britannia lähiaikoina veisi molempia kortteja, kenties hihojakin...
Eli sitten koskettaakin Suomea?
Välillä syy kansassa joks on populistinen, välillä britanniassa?
Jos britit ensimmäisenä saavat taloutensa kuntoon, se on tietenkin heidän syynsä jos muualla ei edes yritetä?
Onneksi Kokoomus ei tässä syyllisty 'miksi toista haukkuu, sitä ite on'-syndroomaan. Kokoomushan ei ole koskaan sortunut populismiin toivo-talkoineen, let's talk about immigration-tilaisuuksineen yms.
Quote from: pelle12 on 24.10.2010, 08:18:12
Onneksi Kokoomus ei tässä syyllisty 'miksi toista haukkuu, sitä ite on'-syndroomaan. Kokoomushan ei ole koskaan sortunut populismiin toivo-talkoineen, let's talk about immigration-tilaisuuksineen yms.
Monesti olen ihmetellyt sitä kuinka yleistä tuo juuri politiikassa on.
Semmonen käsitys on syntynyt että tavikset tuota osaa välttää, tai ainakin vitsillä heittävät jos semmoista sanovat. Nämä poliitikot taasen, ovatko liiaksi tosikkoja vai mistä lie kyse, eivät taida aina edes huomata tuota tekevänsä - vaikka kaikki kuulijat huomaisivatkin.
Perussuomalaiset ehdokkaat saavat varautua melkoiseen loanheittoon lähiaikoina.
Sillä ne syyt, joiden takia äänestäjät ovat hylkäämässä "kolmen koplan" ja hallituskoalition, eivät ole nopeasti ennen vaaleja mitenkään enää korjattavissa.
Ainoa keino jolla ne voivat vielä pehmentää tulevaa vaalitappiota, on armoton Persu-ehdokkaiden taustojen kaivelu, ja sieltä mahdollisesti löytyvät "rikkeet".
Todennäköisesti kaikki tulee hyödynnettyä, tv-luvan maksamatta jättämisestä alkaen. Tosin siihen tuntuvat syyllistyvän myös hallituspuolueiden jäsenetkin...
Katainen on huudettu pääministeriksi aivan liian aikaisin. Jo nyt hänen puheensa kuulostaa siltä kuin hän olisi maan korkein päättäjä. Ja lähes ainoa vastuullinen poliitikko maassa. Ei hyvä , ei alkuunkaan.
Katainen julistaa puoleensa populismin vastavoimaksi. Tämä on fantastisinta politiikkaa, mihin kokoomus pystyy, kun persujen kannatus nousee kahden prosenttiyksikön verran joka gallupissa. :facepalm: Luulisi, että tätä persujen kannatuksen nousua on seurattu kokoomuksessa ja kehitetty joku hyvältä kuulostava ohjelma/idea, joka on ihan konkretiaa. Tyyliin: kun velkataakka kasvaa, kehitysapua on syytä pienentää, tai työttömyyskorvauksella elävien pienet pätkäduunit kannattamaan niin, että tuet eivät mene, vaikka vähän töitä tekisivätkin. Näillä ideoilla voisi sitten vastavoimana lyödä, kun muiden kannatus kasvaa. Pakkoruotsin poistoa ne yrittivätkin jo tälläisenä näppäränä pikaikeinona nostaa kannatusta, mutta idea torpattiin.
Paras, mihin kokoomus pystyy on puolueen julistaminen populismin vastavoimaksi, kun oman politiikan seurauksena kannatus huuhtoutuu viemäristä alas. Kukin voi sitten itse miettiä, mitä tämä tekojen tasolla tarkoittaa, kun äänestyskopissa arpoo nykyisen menon jatkumisen puolesta.
Quote from: nuiseva on 24.10.2010, 10:07:49
Paras, mihin kokoomus pystyy on puolueen julistaminen populismin vastavoimaksi, kun oman politiikan seurauksena kannatus huuhtoutuu viemäristä alas. Kukin voi sitten itse miettiä, mitä tämä tekojen tasolla tarkoittaa, kun äänestyskopissa arpoo nykyisen menon jatkumisen puolesta.
onko katainen todellakin niin pihalla asioista, ettei edes tajua mitä tekee?
Nyt on tekojen aika Jyrkiboi, toisten haukkumisella häviät joka päivä lisää...
Quote from: Goman on 24.10.2010, 09:56:47
Sillä ne syyt, joiden takia äänestäjät ovat hylkäämässä "kolmen koplan" ja hallituskoalition, eivät ole nopeasti ennen vaaleja mitenkään enää korjattavissa.
Päätön suomalaisten alistaminen ei tosiaan ole oikein korjattavissa, virheitä ei voi myöntää. Pitäisi perustaa kokonaan uudet puolueet jotta kansa uskoisi vähitellen että ei ne kaikki meitä vihaa.
Jyrki Kataisen reaktio johtunee hänen ilmiömäisestä ajoituksestaan Savon Sanomien kirjoituksessa.
2.10.2010, Savon sanomat, Jyrki Katainen, Kokoomus, Suomi:
QuoteSuomi tarvitsee tulevaisuudessa yhä enemmän maahanmuuttoa. Se tarkoittaa monikulttuurisempaa Suomea. Se on erittäin myönteinen asia.
16.10.2010, Potsdam, Angela Merkel, CDU (Kristillisdemokraatit), Saksa:
QuoteYritys rakentaa monikulttuurinen yhteiskunta ja elää rinnakkain on epäonnistunut, täydellisesti epäonnistunut.
Efektiä voisi nimittää vaikka sosialisti-syndroomaksi, jossa yritetään syyllistää muita tahoja sosialistien neuroottisen syyllistämispolitiikan alulle panemista asioista eli a) Euroopan islamisaatiosta, b) Euroopan entisten itsenäisten valtioiden pakkomonikulttuuristamisesta sekä c) uuden Neuvostoliiton eli EU:n jatkuvasti kasvavista ongelmista.
Kaiken syyttelyn takana sosialisteja ja Kataista (internationalisti) pelottaa heidän suuren haaveensa eli internationalistisen maailman karkaaminen yhä kauemmas. Ihmiset ovat vihdoin ymmärtämässä, että voimakkaasti toisistaan poikkeavat kulttuurit ja kansat eivät tule toimeen saman katon alla. Ne (kulttuurisesti ym. erilaiset) voivat kyläillä toistensa luona ystävällisessä hengessä, mutta pakkoavioliitto on aina pakkoavioliitto.
Poliitikkoja ottaa ns. pannuun, koska kansa ei enää välttämättä marssi osoitettuun suuntaan. Kansalaiset ovat ymmärtäneet, että seuraavissa vaaleissa voi vaikuttaa. Tämä harmittaa Jyrkiä. Jyrki tuli leimanneeksi valtaosan suomalaisista ns. populisteiksi. No, miksipä kansalaiset eivät olisi omalla asiallaan. Vastapallona voin heittää, että Jyrki Katainen on todellinen pölhöpopulisti ja Euroopan poliittisen eliitin hännystelijä eli rumemmin sanoen takapuolen nuolija.
Jyrkiä viedään kuin litran mittaa kansainvälisillä kentillä. Katainen ja muu suomettunut ja uussuomettunut poliitikkoväki ei ymmärrä, että kansainvälisissä kohtaamisissa arvostetaan loppujen lopuksi sitä, joka uskaltaa sanoa perustellun mielipiteensä, vaikka se poikkeaisikin normaalista hyminästä. Sellainen, joka vain nousukasmaisesti hännystelee muiden perässä, jää armotta poliittiseen laskiämpäriin.
Katainen on aito poliittinen broileri, jolle politiikka merkitsee ennen kaikkea omaa urakehitystä, ei Suomen asioiden hoitoa. Katainen kärsii jo tällä hetkellä uskottavuuskriisiä myös omiensa keskuudessa. Se pistää puhumaan mitä sattuu, kun ei enää tiedä ketä pitäisi mielistellä eniten. Fy fan! Det är Alexander, jag måste lyssna på.
Huomasitte varmaan, että missään ei oikeastaan hyökätty Merkeliä vastaan ja toisaalta häntä ei myöskään ylistetty muiden taholta. Tämä on hyvin vahva merkki uudesta poliittisesta ajattelusta. Nyt ollaan tarkkailuasemissa ja odotellaan hetki. Suomessa tämän kaltaista viisasta "odottelupolitiikkaa" on noudattanut Hommassa valitettavan usein moitittu Timo Soini. Soini on kuitenkin toiminut todella järkevästi kaikissa käänteissä viimeisen kolmen vuoden aikana. Oli se toiminta sitten vahingossa tai suunnitellusti tapahtunutta, joka tapauksessa se on ollut tehokasta. Epäilen, että hän toimii tällä tavoin, koska on pohjimmiltaan hyvin rehellinen ihminen. Se on aika poikkeavaa suomalaisessa politiikassa. Jospa vanha sanonta "rehellisyys maan perii" pitäisi jo vihdoin paikkansa.
Jussi Halla-aho on Soinin tapaan herättänyt närkästystä ja vihaa juuri siksi, että hän on rehellinen. Jussi lausuu ääneen ja kirjoittaa julkisuuteen asioita, joita ennen puhuttiin porukalla nurkan takana.
Onneksi meillä on näitä rohkeita miehiä luikureiden seassa. Ensi keväänä näemme, miten kansa vastaa rehellisyyshaasteeseen. Vaihtoehtona on jatkaa kaksoisstandardien ja pölhöpopulismin helvetintiellä.
Populismi syytösten sijasta olisi jatkossa hyvä tarkemmin kertoa, mitkä näkemykset ovat populismia ja miksi ne sellaisia ovat.
Voi olla, että perussuomalaiset seuraavat paljon kansan enemmistön näkemyksiä ja muodostavat sitten mielipiteensä sen perusteella, joka ei sitten aina vastaa hallituksen näkemystä.
Jos suurin osa kansasta on esimerkiksi samaa mieltä ranskalaisten kanssa, että eläkeikää ei tule nostaa ja tällöin persut ovat kansan kanssa samaa mieltä, mutta hallitus ja EK eri mieltä, niin kyllä kansan tahtoa täytyy noudattaa.
Hallituksen ja EK:n täytyy tällöin löytää jokin muu keino kannustaa ihmisiä pysymään työelämässä pidempään kuin on pakko. Tällä hetkellä suurin ongelma taitaa pikemminkin olla siinä, että moni yli 50-vuotias on työttömänä, joilloin on osittain typerää höpistä eläkeiän nostamisesta, jos työttömiä ei saada työllistettyä.
Olen varma, että Suomen kansa on valmis myös eläkeiän korottamiseen, jos esimerkiksi korottamisen sijasta on pakko tuoda Suomeen satojatuhansia ulkomaalaisia ja heikentää liian paljon suomalaisten elintasoa korkeilla veroilla.
Katainen on muistaakseni ennenkin kritisoinut liiallisten lupausten antamisesta vaaleissa, joita ei voi täysin toteuttaa ja tässä asiassa olen samaa mieltä. Ei tietenkään puolueet voi kaikkia lupauksia toteuttaa, koska politiikka on kompromissien tekemistä, että on pakko hallituksessa huomioida toisen puolueen mielipide, josta sitten saada aikaan kumpaakin osapuolta miellyttävä politiikka vaikka äänestäjät samaan aikaan syyttäisivätkin puolueita lupausten pettämisestä.
Väestön ikääntymistä liioitellaan (http://www.tiede.fi/uutiset/4008/vaeston_ikaantymista_liioitellaan)
Eläkeiän nosto (http://www.google.fi/#hl=fi&q=eläkeiän+nosto)
Paula Nordström (http://hommaforum.org/index.php/topic,33090.msg445043.html#msg445043)
Veijo kertoo, että kakkukestit ovat ohi (http://hommaforum.org/index.php/topic,23343.msg310896.html#msg310896)
Maahanmuutto muuttaa maata (http://hommaforum.org/index.php/topic,2728.msg39976.html#msg39976)
Taloudesta huoltehtiva ei voi väistää maahanmuuton rajoittamista (http://hommaforum.org/index.php/topic,35988)
Eurooppa tuomitsee itsensä näivettymään (http://hommaforum.org/index.php/topic,35681.msg481802.html#msg481802)
Työvoimapula - keskustelu (http://hommaforum.org/index.php/topic,35582)
Eläkeläisiä töihin (http://www.google.fi/#hl=fi&q=eläkeläisiä+töihin)
Katainen 27.5.2008 (http://hommaforum.org/index.php/topic,35934.msg486035.html#msg486035)
Osa-aikaeläke pidentää työuria (http://artosatonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/50150-osa-aikaelake-pidentaa-tyouria)
Jungner hyökkää Kataisen kimppuun: ”Käytössä kaunakone” (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/104471-jungner-hyokkaa-kataisen-kimppuun-%E2%80%9Dkaytossa-kaunakone%E2%80%9D)
Persujen kapea kärki (http://armaskumpulainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/49921-persujen-kapea-karki)
Populismi ja vastuunkanto Kataisen silmin (http://kalleisotalo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/49918-populismi-ja-vastuunkanto-kataisen-silmin)
Jokuhan, en muista kuka, kommentoi uutisissa Kataisen ja yleensäkin suurten puolueiden puheita, joissa Persut leimataan populisteiksi.
Puhuja oli sitä mieltä, että tämänhetkiset suuret puolueet kiertelevät ja kaartelevat sanomisissaan, mutta Persut ja Timo Soini sanovat asiat suoraan.
Taas sataa Persujen laariin.
Populismihan on kuin vuosi 1984-kirjan kaksoistarkoitukselliset sanat.
Minusta se populismi tulee muilta puolueilta, kiihotetaan persuja vastaan jne. ja kansa kiihottuukin muita puoleita vastaan ja menee persujen puolelle.
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/10/katainen_satti_perussuomalaisia_populismista_2083722.html
Quote
Katainen sätti perussuomalaisia populismista
Kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen on arvostellut kovin sanoin poliittista populismia. Kokoomuksen puoluevaltuustossa Helsingissä puhunut Katainen sanoi, etteivät populistit ole vastuunkantajia. Katainen myös julisti kokoomuksen puolueena populismin vastavoimaksi.
...
Katainen sanoi kokoomuksen puoluevaltuustossa, että hankalat ajat ovat nostaneet Suomessakin vastuuttoman populismin pintaan. Kansalaisten yleinen tyytymättömyys nostaa kokoomusjohtajan mielestä juuri perussuomalaisten kannatusta.
- Tietysti hankalat ajat, jolloin tiedetään, että joudutaan tekemään vastuullisia päätöksiä, nostaa aina onnenonkijoita pintaan eli yritetään kutkutella tyytymättömyyden hermoja ja kanavoida itselle sitten sitä kautta hyvää. Siihen on demokratiassa oikeus ja mahdollisuus, mutta eihän se pitkän päälle kannattavaa ole, Katainen torui.
Jaaha.
Katainen puolueineen ja hallituksineen on osoittanut jo pitkään vastuunpakoilua, onnenongintaa jne. Ei ole ollut kanttia tehdä vaikeita päätöksiä:
- Maahanmuuttoongelmaa ei ole yritettykään ratkaista, koko ajan on jatkettu samalla linjalla. Viimeisimpänä todisteena tästä oli kerjäämisen kieltämisen yritys. Mitään ei saatu aikaiseksi. Leiriytyminen on tähänkin saakka vaatinut maanomistajan luvan ja häiritsevään kerjäämiseen on ennenkin voitu puuttua (AL?)
- Paskalaki jatkaa etenemistään. Voimaantullessaan lailla on olemattomat ympäristönsuojelulliset vaikutukset kustannuksiin nähden. Hallituksella ei ole uskallusta todeta että pieleen meni ja aloittaa homma alusta.
Kullervo Kalervonpoika analysoi Kataista kumppaneineen runsas vuosi sitten edelleenkin kutinspitävästi.
Kannattaa lukea myös viestit!
Quote10.08.2009
Typeryyden tynnyreistä : Jyrki Katainen 310707
"Valtiovarainministeri Jyrki Katainen (kok.) kertoi neuvottelutauolla, että talouden kehitys näyttää Suomen osalta myös ensi vuonna erittäin positiiviselta.
Kataisen mukaan talouden tilanne antaa mahdollisuuden toteuttaa rakenteelliset uudistukset, joilla edistetään työllisyyttä.
Kansakoulunopettaja valtion ylin talousguru Jyrki Katainen (Epäkansallinen Sekoomus) Talouselämälle 31.7.2009.
Suuri näkijämme on kertonut visoistaan myös näin:
"Työikäisten väheneminen näkyy suoraan talouskasvussa. Sen lisäksi ikäpyramidin muuttuminen aiheuttaa huikean haasteen sosiaalipalveluille.
Yli 65-vuotiaiden määrä ylittää nuorten määrän tänä vuonna ensimmäistä kertaa historiassa. Nyt Suomessa on yhtä seniori-ikäistä kohti neljä työikäistä. Vuonna 2025 enää 2,5.
Jotta vanhushuoltosuhde pysyisi nykyisellään, pitäisi Suomeen muuttaa vuosittain noin 140 000 työikäistä ihmistä. Vuoteen 2020 mennessä työikäisiä maahanmuuttajia pitäisi olla 1,8 miljoonaa.
... ja kuinkas sitten kävikään?
Jyrkin puheista huolimatta talousdiledanttimme on luotsannut Suomen kansan ja valtion mukaan maailmanlaajuiseen talouskurimukseen. Suomen talous romahtaa kiihtyvää vauhtia. Viimeisimmän (julkaistun) virallisen tilaston mukaan Bkt:n romahdus on nyt 12 %:a, – tämä ei kuitenkaan ole koko totuus, siitä puuttuu kuukausittain 1,5 miljardilla eurolla lisääntyvä valtionvelka, joka käytetään Potemkinin kulissien ylläpitoon.
Jyrkin ei kannattaisi alkaa ministerin hommien loputtua ainakaan ennustajaksi. Siinä saattaa nimittäin ihan oikeasti joutua vastuuseen sanomisistaan ja tekemisistään – toisin kuin valtionvarainministerin puuhasalkkua pyöritellessä.
Toisaalta ei tavallaan yllätä yhtään se, että haulikkoammuntaa harjoittavan kansakoulunopettajan luotsaama talouspolitiikka on juuri itsensä näköistä – sinne tänne roiskittua kirjanoppinutta ja luovuudenpuutteesta kärsivää kaaosta. Onko todellakin näin , että kykypuolueena tunnetun kokoomuksen kyvyt ovat näin heikkoja?
Pokka ainakin Jyrkillä pitää. Aika näyttää onko se itse asiassa tyhmyyttä.
Kokoomuksen puheenjohtajalla, valtiovarainministeri Jyrki Kataisella ei mennyt luu kurkkuun Sammon kerrottua vaalirahoituksestaan. Päinvastoin. Katainen tiesi Sammon tuesta. Epäilyille, että Sammon antama vaaliraha vaikuttaisi pitkäaikaissäästämisen verokohtelusta päättämiseen, Katainen ei näe perusteluita.
Finanssikonserni Sampo rahoitti kokoomusta merkittävästi viime eduskuntavaalien yhteydessä. Konserni tuki puoluetta yhteensä 75 000 eurolla
Vai niin?
Vanha sananlasku sanoo, että sen lauluja laulat, kenen leipää syöt. Ja se taitaa pitää Kataisen selittelyistä huolimatta tässäkin asiassa paikkansa.
http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/2009/08/10/typeryyden-tynnyreista-jyrki-katainen-310707/
kokoomushan on se populistisin, koska sillä on suurin kannatus. Populismihan on positiivinen juttu, koska siinä pitää kannattaa sellaisia asioita mitä kansakin kannattaa, populismi on demokratiaa parhaimmillaan.
Quote from: normi on 25.10.2010, 09:07:00
kokoomushan on se populistisin, koska sillä on suurin kannatus. Populismihan on positiivinen juttu, koska siinä pitää kannattaa sellaisia asioita mitä kansakin kannattaa, populismi on demokratiaa parhaimmillaan.
Kaikki puolueet ovat populistisia, enemmän tai vähemmän. On vain kyse minkä puolueen populismi on kaikkein suurin, vaalien alla. Vaalien jälkeen katsotaan missä määrin populismin lupaukset toteutuvat. Tämähän on selvää. 100% ei yhdenkän puolueen populistiset lupaukset toteudu koska aina joudutaan tekemään kompromisseja. Ja niitä sitten lehmänkaupoiksi haukutaan.
Minä toivon että kansakunnan edun mukaiset populistiset lupaukset toteutuvat mitä suurimmassa määrin. Siihen tarvitaan parhaiten menestyneiden ja suurinten puolueiden yksimielisyyttä. Olisi Suomen kansalle onneksi jos PerusS kiilaisi vielä kepunkin ohitse. Kepu ja Vihreät ainakin putoasivat oppositioon luultavasti RKP:n kera. Silloin tulisi toinen ääni hallituksen kelloon ihan oikeasti.
Jos se, että vastustaa paskapuhdistamo- ökylaattori-asetusta ja sosiaalipummien maahanmuuttoa ja se että puolustaa ja kunnioittaa perinteisiä Suomalaisia arvoja on populismia, niin mä voin sitten vaikka julkisesti tunnustaa olevani populisti. Samapa se mulle, millä nimellä Jykä meitä kutsuu.
-Lasse-
Harvinaisen typerä veto Jyrkiltä. Populismiahan on kansan miellyttäminen sen toivomalla politiikalla, eli äänestäjien toiveiden toteutus. Populismin vastakohta on taas elitismi. Elitismissä pieni ryhmä käyttää päätäntävaltaa, myös kansan toiveiden vastaisesti.
Ei pitäisi tulla yllätyksenä, kumpi tapa menestyy kansanäänestyksessä.
Populisti: "Pyrin toteuttamaan äänestäjien toiveet"
Populismin vastavoima: "Vastustan äänestäjien toiveiden huomioonottamista"
Kumman ottais? PS:n olisi syytä pikimmiten irtisanoutua elitismistä tai ainakin ilmottautua sen vastavoimaksi.
Quote from: pelle12 on 24.10.2010, 08:18:12
Onneksi Kokoomus ei tässä syyllisty 'miksi toista haukkuu, sitä ite on'-syndroomaan. Kokoomushan ei ole koskaan sortunut populismiin toivo-talkoineen, let's talk about immigration-tilaisuuksineen yms.
Muistaako kunnallisvaalien [KOK] "oikean työväenpuolueen" mainoksen?
Työkaluina
harava, puutarhalapio, ja oliko vielä pensasleikkurikin?
Näillä vehkeillä me sitten maksamme Kreikan ja Irlannin velkavastuut joihin arvon "valtio"johtomme on meidät sitouttanut? Eikö vain?
Pidelläänpä tapetilla kuitenkin näitä
oikeita "pikkujuttuja:"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011010212942443_uu.shtml
Ps. Populismi vs. elitismi?
Quote- Tietysti hankalat ajat, jolloin tiedetään, että joudutaan tekemään vastuullisia päätöksiä, nostaa aina onnenonkijoita pintaan eli yritetään kutkutella tyytymättömyyden hermoja ja kanavoida itselle sitten sitä kautta hyvää. Siihen on demokratiassa oikeus ja mahdollisuus, mutta eihän se pitkän päälle kannattavaa ole, Katainen torui.
Juuri demokratia on se tekijä, joka estää onnenonkijoiden yksipuolisen omien etujen ajamisen kansan kustannuksella. Kaikissa diktatuureissa valtaan on lopulta päässyt johtaja, joka on välittänyt ainoastaan omasta ja lähipiirinsä eduista. Sama kehitys on ollut vallalla jo pitkään kolmen suuren puolueen toiminnassa, kun todellisia demokraattisia vaihtoehtoja ei ole ollut.
Perussuomalaiset edustaa muutosta, jossa kansan ääntä taas aletaan kuunnella. Tämä on demokraattinen prosessi, jossa vanha härskiintynyt kuona heitetään pois ja korvataan kansan etuja ajavalla politiikalla.
Ihan samalla tavalla sosialistipuolueet nousivat aikanaan valtaan kansan vaatimuksesta, kun työväestön olot olivat tarpeeksi kurjistuneet.
Quote from: pakruti2c263 on 02.01.2011, 19:35:22
Ps. Populismi vs. elitismi?
Niin tästähän on kyse. Jo Lenin puhui etujoukosta, joka oli välttämätön murtamaan kansan enemmistön tahdon. On suorastaan surrealistista (etten sanoisi absurdia), että tänä päivänä meillä istuu eduskunnassa, valtioneuvostissa ja presidentin linnassa porukkaa, joka mieltää itsensä elitistiseksi etujoukoksi - toisin sanoen tietää kansaa paremmin sen toiveet tai ainakin edut. Tarkemmin ajatellen tämä "elitismi" lähestyy sitä, mitä valtamediassa Suomessa usein tarkoitetaan "populismilla".
Tämä vaatisi oikeastaan pidemmän (blogi)kirjoituksen, mutta en nyt myöhään illalla jaksa; tarjoan kuitenkin joitain luettavia ajatuksenherätteitä:
http://www.tieteessatapahtuu.fi/007/haaparanta.htm
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/107926-kansanedustaja-lehdelle-nain-eduskunta-erkani-kansasta
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/46740-vanhanen-hyokkaa-rasisteja-vastaan
http://dictionary.cambridge.org/dictionary/british/populism
http://en.wikipedia.org/wiki/Elitism
Ja lopuksi oma aiempi (vanha) kommenttini: http://professorinajatuksia.blogspot.com/2010/10/populismin-vastavoima.html
Quote from: Professori on 02.01.2011, 22:26:15
Quote from: pakruti2c263 on 02.01.2011, 19:35:22
Ps. Populismi vs. elitismi?
Niin tästähän on kyse. Jo Lenin puhui etujoukosta, joka oli välttämätön murtamaan kansan enemmistön tahdon. On suorastaan surrealistista (etten sanoisi absurdia), että tänä päivänä meillä istuu eduskunnassa, valtioneuvostissa ja presidentin linnassa porukkaa, joka mieltää itsensä elitistiseksi etujoukoksi - toisin sanoen tietää kansaa paremmin sen toiveet tai ainakin edut. Tarkemmin ajatellen tämä "elitismi" lähestyy sitä, mitä valtamediassa Suomessa usein tarkoitetaan "populismilla".
Itse ihmettelen aivan samaa asiaa. Tai itse asiassa eihän se ole yllätys, että valtaan on päässyt elitistejä. Onhan heitä aina ollut ja tulee olemaan. Ihmeellistä tässä on se, että he ovat sitä
täysin avoimesti. Edes Venäjällä ei kehdata tai oikeastaan edes Neuvostoliisossa ei kehdattu ääneen kritisoida demokratiaa ja kansan tahtoa. Tällöinkin järjestettiin näennäisvaaleja ja väitettiin, että kommunistisen valtaeliitin vallassapysyminen oli kansan tahto.
Sen sijaan nykypäivän Suomessa ajetaan avoimesti sensuurilakeja (demokratia tarvitsee aina sananvapauden toimiakseen) ja syytetään kansaa "vääristä" mielipideistä. Lisäksi syytellään Kataisen tapaan Perussuomalaisia siitä, että he tarjoavat kansalle sitä mitä kansa haluaa. Perussuomalaiset on rikkomassa suurten puolueiden valtamonopolia, jossa äänestäjille oli tarjolla likipitäen kolme samanlaista pakettia (SDP, Kokoomus, Keskusta), jolloin poliitikot eivät olleet vastuussa teoistaan kansalle. Äänestysinto laski kuin lehmän häntä, mutta sekään ei haitannut menoa.