http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/09/1193140
QuoteSuomi ja Turkki ovat tehneet päätöslauselmaesityksen YK:n rauhanvälitystoiminnan lisäämisestä, kertoo ulkoministeri Alexander Stubb (kok.). YK:n yleiskokoukseen osallistuvan Stubbin mukaan päätöslauselmaluonnoksen pitäisi tulla käsittelyyn keväällä.
- Kuka voisi vastustaa rauhanvälitystoimintaa, Stubb kommentoi toiveikkaasti lauselman läpimenomahdollisuuksia ulkoministerien tiedotustilaisuudessa New Yorkissa.
Stubbin mukaan sen takana on monia vaikutusvaltaisia tahoja kuten EU, Arabiliitto ja Afrikan Unioni.
- Odotamme, että siitä tulee tuskaton prosessi, jossa ei tarvita rauhanvälittäjiä, hyväntuulinen ulkoministeri vitsaili.
Kyseessä on vasta toinen kerta Suomen historiassa, kun se on laatimassa ja esittämässä YK-päätöslauselmaa, ja valmisteluja käydään tiiviisti. Vuonna 2004 Suomi oli mukana tekemässä globalisaation sosiaalista ulottuvuutta koskevaa päätöslauselmaa.
Sarana idän ja lännen välissä
Stubbin mukaan Turkilla on erittäin paljon vaikutusvaltaa, josta on hyötyä rauhanvälityksessä.
- Sillä on paljon sananvaltaa Lähi-idässä, Afrikan sarvessa ja Iranissa ja lisäksi se on Yhdysvaltain läheinen kumppani. Se on kuin sarana idän ja lännen välissä, Stubb muistuttaa.
Myös Turkin ulkoministeri Ahmet Davutoglu on tyytyväinen.
- Tämä on ollut erinomainen alku.
Tänään pidetyssä rauhanvälitysseminaarissa oli kahdeksan ulkoministeriä, ja kiinnostus rauhanvälitysesitystä kohtaan on ollut korkealla meneillään olevan YK:n yleisistunnon aloitusviikon aikana.
Stubb painottaa myös sitä, että rauhanvälitystoiminnan tehostaminen korostaisi YK:n roolia. Samalla sen olisi mahdollisuus käyttää apunaan alueellisia järjestöjä ja tiettyjen jäsenmaiden eritysosaamista.
- Minkään ryhmän sulkeminen ulos ei ole myöskään tarkoituksenmukaista.
Stubbin mukaan tapaamisessa mukana ollut presidentti Martti Ahtisaari painotti, että on vaarallista luokitella ketään terroristiksi, kun kyseessä on rauhanvälitys.
Hmm... ensinnäkin stubbien himo profiloida Suomi kansainvälisillä foorumeilla Turkin kaltaisten valtioiden pikku apuriksi on mielestäni vähintäänkin epäilyttävää. Olisi tietysti hauskaa, jos Suomen kansalaisena voisi jotenkin vaikuttaa tällaisiin kansainvälisesti nolostuttaviin kytköksiin, mutta ei nyt sentään liikoja toivota...
Afrikan Unioni ja varsinkin YK:ssa omia uskontoonsuhtautumislakejaan läpi juntannut Arabiliitto tukevat Suomen ja Turkin aloitetta vahvasti. Mikäs sen helpottavampi tieto. Näihin liittoihin kuuluvista maista on epäilemättä saatavilla paljonkin
uskonrauhaanpakottamisen rauhanvälitystyön erikoisosaamista, joka ei taatusti sovi kovin kauniisti yhteen eurooppalaisten arvojen kanssa.
Luultavasti minkäänlaista "rauhaa" ihan sanan rehellisessä, vanhahtavassa merkitykssä ei edes haluta, jos mitään ryhmää (ei edes Talebaneja tai muita partaradikaaleja) ei voida sulkea neuvottelujen ja sopimusten ulkopuolelle. Tätä taustaa vasten Ahtisaaren laini kantaa kyllä niskoillaan varsin pelottavia konnotaatioita. Pidetään mielessä.
(boldaukset lainatussa tekstissä minun)
QuoteStubbin mukaan Turkilla on erittäin paljon vaikutusvaltaa, josta on hyötyä rauhanvälityksessä.
- Sillä on paljon sananvaltaa Lähi-idässä, Afrikan sarvessa ja Iranissa ja lisäksi se on Yhdysvaltain läheinen kumppani. Se on kuin sarana idän ja lännen välissä, Stubb muistuttaa.
Voisiko joku kertoa, millä tavalla Turkilla muka on
paljon sananvaltaa Lähi-idässä, Afrikan sarvessa ja Iranissa? Vai onko tämä vain tyypillistä kokoomusliipparin kusetusta?
- Kuka voisi vastustaa rauhanvälitystoimintaa, Stubb kommentoi toiveikkaasti lauselman läpimenomahdollisuuksia ulkoministerien tiedotustilaisuudessa New Yorkissa.
Jep, yleensä kaikista vaarallisimmat pommit viritellään näennäisesti hyvien asioiden nimissä.
Alexanderin oma sarana narisee pahasti. Sitä pitäisi voidella, ja juttujen perusteella onkin voideltu jo runsain mitoin. Muistaakseni Suomen ja Kokoomuksen ei pitänyt olla Turkin edunvalvoja.
Sulttaani Alex ensimmäinen, joka luovutti Wienin avaimet ilman taistelua halpatyövoimaa vastaan. Muumin hattivatti haisuli hemuli.
Turkin EU-jäsenyys olisi viimeinen naula eurooppalaisen Euroopan arkkuun. Sitä projektia passaa kuitenkin ajaa eteenpäin täysillä ilman omantunnontuskia, jos se vähänkään edistää Suomen väliaikaista jäsenyyttä turvallisuusneuvostossa tai Halosen mahdollisuuksia korkeaan YK-virkaan. Aika lyhytnäköistä ja vastuuntunnotonta itsekyyttä.
Edit: Hävetkää!
Tämä on aivan luontevaa, sillä onhan Suomen tuleva pääuskonto islam.
Quote from: svobo on 21.10.2010, 18:30:34
Turkin EU-jäsenyys olisi viimeinen naula eurooppalaisen Euroopan arkkuun.
No kun ei olisi. Se naula on lyöty tappia myöten jo kussakin eurooppalaisessa maassa kauan aikaa sitten. Ja se naula on kapitalismi. Muka-kommunismin sortumisen myötä kaikki ottivat kapitalismin ihannoitavakseen ymmärtämättä sitä, että kapitalismi toimii vain, jos sillä on merkittävä vastavoima, kuten muka-kommunistidiktatuurit. Muuten joudutaan turvautumaan proletaarien joukkovoimaan, mikä on ollut viime vuosisadan suurin vitsi.
Äh, luulin otsikon perusteella, että MTV:llä (http://en.wikipedia.org/wiki/MTV) on käynnistynyt joku uusi sarja, jossa seikkailee jonkinmoinen "hammashirviö".
Quote from: AuggieWren on 21.10.2010, 18:23:06
QuoteStubbin mukaan Turkilla on erittäin paljon vaikutusvaltaa, josta on hyötyä rauhanvälityksessä.
- Sillä on paljon sananvaltaa Lähi-idässä, Afrikan sarvessa ja Iranissa ja lisäksi se on Yhdysvaltain läheinen kumppani. Se on kuin sarana idän ja lännen välissä, Stubb muistuttaa.
Voisiko joku kertoa, millä tavalla Turkilla muka on paljon sananvaltaa Lähi-idässä, Afrikan sarvessa ja Iranissa? Vai onko tämä vain tyypillistä kokoomusliipparin kusetusta?
Stubb on seinähullu, jonka mielestä Turkilla on maailmanpolitiikassa enemmän valtaa kuin
millään Euroopan maalla: (http://www.upi-fiia.fi/fi/news/988/)
QuoteStubb on profiloitunut Turkin puolestapuhujana EU:ssa. Viimeksi viime viikolla Stubb totesi, että EU:n on tiivistettävä välejään Turkin kanssa, sillä Turkilla on enemmän vaikutusvaltaa maailmanpolitiikassa kuin yhdelläkään jäsenvaltiolla.
Stubb on psykoosilääkityksen tarpeessa.
Onhan näissä Stubbin aiemmissakin höpötyksissä ruotimista, ketju lennähti puolueet-osiosta peräkammariin ;D
http://hommaforum.org/index.php/topic,34472.0.html
Ranska ja Kusetus-Britannia YK:n turvallisuusneuvoston jäseninä ovat nollaa; samoin Italia ja Saksa G8-jäseninä. Vittu mikä urpo! Missä tuota voi äänestää? (katolta, siis)
Editoin alatyyliset nimittelyt pois aikaisemmasta viestistäni. Ilmaisen vain syvän halveksuntani tätä kunniatonta, isänmaatonta lakeijaa kohtaan.
Uurnilla tavataan.
Quote from: mikkoellila on 21.10.2010, 19:17:45
Quote from: AuggieWren on 21.10.2010, 18:23:06
QuoteStubbin mukaan Turkilla on erittäin paljon vaikutusvaltaa, josta on hyötyä rauhanvälityksessä.
- Sillä on paljon sananvaltaa Lähi-idässä, Afrikan sarvessa ja Iranissa ja lisäksi se on Yhdysvaltain läheinen kumppani. Se on kuin sarana idän ja lännen välissä, Stubb muistuttaa.
Voisiko joku kertoa, millä tavalla Turkilla muka on paljon sananvaltaa Lähi-idässä, Afrikan sarvessa ja Iranissa? Vai onko tämä vain tyypillistä kokoomusliipparin kusetusta?
Stubb on seinähullu, jonka mielestä Turkilla on maailmanpolitiikassa enemmän valtaa kuin millään Euroopan maalla: (http://www.upi-fiia.fi/fi/news/988/)
QuoteStubb on profiloitunut Turkin puolestapuhujana EU:ssa. Viimeksi viime viikolla Stubb totesi, että EU:n on tiivistettävä välejään Turkin kanssa, sillä Turkilla on enemmän vaikutusvaltaa maailmanpolitiikassa kuin yhdelläkään jäsenvaltiolla.
Stubb on psykoosilääkityksen tarpeessa.
Stubb on NATO-myöntinen, ja omaa sieltä peräisin olevan käsityksen Turkin geopoliittisesta merkityksestä sotilastukikohtana ja liittolaisena ensiarvoisen tärkeällä strategisella alueella.
Esimerkiksi jos Iranin ja Israelin välille syntyy konflikti, Turkki tulee olemaan ensisijaisen tärkeä huoltotukikohta sotilaistoimissa sinne päin. Kuten jo nyt Irakin operaation aikana.
Tästä syystä USA jatkuvasti taivuttelee ottamaan Turkki EU:n jäseneksi, jotta Turkki sidottaisiin voimakkaammin yhteistyöhön Lännen kanssa. Ei ole tällä hetkellä kauhean itsestäänselvää, jotta Turkki jaksaa enää olla jenkkimielinen enää pitkään. USA ei ole mikään liittolainen missään tapauksessa kamppailussa Euroopan islamisaatiota vastaan, vaan täysin omaa peliään pelaava taho.
Stubb on vahingollinen Kokoomukselle, Suomelle, Suomen kansalle, Euroopalle ja kaikille eurooppalaiselle, sekä maailman rauhalle.
Aleksanteri Pieni?
Stubbilla ja polkupyörätelineellä on yhtäläisyyksiä. Molempiin voi laittaa kumin seisomaan parkkiin. ;) Mutta siitä huolimmatta stubb nauraisi vaan,,
äänestäkää kokoomusta :facepalm:
Stubb on suuruudenhullu, narsistinen Tarja Halosen mielistelijä, pyrkyrin ja opportunistin perikuva.
Ei ihme, että Stubb ja Halonen tulevat hyvin toimeen keskenään, kun Stubb petaa uraansa lipomalla Halosta sopivasti joka käänteessä, ja molemmat kuvittelevat, että Suomella on uskottavuutta ja kompetenssia toimia maailmalla yhtä aktiivisesti ja uskottavasti kuin USA, Kiina tai Venäjä.
Quote from: ktv on 22.10.2010, 16:59:18
Quote from: Imperium on 21.10.2010, 21:03:49
Stubb on vahingollinen Kokoomukselle, Suomelle, Suomen kansalle, Euroopalle ja kaikille eurooppalaiselle, sekä maailman rauhalle.
Voiko tuon enää paremmin sanoa?
No ei nököhammas nyt sentään ihan noin mahtava mies ole :)
Stubb on kyllä melkoinen liippari, onneksi hänellä ei sittenkkän ole kovin paljon valtaa. Parempi olisi kuitenkin, jos hänestä päästäisiin nopeasti eroon.
QuoteStubb vill ha civila EU-trupper till Kirgizistan
Publicerad: 14/06 15:55 ›uppdaterad: 14/06 16:01
Stubb uppger att han diskuterat saken med de nordiska och baltiska utrikesministrarna, och att de är av samma åsikt.
Utrikesminister Alexander Stubb (Saml) vill sända EU:s civila snabbinsatsstyrkor till krisen i Kirgizistan.
Enligt Stubb skulle de civila styrkorna sköta polis- och bevakningsuppgifter i Kirgizistan. Han kunde ännu inte säga något om hur stor den eventuella styrkan skulle vara eller vilken roll Finland skulle ha.
Stubb kommenterade situationen i Kirgizistan före EU:s utrikesministermöte i Luxemburg.
Tämä on samaa sarjaa kuin Soininvaaran sairas ehdotus, että EU:n tai YK:n pitäisi ylläpitää Gazan satamaa.
Alexander Stubb on raivohullu, joka haluaa Suomen sekaantuvan koko maailman asioihin.
Kun missä tahansa kehitysmaassa missä tahansa päin maapalloa alkaa sota tai muu konflikti, Stubb kannattaa Suomen sekaantumista siihen. Stubb on suuruudenhullu. Stubb haluaa hallita koko maailmaa. Mitenkään muuten ei voi selittää sitä, että Stubb ottaa kantaa koko maailman asioihin. Stubb haluaa nimenomaan Suomen sekaantuvan koko maailman asioihin.
Stubb puhuu "EU:n siviilikriisihallintajoukoista", mutta haluaa tietysti Suomen osallistuvan niihin. Stubb näkee EU:n, YK:n, Naton ja USA:n jonkinlaisena maailmanhallituksena, jonka kautta Suomen pitää mennä mukaan mihin tahansa sotaan tai mihin tahansa muuhun konfliktiin missä tahansa päin maailmaa.
On äärimmäisen vaarallista, että tuollainen hullu on Suomen ulkoministerinä.
Stubb ja muut megalomaaniset, utopistiset sotahullut ovat pahin turvallisuusuhka Suomelle.
Lisäksi noiden "siviilikriisihallintajoukkojen" ylläpitäminen tietysti nielee veronmaksajien rahaa.
Stubbin kaltaisten fanaatikkojen mielestä sillä ei ole kuitenkaan mitään rajaa, kuinka paljon suomalaisten veronmaksajien rahaa käytetään jossain hevonpaskavaltioissa käytäviin sotiin.
Stubb on Suomen kansan pahimpia vihollisia. Stubb vaarantaa Suomen turvallisuuden vaatimalla Suomen sekaantumista toisella puolella maapalloa olevien kehitysmaiden konflikteihin.
Stubb on kirjoittanut fanaattisen innokkaasti jopa Tshadissa olleista suomalaisista joukoista:
QuoteTshadissa joukkoja tapaamassa
Aamulla tapasin Tshadin ulkoministerin, Moussa Faki Mahamatin N'Djamenassa. Keskustelimme Darfurista, Tshadista ja Sudanista. Hän kehui EU:n rauhanturvaoperaatiota Tshadissa (EUFOR).
N'Djamenasta lensimme Abecheen tapaamaan Suomen EUFOR-joukkoja. Puolustusvoimien komentaja Juhani Kaskeala oli mukana matkassa.
Kyllä täytyy heti kättelyssä sanoa, että sai olla koko päivän rinta rottingilla. Suomalaisjoukot saivat kehuja kaikkialla. Eikä syyttä. Aivan fantastinen porukka.
EUFOR-joukot ovat toimineet Itä-Tshadissa, Sudanin rajalla vuoden verran. Kyseessä on erinomaisesti onnistunut EU-operaatio, johon osallistuu noin 3200 sotilasta 26:sta maasta, mukaanlukien Venäjältä. Operaation alue vastaa kolmannesta Suomen pinta-alasta.
Oli hienoa heittää läppää jätkien kanssa. Särmää porukkaa. Päivän kruunasi lenkki yli neljänkymmenen asteen lämmössä. Tuli samanlainen fiilis kuin opiskeluvuosina Etelä-Caroliinan helteessä.
Tästä näemme, että Stubb on hullu fanaatikko. Stubb ei näe mitään ongelmaa siinä, että suomalaisten veronmaksajien rahoja tuhlataan ylläpitämällä joukkoja sellaisessa perslävessä kuin Tshad. Stubb vain kehuu näitä keskellä Afrikkaa olevia suomalaisia joukkoja maasta taivaisiin.
Stubb kertoo käyneensä "heittämässä läppää jätkien kanssa". Stubb siis kokee suomalaisten veronmaksajien rahoilla ylläpidetyt ulkomailla hilluvat suomalaiset joukot jonkinlaisiksi kavereikseen, hyviksi jätkiksi, joiden kanssa on kiva käydä heittämässä läppää.
Joku kommentoikin Stubbin blogin yleisönosastossa:
QuoteKeskiviikkona 4.3.2009 klo 10:39
Juhani Harjunharja
"...heittää läppää jätkien kanssa." Perukoululaisten keskuudessa koulun pihalla tuollainen "läpän heitto jätkineen" on toki aivan tavanomaista, mutta että ulkoministerikin "heittää läppää jätkien kanssa" kuulostaa aika "metkalta". Etten sanoisi kohtalaisen murrosikämäiseltä asiayhteyskin huomioiden.
Ensin on "Suomi kantaa oman vastuunsa maailmanrauhasta" ja siten perään "heitellään läppää jätkien kanssa". Tyylirikko tässä väistämättä tulee myös mieleeni. Ja itse kirjoittajan uskottavuus noinkin merkittävässä asiassa kuin on kansallinen vastuu maailmanrauhasta.
Ehkäpä ulkoministerimme kertoisi, miksi hänen oli välttämätöntä juuri tässä välissä "heittää läppää jätkien kanssa"?
Tämä osoittaa, että Stubb ei ole sopiva Suomen ulkoministeriksi. Stubb on infantiili pelle. Stubb voisi olla huvittava ja säälittävä tapaus, jos Stubb ei olisi Suomen ulkoministeri.
Stubbin mielestä suomalaisten veronmaksajien tehtävä on kustantaa "jätkien", hemmojen, kaverien jne. hengailua Afrikassa (Tshad) tai Keski-Aasiassa (Kirgistan, Afganistan).
Stubb tykkää hengailla kivojen poikien, särmien jätkien, kovien kundien jne. kanssa eri puolilla planeettaa.
Stubbin mielestä suomalaiset veronmaksajat ovat karjaa, jonka tehtävänä on elättää Stubbin ja hänen solttupoikakavereidensa särmää hengailua ja coolia lenkkeilyä ympäri maailmaa. Stubb on suomalaisten veronmaksajien pahimpia vihollisia.
Mikolta melkoista tykitystä, mutta oikeassahan tuo on.
Näille pepsodenteiltä liikenee triatlonin väliin ajatustakaan kansan etua ajamaan.
"What do you care? Take care of your family. Take care of yourself."
Quote from: Imperium on 21.10.2010, 21:03:49
Stubb on vahingollinen Kokoomukselle, Suomelle, Suomen kansalle, Euroopalle ja kaikille eurooppalaiselle, sekä maailman rauhalle.
No kylläpäs oli hyvin syvääluotaava analyysi ulkoministeristä. :'(
Vielä kun pystyisi samaan.
Tälläisillä argumenteillako Suomen tulevaisuus on turvattu???
Vastarannan kiiskenä olen kuitenkin itse sitä mieltä, että Stubb on pitkänäköisenä ymmärtänyt USAn tulevan romahduksen, ja täten myös USA-johtoisen maailmanpoliisitoimen romahduksen, ja on nyt petaamassa korvaavaa järjestelmää tulevaan moninapaiseen maailmaan.
Tätä mieltä:
Kyllä Stubb tekee siinä erinomaista työtä, että suuret toimijat saataisiin yhteen sopimaan tulevaisuudesta. Stubbin työ on nimemomaan sitä kauaskantoista puurtamista sen eteen, että konfliktipesäkkeisiin saataisiin järjestys. Kyllä se minun mielestäni enemmän kuin Suomen valtion ja kansan sekä koko Euroopan etu!
Edit: Siis hyvin yksinkertaistettuna, kumpi on parempi että joku tähän vallitsevaan tilanteeseen puuttuu ja tuloksena on tulevaisuudessa ehkä Eurooppa, jossa esim. pakolaisvirrat laskevat minimiin? Vai se, että sanotaan että älkää heikot tulko, suksikaa kuuseen ja me pysytellään ihan vain hiljaa täällä kotimaassa ajamassa "kansakunnan etua", ja sitten ne peijakkaat kuitenkin tulevat???
Vanha arabiankielinen sanonta sanoo, että "Jos suljet lähimmäiseltäsi oven, se tulee ikkunasta". Eikä se minun mielestä ainakaan kuvaa mitään muuta kuin osuvasti tätä nykytilannetta. Ja älkääkö nyt sitten puuttuko tuohon lähimmäinen-sanaan!
Quote from: Verita on 23.10.2010, 18:13:07
***
Vanha arabiankielinen sanonta sanoo, että "Jos suljet lähimmäiseltäsi oven, se tulee ikkunasta". Eikä se minun mielestä ainakaan kuvaa mitään muuta kuin osuvasti tätä nykytilannetta. Ja älkääkö nyt sitten puuttuko tuohon lähimmäinen-sanaan!
Ei puututa, ei. Tottahan tuo, muslimia puskee ovista ja ikkunoista.
Quote from: MW on 23.10.2010, 18:29:50
muslimia puskee ovista ja ikkunoista.
No haluatko ettei puske?
Stubbin lakeijoiden tulisi lukea enemmän Citizen Warrioria.
http://www.citizenwarrior.com/2010/10/small-concession-is-no-big-deal.html
ja
http://www.citizenwarrior.com/2009/05/terrifying-brilliance-of-islam.html
noin alkuun
Quote from: ktv on 23.10.2010, 18:44:30
Turkki, Iran, Syyria ja Libanon valmistautuvat sotaan
Ketä vastaan varustelevat? Onkohan minulta mennyt jotakin uutisissa ohi?
Quote from: Kasvokeskeinen on 21.10.2010, 18:18:55
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/09/1193140
QuoteSuomi ja Turkki ovat tehneet päätöslauselmaesityksen YK:n rauhanvälitystoiminnan lisäämisestä, kertoo ulkoministeri Alexander Stubb (kok.). YK:n yleiskokoukseen osallistuvan Stubbin mukaan päätöslauselmaluonnoksen pitäisi tulla käsittelyyn keväällä.
Minusta Suomen tulisi olla kaikkien muitten, paitsi Pohjois-Korean kaveri. Tällä en tarkoita sitä että kannattaisin Stubbia. Pieni maa, ei varaa valita. Jos EU:sta tulisi joskus demokraattinen liittovaltio, sitten olisi.
Quote from: Verita on 23.10.2010, 18:13:07
Edit: Siis hyvin yksinkertaistettuna, kumpi on parempi että joku tähän vallitsevaan tilanteeseen puuttuu ja tuloksena on tulevaisuudessa ehkä Eurooppa, jossa esim. pakolaisvirrat laskevat minimiin? Vai se, että sanotaan että älkää heikot tulko, suksikaa kuuseen ja me pysytellään ihan vain hiljaa täällä kotimaassa ajamassa "kansakunnan etua", ja sitten ne peijakkaat kuitenkin tulevat???
Väestönkasvu kehitysmaissa jatkuu joka tapauksessa sellaista tahtia, ettei meiltä konfliktit ja köyhyys maailmasta lopu. Jos emme kykene sulkemaan rajojamme tuolta kasvavalta paineelta, niin konflikti leviää myös tänne.
Eihän viimeisiä pelastusveneitä kannata upottaa ylikuormaan, jos muut ovat jo uponneet? Vai olisiko se sitä globaalia oikeudenmukaisuutta, josta myös Stubb pauhaa.
Ihan hyvä silti Verita, että olet täällä esittämässä vastakkaisia näkemyksiä. Ehkä kaikki opimme joskus jotain.
Quote from: Lasisti on 23.10.2010, 19:00:09
Ehkä kaikki opimme joskus jotain.
Tämä olisi kai kaikkien tavoitteena.
Ei köyhyys todellakaan maailmasta lopu, se on varmaa. Mutta jos konfliktialueille saataisiin jonkinlaista tolkkua, muuttaisivat pakolaisvirrat ilmettään, ja näiden ihmisten sopisi myös helpommin palata kotiseuduilleen. Suurin osa pakolaisista maailmassa johtuu luonnonkatastrofeista jo valmiiksi köyhissä maissa. Esimerkiksi Pakistan pystyisi huolehtimaan omistaan paljon paremmin, jos maahan saataisiin mm. demokratiaa. Eikö hommalaiset juuri sitä hae, että apua tarvitsevia autettaisiin paikan päällä? Se ei voi olla siviilien syy, jos esim. luonnonkatastrofin seurauksena olot käyvät sietämättömiksi. Tämähän nähtiin jo esim. New Orleansin tuhoissa, kuinka kaupunki joutui rikollisliigojen alle, jotka ryöstelivät mikä eteen sattui. Kaaostilanteet ruokkivat kaaosta.
Jos pakolaisvirrat jostain syystä alkavat olla liian kasvavaa painetta, ei sitä mikään raja pysty pidättelemään. Ja kyllä, Suomi on kansalaisineen osa globaalia oikeudenmukaisuutta, ja nauttii sitä mitä suuremmassa määrin ja vielä vähän enemmänkin jopa epäoikeudenmukaisuuden rajoilla, ja kyllä, siksi meidän on myös tarjottava pala kakkua myös muille.
Quote from: Verita on 23.10.2010, 19:15:22
Ja kyllä, Suomi on kansalaisineen osa globaalia oikeudenmukaisuutta, ja nauttii sitä mitä suuremmassa määrin ja vielä vähän enemmänkin jopa epäoikeudenmukaisuuden rajoilla, ja kyllä, siksi meidän on myös tarjottava pala kakkua myös muille.
Avaapas tätä aivopierua hiukan enemmän..
Miten niin on osa? Miten niin epäoikeudenmukaisuuden rajoilla?
Miten niin on tarjottava?
Miksi ihmeessä?
Mutta jos konfliktialueille saataisiin jonkinlaista tolkkua, muuttaisivat pakolaisvirrat ilmettään
Muuttaisivat ilmettään? Siis mitä tämä tarkoittaa?
Se ei voi olla siviilien syy, jos esim. luonnonkatastrofin seurauksena olot käyvät sietämättömiksi.
Mielestäni tässä ei ole kyse syyllisyyskysymyksistä. Yhä useammilla alueilla on vain enemmän ja enemmän liikaväestöä, eikä tälle saada tehtyä mitään.
Jos pakolaisvirrat jostain syystä alkavat olla liian kasvavaa painetta, ei sitä mikään raja pysty pidättelemään
Jos ei pysty, niin se on sitten myös sen yhteiskunnan loppu, samalla mekanismilla kuin lähtömaa meni nurin.
siksi meidän on myös tarjottava pala kakkua myös muille
Huolimatta siitä, mitä seurauksia siitä on meille? Minä ainakin toivoisin pienempää ja järkevämpää ihmiskuntaa, en kaaosta kaikkialle.
Sinähän olet samaa mieltä. Kerropa miksi. ;)
Ei mulla kiiettä. Laitoin just levyn lämpeemään, Pilkon sipulit jne. Formuloi vastausta ihan kaikessa rauhassa.
Quote from: Paul Ruth on 23.10.2010, 19:25:29
Sinähän olet samaa mieltä. Kerropa miksi. ;)
Minuako tarkoitit? Sitä vain jotenkin lapsellisesti uskoo, että ihminen voisi saada aikaan muutakin kuin yhden planeetan totaalisen hävityksen ;D