http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010102112558005_uu.shtml
QuoteSuomessa koulua käyneen thaimaalaisen Kritsana Srisukin, 14, käännytyspäätös pantiin täytäntöön eilisiltana.
Väärä sukupuoli, väärä maa? Kun ei ole ollut uutista somalinuorukaisten, 14, partaa riittää, käännytyksistä.
Quote from: _w_ on 21.10.2010, 08:22:17
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010102112558005_uu.shtml
QuoteSuomessa koulua käyneen thaimaalaisen Kritsana Srisukin, 14, käännytyspäätös pantiin täytäntöön eilisiltana.
Väärä sukupuoli, väärä maa? Kun ei ole ollut uutista somalinuorukaisten, 14, partaa riittää, käännytyksistä.
Väärä isäpuoli, jonka mielestä tyttö ei tarvitse asianmukaisia lupia?
Quote from: räsänen on 21.10.2010, 08:29:03
Quote from: _w_ on 21.10.2010, 08:22:17
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010102112558005_uu.shtml
QuoteSuomessa koulua käyneen thaimaalaisen Kritsana Srisukin, 14, käännytyspäätös pantiin täytäntöön eilisiltana.
Väärä sukupuoli, väärä maa? Kun ei ole ollut uutista somalinuorukaisten, 14, partaa riittää, käännytyksistä.
Väärä isäpuoli, jonka mielestä tyttö ei tarvitse asianmukaisia lupia?
Mitä lupia tarvitsee jos (olettaen että) hänellä äiti on laillisesti maassa?
Eikö lapsen paikka ole perheensä luona? Vai pitääkö olla vastaanottokeskuksessa tms., mielellään 300 päivää kohti miniminä kustannuksia, jotta sopii olla täällä?
Itsellehän tuli mieleen poliittisesti epäkorrekti ajatus että mamuviranomaisella on alkanut raksuttamaan että neljän vuoden päästä se on jo 20 ja vielä joku suomalainen opiskelijanuorukainen voi saada pimppaa, pahimmassa tapauksessa pääsee vaikka lisääntymään. Ei se käy! Lisää somaleja!
tytön olisi kannattanut tekeytä muslimiksi... huivi päähän, niin käännytys olisi vähintäinkin hidastunut.
Quote from: normi on 21.10.2010, 08:45:13
tytön olisi kannattanut tekeytä muslimiksi... huivi päähän, niin käännytys olisi vähintäinkin hidastunut.
Tai
työikäiseksi naiseksi vanhaksi mummoksi. Käännytys olisi loppunut siihen paikkaan.
Jos Teuvo ei ole tyttöä ottanut ottolapsekseen ja äiti ei ole Suomen kansalainen niin silloin tarvitaan tytölle oleskelulupa. Niin kuin kaikki eu:n ulkopuolelta tulevat tarvitsevat vauvasta vaariin.
Oleskelulupa irtoaa helposti tässä tapauksessa kun äitillä sellainen ilmeisesti jo on, niin ei kai siinä muuta vaihtoehtoa ole kuin ettei sitä ole haettu.
Minulla on hatara muistikuva tapauksesta, olosuhteet vähän samanlaiset kuin tässä, että suomalainen mies oli niin varma siitä ettei mitään lupia lapselle tarvita koska hän on SUOMALAINEN ja lapsi tulee hänen holhoukseen. Tarvittiin kuitenkin. Kaveri haki muistaakseni naista ja tämän lasta venäjältä.
Mutta tämä nyt oli vain arvailuja, tuossa jutussa ei paljon perusteista puhuta. Ja vesittäisihän se koko tarinan jos paljastuisi että tyttö saa lähtöpassin esim. isäpuolen jääräpäisyyden vuoksi. Edelleen vain arvailuja.
Todennäköisemnä vaihtoehtona pitäisin turistiviisumin voimassaoloajan ylittämistä. Aivan helpolla hän ei tule Suomeen tai muullekaan Schengen alueelle saamaan uutta viisumia tai oleskelulupaa muutamaan vuoteen.
Hieman outo juttu koska nuo ovat naimisissa. Mielestäni Suomen kansalaisen puolisolla ja tämän alaikäisillä lapsilla pitäisi olla oikeus oleskelulupaan.
Quote from: _w_ on 21.10.2010, 08:22:17
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010102112558005_uu.shtml
QuoteSuomessa koulua käyneen thaimaalaisen Kritsana Srisukin, 14, käännytyspäätös pantiin täytäntöön eilisiltana.
Väärä sukupuoli, väärä maa? Kun ei ole ollut uutista somalinuorukaisten, 14, partaa riittää, käännytyksistä.
"
- Käännytyspäätöksen tärkein peruste oli DNA-testin tulos, jonka mukaan Kritsana voi olla yhtä hyvin Riamin tytär kuin siskokin."
Eli Afrikansarvesta perheenyhdistetään 4/5 "kasvattilapsesta" valtionrahoilla lentoineen ja elatuksineen, vaikka papereista ei ole tietoakaan ja dna-sukulaisuuskaan ei ole välttämättä edes sinnepäin. Thaimaalaistyttöä, joka saattaa olla suomalaismiehen vaimon siras, taas ei voida päästää maahan. Vaikka mitä ilmeisimmin tytön ja vaimon viuluista on vastannut suomalaismies omilla kuluillaan.
On maahanmuuton rikkautta ja "varsinaista rikkautta". Jokainen ymmärtää uutisten valossa mistä se haluttu rikkaus noudetaan sosiaalitädeille paapottavaksi VOK-keihin tai Mamusossuun.
Quote from: _w_ on 21.10.2010, 08:22:17
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010102112558005_uu.shtml
QuoteSuomessa koulua käyneen thaimaalaisen Kritsana Srisukin, 14, käännytyspäätös pantiin täytäntöön eilisiltana.
Väärä sukupuoli, väärä maa? Kun ei ole ollut uutista somalinuorukaisten, 14, partaa riittää, käännytyksistä.
Homoksi itseään kutsuva gambialainen sai tukea julkisuudessa ja Metsälän vastaanottoyksikön pihalla mielenosoitettiinkin. Sama kaveri riehui niin paljon, että käännytystä ei pantu täytäntöön.
Satoihin rikoksiin syyllistyneitä somaleja ei saatu karkotettua kuin yksi vaikka puhe oli kahdestakymmenestä.
Toki lait koskevat kaikkia, mutta jotenkin tuntuu, että näissä käännytys- ja oleskelupa-asioissa mustat muslimimiehet ovat ne kaikkein tasa-arvoisin ryhmä.
Quote from: Maailmanmies on 21.10.2010, 10:01:24
Quote from: _w_ on 21.10.2010, 08:22:17
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010102112558005_uu.shtml
QuoteSuomessa koulua käyneen thaimaalaisen Kritsana Srisukin, 14, käännytyspäätös pantiin täytäntöön eilisiltana.
Väärä sukupuoli, väärä maa? Kun ei ole ollut uutista somalinuorukaisten, 14, partaa riittää, käännytyksistä.
Homoksi itseään kutsuva gambialainen sai tukea julkisuudessa ja Metsälän vastaanottoyksikön pihalla mielenosoitettiinkin. Sama kaveri riehui niin paljon, että käännytystä ei pantu täytäntöön.
Satoihin rikoksiin syyllistyneitä somaleja ei saatu karkotettua kuin yksi vaikka puhe oli kahdestakymmenestä.
Toki lait koskevat kaikkia, mutta jotenkin tuntuu, että näissä käännytys- ja oleskelupa-asioissa mustat muslimimiehet ovat ne kaikkein tasa-arvoisin ryhmä.
Puhumattakaan vaikkapa massamurhaajasta joka identifioitiin, ei voitu edes antaa paikanpäälle tuomittavaksi vaan päätettiin pitää täällä.
Tuossahan on suomalaismies saattanut pitää omana lapsenaan sitä tyttöä. Minä ainakin pidin kun naisystävä oli jolla oli lapsia, avoimesti itkin kun ero tuli ja lapsia en enää nähnyt, vaikka ihan sovussa erottiin ja lapsilla oli oma huolehtiva isukkikin, yhä ollaan kavereita ja lapsiakin olen käynyt katsomassa pariin kertaan, aikuisia ovat jo, samalla kun asiaa ollut Helsinkiin muutoin.
Siksi piti saada lapsi pois maasta, jotta mieheen sattuisi.
Quote from: _w_ on 21.10.2010, 10:05:45
Tuossahan on suomalaismies saattanut pitää omana lapsenaan sitä tyttöä. Minä ainakin pidin kun naisystävä oli jolla oli lapsia, avoimesti itkin kun ero tuli ja lapsia en enää nähnyt, vaikka ihan sovussa erottiin ja lapsilla oli oma huolehtiva isukkikin, yhä ollaan kavereita ja lapsiakin olen käynyt katsomassa pariin kertaan, aikuisia ovat jo, samalla kun asiaa ollut Helsinkiin muutoin.
Siksi piti saada lapsi pois maasta, jotta mieheen sattuisi.
Suomalaismies jolla on puoliso Thaimaasta tai filippiineiltä on tyypillisesti rauhallinen ja kiltti ainakin mitä minä näitä tapauksia tunnen. Hän ei pääsäntöisesti kelpaa trendikkään suomalaisnaisen puolisoksi.
Mutta hän ei saisi saada naista mistään muualtakaan.
Quote from: Maailmanmies on 21.10.2010, 10:14:13
Quote from: _w_ on 21.10.2010, 10:05:45
Tuossahan on suomalaismies saattanut pitää omana lapsenaan sitä tyttöä. Minä ainakin pidin kun naisystävä oli jolla oli lapsia, avoimesti itkin kun ero tuli ja lapsia en enää nähnyt, vaikka ihan sovussa erottiin ja lapsilla oli oma huolehtiva isukkikin, yhä ollaan kavereita ja lapsiakin olen käynyt katsomassa pariin kertaan, aikuisia ovat jo, samalla kun asiaa ollut Helsinkiin muutoin.
Siksi piti saada lapsi pois maasta, jotta mieheen sattuisi.
Suomalaismies jolla on puoliso Thaimaasta tai filippiineiltä on tyypillisesti rauhallinen ja kiltti ainakin mitä minä näitä tapauksia tunnen. Hän ei pääsäntöisesti kelpaa trendikkään suomalaisnaisen puolisoksi.
Mutta hän ei saisi saada naista mistään muualtakaan.
???
"voi olla yhtä hyvin tytär kuin siskokin"
Varsin erikoinen tulos, mutta mihin nyt unohtui se periaate että epäselvässä tapauksessa pitää tulkita ulkomaalaisen eduksi? Juurihan tässä on uutisoitu että perheenyhdistämislupia jaetaan perusteettomillekin hakijoille kun käsittelyaaika on liian pitkä.
voisiko tuollainen sisko/tytär tupla johtua insestistä eli tytön isä on äidin isä tai veli?
Quote from: kmruuska on 21.10.2010, 10:18:27
Quote from: Maailmanmies on 21.10.2010, 10:14:13
Suomalaismies jolla on puoliso Thaimaasta tai filippiineiltä on tyypillisesti rauhallinen ja kiltti ainakin mitä minä näitä tapauksia tunnen. Hän ei pääsäntöisesti kelpaa trendikkään suomalaisnaisen puolisoksi.
Mutta hän ei saisi saada naista mistään muualtakaan.
Onko tämä nyt sitten sen "neekerille haaransa levittävän lähiövalaan" miespuolinen versio?
Oma avovaimoni on thaimaasta. Joten tällaisesta voisi vaikka loukkaantuakin.
Mutta kuitenkin, ihme juttu että jos käy koulua ja ilmeisesti elää muiden rahoilla kuin valtion niin ei saa jäädä suomeen. Kuitenkin tänne haalitaan hirveät määrät tyyppejä jotka ei muuta tee kuin notku ostarilla eivätkä halua edes opetella kieltä. Tyttö sentään luultavasti puhui suomea ja mitä todennäköisemmin 5-6.vuoden päästä olisi jopa työllistynyt kun lukee koulunsa loppuun
Quote from: Fiftari on 21.10.2010, 10:21:32
Mutta kuitenkin, ihme juttu että jos käy koulua ja ilmeisesti elää muiden rahoilla kuin valtion niin ei saa jäädä suomeen. Kuitenkin tänne haalitaan hirveät määrät tyyppejä jotka ei muuta tee kuin notku ostarilla eivätkä halua edes opetella kieltä. Tyttö sentään luultavasti puhui suomea ja mitä todennäköisemmin 5-6.vuoden päästä olisi jopa työllistynyt kun lukee koulunsa loppuun
Tää on mulle yksi isoimpia juttuja, joita en tässä "työperäisessä" maahanmuutossa ymmärrä! Jyrkkä EI thaimaalaiselle koulua käyvällä ja hyvin sopeutuvalle tytölle! V***uun täältä ja nopeasti!
Tilalle 5 000 partaista, tulevat tyttölapsensa brutaalisti ja pysyvästi "kulttuurisyistä" vammauttavaa sotalasta Somaliasta? KYLLÄ!
Ilmeisesti ei tuo omaan taskuun niin paljon pätäkkää jos asuu siviilin kustannuksella ja käy koulua kuin että asuisi vastaanottokeskuksessa ja veronmaksajien rahoilla.
Quote"- Käännytyspäätöksen tärkein peruste oli DNA-testin tulos, jonka mukaan Kritsana voi olla yhtä hyvin Riamin tytär kuin siskokin."
Katos vaan, olihan siellä perusteista kirjoitettu. Turhaan syyllistin Teuvoa.
VHM saa aina kärsiä......
Quote from: räsänen on 21.10.2010, 10:48:08
Quote"- Käännytyspäätöksen tärkein peruste oli DNA-testin tulos, jonka mukaan Kritsana voi olla yhtä hyvin Riamin tytär kuin siskokin."
Katos vaan, olihan siellä perusteista kirjoitettu. Turhaan syyllistin Teuvoa.
VHM saa aina kärsiä......
Ovat ilmeisesti tehneet mitokondrio-DNA-testin. Tämä ei pystkykään erottelemaan äidin ja tyttären väliltä. Eli testiä ei voinutkaan läpäistä. Tämä on kuin australialainen sanelutesti. Minusta on outoa, että tällaista vanhemmuutta tukevaa testiä käytetään vanhemmuutta vastaan.
Quote from: Mursu on 21.10.2010, 11:06:16
Quote from: räsänen on 21.10.2010, 10:48:08
Quote"- Käännytyspäätöksen tärkein peruste oli DNA-testin tulos, jonka mukaan Kritsana voi olla yhtä hyvin Riamin tytär kuin siskokin."
Katos vaan, olihan siellä perusteista kirjoitettu. Turhaan syyllistin Teuvoa.
VHM saa aina kärsiä......
Ovat ilmeisesti tehneet mitokondrio-DNA-testin. Tämä ei pystkykään erottelemaan äidin ja tyttären väliltä. Eli testiä ei voinutkaan läpäistä. Tämä on kuin australialainen sanelutesti. Minusta on outoa, että tällaista vanhemmuutta tukevaa testiä käytetään vanhemmuutta vastaan.
Saadaan tyttö helposti ulos maasta.
Eipä taida nousta kansanliikettä eikä mielenosoituksia tytön puolesta.
Saa nähdä asettuuko älymystä haulikoineen vartioon tällä kertaa.
Tapauksesta olisi kiva kuulla faktoja arvailujen sijaan mutta aika oudolta kyllä kuulostaa.
Ilmeisesti ei ollut veronmaksajien rahoittamaa lakimiesarmeijaa käytössä tällä perheellä. Olisivat nimenneet tytön kasvatuslapseksi, niin eiköhän olisi oleskelulupa irronnut. Tuskin mitään pykälää on, jonka mukaan sisar ei voisi olla kasvatuslapsi, jos ikäeroa on. Tässä tapauksessa se on voinut ihan oikeasti pitää paikkaansa.
Quote from: kmruuska on 21.10.2010, 10:18:27
Onko tämä nyt sitten sen "neekerille haaransa levittävän lähiövalaan" miespuolinen versio?
kmruuska se ei malta olla ruuskaisematta. :)
Tämä on juuri sitä trollausta, jota varten foorumin sääntöjen 4. luvun 4 § aikoinaan kirjoitettiin: "Kaikki sellainen materiaali, joka saattaa antaa satunnaiselle vierailijalle oleellisesti väärän kuvan forumista on kielletty."
Tässä kmruuskan tarkoitus on - moraaliposeerauksen lisäksi - antaa satunnaiselle vierailijalle sellainen kuva, että yo. terminologia olisi osa Hommafoorumin normaalia kielenkäyttöä. Nyt on kuitenkin niin, että ko. termiä ei kmruuskan lisäksi ole täällä käyttänyt kukaan. Koskaan.
Tämä on sitä samaa kampanjaa, jota kmruuska on käynyt täällä foorumin alkuajoista asti. Nyt kampanjaan tulee 2 kuukauden tauko, eli palaamme asiaan taas jouluna.
Hauskaa joulunodotusta!
Quote from: Marjapussi on 21.10.2010, 09:01:40
Todennäköisemnä vaihtoehtona pitäisin turistiviisumin voimassaoloajan ylittämistä. Aivan helpolla hän ei tule Suomeen tai muullekaan Schengen alueelle saamaan uutta viisumia tai oleskelulupaa muutamaan vuoteen.
Hmm, onkos turistiviisumilla oikeus osallistua kouluopetukseen? Vai saako oikeuden oleskeluluvan hakemisajaksi?
Pitäähän se tytön nyt lähteä, ei hän ole sillä tavalla positiivisen etninen kuin tilalle tunkevat tuhannet somalit.
Mutta oikeasti, mikä helvetti tätä maata vaivaa? Karva-ankkuri tuo mukanaan 19 ottosisarta ja kaikille annetaan oleskelulupa ihan oletusarvoisesti, mutta nyt tuli paskat housuun?
On kyllä erikoista kuinka tarmokkaasti saadaan kaikki todennäköisesti hyvin sopeutuvat ja ehkä jopa tälle maalle hyödylliset henkilöt ulos maasta. Olisikohan edes "asylum" huuto auttanut.
Quote from: Oluttikka on 21.10.2010, 11:24:21
Eipä taida nousta kansanliikettä eikä mielenosoituksia tytön puolesta.
Saa nähdä asettuuko älymystä haulikoineen vartioon tällä kertaa.
Juuri sama tuli itsellenikin mieleen. Ei ole mediaseksikästä puolustaa tyttöä, joka ei tuota pakolaiskeskusporhoille tai ahneille kotouttajille rahaa. Ja kuten muualla jo sanottiin, nyt tällä kertaa tulkittiin sitten DNA-testiä (joka ei kaiketi edes olisi pakollinen tai edes "laillinen") "hakijan" edun vastaisesti. Ihme touhua - tai oikeastaan aivan liian läpinäkyvää.
Tämähän se olikin se Haulikko-professori.
"Lakia ei tartte noudattaa jos sillä tehdään pahaa."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010060311792820_uu.shtml
Laitahan, Martti, patruunat piippuun ja ota taksi lentokentälle!
Nyt olis oikeita töitä tarjolla kansainvälisen oikeuden tuntijalle.
Muutama ilmaan jäänyt kysymys:
Onko toinen ulkomainen 14-vuotias eriarvoisessa asemassa oikeuteensa/velvollisuuteensa DNA-testin suhteen kuin toinen ulkomainen 14-vuotias ?
Jos DNA-tulkinta on 50 puolesta / 50 vastaan, miksi ei sovellettu puolesta vaihtoehtoa ?
Miten nämä lähdön hetkellä lentoaseman katolle kiivennet ovat saanet lisäaikaa ? Onko tämä perhe tyhmä vai maksamamme oikeusapu ei koske heitä ?
Sitten faktaa ottolapseksi ottamisesta:
Ottolapseksi ottaminen saattaa tyssätä siihen, etta Thaimaassa lapsen paperilla olevalla isällä on suuri vaikutusvalta. Lapsen äidin täytyy osoittaa viranomaisille, että paperilla oleva isä ei ole x-vuoteen ollut yhteydessä lapseen eika taloudellisesti auttanut lasta. Sen jälkeen äiti saa yksinhuoltajuuden, ja voi kirjoittaa lapsen puolesta papereita. Jos ei näin tee ja yrittää lapsen isältä saada papereihin nimiä, niin isä voi laittaa nimikirjoituksilleen aika kovan hinnan, erityisesti kuultuaan, etta ex-vaimo on naimisissa farangin (=länsimaisen) kanssa
Quote from: Fiftari on 21.10.2010, 10:21:32
Mutta kuitenkin, ihme juttu että jos käy koulua ja ilmeisesti elää muiden rahoilla kuin valtion niin ei saa jäädä suomeen. Kuitenkin tänne haalitaan hirveät määrät tyyppejä jotka ei muuta tee kuin notku ostarilla eivätkä halua edes opetella kieltä. Tyttö sentään luultavasti puhui suomea ja mitä todennäköisemmin 5-6.vuoden päästä olisi jopa työllistynyt kun lukee koulunsa loppuun
Suomen ulkomaalaispolitiikka pähkinänkuoressa: maahan saa jäädä, jos osoittaa olevansa kielitaidoton ja rikollinen. Maahan ei saa jäädä jos käy töissä tai koulussa.
Tässä myös tulee taas hyvin esille, että vaikka haluaisin maahanmuuttopolitiikkaa kiristettävän, niin en mitenkään kautta linjan, vaan toisin paikoin sitä pitäisi päin vastoin löysätä.
Tämän uutisen suurin ongelma on tietysti, että asiasta tulee biasoitunut kuva koska toimittaja ei koskaan halua pilata hyvää skuuppia faktoilla. Eli asiassa voi olla joitain seikkoja jotka tekevät kokonaisuudesta ymmärrettävän.
Thai -foorumilta lainattu:
Quote
Olen ollut Thaimaassa Riamin vanhempien kotitalon vihkiäisissäkin ja kyllä Iltalehdessä on tällä kertaa asia juuri niinkuin se on. Ei ole myöskään epäilystäkään, ettei palautettu tyttö olisi Riamin. Tunnen molemmat ja jotenkuten isovanhemmatkin. Thaimaan maaseudun asioita tuntevat ymmärtävät, että 18-vuotiaan isännätön lapsi kirjattiin sitten isovanhempien nimiin, josta johtuu koko sotku. -En kommentoi enempää tätä asiaa ja lähden juuri matkoillekin.
On helvetin väärin, että somalit vain passia polttamalla saavat oleskelulupia maleskeluun tänne ja rehellisesti tulevat ja työhaluiset aasialaiset eivät.
Quote
Kyseisestä asiasta mitään tietämättä täytyy kommentoida muutamaa asiaa.
Kielteisen oleskelulupapäätöksen saatuaan perheen olisi pitänyt hakea välittömästi hallintoikeudelta päätöksen toimeenpanokieltoa,perustelut valitukselle löytyvät suoraan ulkomaalaislaista ja eu-laeista ja tuon saa hallintoikeudelta päivässä-kahdessa, silloin käännytystä ei olisi voitu toimeenpanna.
Ennenkuin joku taas kertoo kaikkitietäväksi, niin itselläni on oman muijan geishistä omakohtaisia kokemuksia tuosta valitustiestä, (oleskelulupa hallintoikeuden päätöksen kautta) ja parista muustakin tapauksesta kun aikoinaan jeesaasin muutamaa kaveria vähän saman tyylisissä tapauksissa, näissä lapset saivat myös oleskeluluvat hallinto-oikeuden päätöksien kautta.
Quote from: Fatman on 21.10.2010, 17:08:23
Thai -foorumilta lainattu:
No eipä tässä enää tule oikein riittävän vahvoja sanoja mieleen joita sanoa, näistä mamupoliitikoista, mikäli ja olettaen että totta on. Sepi pitäisi linnasta tuoda kommentoimaan, itseltä ei onnistu.
Quote from: TeemuT on 21.10.2010, 13:12:33
On kyllä erikoista kuinka tarmokkaasti saadaan kaikki todennäköisesti hyvin sopeutuvat ja ehkä jopa tälle maalle hyödylliset henkilöt ulos maasta. Olisikohan edes "asylum" huuto auttanut.
Olisi tuolla saanut pelattua varmasti ainakin vähän lisää peliaikaa.
Mitä ihmiskauppateollisuus olisi hyötynyt tuosta tytöstä? Ei mitään joten joutaa mennä. Me ilmeisesti tarvitsemme vain niitä kielitaidottomia muslimeja sovittelijoiksi afrikan sarvesta.
Quote from: Homma Admin on 21.10.2010, 12:06:38
Quote from: kmruuska on 21.10.2010, 10:18:27
Onko tämä nyt sitten sen "neekerille haaransa levittävän lähiövalaan" miespuolinen versio?
kmruuska se ei malta olla ruuskaisematta. :)
Tämä on juuri sitä trollausta, jota varten foorumin sääntöjen 4. luvun 4 § aikoinaan kirjoitettiin: "Kaikki sellainen materiaali, joka saattaa antaa satunnaiselle vierailijalle oleellisesti väärän kuvan forumista on kielletty."
Tässä kmruuskan tarkoitus on - moraaliposeerauksen lisäksi - antaa satunnaiselle vierailijalle sellainen kuva, että yo. terminologia olisi osa Hommafoorumin normaalia kielenkäyttöä. Nyt on kuitenkin niin, että ko. termiä ei kmruuskan lisäksi ole täällä käyttänyt kukaan. Koskaan.
Tämä on sitä samaa kampanjaa, jota kmruuska on käynyt täällä foorumin alkuajoista asti. Nyt kampanjaan tulee 2 kuukauden tauko, eli palaamme asiaan taas jouluna.
Hauskaa joulunodotusta!
Sori, olen kyllä eräässä kirjoituksessani puhunut tatuoiduista yksinhuoltajalähiövalaista
http://hommaforum.org/index.php/topic,33866.msg448612.html#msg448612
mutta en puhunut suojavärin omaavalle haaransa levittävästä mitään. ;D
Hallituksen tiukentuva ja täysin hallinnassa oleva maahanmuuttopolitiikka taitaa olla periaatteeltaan "Kaikki muut paitsi Varsinaiset ulos maasta".
Tietysti katkerien ja mieleltään vinksahtaneiden naisten johtama maahanmuuttopolitiikka on juuri sellaista. Tästäkin tytsystä olisi tietty tullut täällä vain jonkun vhm-sian kotiorja.
Quote from: Rankkibus on 21.10.2010, 18:23:36
Hallituksen tiukentuva ja täysin hallinnassa oleva maahanmuuttopolitiikka taitaa olla periaatteeltaan "Kaikki muut paitsi Varsinaiset ulos maasta".
Tietysti katkerien ja mieleltään vinksahtaneiden naisten johtama maahanmuuttopolitiikka on juuri sellaista. Tästäkin tytsystä olisi tietty tullut täällä vain jonkun vhm-sian kotiorja.
Tämä on kyllä varsin oikeaan osuva kirjoitus.
En tiedä, oliko tuo käännytys tarpeen vai ei. Mutta otsikointi kertoo osuvasti, miten mielikuva käännytettävästä osataan uhriuttaa. Osiin pilkottuna:
* itkevä (vääryys on ollut kestämätöntä)
* koulu (nyt hän joutuu tietämättömyyden kierteeseen, emme edes kunnioittaneet hänen haluaan oppia)
* tyttö (nuori vasta iältään ja sukupuoleltaan se heikompi astia)
Neutraali otsikko olisi ollut: "14-vuotias thaimaalainen käännytettiin Suomesta"
Väärä etninen alkuperä, väärä uskonto, väärä sukupuoli, ei rikosrekisteriä, liian hyvä menestyminen suomalaisessa koulussa... tässähän on jo käännytysperusteita enemmän kuin tarpeeksi.
Miksi aasialaiset joutuvat helposti viranomaisten syyniin ja käännytetyksi? Miksi heidän bisneksiksiinsä puututaan? Joutuvatko muut maahanmuuttajaryhmät huonoon valoon, kun niiden sopeutumista ja menestymistä verrataan aasialaisten sopeutumiseen ja menestymiseen, joka tunnetusti on hyvä?
"They have three to five times their proportionate share of college faculty, architects, scientists, teachers, engineers, and physicians. They are overrepresented among winners of National Merit Scholarships, U.S. Presidential Scholarships, Arts Recognition and Talent Search scholars, and Westinghouse Science Talent Search scholars. They are overrepresented at American's most prestigious universities (Flynn 1991), constituting roughly 50% of the freshmen at the University of California at Berkeley and 10% to 30% of students in many other elite universities (Arenson 2007). They score higher on the SAT and ACT, especially in math. In published "school report cards" mandated by the No Child Left Behind Act, they perform much better than other minority groups.
They are called "the model minority." They are Asian Americans."
http://www.pdkintl.org/kappan/k_v90/k0901zha.htm
Quote from: Jack on 21.10.2010, 19:12:35
Väärä etninen alkuperä, väärä uskonto, väärä sukupuoli, ei rikosrekisteriä, liian hyvä menestyminen suomalaisessa koulussa... tässähän on jo käännytysperusteita enemmän kuin tarpeeksi.
Siinä koko juttu tiivistettynä. :facepalm: :facepalm: ja vielä kerran :facepalm: koko hyysäyspolitiikka!11!
Quote from: JoKaGO on 21.10.2010, 20:09:10
Quote from: Jack on 21.10.2010, 19:12:35
Väärä etninen alkuperä, väärä uskonto, väärä sukupuoli, ei rikosrekisteriä, liian hyvä menestyminen suomalaisessa koulussa... tässähän on jo käännytysperusteita enemmän kuin tarpeeksi.
Siinä koko juttu tiivistettynä. :facepalm: :facepalm: ja vielä kerran :facepalm: koko hyysäyspolitiikka!11!
Juuri näin! Törkeä käännytys, 14-vuotias tyttö erotetaan äidistään ja suomalaisesta isäpuolestaan. Vaikka isäpuoli olisikin työtön, pystyy hän lapsen ruokkimaan.
Ulkomaalaislaki on islamin ja Thorsin salaliitto! Yhden somalin perässä seuraa klaani ottolapsineen sikiämään ja odottamaan sharialain astumista voimaan. Huh Huh
Persut ja Muutos on ainoa toivomme kaataa koko helvetin eduskunta! Jokaisen meistä on pakko valistaa läheisiämme ja tuttujamme. Luulisi suvaitsevaisenkin nuivistuvan tällaisistä esimerkeistä.
Sen tiedon pohjalta mitä tästä caustista on iltalehtien ym. pohjalta saanut on käännytyksen syy ollut epäily, ettei tyttö ole Suomessa avioliitossa olevan ja asuvan äitinsä tytär vaan sisko. Tämä taas ei ole varma tieto vaan DNA-testiin pohjautuva mahdollisuus, jossa ei voida olla varmoja onko tyttö naisen tytär vai sisko?
Onko viranomaisilla tietoa kenen luokse tyttö nyt menee? Äidin, siskon, kaiman tai jonkun muun luokse? Yksin elämään? Kadulle tienaamaan?
Jos tapauksessa nyt sattuu arvonta virhe (jos mahdollisuudet on fifti/fifti), niin kuka ottaa vastuun? Bideetä ei tämmöiset tytöt kiinnosta, pelkkä epäily riittää tässä tapauksessa.
PS. Ei vaivautunut haulikkomieskään nyt avautuun.
Quote from: desperaato on 21.10.2010, 20:47:21
Sen tiedon pohjalta mitä tästä caustista on iltalehtien ym. pohjalta saanut on käännytyksen syy ollut epäily, ettei tyttö ole Suomessa avioliitossa olevan ja asuvan äitinsä tytär vaan sisko. Tämä taas ei ole varma tieto vaan DNA-testiin pohjautuva mahdollisuus, jossa ei voida olla varmoja onko tyttö naisen tytär vai sisko?
Jos tuo thaifoorumilta lainattu pitää paikkansa kyseinen tyttö on suomessa asuvan äitinsä avioton lapsi, joka kotimaasaan on rekisteröity isovanhempiensa nimiin. Lukion biologian tietojen perusteella (ei ehkä vahvin mahdollisin pohja päätelmiin), jollei tutkita työtön ja väitetyn äidin lisäksi myös ainakin jotain muuutakin lähisukulaista ei voida tehdä eroa siskojen ja äidin ja tyttären välillä, koska molemmissa tapauksissahan heillä olisi puolet DNA:sta yhteisestä lähteestä.
On tosiaan mielenkiintoista, että Suomen reaalipolitiikka maahanmuutossa on lähes täysin päinvastainen kuin esim. Australiassa tai Uudessa Seelannissa. Siellä edellytetään nuorta ikää, rikosrekisterittömyyttä, ammattitaitoa, ja valmista tiedossa olevaa työpaikkaa.
Suomessa taasen puuhataan esim. mummolakeja, joiden mukaan etua olisikin korkeasta iästä, eikä matalasta. Sellaisista maista joista ei voida saada luotettavaa rikosrekisteritietoa, oletetaan kaikkien tulijoiden olevan rikosrekisterittömiä, ja sellaisista maista joita rekistereitä saa, oletetaa hakija rikolliseksi ilman erillistä todistedokumenttia. Töihin Suomeen tulevilta vaaditaan viisumi- ja työliparuljanssi, jonka tulos on epävarma. Ilman ammattitaitoa maahan tulevat ölöbölöt saavat automaationa oleskeluluvan ja ikuisen ilmaisen ylläpidon.
Työperäistä maahanmuuttoa...
Quote from: Oluttikka on 21.10.2010, 11:24:21
Saa nähdä asettuuko älymystä haulikoineen vartioon tällä kertaa.
Jaa, 14-vuotias tyttö perunakellarissa... hmm.. hmmmm... niin no, pidetäänhän siellä mummojakin.
Quote from: desperaato on 21.10.2010, 20:47:21
Tämä taas ei ole varma tieto vaan DNA-testiin pohjautuva mahdollisuus, jossa ei voida olla varmoja onko tyttö naisen tytär vai sisko?
Kumma juttu, jos iänmääritys pitää aina tulkita kuitenkin sen mukaan, että voi olla alaikäinen? :facepalm:
Tästähän paistaa nyt läpi se että tyttö ei täytä tiettyjä kriteerejä: Ensimmäisenä kyseessä on naispuolinen, toisekseen on liian vaalea, tulee väärästä maasta, luultavasti työllistyy eli ei voi lehdessä voivotella kuinka kukaan ei palkkaa, opiskelee, luultavastikkin suomalainen isäpuoli maksaa kulut eli siitäkään ei voi itkeä kuinka järjestelmä syrjii eikä anna tarpeeksi rahaa. Ei asu vastaanottokeskuksessa josta sieltäkin menee rahat jonkun taskuun.
Jos suomeen tulisi vain pakolaisia/maahanmuuttajia jotka olisivat ahkeria opiskelemaan/tekemään työtä niin silloinhan tästä bisneksestä saatavat rahat pienenisi. Nyt annetaan signaali että tänne ei ole tulemista jos et suostu vain olemaan valtion rahoilla ja itkemään huonoa kohtelua lehdissä.
Kansantaloutemme ei kestä sopeutuvia maahanmuuttajia, joiden elatus on kunnossa. Vain sossun tuilla elävät patologiset juksaajat voivat pelastaa Suomen tulevaisuuden.
Näillä afrika peräkylistä tulevilla henkilöillä on tulevaisuudessa työllistävä vaikutus vain poliisin suhteen. Tietenkin yksityinen turva-alakin hyötyy tästä. Ja voidaanhan tätä vielä ajatella pidemmälle, terveydenhuoltokin hyötyy kun pitää paikata ihmisiä sekä henkisesti että fyysisesti.
Quote from: kmruuska on 21.10.2010, 10:18:27
Onko tämä nyt sitten sen "neekerille haaransa levittävän lähiövalaan" miespuolinen versio?
Vain jos A) mies on vampattu Suomen kaduilta eikä ole puutteessaan ymmärtänyt tilanteen haasteita yhteiskunnan ja itsenskin kannalta ja B) perhe asuu sossutuilla ja valitus alkaa heti kun mies ei saakaan mitä haluaa pyytäessään.
Mutta kyllä, jossain tilanteissa mamu-naisen ottava mies voi olla verrattavissa esittämääsi tapaukseen. Väitän kuitenkin että mitenkään suuri oletusarvo se ei ole, ihan silläkin perusteella että mamu mies tulee Suomeen etsimään elättäjää, mutta Suomi-miehelle sellaista vaihtoehtoa ei usen tule kadulla vastaan.
Sosiaalitukien kannalta tuota ei voi ihan noin kategorisesti oletusarvottaa, mutta osoitusta ei ole myöskään miestä vastaan.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010102112558005_uu.shtml
Tämä kyseinen juttu on jo täällä hommassa jossain, mutta toki aina yhtä koskettava. Se pistää miettimään, että miksi nämä kelpo mamut karkotetaan ja vastaavasti kielitaidottomat ja kouluttautumattomat iänikuiset sossunelätit taas saavat jäädä.
Quote from: Taikakaulin on 20.12.2010, 21:45:43
Tämä kyseinen juttu on jo täällä hommassa jossain, mutta toki aina yhtä koskettava. Se pistää miettimään, että miksi nämä kelpo mamut karkotetaan ja vastaavasti kielitaidottomat ja kouluttautumattomat iänikuiset sossunelätit taas saavat jäädä.
Millähän perusteella kyseessä oli "kelpo mamu"?
Quote from: E.P.L on 20.12.2010, 21:48:50
Quote from: Taikakaulin on 20.12.2010, 21:45:43
Tämä kyseinen juttu on jo täällä hommassa jossain, mutta toki aina yhtä koskettava. Se pistää miettimään, että miksi nämä kelpo mamut karkotetaan ja vastaavasti kielitaidottomat ja kouluttautumattomat iänikuiset sossunelätit taas saavat jäädä.
Millähän perusteella kyseessä oli "kelpo mamu"?
Kysymys on aiheellinen.
Me emme tiedä sitä, mitä päätöksen tehneet virkamiehet tietävät. Sen uhallakin, että syytettäisiin sydämettömyydestä, seison mieluummin virkamiehen takana tukemassa kuin näitä liikuttavia tapauksia komppaamassa. Virkamiehellä (joka on Suomessa enimmäkseen lahjomaton ja lakia noudattava) ei ole syytä valehdella tai perustaa ratkaisuaan vääristellylle - karkotettavien ei tarvitse puhua totta. Virkamies menettää virkansa, jos tekee vilppiä - karkotettavalla ei ole kuin voitettavaa, jos nyt voittona pidetään Suomeen jäämsitä. Aika monet näyttävät pitävän.
Quote from: E.P.L on 20.12.2010, 21:48:50
Millähän perusteella kyseessä oli "kelpo mamu"?
http://www.facebook.com/profile.php?id=660619031#!/group.php?gid=134146189968373&v=info
Hyvin tuossa selostuksessa täyttyvät kelpo mamun vaatimukset:
- Osaa puhua sujuvasti Suomea
- Työskentelee ja opiskelee vakituisesti
- Terveet harrastukset
- Hyvät tulevaisuuden suunnitelmat(unelmoi poliisin ammatista).
On tuo nyt melko hyvä mamu, jos verrataan johonkin yli 50 vee kielitaidottomaan kamelikuskiin.
Quote from: _w_ on 21.10.2010, 08:22:17
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010102112558005_uu.shtml
QuoteSuomessa koulua käyneen thaimaalaisen Kritsana Srisukin, 14, käännytyspäätös pantiin täytäntöön eilisiltana.
Väärä sukupuoli, väärä maa? Kun ei ole ollut uutista somalinuorukaisten, 14, partaa riittää, käännytyksistä.
Mielestäni on lisäksi erikoista, että käännytyspäätös toteutettiin, vaikka valitus on korkeimmassa hallinto-oikeudessa. Ehkäpä tyttö oli esimerkki siitä,toiset lkotoutuu hyvin jopa vuodessa... toiset tuolta afrikasta ei koskaan. Ja eihän sellaista voi suvaita.
Laki on ja sen pitää olla sama kaikille.
Jos laissa mainitaan humanitaariset syyt ja suojelun tarve, niin virkamiehet käyttävät harkintaansa pikemminkin liian varovaisesti kuin vahingossakaan liikaa.
Thaimaassa ei ole sotaa ja siellä on turvallista. Somaliassa on sota ja siellä on vaarallista.
Virkamies soveltaa väärääkin lakia oikein virkavirheen uhalla. Väärät lait voi kansalainen muuttaa vaaliuurnilla.
Skupollit saa hengailla rauhassa,käydä välillä sotimassa UCK paskamafian porukoissa
ja taas tulla tänne sotaa pakoon.
Tehdä rikoksia kasapäin,ei aihetta karkotukseen.Mutta tälläinen koulutytön tapaus,tuo hirvittävä otus on poistettava maasta mitä pikimmin ennenkuin mitään pahempaa tapahtuu.
Quote from: Daghem on 20.12.2010, 23:24:47
Laki on ja sen pitää olla sama kaikille.
Jos laissa mainitaan humanitaariset syyt ja suojelun tarve, niin virkamiehet käyttävät harkintaansa pikemminkin liian varovaisesti kuin vahingossakaan liikaa.
Thaimaassa ei ole sotaa ja siellä on turvallista. Somaliassa on sota ja siellä on vaarallista.
Virkamies soveltaa väärääkin lakia oikein virkavirheen uhalla. Väärät lait voi kansalainen muuttaa vaaliuurnilla.
Tuota... eihän tässä tapauksessa ole kyse siitä onko Thaimaassa sotaa vai. Kyse on siitä on tyttö tämän thaimaalaisen naisen tytär vai sisko.