QuoteSuomen maahanmuuttopolitiikkaa ja maahanmuuttokritiikkiä kommentoivat tutkija Markus Himanen, vapaa toimittaja Jussi Förbom ja lakimies Husein Muhammed. He kaikki ovat syksyn maahanmuuttokeskustelua ruotivien kirjojen kirjoittajia. Keskustelun vetäjänä toimii Olli Seuri.
http://areena.yle.fi/audio/1371049 (1:01:40, 19.11.2010 asti)
http://yle.fi/radio1/asia/ajankohtainen_ykkonen/ajankohtainen_ykkonen_-_millaista_on_suomalainen_koyhyys_26273.html
Quote from: Husein Muhammed
6:20
maahanmuuttohysteerikkojen Homma-foorumi
13:20
Halla-aholla ei ole realistisia ratkaisuja
14:00
[Halla-aho] ei käy koskaan hallituksen virallista maahanmuuttopoliittista linjaa kritisoimaan tai edes voimassa olevaa ulkomaalaislainsäädäntöä
14:30
[Halla-aho] ei ehdota mitään olennaista, mikä toisi tähän keskusteluun lisää ja toinen syy, miksi se on epärealistista on, että hän ainoastaan vaatii maahanmuuton rajoittamista. Tällaisessa nykyisessä globaalissa järjestelmässä itse maahanmuuttoon voidaan vaikuttaa hyvin rajallisesti, niin mitenkä toimitaan maahanmuuttajien kanssa sitten, kun he ovat kuitenkin täällä.
27:20
Tässä näkee kuinka tavallaan on tuontitavaraa meillä tämä muslimivastaisuus, kun meillä esimerkiksi suurin etninen maahanmuuttajaryhmä on venäläiset, jotka ovat suurempi ryhmä kuin kaikki muslimit yhteensä...Mitä yhteistä somaleilla, kurdeilla, tsetseeneillä, uiguureilla on, niin ei paljon mitään.
28:30
ehkä fobioitten tai pelkojen kohdistaminen nimenomaan muslimeihin johtuu osittain siitä, että enää ei onneksi mene läpi, että kun olet musta, niin olet alempiarvoinen... ehkä muslimeistakin eniten haukutaan somalialaisia eniten ja vaikea sitä kuvitella, että mistähän muusta se tavallaan johtuu kuin siitä, että ovat kuitenkin afrikkalaisia
32:30
...ja myöskin saattaa olla jonkin verran maahanmuuttajayhteisöissäkin sellaista, pienessä piireissä, että on niinkun ehkä haluttomuutta sopeutua yhteiskuntaan, ja näihin asioihin voidaan asiallisella keskustelulla vaikuttaa. Mutta se, jos kutsutaan maahanmuuttokriittiseksi tai maahanmuuttohysteeriseksi liikkeeksi, jota ehkä edustaa Homma-foorumilla käytävä keskustelu, niin ei se kyllä paljon mitään rakentavaa siihen tuo.
36:55
[tunnistaako itsensä kukkahatuksi Homma-foorumin kirjoituksista]
...jos on sitä mieltä, että näitä rajoja ei tarvi kokonaan pistää kiinni ja ihmisiä lähettää täältä Suomesta pois tai estää heitä tulemasta, niin ikään kuin olisi halukas tuomaan kaiken sen tänne, mitä kolmannessa maailmassa on.
51:30
Kunnallisvaaleissa Helsingissä [Halla-aho] meni äänivyöryllä läpi, mutta ei ole oikein osallistunut siihen maahanmuuttopolitiikkaan ollenkaan. Kuntatasolla ainut paikka, missä hän voisi vaikuttaa olisi Helsingin kaupungin maahanmuutto- ja kotoutumisasioiden neuvottelukunta, johon hän ei sitten hakeutunut (http://hommaforum.org/index.php/topic,30582.msg439057.html#msg439057), vaikka siellä olisi ollut perussuomalaisille paikka tiedossa. Kelpasi kuitenkin Korkeasaaren eläintarhan johtokunnan tehtävät. Että en tiedä miten siinä sitten omille kannattajilleen siellä eläintarhassa ajetaan.
Quote from: Jussi Förbom38:30
[Homma-foorumilta saamastaan kritiikistä]
Mutta tosiasiassahan on kyse siitä, että koen itse, et mä vaan ajattelen luontevasti, niin kuin ihmiset mun mielestä ajattelee toisista ihmisistä ja pitää täysin luontevana ja tän nykysen kaltasen globaalin todellisuuden yhtenä osana ja yhtenä ilmiönä sitä, että ihmiset liikkuu maasta toiseen. Sillonhan kyse on siitä, että on olemassa ihmisiä, jotka vihaa sitä, että näin tapahtuu, vihaa niitä ihmisiä, jotka sieltä tänne tai johonkin muuhun maahan muuttaa tai jollain tavalla ylipäätään vaan vihaa joitakin ihmisiä, jotka on erilaisia: homoja, mitä tahansa vähemmistöjä, jotakin muuta kuin he itse. Se on se erilainen tapa ajatella, se on se poikkeava tapa ajatella. Eikä sen jälkeen tarvitse määritellä mitään muita kategorioita, että tuo on mokuttaja tai tuo on sitä ja tätä, vaan kyllähän ihmiset tässäkin maassa on sitä mieltä, että toiset ihmiset on ihan jees!
50:10
Toimittaja
Onko Jussi-Halla ahosta sitten tällaseksi Härmän Jörg Haideriksi tai Jimmie Åkessoniksi? Mitä arvelette?
Jussi Förbom
No, ei, koska Jussi Halla-aho on karismaatiton kellarissa kirjoittaja, jolla ei ole mitään sanottavaa tähän asiaan, sellaista, joka jollain tavalla veisi keskustelua tai yhteiskuntaa eteenpäin. Hän on, niinkun Huseinkin sanoi aiemmin, ihminen, joka haluaa tarttua toisten sanomisiin, nähdä niissä jotain vikaa ja haukkua sen sanojan, eikä sen jälkeen halua keskustella siitä, että mitä tämä dialektiikka sitten voisi tuottaa, minkälaisia uusia keskusteluja tai uusia tulokulmia siihen voisi sen jälkeen löytää tai minkälaisia älyllisiä johtopäätöksiä. Eihän tällainen ihminen pysty johtamaan liikettä, vaikka häntä kuinka Mestariksi kutsuttaisiin.
Quote from: Markus Himanen
33:20
Toimittaja
Tuleeko mieleen sellaisia ongelmia, jotka olisi Suomelle tyypillisiä maahanmuutossa?
Markus Himanen
Niin, mä en tiedä mitä...mulle ei oikeastaan oo koskaan selvinnyt mitä ne maahanmuuton ongelmat on ja...eikä mua myöskään sinällään...kiinnosta, eikä me olla niinku...kirjotettu siitä lähtökohdasta, että...mitä niinkun...uuteen maahan asettuminen niinku tarkottaa ja mitä siitä mahdollisesti niinku seuraa ihmiselle itselleen tai ympäristölleen, vaan me ollaan kiinnitetty huomiota siihen, mitä niinkun maahanmuuton kontrollista seuraa tota...siirtolaisille. Ja jos nyt ajatellaan mitä niinku...siinä mielessä...myöskään nää uusrasistit ei musta oo tuonu mitään niinku varsinaisia niinku...teemoja tai...oleellisia pointteja keskusteluun. (tätä fleguilua on mahdoton tavoittaa tekstinä, kuunnelkaa itse)
Tunti jaarittelua kolmelta maahanmuuttokeskustelusta kirjoittaneelta siitä, kuinka Halla-aholla tai muillakaan maahanmuuttokriitikoilla ei ole mitään sanottavaa. Komppaan gloamingiä (http://hommaforum.org/index.php/topic,17186.msg485179.html#msg485179), näistä ei ole vastusta, oikea vastustaja on ihan muualla. Husein Muhammed on kuitenkin pyrkimässä eduskuntaan, joten hänen väitteitään kannattaa seurata.
Quote from: Roope on 20.10.2010, 02:56:48
Komppaan gloamingiä (http://hommaforum.org/index.php/topic,17186.msg485179.html#msg485179), näistä ei ole vastusta, oikea vastustaja on ihan muualla. Husein Muhammed on kuitenkin pyrkimässä eduskuntaan, joten hänen väitteitään kannattaa seurata.
Sama. Itse olen jos aikoja ehdottanut, että nämä etsisivät ne oikeat skinit, jos niitä on muualla kuin heidän kuvitelmissaan, niin he saisivat keskustelua aikaiseksi, koska argumentaatio liikkuisi molemmin puolin samalla tasolla ja samoissa aiheissa.
Maahanmuuttopoliittisessa manifestissa on ihan hyviä käytännön ehdotuksia siitä mitä maahanmuuttopolitiikalle pitäisi tehdä. Tuo keskusteleva porukka ei ainakaan kovin näkyvästi ole esittänyt mitään muuta, kuin sitä, että kotouttamista pitäisi tehostaa.
Yritän aina pitää korvani auki mahdollisesti vaikuttavan kuuloisen mokuargumentoinnin varalta. Tässä lähetyksessä sellaista ei esiintynyt. Miehet vain puhelivat ikään kuin lämpimikseen. Peruskuuntelijalle tämä on vain täyteohjelma.
Kappas, eihän tätä ole edes lähetetty radiossa.
Aivan käsittämättömän löperöä selittämistä jatkuvasti. Förbom ja Himanen näkevät uusrasisteja joka puolella. Förbom näkee ääriliikkeitä jopa hallituksenkin sisällä. Täällä ei kuulemma tarvita kovin paljoa ääriryhmiä, kun meillä on hallituspuolueita, jotka hoitavat sen tontin niin hienosti (n. 43 min kohdalla). :facepalm:
Himanen ei saa edes sanaa suustaan ja jos saa, niin sekin, niinku, on, niinku, niinku.
Jutut ovat niin korkealentoisia, että ei noita tosiaan tarvitse kumota, koska ne ovat vain ideologista hörhöilyä vailla konkretiaa, faktoja tai logiikkaa.
Husein "En Käytä Lähdeviitteitä" Muhammed on näköjään ottanut vaalikampanjansa keskeiseksi teemaksi Halla-ahon morkkaamisen. Luonnollisestikin olkiukoin.
En jaksa enää edes naamapalmua heittää Husikselle. On "Suomen virallisen muslimin" vinyyli sen verran virttynyt.
Quote from: Roope on 20.10.2010, 02:56:48
Mitä yhteistä somaleilla, kurdeilla, tsetseeneillä, uiguureilla on, niin ei paljon mitään.
Ovathan kaikki nämä ryhmät sentään tunnettuja rikollisuudesta ja terrorismista.
Tuota referaattia lukemalla saa taas vahvasti sen kuvan, että Jussi Halla-aho on täysin merkityksetön tyyppi, eikä hänestä nyt kannata sen enempää vaahdota. Maahanmuutostahan voidaan puhua ihan rauhallisesti, kuten Saska sanoi pressiklubissa.
Pahat asiat tapahtuvat kolmen ryhmissä: Lefa, Ruben, Saska,,, Husein, Jussi, Markus,,,
Quote from: as336uyli on 20.10.2010, 05:33:32
Husein "En Käytä Lähdeviitteitä" Muhammed on näköjään ottanut vaalikampanjansa keskeiseksi teemaksi Halla-ahon morkkaamisen. Luonnollisestikin olkiukoin.
En jaksa enää edes naamapalmua heittää Husikselle. On "Suomen virallisen muslimin" vinyyli sen verran virttynyt.
Toimiihan tuo ilmaisena mainoksena Halla-aholle. Eduskunnasta ilmeisesti puuttuu maahanmuutto-osaaminen ja kansa sinne sellaista halunnee seuraavissa vaaleissa. Vielä kun vihertoimittajat ymmärtäisivät että Suomen valtion tulisi olla suomalaisten edunvalvontakoneisto, niin typerimmät puheet asian tiimoilta vähenesivät.
Husein Muhammedin, Förbomin ja Himasen lausuntoja lukiessa tulee mieleen, eikö nuo tuon parempaan pysty. Heille on valtamedian kanavat avoinna ja he saavat sanoa siellä ihan mitä haluavat. Silti he laskettelevat täydellistä roskaa.
Quote from: Vasarahammer on 20.10.2010, 07:19:52
Husein Muhammedin, Förbomin ja Himasen lausuntoja lukiessa tulee mieleen, eikö nuo tuon parempaan pysty. Heille on valtamedian kanavat avoinna ja he saavat sanoa siellä ihan mitä haluavat. Silti he laskettelevat täydellistä roskaa.
Valtamediasta nyt muutenkin tulee aikalailla sitä samaa.
Surullisia hahmoja kaikki kolme. He paljastavat Halla-ahon merkityksen keskittymällä Halla-ahoon, eivätkä oman mielipiteensä puolustamiseen. Jussi on toki siksi punainen vaate, että hän on kyseenalaistanut suvaitsevaiston loppuunkuluneita hokemia (rikkaus, työvoimapula, gyldyyr jne) ja heitä häiritsee se, että juuri kun alkoi näyttää siltä, että erkkolaisen viherruotsalaisen median avustuksella läpiajettu mocutusoperaatio onnistuu, tuleekin kaikkia Halmeita ja Jusseja, jotka saavat tilaa salonkien parketeilta ja joiden ansiosta keskustelun sävy yhteiskunnassa muuttuu.
Ajatelkaa tätä hyvät ihmiset: Miksi puolueet ovat niin pahanpäiväisesti pelästyneet tätä kellarin rotutohtoria, kun hänellä kerran ei ole mitään merkitystä? Miksi median suhtautuminen on niin hysteeristä? Koska medialla tai Förbomilla tai Muhammedilla ei ole mitään vastauksia ja alkavat jäädä yksin kansalaismielipiteen muuttuessa haittamaahanmuuton vastaiseksi.
Ai niin. Ranskan mellakoissa olivat aktiivisia taas nuoretTM..eli täysi-ikäiset, hiukan eksoottisen oloiset mieshenkilöt, joita kovasti huoletti työtätekevien ihmisten eläkeikä... :D
QuoteSuomen maahanmuuttopolitiikkaa ja maahanmuuttokritiikkiä kommentoivat tutkija Markus Himanen, vapaa toimittaja Jussi Förbom ja lakimies Husein Muhammed. He kaikki ovat syksyn maahanmuuttokeskustelua ruotivien kirjojen kirjoittajia.
Maahanmuutto
politiikkaa kommentoitiin mm.
- Jussi Halla-aho on karismaatiton...
- Halla-aholla ei ole realistisia ratkaisuja...
- [Halla-aho] ei ehdota mitään olennaista...
- Mutta tosiasiassahan on kyse siitä, että koen itse, et mä vaan ajattelen luontevasti...
- Niin, mä en tiedä mitä...mulle ei oikeastaan oo koskaan selvinnyt mitä ne maahanmuuton ongelmat on ja...eikä mua myöskään sinällään...kiinnosta, eikä me olla niinku...
Maahanmuuttokeskustelukriitikot asialla. Täydet viisi hatullista.
Quote from: nevahood on 20.10.2010, 07:58:58
Maahanmuuttopolitiikkaa kommentoitiin mm.
Pienoinen fiksaatio vaikuttaa olevan.
keskustelijoiden pääpointti oli siis ettei Halla-Ahosta ole mihinkään ja ettei häntä tarvitse ottaa vakavasti. Jos asia olisi niin, niin kyllähän heput olisivat keskittyneet sitten johonkin muuhun kuin Halla-Ahoon. ;) Onnistuivat siis todistamaan lopulta päinvastaista kuin mitä pyrkivät viestittämään.
Markus "Niinku" Himanen:
QuoteNiin, mä en tiedä mitä...mulle ei oikeastaan oo koskaan selvinnyt mitä ne maahanmuuton ongelmat on ja...eikä mua myöskään sinällään...kiinnosta, eikä me olla niinku...kirjotettu siitä lähtökohdasta, että...mitä niinkun...uuteen maahan asettuminen niinku tarkottaa ja mitä siitä mahdollisesti niinku seuraa ihmiselle itselleen tai ympäristölleen, vaan me ollaan kiinnitetty huomiota siihen, mitä niinkun maahanmuuton kontrollista seuraa tota...siirtolaisille. Ja jos nyt ajatellaan mitä niinku...siinä mielessä...myöskään nää uusrasistit ei musta oo tuonu mitään niinku varsinaisia niinku...teemoja tai...oleellisia pointteja keskusteluun.
Et niinku Markukselle ei oo niinku ikinä selvinny niinku ne maahanmuuton ongelmat niinku? Voisiko Markus pyytää niinku ystäviään avaamaan hänelle niinku inttternetin. Siel niinku on tiatoo asiasta. Niinku.
Voi v-ttu. Jos tulevissa vaaleissa kiellettäisiin "niinku"-sana, taitaisi käydä siten, että vain Muutoksen ja Perussuomalaisten edustajilla olisi puheenvuoro. Niinku.
Ehdotankin, että tästä pitäen kutsumme holtittoman maahanmuuton irrationaalista, mutta sinnikästä puolustelua "niinkuargumentoinniksi" tai "niinkukeskusteluksi". Ja tällaisen keskustelun harjoittaja on niinkuttaja. Kato ku se maahanmuutto on niinku rikkaus.
" Markus Himanen:
Niin, mä en tiedä mitä...mulle ei oikeastaan oo koskaan selvinnyt mitä ne maahanmuuton ongelmat on ja...eikä mua myöskään sinällään...kiinnosta, eikä me olla niinku...kirjotettu siitä lähtökohdasta, että...mitä niinkun...uuteen maahan asettuminen niinku tarkottaa ja mitä siitä mahdollisesti niinku seuraa ihmiselle itselleen tai ympäristölleen, vaan me ollaan kiinnitetty huomiota siihen, mitä niinkun maahanmuuton kontrollista seuraa tota...siirtolaisille. Ja jos nyt ajatellaan mitä niinku...siinä mielessä...myöskään nää uusrasistit ei musta oo tuonu mitään niinku varsinaisia niinku...teemoja tai...oleellisia pointteja keskusteluun. "
Sekä:
" Lienee sanomattakin selvää, että maahanmuuton ongelmat avaa itse kullekin tiedon ja ymmärryksen portin kohti järjestelmän ulkopuolelle jääneitä epäonnistuneita prosesseja.Vaikka usein kuuleekin aivan järjettömiä mielipiteitä, on kuitenkin tosiasia, että maahanmuuton ongelmat on kiteytetty aatteeseen, jossa pohditaan erilaisissa laitoksissa tapahtuvaa valmistusta. Eräitä yksityiskohtia lukuunottamatta maahanmuuton ongelmat noudattaa epäilemättä ideatasolla laajentuvia markkinoita ja uusia induktiivisia tuotantomenetelmiä. Vaihtelevalla menestyksellä myös uusrasistit opettaa sisäistämään hiusten halkomiseksi osoittautunutta geneerisyyttä. (puppulausegeneraattori)
Mitä eroa alempana olevalla tekstillä ylempään Himasen tekstiin?
Eipä juuri muuta kuin vähemmän "niinkuja" ja lauseet ovat selkeämpiä.Eli puppulauseen tuottamisessakin ihminen vielä voittaa koneen.
Quote from: Eino P. Keravalta on 20.10.2010, 09:05:55
Voi v-ttu. Jos tulevissa vaaleissa kiellettäisiin "niinku"-sana, taitaisi käydä siten, että vain Muutoksen ja Perussuomalaisten edustajilla olisi puheenvuoro. Niinku.
Mut kato kun Eino jos ne niinku kieltäis sen sanan 'niinku' käyttämisen, nii ainahan vois sit vaix niinku käyttää vaix sanaa 'niinqu'. Siin on jopa viel vähän enemmän niinku sellasta moniqulttuurista värinääkin, ku siin on niinku niit sellasii vieraskielisii kirjaimii, vähän niinku esimerkix vaikka niinku kirjaimet x, B ja B on. Sen 'niinqu' voi vielä kirjottaa vaikka muodossa 'niinq', jos niinku haluu saada omiin teksteihinsä niinq lisää semmosta variaatiota.
Joku voisi joskus kysäistä husseinilta kuinka paljon laskuttaa (valtiolta) vuodessa mamajuttujen pohjalta.
löytyisipähän syy, miksi "emme me mitään voi"-jutuille...
ihan vinkkinä sinne uteliaille toimittajille. kysykää, tai ottakaa ITSE selvää.
Quote from: normi on 20.10.2010, 08:22:12
keskustelijoiden pääpointti oli siis ettei Halla-Ahosta ole mihinkään ja ettei häntä tarvitse ottaa vakavasti. Jos asia olisi niin, niin kyllähän heput olisivat keskittyneet sitten johonkin muuhun kuin Halla-Ahoon. ;) Onnistuivat siis todistamaan lopulta päinvastaista kuin mitä pyrkivät viestittämään.
Jep. Varsinkin kun Husse on ollut mukana kirjoittamassa Halla-ahon selitysteosta.. :facepalm:
Luulen, että Himanen pyrkii tekemään vaikutuksen äänenkäyttönsä laiskuudella. Hellyyttävää. Tuota kuulee nuorison suusta täällä Helsingissä usein; tarkoitus on kai antaa itsevarma vaikutelma, kun asia on olevinaan niin hyvin hallussa, ettei tarvitse ollenkaan pingottaa. Ääneen tuppaa tulemaan yllättäen ryhtiä silloin, kun tällainen henkilö joutuu tilanteeseen, jossa on kiistattomasti neuvojen tarpeessa, joten kyse tuskin aina on siitäkään, että on tullut poltettua liikaa pilveä.
QuoteEihän tällainen ihminen pysty johtamaan liikettä, vaikka häntä kuinka Mestariksi kutsuttaisiin.
Minua vähän ihmetyttää. Yhtäältä ne uskovat, että suuri joukko ihmisiä kutsuu minua tosissaan Mestariksi ja tottelee tahdottomasti spam and destroy -komentojani, mutta toisaalta ne kutsuvat minua karismaatittomaksi kellaristakirjoittajaksi.
Millä minä sitten olen luonut Mestari-positioni? Ja mikä minusta tekee niin vaarallisen, että piti taas käyttää tunti eetteriaikaa haukkumiseen`?
Quote from: Jussi Halla-aho on 20.10.2010, 09:51:07
Ja mikä minusta tekee niin vaarallisen, että piti taas käyttää tunti eetteriaikaa haukkumiseen`?
Mielenkiintoinen kysymys.
Tuosta voisi hyvisarmeija seuraavaksi kirjoittaa kirjan. Minä en ainakaan tuohonkaan osaa itse vastata.
Quote from: Tavis on 20.10.2010, 09:37:17
Luulen, että Himanen pyrkii tekemään vaikutuksen äänenkäyttönsä laiskuudella. Hellyyttävää. Tuota kuulee nuorison suusta täällä Helsingissä usein; tarkoitus on kai antaa itsevarma vaikutelma, kun asia on olevinaan niin hyvin hallussa, ettei tarvitse ollenkaan pingottaa. Ääneen tuppaa tulemaan yllättäen ryhtiä silloin, kun tällainen henkilö joutuu tilanteeseen, jossa on kiistattomasti neuvojen tarpeessa, joten kyse tuskin aina on siitäkään, että on tullut poltettua liikaa pilveä.
Äänellään se variskin vakuuttaa. Himanen ei ainakaan vakuuta asiatietojen hallinnalla, eikä kyllä muutenkaan vaikuta oikein olevan rattailla. Ilmeisesti Himanen kuitenkin oli triumviraatissa mukana ns. "asiantuntijana"?
Quote from: Mika.H on 20.10.2010, 09:54:45
Quote from: Jussi Halla-aho on 20.10.2010, 09:51:07
Ja mikä minusta tekee niin vaarallisen, että piti taas käyttää tunti eetteriaikaa haukkumiseen`?
Mielenkiintoinen kysymys.
Tuosta voisi hyvisarmeija seuraavaksi kirjoittaa kirjan. Minä en ainakaan tuohonkaan osaa itse vastata.
Ovat ressukat suunniltaan. Jussi uhkaa pilata hyvän fasismin järjen ja moraalisuuden äänellä. Vähemmästäkin valheessaelävät hätääntyvät. Ennen piti olla ruskeat housut. Nyt pitää olla ruskea naama. Sama juttu, aina fasismi taustalla.
Markus Himanen
"Niin, mä en tiedä mitä...mulle ei oikeastaan oo koskaan selvinnyt mitä ne maahanmuuton ongelmat on ja...eikä mua myöskään sinällään...kiinnosta, eikä me olla niinku...kirjotettu siitä lähtökohdasta, että...mitä niinkun...uuteen maahan asettuminen niinku tarkottaa ja mitä siitä mahdollisesti niinku seuraa ihmiselle itselleen tai ympäristölleen, vaan me ollaan kiinnitetty huomiota siihen, mitä niinkun maahanmuuton kontrollista seuraa tota...siirtolaisille. Ja jos nyt ajatellaan mitä niinku...siinä mielessä...myöskään nää uusrasistit ei musta oo tuonu mitään niinku varsinaisia niinku...teemoja tai...oleellisia pointteja keskusteluun."
Eihän ne maahanmuuton tai ulkomaalaisongelmat näy(selviä) jos niitä ei tahdo nähdä tai niitä ei koskaan koe. Suomi on vielä varsin lintukoto tässä asiassa, se myönnettäköön mutta onko asioiden annettava mennä sellaiseksi täällä kuin se on mennyt muualla, jotta nämä epelit viimein uskoisivat että niinhän se on että se multikulti ei vain toimi(liittokansleri Angela Merkel).
Oleellinen pointti on keskusteluun tuotu ja se on maahanmuuton tarkka kontrolli sekä ulkomaalsille itselleen enemmän vastuuta kotoutumisestaan. Meidän ei ole pakko mennä ajopuuna virran mukana ja levitellä vain käsiämme kun ne nyt vaan maahan tulvivat koska lopalisaatio.
Quote from: Eino P. Keravalta on 20.10.2010, 09:05:55
Ehdotankin, että tästä pitäen kutsumme holtittoman maahanmuuton irrationaalista, mutta sinnikästä puolustelua "niinkuargumentoinniksi" tai "niinkukeskusteluksi". Ja tällaisen keskustelun harjoittaja on niinkuttaja. Kato ku se maahanmuutto on niinku rikkaus.
Tai: Niinkutteluksi.
Kannatan ehdotusta.
Quote from: Inna on 20.10.2010, 07:55:39
Quote14:00
[Halla-aho] ei käy koskaan hallituksen virallista maahanmuuttopoliittista linjaa kritisoimaan tai edes voimassa olevaa ulkomaalaislainsäädäntöä
14:30
[Halla-aho] ei ehdota mitään olennaista, mikä toisi tähän keskusteluun lisää ja toinen syy, miksi se on epärealistista on, että hän ainoastaan vaatii maahanmuuton rajoittamista. Tällaisessa nykyisessä globaalissa järjestelmässä itse maahanmuuttoon voidaan vaikuttaa hyvin rajallisesti, niin mitenkä toimitaan maahanmuuttajien kanssa sitten, kun he ovat kuitenkin täällä.
Halla-ahohan on jo kaksi vuotta sitten esittänyt ehdotuksensa mamu-politiikasta http://www.halla-aho.com/scripta/maahanmuuttopolitiikan_hahmottelua_osa2.html. Vaaleja varten on julkaistu Nuiva Manifesti http://www.vaalimanifesti.fi/.
Miksi näinkin aktiivisen tyypin sijasta tulisi äänestää henkilöä, jonka sanoma on, ettei me voida vaikuttaa mihinkään juuri mitenkään? http://huseinmuhammed.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2010/09/02/kansainvaliset-velvoitteet-asettavat-puitteet-suomen-maahanmuuttopolitiikalle. Missä ovat jalustalle nostetun HM:n omat kannanotot maahanmuuttokäytäntöihin kokonaisuudessaan? Edes jotain konkreettista, mistä voisi lähteä keskustelemaan?
e typot
Objektiiviset toimittajat voisivat tarttua juuri tällaisiin selviin valheisiin mutta hyvin hiljaista on.
Taas tuotettiin tunti tyhjänpäiväistä pa**aa lupamaksuvaroilla. Jos ei oikeasti ole
mitään uutta sanottavaa, vaan jutut pyörii samojen vanhojen tahallaan väärinymmärrettyjen sanomisten ja tulkintojen ympärillä, niin kannattaako edes tehdä ohjelmaa?
Missä on toimittajan kunnianhimo? Haastateltava pitää "laittaa lujille" väitteistään.
Foorpummi:
QuoteNo, ei, koska Jussi Halla-aho on karismaatiton kellarissa kirjoittaja (1), jolla ei ole mitään sanottavaa tähän asiaan, sellaista, joka jollain tavalla veisi keskustelua tai yhteiskuntaa eteenpäin. Hän on, niinkun Huseinkin sanoi aiemmin, ihminen, joka haluaa tarttua toisten sanomisiin, nähdä niissä jotain vikaa ja haukkua sen sanojan, eikä sen jälkeen halua keskustella siitä, että mitä tämä dialektiikka sitten voisi tuottaa, minkälaisia uusia keskusteluja tai uusia tulokulmia siihen voisi sen jälkeen löytää tai minkälaisia älyllisiä johtopäätöksiä. (2) Eihän tällainen ihminen pysty johtamaan liikettä, vaikka häntä kuinka Mestariksi kutsuttaisiin.
1. Karismaatiton kellarissa kirjoittaja, joka on kaupunginvaltuustossa, kiertää vanhaan SMP- tyyliin kaikki kissanristijäiset ja keskustelutilaisuudet saaden esiintymisestään lähes poikkeuksetta kehuja?
2. Mitä siellä radiossa oikein sitten tehtiin? Kehuttiin Halla-ahoa ottamatta hänen sanomisiinsa kiinni?
Lopuksi miljoona facepalmia. Ehdottaisin vielä sitä ampuu itseään päähän konepistoolilla "hymiön" lisäämistä.
LB
Quote from: Mika.H on 20.10.2010, 09:54:45
Quote from: Jussi Halla-aho on 20.10.2010, 09:51:07
Ja mikä minusta tekee niin vaarallisen, että piti taas käyttää tunti eetteriaikaa haukkumiseen`?
Mielenkiintoinen kysymys.
Tuosta voisi hyvisarmeija seuraavaksi kirjoittaa kirjan. Minä en ainakaan tuohonkaan osaa itse vastata.
Jep jatko-osaa Halla-aho-selityskirjallisuudelle kaivataan. Vaikkapa semmoiset 300 sivua, joissa selitetään kuinka ja miksi Halla-aho on ihan mitätön toimija maahanmuuttopolitiikassa. Kyllä se sillä se merkityksettömyys saadaan alleviivattua.
Kyllä nyt katkes kamelin selkä... Voiko ihmiset olla enempää pihalla? Esim. kerjäämiskielto on rasismia. :facepalm:
Kiitoksia suvaitsevaistolle viimeistä naulasta arkkuun.
Quote from: Jussi Halla-aho on 20.10.2010, 09:51:07
Millä minä sitten olen luonut Mestari-positioni?
Vaikea kysymys. Kieroudella ja kavaluudella?
Pari lisäkysmystä: Kannattavatko arvon herrat F, H ja M demokratiaa vai eivätkö kannata? Jos kannattavat, miten heillä on pokkaa tyrmätä rahvaan mielipide?
Ja vielä yksi, mietintämyssyyn: Mitä on hyvä kotoutttaminen? (K:n ongelmistahan kaikki kriitikkojen kriitikot jankuttavat. Missään en ole toistaiseksi törmännyt selkeään kuvaukseen siitä, mitä hyvä kotouttaminen käytännössä on. Lähimmäksi lienee päässyt Hetemaj, joka on sentään sanonut, että kieli pitää oppia ja koulua käydä. Mutqun vaiqeuksii...)
Quote from: Jussi Halla-aho on 20.10.2010, 09:51:07
QuoteEihän tällainen ihminen pysty johtamaan liikettä, vaikka häntä kuinka Mestariksi kutsuttaisiin.
Minua vähän ihmetyttää. Yhtäältä ne uskovat, että suuri joukko ihmisiä kutsuu minua tosissaan Mestariksi ja tottelee tahdottomasti spam and destroy -komentojani, mutta toisaalta ne kutsuvat minua karismaatittomaksi kellaristakirjoittajaksi.
Millä minä sitten olen luonut Mestari-positioni? Ja mikä minusta tekee niin vaarallisen, että piti taas käyttää tunti eetteriaikaa haukkumiseen`?
Jospa oletkin itse ovelasti palkannut kyseiset heput, koska tuokin mediäpäästö oletettavasti vain lisää kannatustasi. :o
Quote from: Malla on 20.10.2010, 10:43:58
Ja vielä yksi, mietintämyssyyn: Mitä on hyvä kotoutttaminen? (K:n ongelmistahan kaikki kriitikkojen kriitikot jankuttavat. Missään en ole toistaiseksi törmännyt selkeään kuvaukseen siitä, mitä hyvä kotouttaminen käytännössä on. Lähimmäksi lienee päässyt Hetemaj, joka on sentään sanonut, että kieli pitää oppia ja koulua käydä. Mutqun vaiqeuksii...)
Nykyisten vallanpitäjien ja suvisten mielestä hyvä kotouttaminen on lisärahan ohjaamista maahanmuuttoinstanssille. Juuri kuten sanoit, kukaan ei puhu kotouttamisen sisällöstä. Kotouttaminen saakin siten aivan naurettavia piirteitä 12 huoneen asuntoineen, hyödyttömine kursseineen ja avokätisine käyttörahoineen. Juuri näistä asioista herrat radiossa olisivat voineet puhua. Eivät puhuneet, koska eivät uskalla paljastaa täydellistä tietämättömyyttään. Näiden ihmisten mielestä on parempi heitellä tunti typerää retoriikkaa kuin paneutua tarmokkaasti itse ongelmiin.
Suomen ainoa pelastus on ollut humanitaarisen maahanmuuton suhteellisen pieni määrä verrattuna Ruotsiin, Tanskaan, Saksaan ym. , sillä meidän päättäjät ovat vielä enemmän pihalla siitä, kuinka tätä kotoutusta ja humanitaarista maahanmuutoa noin yleensä hoidetaan kuin ulkomaiset virkaveljensä. Uskon, että Suomi saa Ruotsin ongelmat jo kolmasosalla maahanmuuttajia siitä määrästä (väkimäärään suhteutettunakin), joka Ruotsissa on.
LB
Quote from: Malla on 20.10.2010, 10:43:58
...mitä hyvä kotouttaminen käytännössä on. Lähimmäksi lienee päässyt Hetemaj, joka on sentään sanonut, että kieli pitää oppia ja koulua käydä. Mutqun vaiqeuksii...)
Täällä on jo nyt mitä parhaimmat edellytykset kotoutua. Suomessa on niin hyvä ja avoin koululaitos, ettei koulutuksen saaminen todellakaan ole ongelma. Miltään ryhmältä ei nykyisinkään ole
kiellettyä opiskella. Ongelma on se, ettei sitä oteta vastaan, kun mm. pärjäilee muutenkin yhteiskunnan avustuksilla (vrt. monet mustalaiset)
Quote from: Jari Leino on 20.10.2010, 10:56:18
Onko tämä nyt se hetki, jolloin uusi termi "maahanmuuttohysteerikko" virallisesti lanseerattiin? ;D
Kyllähän Husein on yrittänyt tuota lanseerata jo vaikka kuinka pitkään. Kukaan ei vaan häntä tunnu kuuntelevan. Paitsi me. Mahtaa potuttaa. Hänkin on saanut ehkä osakseen turhan paljon arvostusta puhtaasti siitä, että hän kykenee esittämään asiansa ilman kiihkoa ja räyhäämistä. Itse asiasta sitten puuttuukin sisältö.
Quote from: OTU on 20.10.2010, 11:05:48
Quote from: Malla on 20.10.2010, 10:43:58
...mitä hyvä kotouttaminen käytännössä on. Lähimmäksi lienee päässyt Hetemaj, joka on sentään sanonut, että kieli pitää oppia ja koulua käydä. Mutqun vaiqeuksii...)
Täällä on jo nyt mitä parhaimmat edellytykset kotoutua. Suomessa on niin hyvä ja avoin koululaitos, ettei koulutuksen saaminen todellakaan ole ongelma. Miltään ryhmältä ei nykyisinkään ole kiellettyä opiskella. Ongelma on se, ettei sitä oteta vastaan, kun mm. pärjäilee muutenkin yhteiskunnan avustuksilla (vrt. monet mustalaiset)
Tiedän. Mutta kummastelen, että arvovaltaiset päättäjät eivät tunnu tuotakaan vielä tietävän vaan meuhakaavat kotouttamisen ongelmista. Olisiko sittenkin kyse kotoutumisen ongelmista? Tai, hui kauhistus, jopa kotoutumisen hankaloittamisesta ylimitoitetuilla tukitoimilla?
Pöyristyttäviä väitteitä tosiaan. Menetin malttini tuota lukiessa. Etteikö Halla-aho olisi tuonut mitään konkreettisia ratkaisuja!? Täytyi oikein lukea manifesti tässä välissä uudestaan ja todeta, että varsin kepein mielin voin kuvani siinä listassa pitää.
Ja tuo että ei osallistuta tiettyihin keskusteluihin ja instansseihin, joissa maahanmuuttopolitiikkaa tehdään.. Minun puolestani tuo koko kolmikko voisi tulla tänne homma-forumille käymään niiku tätä maahanmuuttopoliittista keskustelua.
Quote from: Malla on 20.10.2010, 10:43:58
Quote from: Jussi Halla-aho on 20.10.2010, 09:51:07
Millä minä sitten olen luonut Mestari-positioni?
Vaikea kysymys. Kieroudella ja kavaluudella?
Pari lisäkysmystä: Kannattavatko arvon herrat F, H ja M demokratiaa vai eivätkö kannata? Jos kannattavat, miten heillä on pokkaa tyrmätä rahvaan mielipide?
Ennen vanhaan kommunistit, erityisesti stalinistit, olivat mielestään ns.
tietoinen etujoukko. He ymmärsivät asioita ja niiden välisiä yhteyksiä, mutta kansalla oli ns.
väärä tietoisuus.
F, H ja M ovat mielestään älymystöä. Älymystöön pääseen Suomessa niin, että ilmaiseen halunsa olla osa älymystöä. Sekava ja vaikeaselkoinen puhe auttaa kummasti. Tietty klusteri oikeita mielipiteitä täytyy tietysti olla.
Nyt nämä hemmot ovat hädissään siitä, kun klusteri on kyseenalaistettu hra Halla-ahon ja hänen kanssaan keskustelua käyneiden toimesta.
Älymystö varjelee omaa asemaansa ja etuoikeuksiaan. Ei se välitä tavallisista ihmisistä lainkaan.
Ymmärtävätköhän nuo itse lainkaan kuinka naurettavalta tuo näyttää, että henkilöstä jolla ei heidän mielestään ole mitään yhteiskunnallista merkitystä tai sanottavaa, kirjoitetaan valtava määrä lehtiartikkeleita, puhutaan jatkuvasti televisiossa ja radiossa, kirjoitetaan kirjoja ja blogeja, piirretään muotokuvia... Mitähän seuraavaksi? Jussi Halla-aho ooppera Savonlinnassa?
Quote from: Juho Eerola on 20.10.2010, 11:43:24
Pöyristyttäviä väitteitä tosiaan. Menetin malttini tuota lukiessa. Etteikö Halla-aho olisi tuonut mitään konkreettisia ratkaisuja!? Täytyi oikein lukea manifesti tässä välissä uudestaan ja todeta, että varsin kepein mielin voin kuvani siinä listassa pitää.
Ja tuo että ei osallistuta tiettyihin keskusteluihin ja instansseihin, joissa maahanmuuttopolitiikkaa tehdään.. Minun puolestani tuo koko kolmikko voisi tulla tänne homma-forumille käymään niiku tätä maahanmuuttopoliittista keskustelua.
Minusta nuo ratkaisut on vähän heikkoja. Tässä vaikka manifestista:
Esimerkiksi Somaliasta saapuvista turvapaikanhakijoista saa vuosittain turvapaikan vain mitätön murto-osa, mutta oleskelulupa ns. toissijaisen suojelun nojalla myönnetään joko heti tai valitusprosessin jälkeen suurimmalle osalle.Tuossahan ei mitenkään pohdita sitä että miksi ihmeessä tänne asti, somaliasta, monen euroopan maan läpi tulevat yleensä saavat noita lupia, miksei palauteta siihen maahan josta tänne tulivat, tiedä kauanko jo siellä olleet, eikä turvapaikkabisnestä erikoisemmin huomioida tänne raahaavana tekijänä, myöskään taloudellisia vaikutuksia ei erikoisemmin arvioida siltä kannalta, että kärsijänä on viimekädessä se suomalainen, jonka asunto annetaan muualta tulleille ja jonka sosiaalituet vievät nämä muualta tulleet, se suomalainen jonka vanhainkotipaikka menee kun otetaan tänne "pakolaislapsia", jne.
Quote from: P on 20.10.2010, 10:35:26
Jep jatko-osaa Halla-aho-selityskirjallisuudelle kaivataan. Vaikkapa semmoiset 300 sivua, joissa selitetään kuinka ja miksi Halla-aho on ihan mitätön toimija maahanmuuttopolitiikassa. Kyllä se sillä se merkityksettömyys saadaan alleviivattua.
Voisivat myös pitää jonkinlaisen konferenssin jossa yhteiskunnan äänitorvet voivat joukolla korostaa ja määritellä tuota merkityksettömyyttä. Halonen voisi myös antaa jonkinlaisen pikaisen lausunnon Halla-ahon merkityksettömyydestä niin saisi vähän lisää virallisuutta tuolle faktalle.
Ja kyllä kaveri on niin merkityksetön että välillä on päiviä jolloin sana "Halla-aho" ei esiinny yhdessäkään maamme medioista.
Quote from: Roope on 20.10.2010, 02:56:48
Quote from: Husein Muhammed
[Halla-aho] ei ehdota mitään olennaista, mikä toisi tähän keskusteluun lisää ja toinen syy, miksi se on epärealistista on, että hän ainoastaan vaatii maahanmuuton rajoittamista. Tällaisessa nykyisessä globaalissa järjestelmässä itse maahanmuuttoon voidaan vaikuttaa hyvin rajallisesti, niin mitenkä toimitaan maahanmuuttajien kanssa sitten, kun he ovat kuitenkin täällä.
Tässähän on tämä vanha kunnon "maahanmuutto on väistämätöntä, pitää vain pohtia mitä teemme heidän kanssaan täällä" -ajatus.
Jos tuollainen herrojen kuvittelema globaali maailma olisi nyt olemassa, niin se ei toimisi sillä tavalla, että mennään vaan jonnekin ja vaaditaan itselle elanto, asunto ja kaikki valmiina. Sellainen maasta toiseen kulkeminen voi perustua vain työn etsimiseen, ja jos työtä ei ole, lähdetään etsimään sitä muualta.
Globaali kuljeskelu pitkin maita ja mantuja ja asuminen missä huvittaa on vain utopia, outo tulevaisuuden visio, joka ei toteudu, koska sillä ei ole pohjaa reaalimaailmassa, joka nykyisin kuitenkin perustuu rahaan ja sen ansaitsemiseen, vaikka muuta uskotellaan.
Kiinnitänkin huomiota tuohon jälkimmäiseen osaan ja näen tässä yhteyden, että maahanmuuttajia on saatava riittävästi maahan, jotta eräillä tahoilla riittäisi työtä aiheen "miten toimitaan maahanmuuttajien kanssa, kun he jo ovat täällä" parissa.
Niinpä Halla-ahon vaatimus maahanmuuton rajoittamisesta ei ole epärealistinen. Näiden kolmen edustama uskottelu globaalista maailmasta sen sijaan on hyvinkin epärealistinen.
Husein kompastuu myös Mestarin vähättelyssä. Hän oli itse jonkin ryhmän kanssa vaatimassa, että kansalta ei pidä kysyä, kansaa pitää johtaa. Joukko samalla tavalla ajattelevia on nyt valinnut johtajakseen Halla-ahon, ja tämä ei kelpaakaan Huseinille.
Päättäisivät jo mitä haluavat. Johtajan vai ei johtajaa. Onko seuraava määräys, että kansa ei itse saa valita johtajaa. ;)
Ehkäpä suomenkieleen juurtuu vähitellen ilmaus "merkityksetön kuin Halla-ahon diskurssi".
Tuosta lähetyksestä on vain yksi metatason johtopäätös vedettävissä: herrat M, F ja H eivät ymmärrä lukemaansa.
Husein Muhammed on ilmeisesti patologinen valehtelija. Hänhän toistaa samoja valheita, jotka on korjattu useita kertoja jo kuukausia sitten. Tämä ei häntä haittaa, koska hän ilmeisesti uskoo propagandansa vaikuttavan kuitenkin tarpeeksi moneen henkilöön, joka ei ole keskusteluun perehtynyt.
Quote from: Jussi Halla-aho on 20.10.2010, 09:51:07
QuoteEihän tällainen ihminen pysty johtamaan liikettä, vaikka häntä kuinka Mestariksi kutsuttaisiin.
Minua vähän ihmetyttää. Yhtäältä ne uskovat, että suuri joukko ihmisiä kutsuu minua tosissaan Mestariksi ja tottelee tahdottomasti spam and destroy -komentojani, mutta toisaalta ne kutsuvat minua karismaatittomaksi kellaristakirjoittajaksi.
Millä minä sitten olen luonut Mestari-positioni? Ja mikä minusta tekee niin vaarallisen, että piti taas käyttää tunti eetteriaikaa haukkumiseen`?
Selityshän on ilmiselvä!
QuoteHän on suuruudenhullu tiedemies, joka haluaa valloittaa maailman käyttämällä keksimänsä Z-säteen avulla aivopestyjä sotilaita. Zor-aseet ovat hyvin moninaisia aina lamaannuttavista säteistä massojajohtaviin voimiin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Piko_ja_Fantasio
Tuolla studiossa on varmaan haissut aika imelältä :D
Quote from: Jaakko Sivonen on 20.10.2010, 15:34:53
Hussein Muhammed on ilmeisesti patologinen valehtelija. Hänhän toistaa samoja valheita, jotka on korjattu useita kertoja jo kuukausia sitten. Tämä ei häntä haittaa, koska hän ilmeisesti uskoo propagandansa vaikuttavan kuitenkin tarpeeksi moneen henkilöön, joka ei ole keskusteluun perehtynyt.
Kannattaa olla realisti. Suurin osa äänestää suuria puolueita, pitää kaikkia tänne kirjoittavia rasiteina, jos hommasta kuuleekin, niin ei varmasti netissä vieraile täällä koska rasistit niin tekee jne.
Oma todellisuus voi olla kovin erilainen jonkin muun todellisuuden kanssa.
Quote from: timouti on 20.10.2010, 14:18:08
Näiden kolmen edustama uskottelu globaalista maailmasta sen sijaan on hyvinkin epärealistinen.
Förbomilta menee tavanomaiseen tapaan sekaisin todellisuus ja ideamaailma. Globalisaatio ja kansainvälisyys ovat olennaisesti talouden globalisaatiota, matkailua sekä medioissa ja tietoverkoissa tapahtuvaa kulttuurivaikutteiden vaihtoa. Kyse ei ole mistään globaalista sosiaaliturvajärjestelmästä tai globaalista sosiaalisesta tulonjaosta tai maailmanhallituksesta.
Quote from: Poitiers on 20.10.2010, 13:27:38
Ymmärtävätköhän nuo itse lainkaan kuinka naurettavalta tuo näyttää, että henkilöstä jolla ei heidän mielestään ole mitään yhteiskunnallista merkitystä tai sanottavaa, kirjoitetaan valtava määrä lehtiartikkeleita, puhutaan jatkuvasti televisiossa ja radiossa, kirjoitetaan kirjoja ja blogeja, piirretään muotokuvia... Mitähän seuraavaksi? Jussi Halla-aho ooppera Savonlinnassa?
Veikkaan, että Ultra Bra tekee pian paluun kolmen levyn Trilogialla:
CD1: Jussi Halla-Aho on mitättömyys
CD2: Jussi on vaarallinen
CD3: Jussi kuka?
Keskustelu maahanmuutosta on sitä, että käydään keskustelua Halla-Ahosta? :facepalm:
Quote from: Pete_G on 20.10.2010, 16:36:48
Quote from: Poitiers on 20.10.2010, 13:27:38
Ymmärtävätköhän nuo itse lainkaan kuinka naurettavalta tuo näyttää, että henkilöstä jolla ei heidän mielestään ole mitään yhteiskunnallista merkitystä tai sanottavaa, kirjoitetaan valtava määrä lehtiartikkeleita, puhutaan jatkuvasti televisiossa ja radiossa, kirjoitetaan kirjoja ja blogeja, piirretään muotokuvia... Mitähän seuraavaksi? Jussi Halla-aho ooppera Savonlinnassa?
Veikkaan, että Ultra Bra tekee pian paluun kolmen levyn Trilogialla:
CD1: Jussi Halla-Aho on mitättömyys
CD2: Jussi on vaarallinen
CD3: Jussi kuka?
Kirjoinahan nuo jo varmaan onkin. ;D
En ole huomannut muualla mainittavan että Mestari on parissa jutussa mukana uusimmassa Voima-lehdessä.
Quote from: Dangr on 20.10.2010, 17:49:22
En ole huomannut muualla mainittavan että Mestari on parissa jutussa mukana uusimmassa Voima-lehdessä.
Sitä se karismaatittomuus teettää.
Kun Julius Caesar oli auttamattomassa moraalisessa umpikujassa, hän kirjoitti historiallisen hätäkakan, vihakirjoituksen nimeltä Anti-Cato. Ja sai osakseen ansaitut naurut. Tyhmäkin ymmärsi milloin paskapuhe käy liian paksuksi.
Paljon on Anti-Jussin rustaajia liikkeellä. Narrinhattua kaipailee moni.
Vai että oikein suvaitsevaiston puheenvuoro. No hyvä että hekin saavat äänensä kuuluviin, heistä ei oikeastaan mitään ollakaan kuultu pitkiin aikoihin.
Quote from: Jussi Halla-aho on 20.10.2010, 09:51:07
QuoteEihän tällainen ihminen pysty johtamaan liikettä, vaikka häntä kuinka Mestariksi kutsuttaisiin.
Minua vähän ihmetyttää. Yhtäältä ne uskovat, että suuri joukko ihmisiä kutsuu minua tosissaan Mestariksi ja tottelee tahdottomasti spam and destroy -komentojani, mutta toisaalta ne kutsuvat minua karismaatittomaksi kellaristakirjoittajaksi.
Millä minä sitten olen luonut Mestari-positioni? Ja mikä minusta tekee niin vaarallisen, että piti taas käyttää tunti eetteriaikaa haukkumiseen`?
Tuon on pakko johtua siitä sun kellaristasi, siellä on oltava joku mystinen Voimakenttä, sellainen joka muuttaa karismaatittoman taviskansalainen Jussi Halla-ahon näppäimenpainallukset Mestarin kirjoitelmiksi.
Elämme outoja aikoja.....
Niillä alkaapi paniikkia pukata entistäkin lujempaa päälle, noillä ksenomaanikoilla ;D
Minä en vain millään ymmärrä, miten tämän "suvaitsevaiston" toimet johtavat suurempaan suvaitsevaisuuteen. Kun katsotaan Euroopan maita, niin onko massamaahanmuutto lisännyt yhdessäkään maassa suvaitsevaisuutta? Retorinen kysymys, ei tietenkään ole edes "suvaitsevaiston" mukaan, vaan heidän mukaansahan ihan kohta äärioikeisto morsettaa valomerkin kuun pimeällä puolella paluunsa lähtölaukausta odotteleville natseille.
Silti pitäisi lisätä pökköä pesään. Eihän siinä ole järjen hiventäkään! Suurin ongelma suvaitsevaisuuden suhteen on tulijoissa itsessään, mutta koska tästä ei ikinä "suvaitsevaiston" kanssa pysty pääsemään yhteisymmärrykseen, niin käännetään tämä asia sitten niin, että oli syy kenessä tahansa, niin "suvaitsevaiston" toimien takia suvaitsemattomuus lisääntyy Euroopassa. Eikä heillä ole esittää mitään keinoja asiantilan korjaamiseksi vaikka leikkisimme, ja he ovat tosissaan, että vika on vain "uusrasisteissa".
Quote
Minua vähän ihmetyttää. Yhtäältä ne uskovat, että suuri joukko ihmisiä kutsuu minua tosissaan Mestariksi ja tottelee tahdottomasti spam and destroy -komentojani, mutta toisaalta ne kutsuvat minua karismaatittomaksi kellaristakirjoittajaksi.
Millä minä sitten olen luonut Mestari-positioni? Ja mikä minusta tekee niin vaarallisen, että piti taas käyttää tunti eetteriaikaa haukkumiseen`?
Heille ehkä kerrottiin, että he ovat nyt
eetterissä ja siksi he puhuivat kuin toiveunissaan.
Boldaukset minun.
Quote from: Jaakko Sivonen on 20.10.2010, 15:34:53
Husein Muhammed on ilmeisesti patologinen valehtelija. Hänhän toistaa samoja valheita, jotka on korjattu useita kertoja jo kuukausia sitten. Tämä ei häntä haittaa, koska hän ilmeisesti uskoo propagandansa vaikuttavan kuitenkin tarpeeksi moneen henkilöön, joka ei ole keskusteluun perehtynyt.
Minusta on tuntunut jo jonkin aikaa, HM lausunnoista päätellen, että toisiko hän keskusteluun syntymäkulttuurinsa poliittiseen keskusteluun mahdollisesti kuuluvia piirteitä (synt. 1980 Irak, Suomeen 1994). Eihän ole järkevän ihmisen tapaista lyödä päätään seinään tämän tämää.
Mä ihmettelen miten ovat saaneet kirjoja aikaiseksi, kun eivät osaa edes puhua. Sellaista nykivää sönkkäystä, että ihan oksettaa. Käytetään jatkuvasti sellaisia laatusanoja niinkuin jne. Jos H. Muhammed on heistä selkein puhuja, niin huolestuttaa noiden suomipoikien kielitaito.