QuoteKongosta kotoisin oleva Kevin Tandu, 16, asuu Kannelmäen nuorisotalossa Helsingissä. "Yleensä ihmiset kuvittelevat, että nuorisokodeissa asuu pahiksia, mutta se ei pidä paikkaansa", hän sanoo.
"Tosi chilliä yleensä, mutta on täällä joitain vähän kireitä sääntöjä", tietää Kannelmäen nuorisokodissa asuva 16-vuotias Kevin Tandu.
Jos myöhästyy kotiintuloajasta, kuukausittain jaettavasta 20 euron tsemppirahasta lähtee 50 senttiä. Luvattoman yöpoissaolon hinta on viisi euroa.
Sakkoja tulee myös epäkohteliaasta käytöksestä, varastamisesta ja koulusta lintsaamisesta.
Tienatakin voi. Jos ei polta tupakkaa, saa elokuvalippuja. Siivoamisesta maksetaan kymppi. Tandu saa rahan joka kerta.
"Olen siisti jätkä. Huone on aina tiptop", hän kertoo.
"Mulla on 32 paria kenkiä", Tandu kertoo.
Virkamiesslangin mukaan Kannelmäen nuorisokoti on lastensuojelulaitos. Sellaisessa asuminen maksaa Helsingin kaupungille 250 euroa vuorokaudessa, Vantaalla kymmenen euroa ja Espoossa 64 euroa enemmän.
Tandua kiinnostavat ihan eri asiat. Pääasiassa musiikki, jota hän on tehnyt nyt viisi vuotta.
"Iloista rappia", kuten hän kuvaa.
Tandulla on myös tanssiryhmä ja keikkoja, tulevana sunnuntainakin Gloriassa.
"Tavoitteeni olisi olla ensimmäinen mustaihoinen muusikko, joka menestyy Suomessa."
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/My%C3%B6h%C3%A4stymisen+hinta+on+nuorisokodissa+50+sentti%C3%A4/HS20101017SI1KA01jj3
Kukahan nuo 32 kenkäparia on kustantanut?
Sinä.
Siinä olisikin selvittämistä, millä tavoin noista(kin) sopparit tehdään kaupungin ja kodin pitäjien kesken.
Ei taida ihan ilman voitelua syntyä.
Toihan on kaupungin lastenkoti ja tossa jutussa sanottiin että noi yksityiset ovat vielä halvempia.Itse epäilisin että osa noista on ostettu kunnan rahoilla ja osa pöllitty yms.Täytyy kyllä sanoa että on aika neiti toi tyyppi kun on kenkiä melkein enemmän kuin imelda marcosilla ;D
Quote from: Melbac on 17.10.2010, 14:15:20
Toihan on kaupungin lastenkoti ja tossa jutussa sanottiin että noi yksityiset ovat vielä halvempia.Itse epäilisin että osa noista on ostettu kunnan rahoilla ja osa pöllitty yms.Täytyy kyllä sanoa että on aika neiti toi tyyppi kun on kenkiä melkein enemmän kuin imelda marcosilla ;D
No ei tullut mieleenkään että voisi olla kunnallinen, en viitsinyt linkkiä klikkailla. 250 jos onnistuu tuhlaamaan päivää ja henkilöä kohti kunnallinenkin niin jotain on mennyt pieleen. Luulisi että aika moni perhe ottaisi hoidettavakseen noita lapsia vaikkapa satkulla päivässä, tarjokkaista tuskin tulisi pulaa. Heti minä ainakin alkaisin hoitamaan. Kuustoistavuotias saisi 18-vuotislahjaksi uuden pikkumersun sitten, sen verta voisin kannustaa koulunkäyntiin että puolet tuloista laittaisin siihen.
Iloista rappio rappia. Tee vain räppiä ja olet ensimmäinen musta Suomessa menestynyt muusikko.
Tyypillinen hölmö nuori. Voimavara?
Halpaa lystiä: 365*250€ = 91250€. * x vuotta = ???????
Just räppäreitä tänne tarvitaankin? ??? Amerikan pojat tekevät sen paremmin, 250€ vuorokaudessa p*sk*sta räppäämisestä. :facepalm:
Tuolla lastensuojelulaitoksessa on varmasti ihan kantis suomalaisia, mutta mihin HELVETTIIN tarvitaan 250 € / päivä?? YrjöPerkeles, nyt valistamaan kansaa!
Quote"Tavoitteeni olisi olla ensimmäinen mustaihoinen muusikko, joka menestyy Suomessa."
Taisi kaveri myöhästyä sillä onhan täällä ollut jo Raymond Ebanks, Tidjân Ba, Caron Barnes, Billy Carson etc.
Lisäksi aika moni ulkomaalainen mustaihoinen muusikko on menestynyt Suomessa, Michael Jacksonista Rhihannaan.
Ainut edes puolihyvä Suomalainen rap-bändi/artisti on ollut Raptori, kaikki muu kotimainen rap on täyttä peetä.
Edelleen samasta jutusta:
Quote"Kannelmäen nuorisokoti toimii tavallisen kerrostalon kolmannessa kerroksessa. Rappukäytävässä ei voisi arvata, että oven takaa aukeaa lähes 300-neliöinen nuorisokoti.
Nuorisokodissa asuu kuusi, 15-17-vuotiasta helsinkiläispoikaa. Heistä osa on otettu huostaan ja osa sijoitettu avohuollon päätöksellä.
Virkamiesslangin mukaan Kannelmäen nuorisokoti on lastensuojelulaitos. Sellaisessa asuminen maksaa Helsingin kaupungille 250 euroa vuorokaudessa, Vantaalla kymmenen euroa ja Espoossa 64 euroa enemmän.
Yksityisessä nuorisokodissa vuorokausihinta on 40 euroa vähemmän.
Perhekodeissa toiminta järjestetään kaikkein huokeimmalla: 65 euron vuorokausihinnalla.
Ei siis ihme, että kaupunki haluaa vähentää Kannelmäen nuorisokodin kaltaisia laitoksia ja lisätä perhehoitoa.
Helsingin ensi vuoden tavoite on sulkea sata laitospaikkaa ja avata 50 perhepaikkaa lisää.
Eli tämäkin tilanne on muuttumassa. Kieltämättä melkoisen tehottomalta järjestelyltä vaikuttaa.
Siinähän luki että tavoite eikä että on muuttumassa. ;)
Liiketoimintaa harjoittavien yritysten sijaan, kutsuttiin niitä sitten perhekodeiksi taikka muiksi, voisi valita arvalla työttömien joukosta ne joille annetaan rahaa lasten katsomisesta. Äkkiä sitä työtön vuokraa isomman kämpän johon mahtuu penikoita jos tuollaisen lottopotin saa.
Wow, olen muutamaan kertaan tavannut kyseisen kaverin! :D En tiennytkään että asuu tuollaisessa paikassa. En rupeaisi täällä Hommafoorumilla vetämään mitään tyypillisiä johtopäätöksiä, sillä kyseessä on oikeasti hyvin asiallinen tyyppi, joka suomeakin puhuu ongelmitta ja hyvää musaa tekee.
Quote from: Jari Leino on 17.10.2010, 16:12:46
Quote from: Toni Stenström on 17.10.2010, 15:47:54
En rupeaisi täällä Hommafoorumilla vetämään mitään tyypillisiä johtopäätöksiä...
Mitä tyypillisiä johtopäätöksiä? Sitäkö, että ko. asiallisen tyypin luoman monikulttuurisen rikkauden ylläpitäminen maksaa suomalaisille veronmaksajille 250 euroa vuorokaudessa?
Toisaalta kyseinen nuorisokoti ei ole erityisesti maahanmuuttajia varten, eikä johdu maahanmuutosta, että kuusi nuorta tyyppiä asuu 300 neliön kämpässä. Tämä laitospaikkojen korvaaminen perhehoitopaikoilla on aika hyvä esimerkki siitä, miten palveluntuotannon tehostaminen voi olla taloudellisesti huomattavasti merkittävämpi kysymys kuin maahanmuuton sääntely.
Quote from: Jari Leino on 17.10.2010, 16:12:46
Jonkun mielestä se voi tietenkin olla pieni hinta siitä mittaamattomasta potentiaalista, jolla saatetaan saada "ensimmäinen mustaihoinen muusikko, joka menestyy Suomessa."
Tiedän aika monta ihmistä, jotka halusivat 16-vuotiaina ammattimuusikoiksi. Harvasta tuli, mutta ovat noin pääsääntöisesti ihan hyvin menestynyttä porukkaa.
Quote from: Jari Leino on 17.10.2010, 16:12:46
Quote from: Toni Stenström on 17.10.2010, 15:47:54
En rupeaisi täällä Hommafoorumilla vetämään mitään tyypillisiä johtopäätöksiä...
Mitä tyypillisiä johtopäätöksiä? Sitäkö, että ko. asiallisen tyypin luoman monikulttuurisen rikkauden ylläpitäminen maksaa suomalaisille veronmaksajille 250 euroa vuorokaudessa?
Jonkun mielestä se voi tietenkin olla pieni hinta siitä mittaamattomasta potentiaalista, jolla saatetaan saada "ensimmäinen mustaihoinen muusikko, joka menestyy Suomessa."
Hei, sehän voisi ottaa taiteilijanimekseen "50 senttiä". Jou jou hei mun katunimi rispekt tulee siitä kun mä myöhästyin aina mun nuorisokodissa.
Halusin puoltaa häntä koska kyse ei tässä tapauksessa ole mistään sosiaalipummista johon kritiikkimme tyypillisesti keskittyy. Voidaan toki olla montaa mieltä siitä, kuinka suurta yhteiskunnallista tuottoa muusikoilta meille sataa, mutta parempi että tavoitteena on jotain muuta kuin häröily jossain steissin asematunnelissa tmv.
+ intense teki myös hyvän täsmennyksen
Quote from: Jari Leino on 17.10.2010, 16:12:46
Quote from: Toni Stenström on 17.10.2010, 15:47:54
En rupeaisi täällä Hommafoorumilla vetämään mitään tyypillisiä johtopäätöksiä...
Mitä tyypillisiä johtopäätöksiä? Sitäkö, että ko. asiallisen tyypin luoman monikulttuurisen rikkauden ylläpitäminen maksaa suomalaisille veronmaksajille 250 euroa vuorokaudessa?
Jonkun mielestä se voi tietenkin olla pieni hinta siitä mittaamattomasta potentiaalista, jolla saatetaan saada "ensimmäinen mustaihoinen muusikko, joka menestyy Suomessa."
Hei, sehän voisi ottaa taiteilijanimekseen "50 senttiä". Jou jou hei mun katunimi rispekt tulee siitä kun mä myöhästyin aina mun nuorisokodissa.
Onkohan lain mukaista laittaa kouluun 16-vuotiasta, kun oppivelvollisuuskin lienee jo päättynyt. Tuossahan tuli sakkoja jos myöhästyi. Vähäsen outoa.
Muutenkin tuon ikäisen pitäisi jo pärjätä itsekseenkin. Ilmeisesti valtio ajattelee toisin.
Kylläpä poloisia rangaistaan rankalla kädellä, mitähän nämä YLEn viestimät nuoret ajattelevat? http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/10/rahattomia_nuoria_jaa_nyt_taivasalle_2065629.html?origin=rss
Huomatkaa myös kommentit alhaalla, YLEltä päässyt lipsahtamaan.
Quote from: mikkoR on 17.10.2010, 16:53:18
Kylläpä poloisia rangaistaan rankalla kädellä, mitähän nämä YLEn viestimät nuoret ajattelevat? http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/10/rahattomia_nuoria_jaa_nyt_taivasalle_2065629.html?origin=rss
Huomatkaa myös kommentit alhaalla, YLEltä päässyt lipsahtamaan.
Suomessa tuskin on yhtään asunnotonta alaikäistä. Minusta on ihan hyvä, että 16-vuotiaat, kenellä ei ole omaisia Suomessa, asetetaan asumispalveluissa täysi-ikäisten edelle, oli kyse sitten maahanmuuttajista tai kantaväestöstä.
Quote from: Tasogare on 17.10.2010, 14:59:05
Tuolla lastensuojelulaitoksessa on varmasti ihan kantis suomalaisia, mutta mihin HELVETTIIN tarvitaan 250 € / päivä?? YrjöPerkeles, nyt valistamaan kansaa!
No työntekijöitten palkkoihinhan se leijonanosa menee. Kun ei noissakaan paikoissa ihmiset harrastuspohjalla ole. Tuo 250 € on ehkä hieman keskiarvon yläpuolella. Stetsonista heitettynä sanoisin, että keskimäärin hoitovuorokausi olis ehkä 200 - 220€/vrk.
Quote from: Jari Leino on 17.10.2010, 17:54:53
Meillä on ongelmia aivan riittävästi omasta takaa, joten niitä ei kannattaisi tuoda ulkomailta lisää.
Minulla itselläni on myös aivan riittävästi ongelmia, joten ei
kannattaisi huolehtia kenenkään muun ongelmista. Eläminen kannattavuuslaskelmien perusteella vain tuntuu kovin tympeältä ja ikävä kyllä valtiokin pakottaa verotuksen kautta huolehtimaan työttömien, opiskelijoiden ja vanhusten ongelmista, jotka eivät sinäänsä minulle kuulu.
Varmaan joo tosi tympeetä miettiä kannattavuuksia.
Kuitenkin toi heppu sluibaa Suomessa ja se maksaa meille noin €7200/kk ja vuodessa €90000. Toivottavasti räppää koko rahalla.
Quote from: _w_ on 17.10.2010, 15:35:51
Siinähän luki että tavoite eikä että on muuttumassa. ;)
Liiketoimintaa harjoittavien yritysten sijaan, kutsuttiin niitä sitten perhekodeiksi taikka muiksi, voisi valita arvalla työttömien joukosta ne joille annetaan rahaa lasten katsomisesta. Äkkiä sitä työtön vuokraa isomman kämpän johon mahtuu penikoita jos tuollaisen lottopotin saa.
Vaikka ko. laitoksista voisi olla monta mieltä, on ehdotuksesi varsin outo. Miksi ihmeessä lapset nähdään sellaisena sivuseikkana, jotka voidaan dumpata ties kenen työttömän harteille.
Quote from: _w_ on 17.10.2010, 16:29:52
Onkohan lain mukaista laittaa kouluun 16-vuotiasta, kun oppivelvollisuuskin lienee jo päättynyt. Tuossahan tuli sakkoja jos myöhästyi. Vähäsen outoa.
Muutenkin tuon ikäisen pitäisi jo pärjätä itsekseenkin. Ilmeisesti valtio ajattelee toisin.
16-vuotias on lapsi. Hän tekee sen, mitä huoltaja sanoo. Kun kyse on huostaanotetusta lapsesta, on huoltaja kunta.
Quote from: maha54 on 17.10.2010, 14:39:45
Halpaa lystiä: 365*250€ = 91250€. * x vuotta = ???????
Mulla katkesi juurikin päästä verisuoni! :facepalm:
Quote from: intense on 17.10.2010, 18:00:15
Quote from: Jari Leino on 17.10.2010, 17:54:53
Meillä on ongelmia aivan riittävästi omasta takaa, joten niitä ei kannattaisi tuoda ulkomailta lisää.
Minulla itselläni on myös aivan riittävästi ongelmia, joten ei kannattaisi huolehtia kenenkään muun ongelmista. Eläminen kannattavuuslaskelmien perusteella vain tuntuu kovin tympeältä ja ikävä kyllä valtiokin pakottaa verotuksen kautta huolehtimaan työttömien, opiskelijoiden ja vanhusten ongelmista, jotka eivät sinäänsä minulle kuulu.
Niin, me Jarin kanssa kuulutaan siihen enemmistöön, jotka maksamme mielellämme suomalaisten heikompiosaisten ongelmien aiheuttamat kustannukset, kunhan tuon maksamisen ohjaava vaikutus on kohti kustannusminimiä. Me emme halua maksaa sosiaalipummimaahanmuuton täysin käsittämättömiä kustannuksia euroakaan.
Oletko sinä päinvastaisella kannalla, eli haluaisit maksaa sosiaalipummimaahanmuuton kustannuksia, mutta et Suomen kansalaisten lain mukaan määräytyviä sosiaalietuja? Siehän ihme-äijä oot!
QuoteItse asiassa tunnen aika monta kaveria, jotka tuossa nimenomaisessa poikakodissa vietti nuoruutensa. Vaikka monesta tuli linnakundi ja huumeidenkäyttäjä, myös toisenlaisia tarinoita on.
Aivan. Tuo on kuitenkin pieni raha, jos sillä voidaan välttää syrjäytyminen. Ei ne nuoret loppuikäänsä tuolla asu. Ei ole nuoren vika, jos paikka maksaa. Toki olisi parempi, jos samalla rahalla saisi useamman paikan.
Henkilökohtaisuudet eivät ole oikein järkeviä tilanteessa, jossa sosiaaliviranomaiset ovat määränneet huostaanotetun nuorisokotiin. Tilannetta ei saa tekemälläkään nuoren syyksi, joten sille linjalle ei kannata lähteä.
Ei muuta kun tsemppiä vaan. Kannattaa toki käydä myös koulut loppuun ja pitää varasuunnitelma, jos musiikki ei lyö leiville. Muusikkona ei ole helppoa kenellekään. Harrastuksena ja sivutöinä voi musiikki pidemmän päälle kannattaakin.
Quote from: JoKaGO on 17.10.2010, 19:32:23
Niin, me Jarin kanssa kuulutaan siihen enemmistöön, jotka maksamme mielellämme suomalaisten heikompiosaisten ongelmien aiheuttamat kustannukset, kunhan tuon maksamisen ohjaava vaikutus on kohti kustannusminimiä. Me emme halua maksaa sosiaalipummimaahanmuuton täysin käsittämättömiä kustannuksia euroakaan.
Oletko sinä päinvastaisella kannalla, eli haluaisit maksaa sosiaalipummimaahanmuuton kustannuksia, mutta et Suomen kansalaisten lain mukaan määräytyviä sosiaalietuja? Siehän ihme-äijä oot!
Ei vaan minä kuulun siihen enemmistöön, joka on valmis maksamaan sekä suomalaisten että maahanmuuttajien kustannuksia. Valtaosa suomalaisistahan hyväksyy turvapaikanhakijoiden ja kiintiöpakolaisten vastaanoton, kuten Homman gallupista kävi ilmi. Se on sitten toinen keskustelu kuinka paljon niitä kustannuksia ollaan valmiita maksamaan.
Quote from: Julmuri on 17.10.2010, 19:19:38
Myös näillä nuorilla on mielestäni oikeus kohtuulliseen nuoruuteen.
Samaa mieltä, mutta kyllä päiväkustannus asukasta kohti täytyisi saada ainakin puolitettua. Kuten tuossa Yrjöperskeles totesi, niin merkittävä osa rahasta menee työntekijöiden palkkoihin, joten kasvattamalla osaltaan huostaanotettujen määrää työntekijää kohti saadaan luultavasti kustannukset laskemaan.
24 alaikäistä kohti on 13 työntekijää! (http://hommaforum.org/index.php/topic,5622.msg85249.html#msg85249)
Välitysfirma etsii koteja huostaanotetuille lapsille (http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/05/641243)
Nykyään koululuokissa saattaa olla jopa liki 30 lasta. (http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2005/03/355967)
Työn tehostamisella lisärahaa kouluruokaan (http://www.aromilehti.fi/index.php?menu=aromi&dir=aromiarkisto&cat=20090502)
Quote
Vaikka monesta tuli linnakundi ja huumeidenkäyttäjä, myös toisenlaisia tarinoita on.
Valitettavasti osan tarina on tuomittu menemään sanotaanko 50 prosentin todennäköisyydellä perseelleen, koska vanhempien huonon geeniperimän (ADHD ja ÄO 90) takia on vaikeaa pysyä kaidalla tiellä ja pärjätä paljon älykkyyttä vaativassa tietoyhteiskunnassa. Tämä taas osaltaan selittää syyn, miksi kustannukset ovat suuria, koska tällaiset lapset tarvitsevat enemmän voimavaroja.
Teini-ikäisenä huostaanotetut syrjäytymisvaarassa (http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Tutkimus+Teini-ik%C3%A4isen%C3%A4+huostaanotetut+syrj%C3%A4ytymisvaarassa/1135259928383)
Maahanmuuttajaperhe lastensuojelun asiakkaana (http://kirjastot.diak.fi/files/diak_lib/Pieksamaki2006/karvinenpartti.pdf)
Maahanmuuttajalapset riitaantuvat vanhempiensa kanssa (http://hommaforum.org/index.php/topic,29152)
Maahanmuuttajataustaiset lapset ja perheet palvelujärjestelmässä - asiantuntijoiden näkökulmia (http://www.lapsitieto.fi/palve/uploads/1566_ORG_maahanmuuttaja_selvitys_1_9_2008.pdf)
Ulosottovelat ajoivat koneistajan asuntolaan (http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Ulosottovelat++ajoivat+koneistajan+asuntolaan/HS20080617SI3KA010ha)
Monikulttuurisia kohtaamisia Suomessa osa 2 (http://tomi33.puheenvuoro.uusisuomi.fi/49242-monikulttuurisia-kohtaamisia-suomessa-osa-2)
Quote from: maha54 on 17.10.2010, 14:39:45
Halpaa lystiä: 365*250€ = 91250€. * x vuotta = ???????
Piti oikein rekisteröiytyä tälle foorumille, kun innostuin näistä luvuista. Nimittäin ei tässä vielä kaikki! Tuohan on vain sen laitoksen kulut, päälle tulee koulutus, terveydenhuolto, tulonsiirrot, kotiuttamiskulut ja hallinto.
Tuo kenkäasiakin jäi kummastuttamaan. Tämä poika kertoo omistavansa 32 paria kenkiä.
Tehdään muutama yleistys ja laskutoimitus: Yleensä kenkiä ei hanki kukaan käytettyinä, ja mistään kirpputoreilta muodin mukaista, katu-uskottavaa räppärirekvisiittaa ei löydy. Perustossut maksavat Helsingissä noin 80 euroa parilta. 32 paria tekisi 2560 euroa.
Koska voi olettaa, että muitakin hankintoja - vaatteet esimerkiksi - on tehty, niin summa kohoaa tuosta entisestään. Voi vaan kysyä, kuinka moni Kannelmäen lähiössä elävä suomalaisnuori saa vaaterahaa parin vuodenkin sisään esimerkiksi 3500 euroa? Ja paljonko pitää verotettavan tulon olla, jotta voi irrottaa tossuihin sen 2560 euroa. ???
Quote from: _w_ on 17.10.2010, 16:29:52
Onkohan lain mukaista laittaa kouluun 16-vuotiasta, kun oppivelvollisuuskin lienee jo päättynyt. Tuossahan tuli sakkoja jos myöhästyi. Vähäsen outoa.
Kysehän on pienestä tsemppirahasta, joten voi olla ilman, jos ehdot ei kiinnosta. Sakko-sanaa on varmaan käytetty väärin, sillä kyseessä todennäköisesti ei ole sakko tai rikesakko.
Koko tarina kaikkineen aiheuttaa jumputtavaa päänsärkyä ja voimakasta hikoilua. Pakko lähteä vielä tähän aikaan ulos kävelemään, jos ei olisi näin pimeää, lähtisin heti kalaan.
Quote from: Kala on 17.10.2010, 21:26:30
Quote from: _w_ on 17.10.2010, 16:29:52
Onkohan lain mukaista laittaa kouluun 16-vuotiasta, kun oppivelvollisuuskin lienee jo päättynyt. Tuossahan tuli sakkoja jos myöhästyi. Vähäsen outoa.
Kysehän on pienestä tsemppirahasta, joten voi olla ilman, jos ehdot ei kiinnosta. Sakko-sanaa on varmaan käytetty väärin, sillä kyseessä todennäköisesti ei ole sakko tai rikesakko.
Toki, mutta epäilen ettei tuo kannustusrahakaan ole täysin lainmukainen.
Tuon ikäiselle tulisi mielestäni antaa esimerkiksi 1500 kouraan kuussa ja sillä etsii itse asunnon ja käy koulua, paitsi jos käy töissä, missä tapauksessa elää sillä.
1500 ihan hatusta, aattelin että jos asunto on jokin 500 ja sitten pitää vielä syödä ja harrastaa niin siinä. Pimpan saantikin on nuorelle tärkeää, ja vaatteitten osto. Omat tulothan on huomattavasti pienemmät ja niillä ei kyllä harrastella mitään.
Quote from: intense on 17.10.2010, 20:03:37
Ei vaan minä kuulun siihen enemmistöön, joka on valmis maksamaan sekä suomalaisten että maahanmuuttajien kustannuksia. Valtaosa suomalaisistahan hyväksyy turvapaikanhakijoiden ja kiintiöpakolaisten vastaanoton, kuten Homman gallupista kävi ilmi. Se on sitten toinen keskustelu kuinka paljon niitä kustannuksia ollaan valmiita maksamaan.
Millä rajaat sen joukon, josta haluat verorahoilla huolehdittavan? Onko kyse kaikista, jotka rauhattomilta alueilta tänne tulevat ihmissalakuljetuksen avulla ja sanovat taikasanan "asylum"? Kun ottaa huomioon, että lentokuljetukset ovat suhteellisen halpoja verrattuna maahanmuuttajan kokonaiskustannuksiin, eikö tällöin pitäisi samalla logiikalla roudata rajattomasti henkilöitä tänne huolehdittavaksi? Miksi se, joka tänne pääsee tulemaan ansaitsee enemmän huolenpitoa kuin se, joka ei pääse?
Eikö humaanimpaa olisi siirtyä kokonaan kiintiöjärjestelmään ja ottaa tarkoin valittu määrä tietyin kriteerein, kuin pelata sen mukaan, kuka nyt tänne tulee? Samanlainen ihminen se siellä leirillä on kuin täälläkin. Ei se, että hän on kauempana tee hänestä vähemmän ihmistä.
Quote from: Mursu on 18.10.2010, 16:41:45
Quote from: intense on 17.10.2010, 20:03:37
Ei vaan minä kuulun siihen enemmistöön, joka on valmis maksamaan sekä suomalaisten että maahanmuuttajien kustannuksia. Valtaosa suomalaisistahan hyväksyy turvapaikanhakijoiden ja kiintiöpakolaisten vastaanoton, kuten Homman gallupista kävi ilmi. Se on sitten toinen keskustelu kuinka paljon niitä kustannuksia ollaan valmiita maksamaan.
Millä rajaat sen joukon, josta haluat verorahoilla huolehdittavan? Onko kyse kaikista, jotka rauhattomilta alueilta tänne tulevat ihmissalakuljetuksen avulla ja sanovat taikasanan "asylum"? Kun ottaa huomioon, että lentokuljetukset ovat suhteellisen halpoja verrattuna maahanmuuttajan kokonaiskustannuksiin, eikö tällöin pitäisi samalla logiikalla roudata rajattomasti henkilöitä tänne huolehdittavaksi? Miksi se, joka tänne pääsee tulemaan ansaitsee enemmän huolenpitoa kuin se, joka ei pääse?
Eikö humaanimpaa olisi siirtyä kokonaan kiintiöjärjestelmään ja ottaa tarkoin valittu määrä tietyin kriteerein, kuin pelata sen mukaan, kuka nyt tänne tulee? Samanlainen ihminen se siellä leirillä on kuin täälläkin. Ei se, että hän on kauempana tee hänestä vähemmän ihmistä.
Kun näitä kumminkin otetaan, tasapuolisesti eri puolilta maailmaa kannattaisi ottaa, eikä sieltä mistä saadaan suurimmat tulot salakuljettajille.
Kumminkin ihan ensiksi tulisi rakentaa asunnot tulijoille, taikka siis asuntoja, voihan sitä laittaa suomalaiset uusiin ja tulijat niihin joista suomalaiset muuttaa uusiin. Turussa ovat ilmeisesti ratkaisseet asian toisin, suomalaiset ulkosalle ja maahanmuuttajat asuntoihin:
http://www.ts.fi/online/lahialue/167202.html
Toinen asia on että miksi työttömille nuorille ei valtio maksaisi tuollaisia vapaaehtoistyö-matkoja. Saisivat tekemistä, kun Suomessa ei sitä ole.
http://www.minnpost.com/stories/2008/03/21/1219/my_journey_to_a_tibetan_refugee_camp
Vaikkapa tiibettiläiset voisivat olla ihan mukavia pakolaisia, jos nyt kumminkin pakolaisia otetaan, Kiinallahan on järkevä suhtautuminen uskontoihin - toisin kuin Suomella - ja siitä aiheutuu ongelmia uskontonsa pitäville.
Quote
"Tavoitteeni olisi olla ensimmäinen mustaihoinen muusikko, joka menestyy Suomessa."
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/My%C3%B6h%C3%A4stymisen+hinta+on+nuorisokodissa+50+sentti%C3%A4/HS20101017SI1KA01jj3
Tässä 32 kenkäparin ihmeen tuotoksia:
Kevin Tandu - Hei Fruittari (http://www.youtube.com/watch?v=AzJjA_KoBSk)
KevinT- Call Me A Jerk (http://www.youtube.com/watch?v=eDShEhAlQvY)
KevinT - Shake Ya Fishtail ft. Mike Mosh 2010 (http://www.youtube.com/watch?v=jjsXHpyirDg)
KevinT - You Know What (feat. CJ) (http://www.youtube.com/watch?v=8Z3t2vKIBdk)
Kappas, Call Me a Jerk'sta oli oikein video.
Suomalainen kultturi ei olisi tosiaan kauheasti köyhtynyt, jos tuo musa olisi jäänyt rikastuttamaan Afrikkaa...