Eva Biaudet heittää "rasistisen" mielipiteen.
Ohjelmassa,
FST5: Robban: Moninaisuus
Onko suomi tasa-arvoinen ja suvaitseva maa?
Eva Biaudet heittää "rasistisen" mielipiteen.
http://www.aijaa.com/v.php?i=6890062.jpg
Biaudetin ajatus on ristiriidassa itsensä kanssa. Lontooksi tätä kutsutaan oxymoroniksi. En tiedä onko tuolle suomenkielistä vastinetta.
Quote from: do.ut.des on 17.10.2010, 10:48:27
Biaudetin ajatus on ristiriidassa itsensä kanssa. Lontooksi tätä kutsutaan oxymoroniksi. En tiedä onko tuolle suomenkielistä vastinetta.
Parafraasi, jos ristiriitaisuus on samassa lauseessa/ samassa yhteydessä. Muuten oksimoroni. Henkinen tila taas kuvantunlaisessa tilanteessa on kognitiivinen dissonanssi. :roll:
Tämmöistä se jälki sitten on kun annetaan ylioppilaalle palkkiovirka pätevyysvaatimukset sivuuttaen.
Näitä kertynee lisää.
Eikös Bidee itse pelkää erilaisuutta kun ei uskalla tajuta etteivät kaikki ole samanlaisia?
Logiikka tuntuu kulkevan näitä polkuja: Suomenruotsalaisissa ei ole kasvattilapsina Suomeen roudattuja parikymppisiä ankkurilapsia, joten ei niitä tule Etelä-Somaliastakaan, ja jos tekaistulla henkilöllisyydellä maahan tullut kultamuna ei sopeudukaan vaan alkaa rötöstellä ja hulinoida, hän kärsii täsmälleen samasta vaivasta kuin tasapäistävistä instituutioista erillään pysyttelevä lahjakas suomenruotsalainen, vaikkei ole lähimainkaan yhtä kekseliäs, tuottava, rehellinen ja miellyttävä kuin verrokkinsa.
Quote from: do.ut.des on 17.10.2010, 10:48:27
Biaudetin ajatus on ristiriidassa itsensä kanssa. Lontooksi tätä kutsutaan oxymoroniksi. En tiedä onko tuolle suomenkielistä vastinetta.
Todellakin ja vieläpä harvinaisen selkeästi. Tämähän on suorastaan herkullinen lipsahdus.
Jos tässä maassa olisi suoraselkäistä journalismia, niin Eva saisi koittaa selitellä sanomaansa.
Jos unohdetaan tuo ristiriitaisuus, niin tuo on täysin älytön ajatus muutenkin. Haluaisin nähdä maan (turistina), jossa päätöksenteossa ei koskaan missään asiassa anneta mitään arvoa tutulle ja turvalliselle.
EDIT: Miten vähemmistö määritellään? Voiko erilaisuutta pelkäävät olla poliittinen vähemmistö? Saako vähemmistövaltuutettu syrjiä avoimesti joitakin vähemmistöjä?
Vai onko kyse siitä, että erilaisuutta pelkäävät ovatkin enemmistö?
miksi näihin keskusteluohjelmiin ei ikinä pyydetä esim.
Helsingin rautatieasemalta nenää kaivavaa ei niin hyvin sopetunutta maahanmuuttajaa,
kiinnostaisi tietää heidän kohtalostaan,miten sopeutuneet Suomeen.
Miksi kotouttaminen ei onnistunutkaan vai onnistuiko?
EB on täysin samaa tasoa Thorssin kanssa. Samanlaista naisen logiikkaa.
Biaudet ei ole kommentin perusteella rasisti mutta antidemokraatti on.
Quote from: redneck84 on 17.10.2010, 11:56:52
miksi näihin keskusteluohjelmiin ei ikinä pyydetä esim.
Helsingin rautatieasemalta nenää kaivavaa ei niin hyvin sopetunutta maahanmuuttajaa,
kiinnostaisi tietää heidän kohtalostaan,miten sopeutuneet Suomeen.
Miksi kotouttaminen ei onnistunutkaan vai onnistuiko?
Asiaa olisi syytä tutkia objektiivisesti ja tieteellisesti. Vaan löytyykö sellaista tutkijaa, joka siihen kykenee tässä asiassa niin että sen kaikki olisivat valmiit hyväksymään? Tatu Vanhasenkin tutkimukset rytättiin eliitin toimesta.
Quote from: Jouko on 17.10.2010, 12:42:08
Biaudet ei ole kommentin perusteella rasisti mutta antidemokraatti on.
Eli fasisti.
Biaudet on koko ikänsä kuulunut bättre folkiin ja tottunut saamaa rahvaalta kiellettyjä erioikeuksia? Miten tuolla taustalla voi muuta olla kuin rasisti?
Erikoisoikeustieteiden ylioppilas rides again!