Rajamäeltä hyviä kannanottoja.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Jyrki+Katainen+raivostui+kansanedustajalle+kyselytunnilla/1135260703745
Valtiovarainministeri Jyrki Katainen (kok) hermostui perin pohjin kansanedustaja Kari Rajamäen (sd) syytöksestä eduskunnan kyselytunnilla torstaina.
Rajamäen mukaan kokoomukselta on tietoinen poliittinen valinta luoda maahan kahdet työmarkkinat, kun hallitus yrittää poistaa työlupien niin sanotun saatavuusharkinnan ja työehtojen valvonta ontuu. "Suomessa on jo nyt orjatyösuhteita", Rajamäki sanoi.
Rajamäki on entinen sisäministeri, joka ottaa usein kantaa rikollisuuteen ja maahanmuuttoon liittyviin asioihin.
Kataisen mukaan Rajamäen väite tietoisesta kaksien työmarkkinoiden luomisesta tarkoittaa sitä, että Rajamäki syyttää samalla kokoomusta tietoisesta rikollisuuden tukemisesta.
"Tuo on niin pöyristyttävä väite, että ei uskoisi, että niin kokenut kansanedustaja kuin edustaja Rajamäki viitsii tulla tämän seurakunnan eteen väittämään jotakin noin pöyristyttävää", Katainen sanoi.
Rajamäki jatkoi luettelemalla hallituksen tekoja, jotka hänen mielestään tukevat halpatyömarkkinoiden luomista. Katainen hermostui lopullisesti ja ilmoitti puhemiehelle, ettei hyväksy puheenvuoroja, joissa vihjaillaan kokoomuksen tukevan rikollisuutta.
"Markkinatalouden toimivuuden ja yrittäjyyden kannalta yhdet ja samat säännöt ovat elämän tärkein periaate. Jos on kahdet pelisäännöt, se on rikollista ja tuomittavaa, ja sen estämiseksi pitää tehdä kaikki mahdollinen", Katainen vastasi.
Onko tämä Kataisen raivari nähtävissä jossain?
"Tuo on niin pöyristyttävä väite, että ei uskoisi, että niin kokenut kansanedustaja kuin edustaja Rajamäki viitsii tulla tämän seurakunnan eteen väittämään jotakin noin pöyristyttävää", Katainen sanoi.
Suom: "Aateltiin ettei kukaan huimaa tai ainakaan uskalla sanoa tälleen julkisesti, niin kyl jumalaut nyt harmittaa ku tuo yks huomaskin, ja vielä möläytti sen ääneen. Ja vielä eduskunnassa! Eiks me sovittu että kun konnuus on tarpeeksi iso niin sitä ei puheeksi oteta!"
Katainen ei nähtävästi kyennyt vastaamaan Rajamäen perusteluihin vaan joutui turvautumaan tuollaiseen mölötykseen.
Quote from: kantakaupunkilainen on 07.10.2010, 18:24:48
Katainen ei nähtävästi kyennyt vastaamaan Rajamäen perusteluihin vaan joutui turvautumaan tuollaiseen mölötykseen.
Nykyään kuulee usein tätä argumenttia jossa vaaditaan keskustelun lopettamista keskustelun edettyä hankalaan suuntaan. Pyydetään modea, puhemiestä tai valtakunnansyyttäjää apuun. Vaihtoehtoisesti uhataan poistua keskustelutilaisuudesta, foorumilta taikka torilta. Onkohan tuolla neuvottelutaktiikalla jokin latinan kielinen nimi?
"Markkinatalouden toimivuuden ja yrittäjyyden kannalta yhdet ja samat säännöt ovat elämän tärkein periaate. Jos on kahdet pelisäännöt, se on rikollista ja tuomittavaa, ja sen estämiseksi pitää tehdä kaikki mahdollinen", Katainen vastasi.
[/quote]
Kataisen kannattaisi lopettaa tuo lässyttäminen yrittäjyyden puolesta.
Katainen istuu hallituksessa, joka ajaa mm. teollista pienyritystoimintaa alas ympäristönsuojelun nimissä.
Mitä teollista pienyritystoimintaa edistävää Katainen on saanut aikaiseksi? En keksi ainuttakaan tekoa, päin vastoin vaikeuttaa pienyrittämisen mahdollisuuksia Suomessa seurauksista välittämättä.
Eipä tarvitse paljoakaan seurata Kataisen kannanottoja, kun jo ymmärtää ettei mies ole päivääkään ollut yrittäjä.
Kataisen palkan maksaa veronmaksajat, ja miehellä on otsaa purra ruokkivaa kättä.
Quote from: Lasisti on 07.10.2010, 18:19:48
Onko tämä Kataisen raivari nähtävissä jossain?
http://areena.yle.fi/video/1341059
Rajamäen kysymys 27:40
Ottakaapa tämä pätkä talteen. Katainen heiluu kuin Veli Saarikalle.
Quote from: Man Who Sold The World on 07.10.2010, 18:31:53
Nykyään kuulee usein tätä argumenttia jossa vaaditaan keskustelun lopettamista keskustelun edettyä hankalaan suuntaan. Pyydetään modea, puhemiestä tai valtakunnansyyttäjää apuun. Vaihtoehtoisesti uhataan poistua keskustelutilaisuudesta, foorumilta taikka torilta. Onkohan tuolla neuvottelutaktiikalla jokin latinankielinen nimi?
Argumentum ad "mä en enää leiki sun kaa".
Quote from: kantakaupunkilainen on 07.10.2010, 18:24:48
Katainen ei nähtävästi kyennyt vastaamaan Rajamäen perusteluihin vaan joutui turvautumaan tuollaiseen mölötykseen.
Katainen kiersi hankalan kysymyksen tekoraivostumisellaan. Ja onnistui siinä hyvin koska Rajamäki missasi hiukan toisella puheenvuorollaan.
Rajamäki toisti toisella puheenvuorolla saman sanoman kuin ensimmäiselläkin. Eli hallitus ajaa
tietoisesti maahan pimeän työvoiman markkinoita. Olisi kuitenkin pitänyt pyytää kauniisti anteeksi ja kysyä että tekeekö hallitus useinkin ratkaisuja joiden seurauksista sillä ei ole harmainta aavistustakaan.
Sillä jompi kumpi nyt on tapahtunut, joko tietoinen toimenpide tai puhdas moka. Mutta pimeät työmarkkinat ovat tosiasia ja ne ovat muodostuneet nykyisen hallituksen päätösten johdosta.
Quote from: räsänen on 07.10.2010, 18:50:01
Quote from: kantakaupunkilainen on 07.10.2010, 18:24:48
Katainen ei nähtävästi kyennyt vastaamaan Rajamäen perusteluihin vaan joutui turvautumaan tuollaiseen mölötykseen.
Katainen kiersi hankalan kysymyksen tekoraivostumisellaan. Ja onnistui siinä hyvin koska Rajamäki missasi hiukan toisella puheenvuorollaan.
Rajamäki toisti toisella puheenvuorolla saman sanoman kuin ensimmäiselläkin. Eli hallitus ajaa tietoisesti maahan pimeän työvoiman markkinoita. Olisi kuitenkin pitänyt pyytää kauniisti anteeksi ja kysyä että tekeekö hallitus useinkin ratkaisuja joiden seurauksista sillä ei ole harmainta aavistusta.
Sillä jompi kumpi nyt on tapahtunut, joko tietoinen toimenpide tai puhdas moka. Mutta pimeät työmarkkinat ovat tosiasia ja ne ovat muodostuneet nykyisen hallituksen päätösten johdosta.
Minusta taas oli hyvä asia, että Katainen joutui toiseen kertaan toteamaan, että tukee rikollisuutta. Eihän noita päätöksiä tehdä muuten kuin tietoisesti. Ei se Katainen ja Kokoomus nyt niin tyhmiä ole, että vahingossa poistaisi valvonnan ja poistaisi tarvehankinnan.
Jaa, minusta Katainen ei joutunut nyt myöntämään yhtään mitään. Lopetti keskustelunkin heti alkuunsa taktisista syistä. Eihän se edes vastannut kysymykseen, suomi vain Rajamäkeä.
Kataisella oli siis nolla kappaletta asiallisia vasta-argumentteja Rajamäen teeseihin. Fantastista Jyrki!
Onhan tuossa ihan sekin mahdollisuus, että Kokoomuksen pj alkaa hermostua siitä, että kannatus vuotaa kuin seula ja tässä on mm. yksi syy asialle.
Kaikkien asioista hiemankin perillä olevien tiedossa on, että esim. linjan Lranta-Lahti-Vaasa(?) eteläpuolella rakennuspuolen TES:siä ei sovelleta. Syy on aika yksinkertainen - jos yrittää soveltaa, ei saa projekteja. Siksihän urakat on muutavan vuoden sisällä muuttuneet ziljoonan eri aliurakan sekasotkuiksi.
Näistähän nyt paras ja jatkuvasti otsikoissa oleva Olkiluoto on paras esimerkki, mutta sama pätee missä tahansa hiemankin isommassa urakassa.
Quote from: Octavius on 07.10.2010, 19:04:36
Onhan tuossa ihan sekin mahdollisuus, että Kokoomuksen pj alkaa hermostua siitä, että kannatus vuotaa kuin seula ja tässä on mm. yksi syy asialle.
Kaikkien asioista hiemankin perillä olevien tiedossa on, että esim. linjan Lranta-Lahti-Vaasa(?) eteläpuolella rakennuspuolen TES:siä ei sovelleta. Syy on aika yksinkertainen - jos yrittää soveltaa, ei saa projekteja. Siksihän urakat on muutavan vuoden sisällä muuttuneet ziljoonan eri aliurakan sekasotkuiksi.
Näistähän nyt paras ja jatkuvasti otsikoissa oleva Olkiluoto on paras esimerkki, mutta sama pätee missä tahansa hiemankin isommassa urakassa.
Nyt muuten haukut väärää puuta hyvä octavius!
Nimittäin esimerkiksi minun 2-3 työntekijän puljussa sain tuomion erinäisistä asioista ja kyseessä oli juuri tämä alipalkkaus, pääsin jopa lehteen asialla silloin noinniikusta esimerkiksi muille että soosoo.
Eli toisin sanoen homma laitettiin silloin järjestykseen ja yksi suurrikollinen saatiin tuomiolle, eli minä.
Erittäin mielenkiintoinen, paljastava sananvaihto Rajamäellä ja Kataisella. Jälkimmäisellä meni pasmat sekaisin faktojen edessä. Hommassa haukutaan aina vasemmistoa ja tunnutaan pitävän maahanmuuttoa pelkästään vihervasemmistolaisena projektina, mutta tässä asetelma oli aivan päinvastoin.
Jos SDP on kahden suurimman joukossa ensi vaaleissa, niin Rajamäki maahanmuuttoministerinä olisi taas mies paikallaan, parempi kuin Soini.
Quote from: TH on 07.10.2010, 19:23:48
Erittäin mielenkiintoinen sananvaihto Rajamäellä ja Kataisella. Jälkimmäisellä meni pasmat sekaisin faktojen edessä. Hommassa haukutaan aina vasemmistoa ja tunnutaan pitävän maahanmuuttoa pelkästään vihervasemmistolaisena projektina, mutta tässä asetelma oli aivan päinvastoin.
Jos SDP on kahden suurimman joukossa ensi vaaleissa, niin Rajamäki maahanmuuttoministerinä olisi taas mies paikallaan, parempi kuin Soini.
Kyllä täälläkin aika moni tietää että mamutusasioissa ei vihervasemmiston ja Porvariston toiveet eroa mitenkään, eikä monessa muussakaan asiassa. ihanaa , väistämätöntä jne.
Eikös Kokoomus ollut suurista puolueista juurikin se, joka vuosikausia jarrutteli käänteisen ALV:n käyttöönottoa rakennusalalla? Muille hämärähommien vähentyminen olisi kelvannut, mutta ilmeisesti kykypuolueella on oma tuppeensahattu lautakasa jossain.
Quote from: kantakaupunkilainen on 07.10.2010, 18:24:48
Katainen ei nähtävästi kyennyt vastaamaan Rajamäen perusteluihin vaan joutui turvautumaan tuollaiseen mölötykseen.
Rajamäen kommentit halventavat kokoomuslaista kansanryhmää l. rasismus ja kiihottaminen -> ei tarvitse selitellä mitään.
Kylläpä tuli Stubbille hoppu kuiskuttelemaan Käteisen korvaan. Mitähän poijjaat ajattelivat ääneen, kun TV-lähetyksessä puhutaan vaikeista asioista? ;) Onko Suomen maine menetetty jälleen?
Hallituksen oma fakta: Kaksien työmarkkinoiden luominen on rikollista. Hallitus ei tietoisesti tue sitä.
Mitä ilmeisimmin meillä on tällä hetkellä kahdet työmarkkinat joten rikollisuutta siis tapahtuu. Rikollisuutta tapahtuu tietämättä? ??? No se asia on viimeistään nyt tuotu esille että hallituskin tietää sen. Rikos on rikos tapahtui se tietoisesti tai tietämättä.
Katainen näytti reagoinnillaan että osui ja upposi. Kokoomus on allut kaksi kautta peräkkäin vallan kahvassa, joten olisi kyllä ollut aikaa laittaa rikollinen rosvotalous syyniin, mutta ilmeisesti olisi mennyt samalla vaalirahoitus.
Tiedämme siis tasan tarkkaan ketä syyttää kun entinen lintukotomme on jossain vaiheessa muuttunut uusmeksikoksi. Toivottavasti herrat nauttivat sitten elostaan niiden turvatalojen sisällä, ulos kun ei enää ole asiaa....
Quote from: kantakaupunkilainen on 07.10.2010, 18:24:48
Katainen ei nähtävästi kyennyt vastaamaan Rajamäen perusteluihin vaan joutui turvautumaan tuollaiseen mölötykseen.
Tyypillinen suvaitsevaisen paskahalvaus. Onhan näitä nähty vaikka kuinka. Tosin fantastinen jykke on sen verran kova luu että toipuu kyllä näin pienistä ja keräää nopeasti joukkonsa vastaiskuun.
Quote from: pw on 07.10.2010, 20:51:05
Quote from: kantakaupunkilainen on 07.10.2010, 18:24:48
Katainen ei nähtävästi kyennyt vastaamaan Rajamäen perusteluihin vaan joutui turvautumaan tuollaiseen mölötykseen.
Tyypillinen suvaitsevaisen paskahalvaus. Onhan näitä nähty vaikka kuinka. Tosin fantastinen jykke on sen verran kova luu että toipuu kyllä näin pienistä ja keräää nopeasti joukkonsa vastaiskuun.
Näinhän siinä kävi ja käy, eli paskaa alkaa lentää. Mutta se on hyvä, sillä aina, kun korppi nokkii korpin silmää, kansalaiset hyötyvät.
Quote from: mikkoR on 07.10.2010, 19:18:50
Nimittäin esimerkiksi minun 2-3 työntekijän puljussa sain tuomion erinäisistä asioista ja kyseessä oli juuri tämä alipalkkaus, pääsin jopa lehteen asialla silloin noinniikusta esimerkiksi muille että soosoo.
Eli toisin sanoen homma laitettiin silloin järjestykseen ja yksi suurrikollinen saatiin tuomiolle, eli minä.
Olivatko työntekijäsi suomalaisia vai ulkomaalaisia / ulkomaalaistaustaisia?
Täyttä pelleilyähän tuo oli. Nuo televisioidut kyselytunnit ovat pelkkää viihdettä. Asiaa niissä ei käsitellä.
Kataisen vastauspuheenvuorot:
16:28 http://areena.yle.fi/video/1340836
16:30 http://areena.yle.fi/video/1340842
Quote from: Man Who Sold The World on 07.10.2010, 18:31:53
Quote from: kantakaupunkilainen on 07.10.2010, 18:24:48
Katainen ei nähtävästi kyennyt vastaamaan Rajamäen perusteluihin vaan joutui turvautumaan tuollaiseen mölötykseen.
Nykyään kuulee usein tätä argumenttia jossa vaaditaan keskustelun lopettamista keskustelun edettyä hankalaan suuntaan. Pyydetään modea, puhemiestä tai valtakunnansyyttäjää apuun. Vaihtoehtoisesti uhataan poistua keskustelutilaisuudesta, foorumilta taikka torilta. Onkohan tuolla neuvottelutaktiikalla jokin latinan kielinen nimi?
Intelligentia subnormalis levis?
Quote from: Man Who Sold The World on 07.10.2010, 18:31:53
Onkohan tuolla neuvottelutaktiikalla jokin latinan kielinen nimi?
Argumentum ad mentiri?
http://www.sanakirja.org/search.php?id=70521&l2=8
Mitä Jyrki tuossa yritti oli mielestäni selvä argumentum ad verecundiam (http://en.wikipedia.org/wiki/Argument_from_authority).
Quote
"Markkinatalouden toimivuuden ja yrittäjyyden kannalta yhdet ja samat säännöt ovat elämän tärkein periaate. Jos on kahdet pelisäännöt, se on rikollista ja tuomittavaa, ja sen estämiseksi pitää tehdä kaikki mahdollinen", Katainen vastasi.
No miksi sitten kokoomus ei niin tee? Jos kyseessä ei ole tietoinen valinta, niin onko kokoomus tiedoton? Vai
digitum ad rectum
Quote from: Reinhart on 07.10.2010, 21:24:19
Olenko ainut, jolla areenan taltiointi jumahtaa joka kerta kohdassa 0.28.32 eli juuri silloin, kun Kataisen puheenvuoro alkaa? Muuten pätkä toimii täysin ennen ja jälkeen Kataisen puheenvuoron.
Et, minulla täsmälleen sama juttu.
Katainen: "...ja se jos meillä on ongelmia, meillä on kaksi kahdet eri säännöt, se on rikollista, se on tuomittavaa ja sen eteen pitää tehdä kaikki..."
Quote from: Iloveallpeople on 07.10.2010, 22:18:30
Katainen: "...ja se jos meillä on ongelmia, meillä on kaksi kahdet eri säännöt, se on rikollista, se on tuomittavaa ja sen eteen pitää tehdä kaikki..."
Kiitos että täällä oppii myös latinaa ja väittelyn perusteita. Nyt tulikin heti perään uusi argumentti. Eli tämä kun hallituksen jäsenet vastaavat kysymyksiin ja kritiikkiin sanomalla että tälle asialle tulee tehdä jotain, pitäisi tehdä jotain tai seuraava hallitus tulee tekemään jotain. Kritiikki hyväksytään ja ollaan samaa mieltä että asiantilaa voi muuttaa, mutta ei muuteta. Argumentum ad transmove.
Kehtaisin väittää että on jopa kolmet tai useammat työmarkkinat Suomessa.
Nämä ulkomaalaiset halpaduunarit 2 euron tuntipalkkoineen
Nuorten omat työ(harjoittelu)markkinat jossa nuori työtön otetaan työ"harjoitteluun" johonki yritykseen joka haluaa ilmaista työvoimaa. Valtio maksaa yritykselle jopa rahaa tästä että ottaa nuoren töihin ja työllistetylle nuorelle joitain satoja euroja kuukaudessa. Yritys saa siis ilmaisen työntekijän ja ilmaista rahaa! Tämän hullutuksen sponsoroi valtio velkarahalla joka veronmaksajien on aikanaan maksettava pois korkojen kanssa. Kuka kehtaa väittää että tämä ei vääristä työmarkkinoita? Ainiin ja sitten vielä tämä vuokratyövoima joka voidaan surutta potkia pellolle kun alkaa siltä tuntumaan. Ei näistä ota enää selvää millä kaikilla räikeillä eri ehdoilla työntekijöitä palkataan.
e: Meinasi unohtua tämä rääkyvä työvoimapula jota 300 000 työtöntä silmäparia seuraavat.
Quote from: Mika.H on 07.10.2010, 21:14:24
Täyttä pelleilyähän tuo oli. Nuo televisioidut kyselytunnit ovat pelkkää viihdettä. Asiaa niissä ei käsitellä.
Mitä tarkoitat?
Ja näin se menee todellisuudessa: ...ja se jos meillä on ongelmia, meillä on kaksi kahdet eri säännöt, ja sen eteen pitää tehdä kaikki voitava. Se on rikollista, se on tuomittavaa, jos uskaltaa ääneen kyseenalaistaa kahdet markkinat.
"Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa". Ja kyllä kalahtikin makoisasti! ;D
Toivottavasti Rajamäki ei kovin paljoa tuosta Jykän raivarista säiky. Tuo raivari oli mitä suurimmassa määrin myös yritys pelotella Rajamäkeä, jotta hän lopettaisi kiusallisten tosiasioiden esiintuomisen. Ja monestihan tuollainen tehoaakin. Nyt vaan Kari pää kylmänä!
QuoteKari Rajamäki/sd: Puhemies! Täytyy sanoa, että kyllä nämä vihreät, sinisilmäiset arvot ovat löytäneet kovat harmaat markkinavoimat. Kokoomuksella on tietoinen poliittinen valinta tuoda maahan kahdet työmarkkinat. (Ed. Zyskowicz: Höpö höpö!) Tämä on aivan selkeä linjaus. Te poistatte työvoiman saatavuusharkintaa, työehtojen valvonnan puute on täydellinen, ja kyllä tässä suhteessa on erittäin vakavat vääristymät kilpailuasemassa. Meillä on nyt jo orjatyösuhteita tässä maassa. Eli kyllä myös hyvinvointivaltion rahoituksen kannalta, valtiovarainministeri Katainen, te valitsitte kovat arvot tammikuussa 2007. Te arvostelitte siitä, kun varoitin kovista arvoista arjessa ja työelämässä. Te olette valinnut myös hyvinvointivaltion rahoituksen kannalta vakavan tien, myös sisäisen turvallisuuden kannalta.
Valtiovarainministeri Jyrki Katainen: Arvoisa puhemies! Ed. Rajamäki sanoo, että haluamme tietoisesti tehdä kaksia työmarkkinoita, mikä siis tarkoittaa, että haluamme tietoisesti tukea rikollisuutta. (Ed. Rajamäki: Siltä toiminta näyttää!)
Arvoisa puhemies! Tuo on niin pöyristyttävä väite, että en uskoisi, että niin kokenut kansanedustaja, kuin ed. Rajamäki on, viitsisi tulla tämän seurakunnan eteen ja televisioyleisön eteen väittämään jotakin noin pöyristyttävää, että joku puolue tässä eduskuntasalissa haluaisi tukea rikollista toimintaa. (Välihuutoja) Vaikka te käyttekin vaalien takia kuumana, niin älkää ihan kaikkea uhratko tällä poliittisella alttarilla. Rehellisen yrittäjyyden, rehellisen markkinatalouden, reilujen työelämän pelisääntöjen rajojen täytyy olla kirkkaat. Se, joka ei noudata sääntöjä työmarkkinoilla, alistaa työntekijänsä ja itsensä kyllä rikolliselle toiminnalle, ja sitä ei kukaan tässä salissa kannata - en usko edes, että meidän kilpailijamme kannattavat.
Kari Rajamäki/sd: Puhemies! Kun saatavuusharkintaa poistetaan, se tarkoittaa käytännössä sitä, että kuka tahansa voi tuoda miltä alueelta tahansa mille alalle ja alueelle tahansa työvoimaa samaan aikaan, kun meillä on massatyöttömyys, nuorten työttömyys kasvaa, pitkäaikaistyöttömyys kasvaa. Työehtojen valvontaa te olette heikentäneet työsuojelussa ja muussa, ja tällä hetkellä maahanmuuttoviranomaisilla ei ole mahdollisuuksia oleskelulupien tarkastukseen. Te ette anna resursseja lisää. Te panette maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikkaan 207 miljoonaa euroa ensi vuodelle lisää mutta ette hoida nimenomaan tätä valvontapuolta. Te lakkautitte ulkomaisen laittoman työvoiman valvontayksikön, jonka edellisen hallituksen aikana perustimme 2004 keskusrikospoliisiin. (Eduskunnasta: Kuka oli ministeri?) Kyllä teidän tekonne tukevat nimenomaan kaksien ja halpatyömarkkinoiden luomista, vääristävät kilpailua ja vaarantavat myös sisäistä turvallisuutta.
Valtiovarainministeri Jyrki Katainen: Arvoisa puhemies! Tehdään nyt ihan kerta kaikkiaan selväksi, että ed. Rajamäki nyt syyttää, että hallitus tai osa hallitusta haluaa tukea rikollisuutta. Minä en usko, (Välihuutoja vasemmalta) että tässä salissa on kovin montaa muuta kansanedustajaa kuin ed. Rajamäki, joka on sitä mieltä, että tämän salin kansanedustajista merkittävä osa tukee rikollisuutta. Me voimme olla eri mieltä poliittisista asioista, (Ed. Rajamäki: Puhutaan teidän toiminnasta!) mutta tehdään tämä asia nyt selväksi. Reilun hyvinvointiyhteiskunnan kannalta, markkinatalouden toimivuuden kannalta, yrittäjyyden perusperiaatteiden kannalta (Ed. Rajamäki: Sitä te tuhoatte!) yhdet ja samat säännöt on elämän tärkein periaate. (Välihuutoja vasemmalta) Jos meillä on ongelmia, meillä on kahdet eri säännöt, se on rikollista, se on tuomittavaa ja sen estämiseksi pitää tehdä kaikki mahdollinen. (Ed. Tennilä: Näin se on!)
Puhemies! Minä en hyväksy sen kaltaista puheenvuoroa, mitä ed. Rajamäki täällä puhui, että joku osa eduskunnasta aidosti haluaisi tukea rikollisuutta.
Puhemies: Kysymys on loppuun käsitelty.
Täysistunnon pöytäkirja PTK 96/2010 vp (http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/skt_96_2010_152_p.shtml)
Quote from: Ksenofobi on 07.10.2010, 22:34:08
Quote from: Mika.H on 07.10.2010, 21:14:24
Täyttä pelleilyähän tuo oli. Nuo televisioidut kyselytunnit ovat pelkkää viihdettä. Asiaa niissä ei käsitellä.
Mitä tarkoitat?
Noissa ollaan olevinaan huolissaan jostain jolle kukaan ei kuitenkaan todellisuudessa aio tehdä yhtään mitään...
Tärkeintä noille esiintyville tyypeille on kerätä fyrkkaa itselleen ja lähipiirilleen.
No, onhan siellä jokunen rehellinenkin, mutta heidät pökätään "sivuraiteille" pois häiritsemästä eliitin kähmintöjä.
Toki tuonkin voi muuttaa äänestämällä sinne uusia ja rehellisiä tyyppejä. Ja paljon. Kataiset eivät niitä ole..
Quote from: Roope on 07.10.2010, 22:44:31
Puhemies: Kysymys on loppuun käsitelty.
Ei tuossa ollut kirjattuna sitä että valtiomies Katainen olisi pyytänyt keskustelun lopettamista. On ihan asiallista hermostua jos toinen syyttää rikollisesta toiminnasta edes vihjaten, mutta sitä pyyntöä tai käskyä en lukenut.
Quote from: räsänen on 07.10.2010, 18:50:01
Rajamäki toisti toisella puheenvuorolla saman sanoman kuin ensimmäiselläkin. Eli hallitus ajaa tietoisesti maahan pimeän työvoiman markkinoita. Olisi kuitenkin pitänyt pyytää kauniisti anteeksi ja kysyä että tekeekö hallitus useinkin ratkaisuja joiden seurauksista sillä ei ole harmainta aavistustakaan.
Sillä jompi kumpi nyt on tapahtunut, joko tietoinen toimenpide tai puhdas moka. Mutta pimeät työmarkkinat ovat tosiasia ja ne ovat muodostuneet nykyisen hallituksen päätösten johdosta.
Juurikin näin. Vittuilu jos mikä on taitolaji. Jykä otti käyttöön
Argumentum ad Coitus interruptus - lähestymistavan, jota tehosti vielä henkilökohtaisella lähestymisellä kyselytunnin jälkeen. Karin kannattaa seuraavalla kyselytunnilla vaan lisätä kunnolla löylyä, jatkaa samasta aiheesta, ja mainita lisäksi, että tällä kertaa asian pointtia on turha yrittää kiertää raivostumisella - joko aidolla tai tekosellaisella.
Quote from: Man Who Sold The World on 07.10.2010, 22:56:36
Quote from: Roope on 07.10.2010, 22:44:31
Puhemies: Kysymys on loppuun käsitelty.
Ei tuossa ollut kirjattuna sitä että valtiomies Katainen olisi pyytänyt keskustelun lopettamista. On ihan asiallista hermostua jos toinen syyttää rikollisesta toiminnasta edes vihjaten, mutta sitä pyyntöä tai käskyä en lukenut.
Mielestäsi Jyrkin itkupotkuraivari ei ollut käsky lopettaa "keskustelu"?
Quote from: Ano Nyymi on 07.10.2010, 22:46:35
Quote from: Ksenofobi on 07.10.2010, 22:34:08
Quote from: Mika.H on 07.10.2010, 21:14:24
Täyttä pelleilyähän tuo oli. Nuo televisioidut kyselytunnit ovat pelkkää viihdettä. Asiaa niissä ei käsitellä.
Mitä tarkoitat?
Noissa ollaan olevinaan huolissaan jostain jolle kukaan ei kuitenkaan todellisuudessa aio tehdä yhtään mitään...
Tärkeintä noille esiintyville tyypeille on kerätä fyrkkaa itselleen ja lähipiirilleen.
No, onhan siellä jokunen rehellinenkin, mutta heidät pökätään "sivuraiteille" pois häiritsemästä eliitin kähmintöjä.
Toki tuonkin voi muuttaa äänestämällä sinne uusia ja rehellisiä tyyppejä. Ja paljon. Kataiset eivät niitä ole..
Kyllä, minäkin olen pettynyt nykyiseen(kin) eduskuntaan ja heidän saamattomuuteensa. Mutta toisaalta, eikö tässä juuri nyt käsitelty konkreettista asiaa? Saimme selville eri tahojen tavoitteet ja toimet. Kari Rajamäki väitti että hallitus suosii kaksia työmarkkinoita ja Jyrki Katainen sanoi että "hyi, emme toki, sehän olisi rikollista".
Eli nyt hallitus ja oppositio on asiasta samaa mieltä; kahdet työmarkkinat, jos niitä on aiemmin ollutkin, niin nyt ne poistuvat.
Ja Kataisestako seuraava päämineisteri,, voi ei!! Jätkä sählää supon kanssa (saa kilarit) sekä saa kilarit eduskunnan kyselytunnilla. Jos herran tunteet ovat noinkin leimahtelat, niinn kyllä sosiaaliset ja psykologiset kyvyt tehtävään ovat nolla.
Ja vielä siihen työvoima ongelmaan;
Lisää työperäisiä maahanmuuttajia suomeen ei tarvita, kun työvoimaa voidaan ostaa tai vuokrata ulkomailta. Hyvänä esimerkkinä ydinvoimalatyömaan ulkolaiset. Niin miksi edullisia ja "ammattitaitoisia" sairaanhoitajiakin voitaisi vaikka vuokrata suomeen.?? :)
Painavaa asiaa Rajamäeltä ja kyllähän tästä halpatyövoimamarkkinoista on ollut puhetta jo vuosia. Ei mene yksiin vassareiden ja kokkareiden unelma saada maa täyteen ulkomaalaisia, kun toiset haluavat vain ideologisista syistä ja toiset vain halvaksi työvoimaksi. Mutta ainoa paha tässäkin kaavassa lopulta on se maahanmuuttokriitikko.
Kataisen reaktio oli kyllä (ainakin omissa silmissäni) ennennäkemätön. Mies on aina ollut niin jämerää teflonia, mutta nyt repesi oikein kunnolla. Jopa tervettäkin nähdä muuten niin harmaasti esiintyvä Jykä kerrankin vähän tunteen palossa.
Quote from: Roope on 07.10.2010, 21:30:48
Kataisen vastauspuheenvuorot:
16:28 http://areena.yle.fi/video/1340836
16:30 http://areena.yle.fi/video/1340842
Täydennetään vielä Rajamäen kysymyspuheenvuoroilla:
http://areena.yle.fi/video/1340733
http://areena.yle.fi/video/1340839
Olisiko niin että Kataiseen kohdistuu painetta Kokoomuksen sisältä sekä ulkoa. Sekä paineet Suomentalouden todellisen tilan paljastumisesta ja leviämisestä, kuin "elannon- eväät" kaikkien tietoisuuten.
Kaikki tämä juuri ennen EK vaaleeja 2011. Ei siinä hyvä heilu kokoomukselle, eikä varsinkaan Jykke the Great:lle.
Quote from: Man Who Sold The World on 07.10.2010, 22:56:36
Quote from: Roope on 07.10.2010, 22:44:31
Puhemies: Kysymys on loppuun käsitelty.
Ei tuossa ollut kirjattuna sitä että valtiomies Katainen olisi pyytänyt keskustelun lopettamista. On ihan asiallista hermostua jos toinen syyttää rikollisesta toiminnasta edes vihjaten, mutta sitä pyyntöä tai käskyä en lukenut.
Jos keskustelu ei etene vaan menee kinasteluksi, niin puhemies katkaisee keskustelun kuten nyt Niinistö teki varsin hätäisesti Kataisen toisen "vastauksen" jälkeen. Olisi mielenkiintoista tietää oliko asiasta pyydetty enemmän puheenvuoroja.
No, en ihan tarkkaan tiedä eduskunnan käytäntöjä mutta jos Katainen olisi halunnut asian selväksi, hän olisi kumonnut Rajamäen väitteet. Miksi hän ei tehnyt niin? Höpötti vain yksistä säännöistä ja kuinka kaikki hallituksessa niitä kannattavat.
Miksi valvontaa on tietoisesti vähennetty?? Tuohon luulisi olevan päätöksen tehneen tahon helppo vastata kiivastumatta.
Quote from: Lasisti on 07.10.2010, 19:03:29
Kataisella oli siis nolla kappaletta asiallisia vasta-argumentteja Rajamäen teeseihin. Fantastista Jyrki!
Olishan tuo voinut kertoa että ne kovat arvot tuli jo filatovin ollessa ministerinä, mutta koskapa kannattaa niitä samoja tuokin raivohullu niin jätti sanomatta.
Quote from: Suomitalon renki on 08.10.2010, 01:34:10
Ja Kataisestako seuraava päämineisteri,, voi ei!! Jätkä sählää supon kanssa (saa kilarit) sekä saa kilarit eduskunnan kyselytunnilla. Jos herran tunteet ovat noinkin leimahtelat, niinn kyllä sosiaaliset ja psykologiset kyvyt tehtävään ovat nolla.
Unohtamatta, että 2007 eduskuntavaalien jälkeen Jykän pururata meni niin huonoon kuntoon, että hän joutui olemaan sairauslomalla kesälomaan asti. Burn-out, mistä nykyään ei enää kuulemma saa sairauspäivärahaa...
Quote from: Suomitalon renki on 08.10.2010, 01:34:10
Ja vielä siihen työvoima ongelmaan;
Lisää työperäisiä maahanmuuttajia suomeen ei tarvita, kun työvoimaa voidaan ostaa tai vuokrata ulkomailta. Hyvänä esimerkkinä ydinvoimalatyömaan ulkolaiset. Niin miksi edullisia ja "ammattitaitoisia" sairaanhoitajiakin voitaisi vaikka vuokrata suomeen.?? :)
Mm. Tampere toimii näin. Tosin, siinä on suomalainen vuokrausfirma, joka välittää filippiiniläiset tänne, ja että tarveharkintaa ei ole käytetty. Tampereella on satoja työttömiä sairaanhoitajia, sekä satoja, jotka tekevät pätkätöitä (jatkuvia, ketjutettuja pätkätöitä). Nämä vuokrafirman hoitajat ovat kai osa jotain kokeilua, jossa Valde on rahoineen mukana, ja nämä hoitajat saivat suorat minimissään vuoden sopparit.
Mutta olet oikeassa. Vuokratyöntekijät paikkaamaan
kiljua kiljuvaa työvoimapulaa, vahvan tarveharkinnan tukemana. Siinä se!
Nämä puheet suomalaisten työurien pidentämisestä menevät pahasti ristiin käytännön työelämän kanssa:
Porukkaa potkitaan yhdestä ovesta pihalle ja toisesta ovesta otetaan ulkomaalaisia sisään. Samalla kiristetään kantapeikkojen työolosuhteita kun taasen helpotetaan vastaavasti mamujen kriteerejä.
Tästä syntyy paha kriisi ja kapina jos nämä samat pellet saavat istua hallituksessa vielä seuravallakin vaalikaudella.
http://www.taloussanomat.fi/kotimaa/2010/10/08/pam-kylpyla-ei-paastanyt-tyontekijoita-lomalle/201013983/12
Ja jo nyt saamme lukea uudesta tapauksesta, jota vastaan siis Jyrki-boin mielestä pitää taistella. Tosin Hårå-storen omistaja nyt on ennenkin tuomittu kepulikonsteista, mutta silti jatkaa normisettiään. On vissiin antanut omat voitelunsa oikeille tahoille.
Quote from: Lauttasaaren Emiiri on 08.10.2010, 13:44:52
http://www.taloussanomat.fi/kotimaa/2010/10/08/pam-kylpyla-ei-paastanyt-tyontekijoita-lomalle/201013983/12
Ja jo nyt saamme lukea uudesta tapauksesta, jota vastaan siis Jyrki-boin mielestä pitää taistella. Tosin Hårå-storen omistaja nyt on ennenkin tuomittu kepulikonsteista, mutta silti jatkaa normisettiään. On vissiin antanut omat voitelunsa oikeille tahoille.
Tuo menee jo orjatyön puolelle, Se on kaikkein härskeintä hyväksikäyttöä. Mutta kun on ollut puhetta koulutettujen mamujen kielitaitovaatimusten lieventämisestä. Se syö jo akateemistenkin leipää.
Parasta antia mielestäni oli Kataisen ensimmäisessä vastauksessa sen lopetus. Katainen lopettaa puheenvuoronsa ja katsoo Rajamäkeä vihaisella ilmeellä. Samalla kun hän istuu hän katsoo salin oikeaan laitaan ilmeen muuttuessa pelon ja surun sekoitukseksi. Suu on lievässä hymyssä ikään kuin peittämässä aitoja tunteita (suru, pelko) jotka välittyvät silmistä. Suun asennosta voi tulkita myös sen että huulet ovat ns viiruna, sisään päin kääntyneinä hieman pullottaen. Tämä on yleisintä kahdessa tapauksessa. Kun henkilö on aikeissa ryhtyä fyysiseen kamppailuun tai kun henkilö haluaa sanoa jotain mutta ei pysty, voi tai halua. Tässä tapauksessa kyse on toivottavasti jälkimmäisestä.
Analyysini onkin, että Katainen tekee ns tekaistun vihan purkauksen Rajamäkeä kohti olettaen, että Rajamäki luovuttaa ja tai että yleisö kiinnittää huomion pois itse asiasta. Tekaistusta vihailmeestä kertoo Kataisen vasemman kulmakarvan koholla olo. Aidot tunteet ovat yleensä symmetrisiä. Näin ollen tässä kohtaa kohonnut kulmakarva on pelon tunnetta, joka "vuotaa" vihan seasta. Todelliset tunteet Katainen kuitenkin näyttää kun hän istuutuu alas ja hakee tukea katseellaan muista kokoomuslaisista. Ilme sanoo tyyliin "Auttakaa nyt joku mua siellä, Ben, Kimmo, anybody!?!".
Quote from: vanhempi on 08.10.2010, 17:22:54
Parasta antia mielestäni oli Kataisen ensimmäisessä vastauksessa sen lopetus. Katainen lopettaa puheenvuoronsa ja katsoo Rajamäkeä vihaisella ilmeellä. Samalla kun hän istuu hän katsoo salin oikeaan laitaan ilmeen muuttuessa pelon ja surun sekoitukseksi. Suu on lievässä hymyssä ikään kuin peittämässä aitoja tunteita (suru, pelko) jotka välittyvät silmistä. Suun asennosta voi tulkita myös sen että huulet ovat ns viiruna, sisään päin kääntyneinä hieman pullottaen. Tämä on yleisintä kahdessa tapauksessa. Kun henkilö on aikeissa ryhtyä fyysiseen kamppailuun tai kun henkilö haluaa sanoa jotain mutta ei pysty, voi tai halua. Tässä tapauksessa kyse on toivottavasti jälkimmäisestä.
Analyysini onkin, että Katainen tekee ns tekaistun vihan purkauksen Rajamäkeä kohti olettaen, että Rajamäki luovuttaa ja tai että yleisö kiinnittää huomion pois itse asiasta. Tekaistusta vihailmeestä kertoo Kataisen vasemman kulmakarvan koholla olo. Aidot tunteet ovat yleensä symmetrisiä. Näin ollen tässä kohtaa kohonnut kulmakarva on pelon tunnetta, joka "vuotaa" vihan seasta. Todelliset tunteet Katainen kuitenkin näyttää kun hän istuutuu alas ja hakee tukea katseellaan muista kokoomuslaisista. Ilme sanoo tyyliin "Auttakaa nyt joku mua siellä, Ben, Kimmo, anybody!?!".
Ei Katainenkaan niin hullu ole ettei joskus tule ajatelleeksi, onko tullut tehtyä järkyttävän suuria virheitä. Mieshän sentään johtaa valtion taloutta aika heikoilla eväillä. Nämä alitajuiset pelot tuottavat nopeasti paljon lisää energiaa reaktioihin.
Quote from: vanhempi on 08.10.2010, 17:22:54
Parasta antia mielestäni oli Kataisen ensimmäisessä vastauksessa sen lopetus. Katainen lopettaa puheenvuoronsa ja katsoo Rajamäkeä vihaisella ilmeellä. Samalla kun hän istuu hän katsoo salin oikeaan laitaan ilmeen muuttuessa pelon ja surun sekoitukseksi. Suu on lievässä hymyssä ikään kuin peittämässä aitoja tunteita (suru, pelko) jotka välittyvät silmistä. Suun asennosta voi tulkita myös sen että huulet ovat ns viiruna, sisään päin kääntyneinä hieman pullottaen. Tämä on yleisintä kahdessa tapauksessa. Kun henkilö on aikeissa ryhtyä fyysiseen kamppailuun tai kun henkilö haluaa sanoa jotain mutta ei pysty, voi tai halua. Tässä tapauksessa kyse on toivottavasti jälkimmäisestä.
Analyysini onkin, että Katainen tekee ns tekaistun vihan purkauksen Rajamäkeä kohti olettaen, että Rajamäki luovuttaa ja tai että yleisö kiinnittää huomion pois itse asiasta. Tekaistusta vihailmeestä kertoo Kataisen vasemman kulmakarvan koholla olo. Aidot tunteet ovat yleensä symmetrisiä. Näin ollen tässä kohtaa kohonnut kulmakarva on pelon tunnetta, joka "vuotaa" vihan seasta. Todelliset tunteet Katainen kuitenkin näyttää kun hän istuutuu alas ja hakee tukea katseellaan muista kokoomuslaisista. Ilme sanoo tyyliin "Auttakaa nyt joku mua siellä, Ben, Kimmo, anybody!?!".
Luuletko olevasi joku ajatustenlukija?
Quote from: kantakaupunkilainen on 08.10.2010, 19:00:20
Ei Katainenkaan niin hullu ole ettei joskus tule ajatelleeksi, onko tullut tehtyä järkyttävän suuria virheitä. Mieshän sentään johtaa valtion taloutta aika heikoilla eväillä. Nämä alitajuiset pelot tuottavat nopeasti paljon lisää energiaa reaktioihin.
Niin, eihän siinä mitään väärää olekaan. Tuohan on ihan normaalia ihmisen reagointia stressaavaan tilanteeseen. Kataisen eduksi on mainittava että hän on yksi parhaiten esiintyvistä poliitikoista Stubbin ohella.
Mitä tulee itse analyysiini niin tiedän että noin lyhyen pätkän analyysillä ei ole todistearvoa missään suhteessa. Nämä ovatkin ensiarviot lyhyestä pätkästä. Jos haluttaisiin veden pitävä arvio Kataisen tunteista, pitäisi asiaa tutkia paljon pitempään. Tosiasia kuitenkin on että kun Kataista kuvataan, kun Rajamäki tekee ensimmäistä kysymystään, Katainen on kuin ei kuuntelisikaan. Tässä suhteessa jos ajatellaan mikä oli kuitenkin vihan tai ärtyneisyyden määrä kun hän vastasi, se ei ollut kohdillaan. Vihan tunteella on taipumus kasaantua pikkuhiljaa sen ollessa aito. Feikkiviha alkaa yleensä sormia napsauttamalla ja taustalla on jokin syy sille, että halutaan näyttää vihaa. Yleensä toisella tunteella peitetään toista. Näin ollen, huomioon ottaen lopun pelko/suruilme,
on syytä epäillä Kataisen vihan aitoutta. Sillä onko viha aito taas ei ole asian kanssa muuten mitään merkitystä. Normaali ihmisreaktio stressaavassa tilanteessa. Vastapuoli pistää osuvaa kritiikkiä ja koko Suomi seuraa livenä.
Mutta niin kuin sanoin tämä ei ole yleispätevä analyysi koska ihmiset ovat erilaisia siinä miten hyvin he osaavat peittää ja näyttää tunteitaan tietoisesti.
Quote from: mikkoellila on 08.10.2010, 19:17:57
Luuletko olevasi joku ajatustenlukija?
En. Mutta olen lukenut paljon aiheesta sekä ammatissani käsittelen tätä aihealuetta lähes päivittäin. Kyse ei ole ajatusten lukemisesta sanan siinä merkityksessä vaan kyseinen tieteenala perehtyy nimen omaan
tunteiden lukemiseen kasvonilmeista ja kehonkielestä. Sitä mitä mielessä on ajatustasolla ei varmaankaan kukaan pysty lukemaan. Jos osaisin, olisin miljonääri.
Onko tätä Kataisen itkupotkuraivaria käsitelty TV-uutisissa?
Quote from: Tavis on 08.10.2010, 19:31:38
Onko tätä Kataisen itkupotkuraivaria käsitelty TV-uutisissa?
En ole minä ainakaa huomannut. Syytä olisi kumminkin koska tuollainen ei ole mielestäni soveliasta käytöstä. En muuten muista kertaakaan olleeni työpaikassa jossa joku työaikana tuollalailla käyttäytyisi (firman bileissä on näkynyt, mutta ovat sentäs olleet päissään, selvinpäin on kaikki osanneet käyttäytyä.) Luulisin että vähän äänin laitettaisiin pihalle monestakin paikasta tuommoinen.
Quote from: mikkoellila on 08.10.2010, 19:17:57
Luuletko olevasi joku ajatustenlukija?
Tuollaisesta retoriikasta tulee vain paha mieli.
Hei!
Aktiivisena lukijana on minun huomioni kiinnittynyt Mikko Ellilän melko ärhäkkään kommentointiin. Mikä miestä riepoo noin kun tunnut hyökkäävän aiheesta tai aiheetta ja aina täpöllä. Onko niin monta rautaa tulessa ja foorumeita auki että pulssi ja adrenaliinit on tapissa. Relaa nyt ennen kuin fysiikka pettää. Burnautti ei ole leikin asia ja näin puusta katsoen tunnistan käytöksessäsi itseni takavuosina. Burniksesta jäi pysyvä rytmihäiriö pumppuun, kaalista en mene vannomaan....
^ No, ainakin Ellilä pitää linjansa ja on johdonmukainen. Johtaako se jonnekin vai loppuunpalamiseen jää nähtäväksi.
Vaikken miestä mitenkään erityisesti tunne, niin sellainen mielikuva minulla on, että Ellilä on vihainen nuori mies ja ns. perkeleen kriittinen. Loistava yhdistelmä toisten ihmisten henkiseen murhaamiseen.
Jyrki boy "fantastista" Katainen ja raivari sopivat yhteen,kuin yö ja päivä.Lähinnä koomista.Yritti kerätä empatiaa ja saada Rajamäen huonoon valoon...noloa!
Jotkut idolisoivat rajamäkeä tämän esittämien mielipiteitten vuoksi mutta kannattaa kumminkin muistaa että ihan samaa politiikkaa nuokin molemmat kannattavat melkein jokaisessa asiassa.
Se että joka puolueessa on omat muka-toisinajattelijansa ei tarkoita muuta kuin että puolueet haluavat kerätä ääniä mahdollisimman paljon sille politiikalle jota ne ajavat.
Quote from: Vapaa Umpihanki on 09.10.2010, 14:46:25
Quote from: _w_ on 09.10.2010, 13:48:29
Jotkut idolisoivat rajamäkeä tämän esittämien mielipiteitten vuoksi mutta kannattaa kumminkin muistaa että ihan samaa politiikkaa nuokin molemmat kannattavat melkein jokaisessa asiassa.
Itselläkin kyllä ensimmäisenä tuli mieleen, että työläinen aloittaa taas tyypillisen likaiset temppunsa, kun yhteistä rahaa olisi mahdollista saada omaan taskuunsa.
Miten yhtenevä politiikka mahtaa olla kokkareilla ja demareilla sen suhteen, miten valtion pitää huolehtia työmarkkinoista?
Eihän noilla tunnu olevan mitään politiikkaa sen suhteen kummallakaan. Kilvan siirtelevät tukiaisia omilleen.
Quote from: Roope on 07.10.2010, 22:44:31
Quote
Puhemies! Minä en hyväksy sen kaltaista puheenvuoroa, mitä ed. Rajamäki täällä puhui, että joku osa eduskunnasta aidosti haluaisi tukea rikollisuutta.
Puhemies: Kysymys on loppuun käsitelty.
Täysistunnon pöytäkirja PTK 96/2010 vp (http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/skt_96_2010_152_p.shtml)
Mitä muuta nykyinen linja on kuin rikollisuuden, harmaan talouden, suosimista? Sen voi jättää huomioimatta vain, jos aktiivisesti opettelee sulkemaan silmänsä.
Kataisen itkupotkuraivari-linja, jossa ammutaan viestin tuoja, eikä puututa asiaan, kertoo siitä, että kykypuolueen mein Johtaja ei voi sietää arvostelua. Tämä vihjeeksi niille poliitikoille, jotka haluavat nakertaa jyrkiboyn arvovaltaa tulevissa vaalitenteissä.
Onko Katainen aikuisten oikeasti parasta, mitä KOKareille on tarjolla?
Quote from: EL SID on 10.10.2010, 12:17:18
Quote from: Roope on 07.10.2010, 22:44:31
Quote
Puhemies! Minä en hyväksy sen kaltaista puheenvuoroa, mitä ed. Rajamäki täällä puhui, että joku osa eduskunnasta aidosti haluaisi tukea rikollisuutta.
Puhemies: Kysymys on loppuun käsitelty.
Täysistunnon pöytäkirja PTK 96/2010 vp (http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/skt_96_2010_152_p.shtml)
Mitä muuta nykyinen linja on kuin rikollisuuden, harmaan talouden, suosimista? Sen voi jättää huomioimatta vain, jos aktiivisesti opettelee sulkemaan silmänsä.
Kataisen itkupotkuraivari-linja, jossa ammutaan viestin tuoja, eikä puututa asiaan, kertoo siitä, että kykypuolueen mein Johtaja ei voi sietää arvostelua. Tämä vihjeeksi niille poliitikoille, jotka haluavat nakertaa jyrkiboyn arvovaltaa tulevissa vaalitenteissä.
Onko Katainen aikuisten oikeasti parasta, mitä KOKareille on tarjolla?
Enempi taisi olla kyse siitä että osui ja upposi, eikä Katainen osannut edes höpistä jotain malliin kuinka hallitus muka tekee parhaansa ja pyytää paremmin puhumista osaavaa jatkamaan selitystä jota ei itse keksinyt. Niinpä piti alkaa raivoamaan.
Osui johonkin arkaan paikkaan, kun tuollaisen reaktion sai aikaan. Yleensä asiat riitelevät, eivät henkilöt, mutta mitä antaa ymmärtää se, että Katainen käänsi asian heti henkilökohtaiseksi.
Quote from: mikkoellila on 08.10.2010, 19:17:57
Quote from: vanhempi on 08.10.2010, 17:22:54
... Katainen lopettaa puheenvuoronsa ja katsoo Rajamäkeä vihaisella ilmeellä. Samalla kun hän istuu hän katsoo salin oikeaan laitaan ilmeen muuttuessa pelon ja surun sekoitukseksi...
Luuletko olevasi joku ajatustenlukija?
Vanhempi vastasikin jo asiaan, mutta kiinnitin huomota samaan erilaisten mikroilmeiden määrään Kataisella. Olisi hauska saada ulkopuolisen asiantuntijan tulkinta niistä.
Samassa ohjelmassa Katainen väitti, ettei tiedä palkkioidenmaksukäytäntöä. Jos on tuo työura, niin jonkinlainen ymmärrys palkkioista pitäisi olla, etenkin VALTIOVARAINMINISTERILLÄ, koska hänen hallintoalansa maksaa nämä palkkiot budjeteissa. Edustajien palkkat ovat liian korkeat, jos henkilön ei tarvitse olla selvillä mistä ja minkä verran sitä rahaa tilille ilmestyy.