Tämän päivän pääkirjoituksessa Hesari ilmoittaa tukevansa ruotsin kielen asemaa.
Quote...HS tukee ruotsin asemaa Suomen toisena kotimaisena kielenä. Se tarkoittaa ruotsinkielisten oikeutta omaan kieleensä sekä koulutuksessa että pääasiassa myös julkisissa palveluissa. Mutta se ei tarkoita muutosten vastustamista. Vuosikymmenten keskustelun jälkeen tavoitteena saisi jo olla ruotsin aseman vakiinnuttaminen nykymaailmaa vastaavalla tavalla...
Taas yksi osoitus hyysärin puolueettomuudesta ;D
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Ruotsin+kielelle+vakaa+asema/1135260653988
Eihän tuossa sanottu juuta eikä jaata, pelkkää kiertelyä ja kaartelua. Minäkin tuen ruotsinkielisten oikeutta omaan kieleensä, mutta vastustan pakkoruotsia.
QuoteOn selvä ongelma, että suomenkielisessä peruskoulussa luetaan ruotsia vähintään kolme vuotta ja lukiossa vielä kolme vuotta lisää eikä kieltä kuitenkaan opita käyttämään
Niinpä. Eli tuhlataan aikaa opiskelemalla kieltä, jota ei kuitenkaan osata eikä etenkään tarvita.
No oli niin ympäripyöreä kirjoitus, että sama vaikka olisi jäänyt kirjoittamatta. Ei siinä sanottu minusta mitään, eikä käytännössä otettu kantaa yhtään mihinkään. Yhtä toisaalta ja toisaalta höpinää.
Toistaiseksi olen kannattanut pakkoruotsia ja perustelen asiaa perinteisellä yhteydellä ja siihen, että Suomi aikoinaan oli Ruotsin osa josta saamme kiittää länsimaisuuttamme.
Mutta nyt kun ruotslnkieliset ovat alkaneet kannattaa Ruotsin ja Suomen kulttuurien tuhoamista, niin lalan kallistua pakkoruotsia vastaan. Toivon kyllä, että rutsalaisten johtoon nousisi Thorsien, Biaudetien korvaajiksi vähän toisenlaisia, en usko että suomenruotsalaiset oikeasti haluavat heikentää suhteellista osuuttaan väestöstä entisestään. Nythän käy niin, että suomen 300.000 ruotsinkielistä jäävät kolmoseksi ryhmälle ei suomen, ruotsin tai saamen kielinen. ja sen jälkeen ohi menee yksittäisiä kieliryhmiä, kuten ensimmäisenä arabian kieliset ja somalin kieliset.
Quote from: pupmuli on 06.10.2010, 13:07:47
Minäkin tuen ruotsinkielisten oikeutta omaan kieleensä, mutta vastustan pakkoruotsia.
Sama vika Rahikaisella.
Pakkoruotsin vastustajien pahin moka onkin vihata suomenruotsalaisia ja uhata heidän ihmisoikeuksiaan jne.
Minä tuen ruotsin kieltä. Vastustan maahanmuuttoa myös Ruotsiin.
Quote from: normi on 06.10.2010, 13:19:39
Toistaiseksi olen kannattanut pakkoruotsia ja perustelen asiaa perinteisellä yhteydellä ja siihen, että Suomi aikoinaan oli Ruotsin osa josta saamme kiittää länsimaisuuttamme.
Mutta nyt kun ruotslnkieliset ovat alkaneet kannattaa Ruotsin ja Suomen kulttuurien tuhoamista, niin lalan kallistua pakkoruotsia vastaan. Toivon kyllä, että rutsalaisten johtoon nousisi Thorsien, Biaudetien korvaajiksi vähän toisenlaisia, en usko että suomenruotsalaiset oikeasti haluavat heikentää suhteellista osuuttaan väestöstä entisestään. Nythän käy niin, että suomen 300.000 ruotsinkielistä jäävät kolmoseksi ryhmälle ei suomen, ruotsin tai saamen kielinen. ja sen jälkeen ohi menee yksittäisiä kieliryhmiä, kuten ensimmäisenä arabian kieliset ja somalin kieliset.
Kyllä ruotsinkielisten oikeus omaan kieleensä on tunnustettava
Mutta saman logiigan mukaan meillä pitäisi olla pakko saame ja pakko venäjä. Saamelaiset ovat alkuperäiskansa ja suomi on ollut osa venäjää.
Ps. Venäjänkieliset taitavat olla suurin ulkopuolinen kieliryhmä.
Eipäs juge yleistetä turhan takia. Minä en uhkaile enkä ole uhkaillut ketään, mutta silti vastustan pakkoruotsia nykymuodossaan.
"Pakkoruotsinvastustajat" on termi, jolla Paavo Mooses Lipponen ja hänen sveko-hengenheimolaisensa pyrkivät luomaan käsityksen jonkinlaisesta pilottitakkisesta räyhäporukasta, joka istuu vastustamassa Ruotsia, kuten on monissa Mooseksen puheenvuoroissakin kuultu.
Ikävää kokonaisuuden kannalta on, että suomenruotsalaisuus ja RKP-läisyys pohjautuvat tietylle liturgialle, jonka kyseenalaistaminen on rasismia.
Jälleen kerran, ties monennenko...
Väite: " Suomi on kaksikielinen maa..."
Vastaväite : Ei ole, meillä on kaksi kansalliskieltä
Väite "Suomi on osa pohjoismaita plää pälää"
Vastaväite: Suomi on osa Pohjoismaita. Entä sitten. Miksei Ruotsissa, Norjassa tai Tanskassa ole pakkosuomea?
Väite "Suomi voi paremmin käydä kauppaa pläää pälää.."
Vastaväite: Miten UK, FRA tai GER voivat käydä kauppaa, miksi vain ja ainoastaan suomalaiset tarvitsevat ruotsin kieltä kauppaan?
Väite: "Kaksikielisyys on rikkaus "
Vastaväite: Ok. sovitaan niin. Miksei se ole rikkaus Ahvenanmaalla tai Närpiössä?
Väite : "Yhteinen historia Ruotsin kanssa..."
Vastaväite: Miksei yhteinen historia (eli suomalaisten sorto ja alistus) vaadi pakkosuomea Ruotsin kouluihin? Miksi yhteinen historia on niin yksipuolinen tässä asiassa?
Väite: "Ruotsin avulla voi oppia muita kieliä"
Vastaväite: Miksi tarvitaan ruotsia, jotta voi lukea ranskaa tai saksaa? Miksi suomenkielinen ihminen poikkeaa kaikista muista siinä, että ilman ruotsia se ei voi opetella muita kieliä...
Väite (Bin Enestam sanoi tämän) "Ruotsin kieli kuuluu yleissivistykseen"
Vastaväite: Kuka on määritellyt yleissivistyksen tason noin universaalisti?
Jos menen lukion jälkeen Oxiin tai Cambiin opiskelemaan ja en lue sanakaan ruotsia, enkö ole yleissivistynyt?
Quote from: VeePee on 06.10.2010, 12:50:06
Tämän päivän pääkirjoituksessa Hesari ilmoittaa tukevansa ruotsin kielen asemaa.
Quote...HS tukee ruotsin asemaa Suomen toisena kotimaisena kielenä. Se tarkoittaa ruotsinkielisten oikeutta omaan kieleensä sekä koulutuksessa että pääasiassa myös julkisissa palveluissa. Mutta se ei tarkoita muutosten vastustamista. Vuosikymmenten keskustelun jälkeen tavoitteena saisi jo olla ruotsin aseman vakiinnuttaminen nykymaailmaa vastaavalla tavalla...
Taas yksi osoitus hyysärin puolueettomuudesta ;D
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Ruotsin+kielelle+vakaa+asema/1135260653988
Hesari oli noilla linjoilla jo kauan sitten, oisikohan ollut aina. Vasta rkp:n ryhdyttyä tuomaan somaleita maahan, josta havainnolistava piirros tuolla salonki-alueella, karin piirroksia esittelevässä ketjussa taisi tuo alkaa myös "hyysäriksi" mutta lehdethän on tiukassa kontrollissa olleet tuossa kielikysymyksessä kauan sitä ennenkin. Ilman tiukkaa sensuuria ei tietenkään onnistuisi sellaisen ylläpitäminen.
Vaan eihän noita tietenkään niin huomannut kun ei nettiä vielä ollut eikä asioista puhuttu siten missään vaikka kaikki oli silloinkin samaa mieltä. Nyt sama sensuuri on yltymässä myös netissä. Sitä voi vain pohtia kuinka paljon muita asioita on joissa on myös sensuuri päällä mutta joista ei koskaan kuule edes.
Tuollaisen sivustonkin joku tekaisi pari vuotta sitten:
http://www.freewebs.com/kielipoliittinen_sensuuri/
Lisäksi tuolla asiasta:
http://www.pakkoruotsi.net/media.shtml
ja samalla sivustolla keräävät listaa pakkoruotsittajista, tosin esimerkiksi liittymällä suuren puolueen jäseneksi ryhtyy samalla automaattisesti pakkoruotsittajaksi joten lista on vähän vajavainen
http://www.pakkoruotsi.net/musta_lista.php
Tuo eiryn sivusto on myös hyvä:
http://www.saunalahti.fi/eiry
Tuolla kuva lukiolaisten mielenosoituksesta. Monikohan lehti siitä kirjoitti?
http://www.suomalaisuudenliitto.fi/?page_id=327
Suomalaisuuden liitto on kait tekemässä myös kirjaa Suomen historiasta, oletettavasti se on melkoisen mielenkiintoinen jos onnistuu valloittajien kirjoittamaa historiaa hieman valoittamaan.
Kele kun ei löydy oikeaa ketjua... no laitetaan tähän, siirrelkää.
TV1 21.05 A-talk
Pakkoruotsi pois. Vieraina Pekka M. Sinisalo Suomalaisuuden liitosta, lehtori Anu Koivunen Tukholman yliopistosta sekä kansanedustajat Anna-Maja Henriksson (RKP) ja Sanna Lauslahti (Kok.).
Sinisalo on myös persujen eduskuntavaaliehdokkaana Uudellamaalla.
Quote from: -gentilhommehki- on 06.10.2010, 13:42:25
Eipäs juge yleistetä turhan takia. Minä en uhkaile enkä ole uhkaillut ketään, mutta silti vastustan pakkoruotsia nykymuodossaan.
"Pakkoruotsinvastustajat" on termi, jolla Paavo Mooses Lipponen ja hänen sveko-hengenheimolaisensa pyrkivät luomaan käsityksen jonkinlaisesta pilottitakkisesta räyhäporukasta, joka istuu vastustamassa Ruotsia, kuten on monissa Mooseksen puheenvuoroissakin kuultu.
Ikävää kokonaisuuden kannalta on, että suomenruotsalaisuus ja RKP-läisyys pohjautuvat tietylle liturgialle, jonka kyseenalaistaminen on rasismia.
Jälleen kerran, ties monennenko...
Väite: " Suomi on kaksikielinen maa..."
Vastaväite : Ei ole, meillä on kaksi kansalliskieltä
Väite "Suomi on osa pohjoismaita plää pälää"
Vastaväite: Suomi on osa Pohjoismaita. Entä sitten. Miksei Ruotsissa, Norjassa tai Tanskassa ole pakkosuomea?
Väite "Suomi voi paremmin käydä kauppaa pläää pälää.."
Vastaväite: Miten UK, FRA tai GER voivat käydä kauppaa, miksi vain ja ainoastaan suomalaiset tarvitsevat ruotsin kieltä kauppaan?
Väite: "Kaksikielisyys on rikkaus "
Vastaväite: Ok. sovitaan niin. Miksei se ole rikkaus Ahvenanmaalla tai Närpiössä?
Väite : "Yhteinen historia Ruotsin kanssa..."
Vastaväite: Miksei yhteinen historia (eli suomalaisten sorto ja alistus) vaadi pakkosuomea Ruotsin kouluihin? Miksi yhteinen historia on niin yksipuolinen tässä asiassa?
Väite: "Ruotsin avulla voi oppia muita kieliä"
Vastaväite: Miksi tarvitaan ruotsia, jotta voi lukea ranskaa tai saksaa? Miksi suomenkielinen ihminen poikkeaa kaikista muista siinä, että ilman ruotsia se ei voi opetella muita kieliä...
Väite (Bin Enestam sanoi tämän) "Ruotsin kieli kuuluu yleissivistykseen"
Vastaväite: Kuka on määritellyt yleissivistyksen tason noin universaalisti?
Jos menen lukion jälkeen Oxiin tai Cambiin opiskelemaan ja en lue sanakaan ruotsia, enkö ole yleissivistynyt?
Tämähän on aivan loistava pakkoruotsifaqun alku!
Kyllähän HS selkeästi puoltaa pakkoruotsitusta tuolla pääkirjoituksellaan. Enemmänkin kirjoituksessa pyritään antamaan jonkinlainen neutraali vaikutelma, ettei HS muka olisi selvästi puolueellinen toimija asiassa.
Minusta kielten opiskelu ja oppiminen on kivaa sekä samaan aikaan hyödyllistä. Vähän niin kuin seksi. Kummastakin asiasta mitä ilmeisimmin vallitsee hyvinkin laaja yksimielisyys. Entäpä, jos seksistä vietäisiin oman valinnan vapaus pois - ikään kuin
työperäistä yllätysseksiä pusikossa? Ei se olisi minusta enää niin kivaa, vaikka miten kuulisin upeilta kuulostavia perusteluja seksin terveyttä edistävistä vaikutuksista, läheisyydestä toiseen ihmiseen yms.
Samantyylistä (mutta toki melkoisesti lievempää) vastenmielisyyttä koen pakolla tyrkytettyyn, minulle täysin yhdentekevän, kielen opiskeluun vuositolkulla.