QuoteYhteydenotot vähemmistövaltuutettuun lisääntyneet
Vähemmistövaltuutetun resurssien riittävyys huolestuttaa järjestöjä, jotka ovat olleet valmistelemassa uutta yhdenvertaisuuslakia. Yhteydenotot vähemmistövaltuutettuun ovat lisääntyneet koko ajan. Oikeusministeriön pitäisi antaa ehdotus uudeksi laiksi vielä tällä hallituskaudella. Laki laajentaa vähemmistövaltuutetun toimivaltaa.
–?Huolenamme on, onko vähemmistövaltuutetun toimistossa riittävästi ihmisiä ja asiantuntemusta eri syrjintäperusteista, sanoi Setan puheenjohtaja Outi Hannula syrjintälautakunnan ja vähemmistövaltuutetun seminaarissa Helsingissä maanantaina.
Sama huoli jaetaan myös vähemmistövaltuutetun toimistossa. Ylitarkastaja Yrsa Nymanin mukaan ilman uusia virkoja ja lisäresursseja uusi laki johtaa vain nykyisen työn heikkenemiseen.
Turun Sanomat (http://www.ts.fi/online/kotimaa/163996.html)
Jaha, opinhan jatkuvasti jotain uutta: Tiesin että erilaiset ei-valtiolliset järjestöt lobbailevat jatkuvasti, mutta en tiennyt että he olivat mukana valmistelemassa lakeja.
Eikä ihme että sitten löytyy valtavia määriä porsaanreikiä.
Ja vähemmistövaltuutetun viran voisimme poistaa heti.
QuoteHuolenamme on, onko vähemmistövaltuutetun toimistossa riittävästi ihmisiä ja asiantuntemusta eri syrjintäperusteista.
Ottaen huomioon, että epäpätevä vähemmistövaltuutettu itse valittiin virkaansa syrjimällä, niin sanoisin ettei ole. Itse tosin pitäisin tässä tapauksessa asiantuntemattomuutta suurempana ongelmana asianomaisen/asianomaisten patologista kyvyttömyyttä tuntea häpeää, kun siihen on aihetta.
Esitän nyt ihan vilpittömän kysymyksen: onko vähemmistövaltuutetusta ja hänen toimistostaan kenellekään mitään hyötyä (poislukien valtuutettu itse ja muut siellä työskentelevät)?
Unohdetaan nyt nuivuus/veronmaksajat/VHM/jne. täysin, onko tuosta koko puljusta mitään riemua kenellekään koskaan?
Onko heidän lausuntonsa/nuhtelunsa/jeesustelunsa oikeasti auttanut yhtäkään vähemmistön jäsentä (enemmistön jäsenestä puhumattakaan).
Kaikki valtion virastot pyrkivät todistamaan oman tarpeellisuutensa silloin, kun budjettirahoista taistellaan. Vähemmistövaltuutetun toimisto ei varmasti koskaan tule oma-aloitteisesti lakkauttamaan itseään tekemisen puutteessa.
Quote from: tietotyöläinen on 04.10.2010, 21:04:46
Esitän nyt ihan vilpittömän kysymyksen: onko vähemmistövaltuutetusta ja hänen toimistostaan kenellekään mitään hyötyä (poislukien valtuutettu itse ja muut siellä työskentelevät)?
Unohdetaan nyt nuivuus/veronmaksajat/VHM/jne. täysin, onko tuosta koko puljusta mitään riemua kenellekään koskaan?
Onko heidän lausuntonsa/nuhtelunsa/jeesustelunsa oikeasti auttanut yhtäkään vähemmistön jäsentä (enemmistön jäsenestä puhumattakaan).
Joskus joku (Roope?) täällä Hommassa summaili vuoden 2008? toimintakertomuksen perusteella, että useamman kerran päivässä on jouduttu puhelimeen vastaamaan. Miten sitten lie kapasiteetti parillakymmenellä
henkilöllä ylitarkastajalla riittänyt. Etsi ja löydä.
EDIT: henkilö -> ylitarkastaja. Tittelit kuntoon ja kunnioitusta.
Tuodaan vähän uutta juttua vanhaan kejtuun.
Ravintolan ovimies tivasi kansalaisuutta "taskuvarkaan" ulkonäön takiaQuoteIrakilaissyntyisen nykytaiteilija Adel Abidin ravintolaan meno estyi viime viikolla, kun häntä pyydettiin selvittämään kansalaisuutensa taskuvarkaaksi epäilemisen takia. Vähemmistövaltuutetun toimiston mukaan ravintoloilla ei ole oikeutta kysellä kansalaisuutta [/size]
Etnisyyteen tai kansalaisuuteen perustuvasta syrjinnästä ravintoloissa tehdään vähemmistövaltuutetun toimistoon muutamia kanteluita vuodessa. Poliisille asiasta tehdään rikosilmoituksia vielä vähemmän.
Vähemmistövaltuutetun toimistossa arvellaan, että kyseessä on vain jäävuoren huippu kaikista tapauksista, sillä ilmoituskynnys on monelle korkea.
Yli kymmenen vuotta Suomessa asunut, kansainvälisesti tunnustettu nykytaiteilija Adel Abidin ei aio vaieta.
Abidin oli menossa Helsingin keskustassa sijaitsevaan ravintolaan viime torstaina. Seurueeseen kuuluivat hänen lisäkseen sveitsiläinen mies, suomalainen nainen sekä kaksi muuta, alun perin Lähi-idästä olevaa miestä.
Sveitsiläinen ja suomalainen sujahtivat sisään mutkattomasti, muiden tie tyssäsi ovelle.
- Ehdimme maksaa jo sisäänpääsystä, kun yhtäkkiä ovimies tarttui minua todella lujaa käsivarresta. Hän pyysi meitä kolmea selvittämään kansalaisuutemme. Ihmettelin, miksi niin pitäisi tehdä, sillä eihän ovimies ole poliisi. Hän selitti, että ravintolassa on tapahtunut paljon taskuvarkauksia.
Abidin aikoo tehdä tapauksesta rikosilmoituksen. Hän kokee tulleensa loukatuksi. Suomen ilmapiirikin mietityttää.
....................................
Kansalaisuuden kyseleminen ei kuulu ravintoloille
Sisäänpääsyn kieltäminen kansalaisuuden tai etnisyyden perusteella rikkoo sekä yhdenvertaisuus- että rikoslakia. Syrjinnästä voi seurata sakkoja ja yhdenvertaisuuslain mukaan syrjityksi tullut voi hakea hyvitystä.
....................................
Ravintolalla on oikeus estää sisäänpääsy henkilöltä, joka on aiheuttanut ravintolassa häiriötä. Samaan kansalaisuuteen tai samaan etniseen ryhmään kuuluvia ei voi kuitenkaan sen perusteella syrjiä. Ei myöskään siksi, että henkilön ulkonäkö saattaa muistuttaa ovimiehen mielestä huonosti käyttäytyneen henkilön ulkonäköä.
- Meille on tullut kanteluita aiheesta vuodesta 2003 lähtien noin kolmisenkymmentä, mutta henkilö voi myös kääntyä poliisin puoleen ja usein suosittelemmekin niin. Ikävä kyllä monella syrjityksi tulleella henkilöllä ei ole kovin vahva luottamus poliisiin, Hiltunen sanoo.
....................................
Tämä oli todella suuri yllätys minulle. Olen aina ajatellut, että Suomi ei ole kovin rasistinen maa. Tällä tavalla voisi ehkä käydä Pariisissa tai Lontoossa, mutta ei Suomessa, ei minulle. Se on aika pelottavaa. Ikään kuin jokin olisi muuttumassa.
Poliisi on viime aikoina ottanut kiinni päivittäin useita romanialaisia epäiltyinä omaisuusrikoksista. Yle Uutisten tietojen mukaan poliisi on myös saattanut kysellä järjestelmällisesti romanikerjäläisten henkilötietoja omaisuusrikosten tutkintaan liittyen. Hiltunen toivoo, että asenneilmapiiri ei muuttuisi yleistäväksi.
- Vähemmistöt ovat tyypillisesti esimerkki siitä, miten yhden yksilön huono esimerkki yleistetään koskemaan kaikkia samaan vähemmistöön kuuluvia. Varmasti suuri osa ovimiehistä tietää, että syrjintä on kiellettyä. Sen verran paljon tapauksia kuitenkin on, että kyseessä on joko tahallista toimintaa tai tietämättömyyttä.
Loput linkistä: http://yle.fi/alueet/helsinki/2012/04/ravintolan_ovimies_tivasi_kansalaisuutta_quottaskuvarkaanquot_ulkonaon_takia_3401582.html (http://yle.fi/alueet/helsinki/2012/04/ravintolan_ovimies_tivasi_kansalaisuutta_quottaskuvarkaanquot_ulkonaon_takia_3401582.html)
QuoteTämä oli todella suuri yllätys minulle. Olen aina ajatellut, että Suomi ei ole kovin rasistinen maa. Tällä tavalla voisi ehkä käydä Pariisissa tai Lontoossa, mutta ei Suomessa, ei minulle.
Lontoo ja Pariisi ovat siis rasistisia impivaaroja ja Suomi ei ole kovin rasistinen maa. Siinäs kuulitte.
Syrjityksi tullut (kokenut?) voi hakea hyvitystä?
Mitä hyvitystä henkilöllisyyden katsomisesta vahtimestarin toimesta pitää saada?
Toki ulkomaalaisten epäluuloisella kokeilulla pitää olla rajat, mutta mitä tässä taas on tapahtunut? Vähemmistövaltuutettu vain yrittää tehdä itsestään tarpeellista.
Kaksi säästövinkkiä valtiovarainministeri Urpilaiselle, epäpätevän Bioskan ja vähemmistöylitarkastaja-Rainerin kioski sekä Pakolaisavun narikka.