http://areena.yle.fi/video/1329375
QuoteNETIN PIMEÄ PUOLI
Sunnuntaina 3.10.2010 klo 21:00 YLE TV2
Tiistaina 5.10.2010 klo 14:55 YLE TV2
Torstaina 7.10.2010 klo 18:00 YLE TV2
Netissä sana on useimmiten vapaa, mutta miten käy silloin, kun vapaa sana muuttuukin mustamaalaamiseksi, uhkailuiksi ja raiskauskehotuksiksi? Voiko nettivihapuhe siirtyä sanoista teoiksi? Tämän illan Inhimillisessä tekijässä Anne Flinkkilän vieraina ovat aktivisti Akuliina Saarikoski, kansanedustaja Minna Sirnö ja tutkijatohtori Päivi Tiilikka.
Akuliina Saarikosken sydäntä lähellä ovat erityisesti eläinasiat, mutta hän on aktiivinen myös sukupuolivähemmistöjen asioissa ja maahanmuuttokysymyksissä. Hän kirjoittaa netissä kolumneja ja on toimittanut myös radio-ohjelmia. Akuliinan tyyli on usein kärkevä, mutta hän sanoo haluavansa herättää keskustelua eriarvoisuudesta ja yhteiskunnan muuttamisesta. Keskustelun kääntöpuoli on kuitenkin se, että hän saa jatkuvasti varsin uhkaavaa nettipalautetta - pahimmillaan jopa tappouhkauksia.
Minna Sirnö taas kansanedustajana on tottunut arvosteluun. Muutama vuosi sitten hän kuitenkin törmäsi netissä sivustoon, joka muistutti hänen omia kotisivujaan mutta oli sisällöltään täysin päinvastainen. Minnaa järkytti erityisesti naisviha ja avoin rasismi, ja siinä vaiheessa, kun sivuilla kehotettiin raiskaamaan Minnan kaltaisia naisia, hän pelästyi toden teolla.
Sekä Akuliina Saarikoski että Minna Sirnö ovat sitä mieltä, että netin vihapuhe on vaarallista. Se voi johtaa sanoista tekoihin. Minna ahdistui niin, että rajoitti omaa liikkumistaan, Akuliina taas yrittää hakeutua turvallisten ihmisten pariin, kun vihapalaute on kiihkeimmillään. He kokevat kuitenkin, että kasvojen antaminen tälle asialle julkisuudessa on tehtävä, sillä uhriksi suostuminen vain lisää vihapuheen merkitystä.
Sananvapauteen perehtynyt tutkijatohtori Päivi Tiilikka muistuttaa myös, että pahimmillaan vihapuhe voi johtaa sananvapauden kaventumiseen: julkisuuteen ei enää haluta tulla tappouhkausten pelossa puhumaan esimerkiksi maahanmuuttoon liittyvistä asioista.
Minna Sirnö koki oikeuksiaan loukatun niin syvästi, että hän teki asiasta rikosilmoituksen, ja loppujen lopuksi kirjoittelija sai tuomion. Akuliinan uhkauksia ei tutkittu, koska poliisin mukaan niitä oli niin paljon, eivätkä resurssit riitä. Päivi Tiilikan mukaan tässä piileekin netin suuri vaara: nimettömänä on helppo uhkailla, kun kiinnijäämisen riski on pieni. Toisaalta melko pieniäkin rikoksia on saatu tuomiolle, kun tekijä on ollut tiedossa, hän muistuttaa.
Ohjelmassa pohditaan pitkään sitä, mitä sananvapauden nimissä oikein saa sanoa ja tehdä. Kysymys on hankala, sillä ennakkosensuuria ei kannata kukaan keskustelijoista. Akuliina puhuu yhteiskunnan eriarvoisuuden poistamisesta, Minna Sirnö perää myös käytöstapoja ja nettietikettiä. Päivi Tiilikka muistuttaa, että sananvapaus koskee myös tyhmiä mielipiteitä, mutta perättömien tietojen levittäminen ja rikokseen yllyttäminen eivät kuulu sananvapauden piiriin.
Juontaja on kyllä uskomaton keittiöpsykologi ;D
"Tapahtuuko vihapuhetta kohdatessa jonkinlainen minäkuvan menetys?"
Anarkisti, vasuristi ja demlisti. Jo on kolmikko valittu. Hyvä YLE!
Nyt on aikamoinen allstars-kolmikko kehissä. Toistaiseksi keskustelu on pysynyt kyllä hämmentävän asiallisena. Ehkä se tästä vielä...
Akuliinan vihakirjoittelua ei lasketa.
(http://img294.imageshack.us/img294/1593/gayshamef08iw6.jpg)
Ihmisten tasa-arvo on mahdollista.
Mutta ihmisten tasaveroisuus on täysin mahdotonta.
Kannatan tasa-arvoa.
Yhdenvertaisuus on utopiaa, uskontoa, mahdotonta.
Samanlaisuuden vaatiminen tasa-arvon nimissä
on harrypotteria,
hauska utopia, hirveä todellisuus.
Mikä marginaalia riivaa ?
Kotileikki loppumassa ?
Höpöliinahan on ihan söpiksenä paikalla, jättänyt Anarkofemakkolepakkonaisasun kaappiin.
Sirniö puhuu ihan asiaa, "en kaipaa sensuuria ja isoveljen kyttäystä".
Nämä Akuliinan höpinät ovat sen sijaan jotain käsittämätöntä, mikä on esim. "vihakoneisto"? Lisäksi hän puhuu joidenkin tiettyjen ryhmien etuoikeuksista, joiden säilyttämispyrkimyksistä hän kuvittelee saamansa palautteen johtuvan. Melko vainoharhainen tapaus..
edit. Ahaa, tämä tietty ryhmä on "valkoiset heteromiehet". Voivoi, toivottavasti tämä kollektiivisesti syyllinen joukko saadaan pian ajettua Siperiaan.
Höpöliinalle tärkeintä on löytää konflikteja, ja konfliktiin tarvitaan vastustaja. Jos sellaista ei ole, se keksitään. Tai sitten viitataan epämääräisesti "vihakoneistoon" tai "tiettyihin ryhmiin".
Jep.
Puolustan akutiinan oikeutta sanoa,
jos mieltä painaa, ja itkettää.
Parasta hänenlaisten pysyä silti poissa työmaalta,
siivota vaan saa.
akuliina saarikosken homo/trans-seksuaalisuus pinttymän on ottanut huomioon myös eräs homo.
http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/48002-homoseksuaalisuus-ja-maahanmuutto
jos hankamäen kirjoitus on jo jossain, niin lienee modet ohjaavat edellisen postauksen htlm:n hautuumaalle.
hankamäen kirjoitus pyöräyttää akuliinaa sen verran, että akuliinan mahdollinen merikapteenin ura typistyy yhdistelmään; kumipatja, töölönlahti.
En pysty katsomaan enää, joten tulin vihakirjoittamaan pari kommenttia.
Aika koomista, että vihakirjoittelija itkee itseensä kohdistuvista vihakirjoituksista ja valtakunnan ykkösanarkisti valittaa, ettei poliisi toimi. Vähän kyllä kuului Akuliinalta seivailua, miksi oli tehnyt tutkintapyynnön eli varmaan tajuaa itsekin pienehkön ristiriidan. Ja sitten joka väliin vähän heittoja homojen ja maahanmuuttajien siirtolaisten oikeuksista, jotka eivät liity käsiteltävään aiheeseen mitenkään.
Sykkeeni on laskenut alle kahdensadan, voinen palata katsomaan. Ennuste lopusta ohjelmasta: :facepalm: :flowerhat: :facepalm:
Mikä vitsi on tällaisissa keskusteluissa, jossa kaikki ovat samaa mieltä ja hymistelevät keskenään? Aiheena vielä osittain sananvapaus, eikä yhtään eri mieltä olevaa ole vaivauduttu ottamaan leikkiin mukaan.
Quote from: Miniluv on 03.10.2010, 21:38:31
Muistutan kirjoittajia siitä, että linkki tähän ketjuun saattaa päätyä etusivua koristamaan.
Moderaattorit vankilaan ihmisoikeuksien loukkaamisesta >:(
Tämä vihakirjoittelu alistaa Akuliina Saarikoskea, koska täällä puhuvat vallassa olevat, valkoiset heteromiehet. Ei hyvä. Täytyy katsoa koko keskustelu, kun se tulee Areenalle ja ottaa opikseen.
Kuuleman perusteella: free Seppo!
Todettiin tuomioiden tulevan tapaus sidonnaisesti ja sitten kuultavan Aku poikasen ei ole koskaan tiedetty kehoittavan mknkäänlaiseen vihaan. Sirniö, ei sitten ymmärtänyt camp-huumoria ja sai aikaan tuomion,joka varmaankin on verrattavissa seksuaalirikoksista annettuihin 'huonon' maun tuomioihin.
Jep Aku, olen vhm ja koska vain.
Yllättävän asiallinen ohjelmahan tuo lopulta oli. Akuliinan kanssa on helppo olla eri mieltä, mutta keskustelu selvitti aika paljon sitä, kuinka tämä näkee itsensä.
Taitavasti oli luotu kuva söpöstä kaltoinkohdellusta, varmaan jää
Akuliinan kirjoituksiin tutustumattomalle suu auki, miksi tuollaiselle on rumia
kirjoitettu ja sietävät saada huutia mokomat. Odotin koko ajan erään voorumin
mainintaa, mutta niin kauan, kun kykenin katsomaan, ei mainittu.
Lesbos-saarten tuleva satamakapteeni vei mediaa kuin aate Sirnöä.
Quote from: Jane Doe on 03.10.2010, 21:38:58
valtakunnan ykkösanarkisti valittaa, ettei poliisi toimi.
Tämä on anarkoissa aina yhtä koomista. Ensin valitetaan väkivaltakoneistosta, sitten 5 romannea joukkorikastaa tihrusilmän -> valitetaan kun poliisi ei toimi.
Olipa toimituksellisesti ja sisällöllisesti köyhää lepertelyä. Ilmeisesti toimittajakaan ei ollut vaivautunut tekemään minkäänlaista taustoitusta, tai sitten vaan ignoroi taustat.
Quote from: ajuha on 03.10.2010, 21:37:54
hankamäen kirjoitus pyöräyttää akuliinaa sen verran, että akuliinan mahdollinen merikapteenin ura typistyy yhdistelmään; kumipatja, töölönlahti.
* repeää *
Olipas valkoiselle heteromiehelle huojentavaa settiä. Ei noista osallistujista ole raskaaseen politiikkaan. UGH!
Minna Sirnö meinasi että kyllä poliisikin pystyy selvittämään tekijät ja IP-osoitteet, esim. hänen tapauksessaan.
Epäilen että tässä tapauksessa poliisin ei kauaa tarvinnut etsiä syyllistä, eikä IP-osoitteita tonkia kun netissä oli tuhat liki identtistä blogspot.com sivustoa eri poliitikkojen nimillä ja jokaisessa kehoitetaan äänestämään Seppo Lehtoa.
Niitä muuten näyttää edelleen olevan tolkuton määrä netissä
http://search.conduit.com/Results.aspx?q=site%3Ablogspot.com+seppo+lehto&meta=all&hl=fi&gl=fi&SelfSearch=1&SearchSourceOrigin=13&ctid=CT2475029
Missä ihmeen välissä se on oikein ehtinyt ne kaikki tehdä?
Quote from: Inhimillinen tekijäToimittaja:
Pitäisikö nettiä jotenkin sensuroida tai rajoittaa?
Akuliina Saarikoski:
Ei.
QuoteVihapuheeseen on Saarikosken mielestä reagoitava aina. Keskusteluiden ennakkosensuurissa ei ole mitään mieltä, mutta jälkimoderointia pitäisi harjoittaa paljon nykyistä enemmän. Myös rikosoikeudellisen väliintulon kynnystä pitäisi madaltaa.
Maailma.net: Puhetta vihapuheesta (http://www.maailma.net/uutiset/monikulttuurisuus/-/artikkelit/puhetta_vihapuheesta) 24.4.2010
Quote from: Lasisti on 03.10.2010, 21:33:26
Nämä Akuliinan höpinät ovat sen sijaan jotain käsittämätöntä, mikä on esim. "vihakoneisto"?
Sitä kutsutaan "aivoiksi", eihän sitä voi käsittää jos sellaisia ei ole. ;D
Neljä viisasta naista netin pimeällä puolella. Sirnö lienee saanut tiukat ohjeet puolueensa keskuskomitealta olla vaatimatta sensuuria. ("Sananvapaus kyllä, mutta... kuitenkin putkahti). Akuliina hieman yllättävästi vastasi sensuurikysymykseen selkeästi "Ei", mikä on hatunnoston arvoinen suoritus ja samalla ehkä pienoinen pettymys yli-empaattiselle Flinkkilälle, joka "puheenjohtajan" ominaisuudessa teki kaikkensa nettisensuurin edistämiseksi johdattelevine kysymyksineen. YLE:n luottojuristi puolestaan esitteli ymmärtäväisiä asenteitaan varoen kuitenkin menemästä liian pitkälle perimmäisten kysymysten äärelle.
Öh.
En ymmärrä Akuliinaan kohdistuvaa kritiikkiä. Jokainen normaali ihminen ymmärtää, että hörhö on hörhö. Länsimaiden menestyksen salaisuus on aina ollut kylähullujen sietäminen ja joskus heidän harhaisista ajatuksistaan voi olla jopa hyötyä. Who really cares? Heitä on maailma pullollaan ja lisää tulee.
Sananvapaus on arvo, jota kannatan henkeni uhalla ja Akuliina on provosoivilla kirjoituksillaan erinomainen esimerkki rajojen hakemisesta. Tyyppi päätyy hyvällä onnella jonnekin Vihreiden rivisivuedustajaksi eduskuntaan. Ei kai kukaan voi ottaa häntä vakavasti - oikeasti?
Demokratia kestää aina parit kylähullut Sirnöt ja heidän huutelunsa. Silloin on vaara olemassa, jos umpikahjot pääsevät hallitukseen, niin kuin nyt kuluneilla kahdella hallituskaudella on käynyt. Silloin tarvitaan järeämpiä keinoja eli äänestäminen, jalkatyö ja ihmisten valistaminen. Suunta muutetaan sitten jonnekin aivan muualle kuin kajahtaneiden haluamaan suuntaan.
Annetaan kylähullujen parkua omaa tuskaansa siellä marginaalissa, minne he kuuluvat.
Nämä kylähulluthan huokailivat osaaottavasti toisilleen ;D
Kiitos Octavius, hyvin panit.
emparemminsa.
Marius.
Tuliko ohjelmassa mitään noista "raiskauskehoituksista"? Viitattiinko niillä siihen Halla-ahon kommenttiin punavihreistä naisista, vai oliko tämä vain sitä Akuliinan valitusta siitä, että Hommaforumilla puhutaan hänen halaamisestaan, mikä siis on salakieltä raiskaamiselle?
Akuliinana toivoisin, että tähän yhteiskuntaan ei tule sitä hänen kovasti kaipaamaansa vilskettä ja värinää. Aina löytyy joku vatipää, jonka mielestä kylähullu ansaitsee oikeasti osakseen jotain paljon pahempaa kuin surunsekaista huvittuneisuutta. Jos tämä tylsän harmaa yhteiskuntarauha alkaa jossain vaiheessa rakoilla, tuossa on tyyppi, jonka kannattaa pitää varansa. Toivottavasti näin ei kuitenkaan käy, ja jos käy, toivottavasti se hypoteettinen väkivaltainen sekopää päätyy laskemaan kaltereita.
Olikohan tämä nyt riittävän yksiselitteinen viesti, ettei joku tonttu vain tulkitse tätä joksikin väkivallan puolusteluksi tai vihapuheeksi? En uskoisi, mutta kun niillä on joskus hämmästyttävän hyvä kyky lukea rivien välistä.
Quote from: Octavius on 03.10.2010, 22:21:08
Demokratia kestää aina parit kylähullut Sirnöt ja heidän huutelunsa. Silloin on vaara olemassa, jos umpikahjot pääsevät hallitukseen, niin kuin nyt kuluneilla kahdella hallituskaudella on käynyt. Silloin tarvitaan järeämpiä keinoja eli äänestäminen, jalkatyö ja ihmisten valistaminen. Suunta muutetaan sitten jonnekin aivan muualle kuin kajahtaneiden haluamaan suuntaan.
Annetaan kylähullujen parkua omaa tuskaansa siellä marginaalissa, minne he kuuluvat.
Akuliinoissa on se huono puoli, että heidän rinnallaan tynkkyset ja arhinmäet näyttävät maltillisilta ja järkeviltä. Väittäisin että tämä on yksi pääsyistä sille että Akuliina saa niin paljon mediahuomiota osakseen.
QuoteEn ymmärrä Akuliinaan kohdistuvaa kritiikkiä.
Hassu lause.
Minä ymmärrän varsin hyvin Akuliinaan kohdistuvan kritiikin, koska se (kritiikki) on aiheellista. Ei se, että häntä kutsuu hörhöksi, tarkoita sitä, että häntä ei voisi/saisi kritisoida.
Ympäri käydään ja yhteen tullaan. Sananvapaus on juuri sitä, että voi ja saa esittää kritiikkiä esim. Akuliinaa kohtaan. Ymmärsi sitä kritiikkiä tai ei.
Ihan samalla tavoin kuin hra/rva Octavius esittää kritiikkinsä ymmärtämättömyydestään Akuliinaan kohdistuvaa kritiikkiä kohtaan, voivat muut esittää kritiikkiä Akuliinan asenteista/kirjoituksista/puheista tai Octaviuksen mielipiteestä.
Hörhötkin täytyy ottaa vakavasti jo ennakkoon. Heidän mielipiteidensä arvostelu ja analysointi ovat ennakoivaa työtä. Tällä työllä pyritään ehkäisemään hörhöjen pääsy päättämään yhteisistä asioista.
Mielipiteiden julkisen arviomisen vaikutus haluttuun suuntaan edellyttää tietysti sitä, että mahdollisimman moni arvioimiseen tutustuva henkilö kuuluu Octaviuksen mainitsemaan "normaalien" ihmisten joukkoon.
Akuliinan näkyvyyttä ei estetä sillä, että muutama henkilö ei periaatteellisista syistä kritisoi hänen juttujaan. Hyvin moni tarttuu joka tapauksessa koukkuun. Kyse on myös siitä, missä yhteydessä ja missä mediassa kritiikkinsä esittää.
Kritisoiminen Hommassa on eri juttu kuin kritisoiminen US:n blogissa. Lukijakunta ratkaisee kritiikin hyödyn tai haitan Akuliinojen kannalta. Hommakritiikki ei muuta hänen kuvaansa samalla tavoin kuin US:ssa esitetty kritisointi.
Lukijakunnan lähtötilanne (=asenne) ratkaisee viestin perille menon ja sen suunnan mihin viesti lukijaansa kuljettaa.
Kylähullut kestetään, mutta heidän istumisensa kansakunnan kaapin päällä ei ole koskaan hyväksi. Reunalta saa räksyttää kuka vaan, nimellä tai nimimerkillä. Mieluummin nimellä. Akuliinakin tekee sen. Rohkea henkilö.
Hyvää yötä.
Tuli areenaan http://areena.yle.fi/video/1329375
Quote from: Paasikivi on 03.10.2010, 21:09:26NETIN PIMEÄ PUOLI Minna Sirnö taas kansanedustajana on tottunut arvosteluun. Muutama vuosi sitten hän kuitenkin törmäsi netissä sivustoon,
Minna, netissä puhutaan kaikenlaista. Joskus siellä on pahoja mielipiteitä.
Akuliinaa en edes jaksa kommentoida.
Lisäsin Areena-linkin avausviestiin, tänks.
akuliina saarikosken, lievästi provosoiva kirjoittelu liittyy akuliinan sukunimeen, jyrki saarikosken tytär.
Akuliina Saarikoski (s.1982) on TV 1:n ajankohtaisohjelmien toimittajan Jyrki Saarikosken tytär, toimittaja ja anarkistiaktivisti.
http://fi.wikiquote.org/wiki/Akuliina_Saarikoski
jos, minä, suomalaisena mitättömyytenä kirjoittelisin omia, ja lainattuja ajatuksia, moodilla; akuliina, niin, voisin kilvoitella erään s.l;n saaman tuomion pituudesta.
olisipa hienoa, olla kuulijana, "fiktiivisessä väittelyssä"; hankamäki jukka/ saarikoski akuliina; molemmat edustavat ns. vähemmistöä, mutta tietty, älykkyyden puute tulisi vaivaamaan, toista, väittelyn osapuolista, kumpaa?; edellinen kysymys, ei tarvinne todistelua.
oman, "homofobianiani" myöntäen, voisin, näin näppäimistön kautta tokaista; että hankamäki on hippasen edellä akuliinaa.
Kestin puoleenväliin Areena-lähetystä.
Akuliina sanoi, että puhukaa politiikkaa, älkää puhuko minusta. Hyvä vinkki.
Quoteanarkistiaktivisti
Aika banaalia että anarkisti pelkää kohtaavansa sitä haluamaansa anarkismia?
Olipas tylsä ohjelma. Akuliina-parka oli suorastaan sympaattisen oloinen, mitä lie performanssia kirjoituksensa... :'(
Quote from: Heikki Porkka on 03.10.2010, 23:10:15
QuoteEn ymmärrä Akuliinaan kohdistuvaa kritiikkiä.
Hassu lause.
Ihan samalla tavoin kuin hra/rva Octavius esittää kritiikkinsä ymmärtämättömyydestään Akuliinaan kohdistuvaa kritiikkiä kohtaan, voivat muut esittää kritiikkiä Akuliinan asenteista/kirjoituksista/puheista tai Octaviuksen mielipiteestä.
Heikki, hyvää yötä, luulen kuitenkin ettet ymmärtänyt sitä, mitä yritin sanoa. Näissä tilanteissa 'syyllinen' on aina väitteen esittäjä, eli tässä tapauksessa minä. Ajatus, oli se sitten miten alkeellinen tahansa, tulisi aina pukea ymmärrettävään muotoon.
'Kun (politiikassa mukana oleva) idiootti puhuu roskaa, on hänen parempi antaa puhua roskaa, koska kaikki ymmärtävät hänen puhuvan roskaa.'
Jotenkin noin yritin asiaa ilmaista.
Pahoittelen asiaa ja kaikkia väärinymmärryksiä.
Quote from: Octavius on 04.10.2010, 00:26:05
'Kun (politiikassa mukana oleva) idiootti puhuu roskaa, on hänen parempi antaa puhua roskaa, koska kaikki ymmärtävät hänen puhuvan roskaa.'
Kun (politiikassa mukana oleva) idiootti puhuu roskaa, on hänelle parempi kertoa mikä idiootti hän on, ennenkuin hän suututtaa jonkun joka ei jaksa kuunnella hänen puhuvan roskaa. Jos idiootille ei kukaan kerro hänen olevan idiootti, vaan antaa hänen puhua roskaa, suuttumus tulee shokkina eteen ja kakka lurahtaa lahkeeseen.
Quote from: Octavius on 04.10.2010, 00:26:05
'Kun (politiikassa mukana oleva) idiootti puhuu roskaa, on hänen parempi antaa puhua roskaa, koska kaikki ymmärtävät hänen puhuvan roskaa.'
Jotenkin noin yritin asiaa ilmaista.
Luulen ymmärtäväni pointin, eli että idootti pelaa vastustajan pussiin. Jotkut ihmiset kuitenkin uskovat näitä hölmöläisiä, ja heilläkin on äänioikeus.
Quote from: gloaming on 04.10.2010, 00:16:22
Olipas tylsä ohjelma. Akuliina-parka oli suorastaan sympaattisen oloinen, mitä lie performanssia kirjoituksensa... :'(
Sitäpä hyvinkin. Akuliina on yksi niistä ihmisistä, joiden mielestä ihmisten ärsyttäminen tarkoittaa älyllisyyttä. Jos miettii tarkkaan, mitä hän sanoo, niin ymmärtää kyllä, että sydän on oikealla paikalla. Maailma on epäoikeudenmukainen paikka, ja se, missä synnyt, merkitsee aivan liian paljon. Aivotkin tavallaan pelaavat, mutta ainakaan vielä järki ei ole osoittanut mitään merkkejä siitä, että se kykenee hallitsemaan tunnetta.
Yksi asia pelottaa minua. Adolf Hitler totesi aikanaan, että "sosiaalidemokraatista ei tule koskaan hyvää kansallissosialistia, mutta kommunistista tulee aina". Mitä, jos Akuliina loikkaa aidan tälle puolelle, ja hänestä tulee naispuolinen Seppo Lehto?
Nöyrästi totean tarkoitukseni onnistuneen. Olen pystynyt ilmeisesti kolmen kirjoitukseni sarjalla paljastamaan sen todellisen totalitarismin ja avoimen suvaitsemattomuuden toisinajattelijoita kohtaan, mikä liittyy Akuliinaan ja ja hänen henchwomeneihinsa.
Nöyrästi kiittäen. Te ette tarvitse minua, te teette sen ihan itse.
Muistin virkistykseksi mielipahaa, närästystä ja sananvapauden rajoittamisen laajentamista herättäneet kirjoitukseni:
http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/2008/06/29/akuliina-haluaisi-alistaa-osa-1/
http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/2008/07/01/akuliina-haluaisi-alistaa-osa-2/
http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/2008/10/18/akuliina-haluaisi-alistaa-osa-3/
On hienoa huomata sellainen asia , ettei kirjoitakaan ihan turhan vuoksi.
:)
Jk. Ai niin. Tämä kupletti (http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/2010/09/15/pekka-ja-patka-merirosvojahdissa/) meinasi unohtua.
Quote from: ajuha on 03.10.2010, 23:39:25
akuliina saarikosken, lievästi provosoiva kirjoittelu liittyy akuliinan sukunimeen, jyrki saarikosken tytär.
Akuliina Saarikoski (s.1982) on TV 1:n ajankohtaisohjelmien toimittajan Jyrki Saarikosken tytär, toimittaja ja anarkistiaktivisti.
http://fi.wikiquote.org/wiki/Akuliina_Saarikoski
jos, minä, suomalaisena mitättömyytenä kirjoittelisin omia, ja lainattuja ajatuksia, moodilla; akuliina, niin, voisin kilvoitella erään s.l;n saaman tuomion pituudesta.
olisipa hienoa, olla kuulijana, "fiktiivisessä väittelyssä"; hankamäki jukka/ saarikoski akuliina; molemmat edustavat ns. vähemmistöä, mutta tietty, älykkyyden puute tulisi vaivaamaan, toista, väittelyn osapuolista, kumpaa?; edellinen kysymys, ei tarvinne todistelua.
oman, "homofobianiani" myöntäen, voisin, näin näppäimistön kautta tokaista; että hankamäki on hippasen edellä akuliinaa.
Mikä olisi väittelyn aihe, vai olenko pölvästi, kun en hoksaa?
Quote from: LW on 04.10.2010, 01:05:06Akuliina on yksi niistä ihmisistä, joiden mielestä ihmisten ärsyttäminen tarkoittaa älyllisyyttä.
Meinaako tuo, että eräs kansantaiteilija onkin suurintellektuelli?
Huomatkaapa muuten sellainen asia, että tässä "ohjelmassa" YLE:n toimittaja Akuliina Saarikoski esiintyy cameoroolissa aktivisti Alkulima Baariposkena...
Tasapuolista tiedonvälitystä?
Mikä olisi väittelyn aihe, vai olenko pölvästi, kun en hoksaa?
[/quote]
no,veli dothefake; ihan mikä vaan, vaikka 2011-huhtikuun, muassaan tuomat uudet laitteet tykkimäen huvipuistossa.
mutta,rap artisti enimemmin, mukaan (toivottavasti taivutin oikein), back to reality,
väittelyn aihe voisi olla; onko kivempi huutaa, tai, olla järkevä, ja käyttää puhelinta, edellisellä viittaan a.saarikosken älämölöön, verrattuna, j.hankamäen perusteltuihin kirjoituksiin, liittyen seksuaaliseen suuntautumiseen, ja akuliinan fantasiaan, kaikkien heteroiden murhaamisesta.
ps. penteles; minusta, vanhasta bandi...ukosta, on tullut, hankamäen seksuaalisesta suuntautumisesta huolimatta, hankamäen kirjoitusten, ja kirjojen lukija, sekä,hankamäen ajatuksia arvostava yksilö.
Mielestäni Akuliina on aivan IhQ; noin ulkomuodoltaan...
Ei Neiti taida vaan VHM:n lähestymistä arvostaa ;)
Osuvasti sanottu ajuha.
Näihin kuviin ja tunnelmiin palataan huomenna.
..lakkahilloa.
Aamu.
...savusauna.
Iisisti huomiseen.
Ja hienoa on myös Akun Lapuan liikkeen-look alike villapaita...
Miksei Akuliinan porukan kirjoituksia pidetä vihapuheina? Muistaakseni he kannattavat kaikkia keinoja tarvittaessa... googlettakaa, niin selviää tämän feministi-anarkistin agenda. Muistaakseni on myös OE:n organisaattoreita tms. En siis ymmärrä, miksi tässä maassa voidaan vapaasti organisoida ja toteuttaa murtoja ja luvattomia tunkeutumisia ilman sanktioita... toisaalta juuri tämänkaltaisten ihmisten kanssa eri mieltä olevien mielipiteet ja sanomiset pyritään rajoittamaan laeilla... outoa on meno.
Maassamme on suvaitsevaisuuden nimissä nimellisesti toimiva sananvapauden vastainen braxis of evil, johon kuuluvat Brax, Biaudet, Thors ja muut hyvät siskot.
QuoteHeikki, hyvää yötä, luulen kuitenkin ettet ymmärtänyt sitä, mitä yritin sanoa. Näissä tilanteissa 'syyllinen' on aina väitteen esittäjä, eli tässä tapauksessa minä. Ajatus, oli se sitten miten alkeellinen tahansa, tulisi aina pukea ymmärrettävään muotoon.
'Kun (politiikassa mukana oleva) idiootti puhuu roskaa, on hänen parempi antaa puhua roskaa, koska kaikki ymmärtävät hänen puhuvan roskaa.'
Jotenkin noin yritin asiaa ilmaista.
Pahoittelen asiaa ja kaikkia väärinymmärryksiä.
Nothing but the blues and everything goes also well without the blues.
Näinhän siinä kävi, että en täysin päässyt perille mistä siinä postauksessa oli kyse, mutta nyt taisi selvitä.
Kirjoitin juuri siksi, että toivoin tarkennusta. Kiitos siitä.
Meno jatkuu ja käy paremmaksi.
Jee, Jee. Olipa ohjelma. Puuttui vain muutama kyynel, niin ohjelma olisi ollut täydellinen. Vain Akuliina saa olla vihainen. Heteromiehet hiljaa. Heteromiehet eivät osaa olla oikealla tavalla vihaisia. :facepalm:
Voi kun tuli sääli sitä Akuliinaa, niin surullinen oli olemus. Jos perusvire on noin synkeä, sellaisten ihmisten täytyy tehdä aina ja uudelleen jotain repäisevää, että mieli muuttuu valoisammaksi, kunnes synkeys hetikohta saavuttaa.
Kenelläkään ei tuntunut olevan kivaa.
Quote from: ajuha on 03.10.2010, 21:37:54
akuliina saarikosken homo/trans-seksuaalisuus pinttymän on ottanut huomioon myös eräs homo.
http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/48002-homoseksuaalisuus-ja-maahanmuutto
jos hankamäen kirjoitus on jo jossain, niin lienee modet ohjaavat edellisen postauksen htlm:n hautuumaalle.
hankamäen kirjoitus pyöräyttää akuliinaa sen verran, että akuliinan mahdollinen merikapteenin ura typistyy yhdistelmään; kumipatja, töölönlahti.
Saarikoski ei tajua, että häntä ei ole koskaan, milloinkaan eikä silloinkaan, valittu puhumaan kenenkään puolesta. Tajuaminen voisi johtaa häntä eteenpäin.
Quote from: Lemmy on 04.10.2010, 01:20:51
Quote from: LW on 04.10.2010, 01:05:06Akuliina on yksi niistä ihmisistä, joiden mielestä ihmisten ärsyttäminen tarkoittaa älyllisyyttä.
Meinaako tuo, että eräs kansantaiteilija onkin suurintellektuelli?
Ei tietenkään, koska intellektuellisuuden käsite on nykyään varattu vain vasemmiston käyttöön. Onhan Anna Kontulakin - jolla on kuitenkin hyviä pohjoismaisen nykyfeminismin tilaa kuvaavia pointteja - todennut, että: "
Oikeistointellektuelli on käsitteellinen paradoksi. Vähän kuin keitetty jäätelö tai kiireinen kilpikonna." (http://www.ylioppilaslehti.fi/2010/10/01/valtakunnanarsyttaja/)
Ihmisten kiusaaminen ja ärsyttäminen on siis sallittua, sosiaalisesti hyväksyttyä ja älykkyyttä osoittavaa vain, kun ärsyttäjä on vihreä tai muu vasemmistolainen. Muutoin alkaa braxilaisessa oikeusministeriössä kuhina, illmanistien kulmakarvat kohoavat ja saattaa kenties häkkikin heilahtaa. Vasemmistolaisuus on paitsi edellytys intellektuelliksi tituleeraamiselle, myös palstatilan/lähetysajan saamiselle etenkin julkisrahoitteisiin medioihin, ja paikka HS:n surullisen kuuluisassa Viisasten Kerhossakin mikkolehtosten seassa auennee suuremmitta tuskitta.
Quote from: normi on 04.10.2010, 08:24:37
Miksei Akuliinan porukan kirjoituksia pidetä vihapuheina?
Tämä ohjelma antaa kysymykseesi suoran vastauksen. Siksi, että Akuliina hengenheimolaisineen on päässyt valtamediaan sanelemaan omia vaatimuksiaan ja levittämään propagandaansa.
Kyseinen ohjelma olisi kuitenkin syytä viedä JSN:n huuhaatuomioistuimeen. Kun YLE:n toimittaja esiintyy kansalaisaktivistina toisen toimittajan tentissä, niin journalismi on lähinnä deedeeärräläisellä tasolla.
Toivottavasti se uusi tj siivoaa ylestä omia näkemyksiään levittävät toimittajat. YLEn tehtävänä on olla neutraali.
Oletteko koskaan kuulleet/nähneet näitä paljon puhuttuja vihameilejä, joita noille suviksille kuulemma sataa sähköpostiosoitteisiin? Mikseivät noiden meilien saajat julkaise saamiaan vihaposteja? Minusta olisi kiva nähdä/kuulla omin silmin, jottei kaikki jäisi uskon ja huhupuheiden varaan.
Vihakoneista, vihapuhe, kivikasvo kausi, puhuvat päät, valkoinen heteromies....
Ensin olin huvittunut, sitten väsynyt ja nyt vihainen.
Joku propellipää voisi laskea monta kertaa sana "viha" mainitaan.
Quote from: mishrak on 03.10.2010, 21:47:43
Mikä vitsi on tällaisissa keskusteluissa, jossa kaikki ovat samaa mieltä ja hymistelevät keskenään? Aiheena vielä osittain sananvapaus, eikä yhtään eri mieltä olevaa ole vaivauduttu ottamaan leikkiin mukaan.
Tuota kutsutaan suomalaiseksi konsensus-keskusteluksi. Jos paikalle pyydettäisiin dissidentti, olisi vaara, että tulisi erilaisia mielipiteitä, ja kansa jakautuisi kahtia, ja sisällissota uhkaisi vuoden 1918 malliin, eikä talvisodan hengestä olisi jäljellä enää mitään, ja mitäs sitten tehtäisiin?. Joten on paree pitää eriävät mielipiteet omana tietonaan, ettei tule haastetuksi riittaa ja ettei vain jonkun herkän mieli pahoitu lopullisesti. Roskat kannattaa myös lakaista maton alle ja toivoa, että kun ne on poissa silmistä, ne ovat myös poissa mielestä ja siten ne katoavat sieltä pikku hiljaa kuin itsestään. Nyrkkiä voi toki puristaa taskussa hiljaa kiroillen, mutta ääneen ei kannata esittää haisevaa vastalausetta.
Quote from: Kokoliha on 04.10.2010, 11:00:14
Ei tietenkään, koska intellektuellisuuden käsite on nykyään varattu vain vasemmiston käyttöön. Onhan Anna Kontulakin - jolla on kuitenkin hyviä pohjoismaisen nykyfeminismin tilaa kuvaavia pointteja - todennut, että: "Oikeistointellektuelli on käsitteellinen paradoksi. Vähän kuin keitetty jäätelö tai kiireinen kilpikonna." (http://www.ylioppilaslehti.fi/2010/10/01/valtakunnanarsyttaja/)
No jaa. Kontula itse ei taannoin tiennyt mitä tarkoitetaan luonnonoikeudella, vaikka kovalla kiireellä oli kommentoimassa Eero Huovisen puheita.
Ihan yhtä hyvin voisi sanoa: "Vasemmistointellektuelli on vitsi. Vähän kuin kummelit esiintymässä Jopet showssa."
Ohjelma oli jatkoa sarjaan: Ylen ja Hesarin PyhäSota Internetiä vastaan.
Mitä jäi noin yleisesti käteen on, että vieraat ovat kokolailla irti todellisuudesta, eivätkä he ymmärrä Internetin rakennetta.
Esim. internet on, kuin pahvilaatikko, johon voi laittaa palloja, niin minun omat pallot ei mahdu sinne, jos joku muu laittaa palloja laatikkoon.
Sekä vieraiden uhrisatuksen kohottamista. Kai on helpompi oikeuttaa omat vihakirjoituksensa, jos voi väittää olevansa uhri.
Lähtöoletus on, että netissä on vihapuhetta ja poliisi ei halua tehdä sille mitään. Kaikki, mitä ei todeisteta "ei vihapuheeksi", on vihapuhetta.
Ohjelmasta jäi mieleen, että puhuttiin asioista, jotka kohdistuvat astetta kovemmin omalla nimellään kirjoittaviin nykypolitiikkaa vastustaviin henkilöihin, kuin ohjelman vieraisiin.
Paljon puhuttiin asioista, jotka kohdistuvat lähinnä vain nykykonsensusta vastustaviin (esim. laki tulisi olla kaikille sama).
Jos sallitut puheet kavenevat kokoajan, miksi se kohdistuu konsensusta vastustaviin puheisiin, kuten Halla-aho, Hirvisaari ja Ellilä, eikä Akuliinan kirjoituksiin.
Sirmön puheenvuorot keskittyivät pelkästään uhriuttamaan itseään. Kuinka hän ei enää uskalla poistua kotoaan. Vaikka mainittiin, että tuomio oli yli 2 vuotta, jätettiin taas mainitsematta se, että normaalit tuomiot samasta rikoksesta ovat olleet muutama sata euroa sakkoa.
Olin unohtaa VHM mainittu. (syyllistetty? jäi vähän ontuvaksi)
Quote from: normi on 04.10.2010, 11:20:47
Toivottavasti se uusi tj siivoaa ylestä omia näkemyksiään levittävät toimittajat. YLEn tehtävänä on olla neutraali.
Ei valitettavasti ole:
Quote from: Yleisradion Strategia ja arvotYle tarjoaa luotettavasti ja riippumattomasti monipuolisen ja monikulttuurisen kuvan maailmasta.
Lisää http://avoinyle.fi/www/fi/organisaatiotietoa/ylen_strategia.php. Huomaa erityisesti yhteiskuntavastuu.
Siellä mainitaan myös esim Yleisradiolain vaatimukset yleisradiolle.
Quote from: Lainaus Yleisradiolaista Ylen sivujen mukaanedistää sivistystä, tasa-arvoa, suvaitsevaisuutta, monikulttuurisuutta ja kulttuurien vuorovaikutusta
Eli vaikka minunkin mielestäni yhteisöllinen radio- ja televisioyhtiön pitäisi nimenomaan olla todenmukaisen ja neutraalin tiedotuksen tuottaja, niin on se kaapattu monikulttuurisuuskultin haltuun propagandavälineeksi. Tietysti vielä tänäkin maailmanaikana on valtiollisia yhtiöitä käytetty toki kansallisista lähtökohdista. Sääli vain että Suomessa sitä käytetään epäkansallisista lähtökohdista.
Tämä on sama kaappaus mitä Jussi Halla-aho toi esille sisäasiainministeriöstä. Ne on otettu ilman kansalaisten lupaa alkuperäistä käyttöään vastaamattomaan ohjaukseen.
Vai Haluaa Akuliina aloittaa keskustelua? Perjaatteeni on, ettei keskustelua aloiteta ellei ole järkevää sanottavaa itse ensin.
Akuliinalla on kyllä oma missionsa. Keskustelun herättämisessä ei ole mitään väärää.
Miten siis pitäisi suhtautua islamistien vihapuheisiin ja nyrkin puimiseen kaduilla ja TV:ssä? Meille ilmiö ei vielä ole tullut mutta Keski-Euroopassa sitä enemmänkin. Pilakuvakeskustelu on kylläkin tuttua. Se väki ei tyydy pelkästään raiskaamaan puheidensa ja kirjoitustensa perusteella.
Quote from: JukkaV on 06.10.2010, 11:41:51
Akuliinalla on kyllä oma missionsa. Keskustelun herättämisessä ei ole mitään väärää.
Sitten kun keskustelu on herätetty rajuilla kannanotoilla mennään itkemään inhimilliseen tekijään??
Quote from: Juha J. on 03.10.2010, 23:29:44
Quote from: Paasikivi on 03.10.2010, 21:09:26NETIN PIMEÄ PUOLI Minna Sirnö taas kansanedustajana on tottunut arvosteluun. Muutama vuosi sitten hän kuitenkin törmäsi netissä sivustoon,
Minna, netissä puhutaan kaikenlaista. Joskus siellä on pahoja mielipiteitä.
Akuliinaa en edes jaksa kommentoida.
Tämä riski on otettava kun ryhtyy julkiseksi eläimeksi omasta vapaasta tahdostaan.
Quote from: Miniluv on 03.10.2010, 23:58:12
Kestin puoleenväliin Areena-lähetystä.
Akuliina sanoi, että puhukaa politiikkaa, älkää puhuko minusta. Hyvä vinkki.
Liikkuva kuvaa lagaa niin täysin epäsynkassa puheen kanssa, ettei katsomisesta tule mitään.
Käydään nyt riepottelemaan sen verran henkilöä, että Akuliinahan on ihan söpö.
Kyllä tuollaista vihapuhettakin ihan oikeastikin on. En kerro palstaa yksityisyyden suojan takia, mutta eräs tuttu oli provoilumielessä käynyt jollekin kiljuskiniporukalle foorumilla esittämässä maailmojasyleileviä argumentteja, ja lopputulos oli liuta tappouhkauksia ja pyyntö saapua sovittuun paikkaan sovittuna aikana hoitamaan asia. Kaveri ei luonnollisesti paikalle mennyt, mutta skinisankarit olivat kuvanneet videon, jossa olivat ko. paikassa odottelemassa rautaputkien kanssa ja lähettivät videon sitten näytettäväksi.
Kyllä Suomessa ihan oikeaa rasistista ja väkivaltaistakin porukkaa on, mutta en nyt oikein koe että se olisi arjen turvallisuuden kannalta kovin merkittävä uhka.
Katsoin eilen uusinnan ja päivänvalossahan Akuliina näytti
aivan hymypoikapatsaan mallilta ja unelmavävyltä, ei lainkaan
avohaavapanijalta, puhumattakaan karskista merikapteenista.
Quote from: Paul Ruth on 06.10.2010, 12:42:00Käydään nyt riepottelemaan sen verran henkilöä, että Akuliinahan on ihan söpö.
Luulisin että Akuliinalle olisi kamala asia jos tätä alettaisiin luonnehtia sanalla
söötti.Joskus kauan sitten tajusin, että punkkaria korpeaa aivan kybällä jos sanoo että
siinäpä söpö punkkari.
on kyllä aika epäuskottava ihmisenä jos on typerä radikaali vielä aikuisenakin, ikäänkuin jäänyt teini-ikä päälle. Silloin tällöinhän näkee säälittäviä 40 vuotiaita alkoholisoituneita esim. hevareita, joiden habitus ja lookki on jäänyt johonkin 80-90 lukujen taitteeseen...
Quote from: M.K.Korpela on 06.10.2010, 13:05:43
Quote from: Paul Ruth on 06.10.2010, 12:42:00Käydään nyt riepottelemaan sen verran henkilöä, että Akuliinahan on ihan söpö.
Luulisin että Akuliinalle olisi kamala asia jos tätä alettaisiin luonnehtia sanalla söötti.
Joskus kauan sitten tajusin, että punkkaria korpeaa aivan kybällä jos sanoo että siinäpä söpö punkkari.
Nooh, kaveripiirissä on HC punkkarianarkisti, jonka kanssa emme tule toimeen minusta johtumattomista syistä. Nimitin mummin pikku anarkistiksi, taputin olalle ja tarjosin drinksun.
Kyllä se siitä.
Quote from: Axl on 06.10.2010, 11:53:38
Quote from: JukkaV on 06.10.2010, 11:41:51
Akuliinalla on kyllä oma missionsa. Keskustelun herättämisessä ei ole mitään väärää.
Sitten kun keskustelu on herätetty rajuilla kannanotoilla mennään itkemään inhimilliseen tekijään??
Ei, vaan vasta sitten, kun on tullut uhkauksia.
Quote from: JukkaV on 06.10.2010, 17:07:55
Ei, vaan vasta sitten, kun on tullut uhkauksia.
Uhkaamme edelleen halata Akuliinaa, jos tavataan. Ei tietenkään väkisin :)
Quote from: Paul Ruth on 06.10.2010, 12:42:00Käydään nyt riepottelemaan sen verran henkilöä, että Akuliinahan on ihan söpö.
Äh, eihän se ruma ole. Mutta kun sisäinen kauneus on mitä on eli varsinainen ongelmapesäke niin en söpöksi kutsuisi.
Quote from: IDA on 06.10.2010, 17:21:07
Quote from: JukkaV on 06.10.2010, 17:07:55
Ei, vaan vasta sitten, kun on tullut uhkauksia.
Uhkaamme edelleen halata Akuliinaa, jos tavataan.
Pojat, pojat, mulla on jo sormi... hiiri illmiantonapilla!
Quote from: dothefake on 06.10.2010, 12:58:22
Katsoin eilen uusinnan ja päivänvalossahan Akuliina näytti
aivan hymypoikapatsaan mallilta ja unelmavävyltä
:) ;) :)
Quote from: JoKaGO on 06.10.2010, 19:16:46
Quote from: IDA on 06.10.2010, 17:21:07
Quote from: JukkaV on 06.10.2010, 17:07:55
Ei, vaan vasta sitten, kun on tullut uhkauksia.
Uhkaamme edelleen halata Akuliinaa, jos tavataan.
Pojat, pojat, mulla on jo sormi... hiiri illmiantonapilla!
Itse en uhkaa Akuliinaa millään, vaan toivon hänelle kaikkea hyvää.
Quote from: JukkaV on 06.10.2010, 22:20:18
Itse en uhkaa Akuliinaa millään, vaan toivon hänelle kaikkea hyvää.
Kannattaa samalla toivoa, että Akuliina ei käsitä tuota uhkaukseksi ;)
Quote from: IDA on 06.10.2010, 22:27:04
Quote from: JukkaV on 06.10.2010, 22:20:18
Itse en uhkaa Akuliinaa millään, vaan toivon hänelle kaikkea hyvää.
Kannattaa samalla toivoa, että Akuliina ei käsitä tuota uhkaukseksi ;)
Kyllä toi on ase tai... sillee tai sitä niinku... no kyllä.
Quote from: Paul Ruth on 06.10.2010, 12:42:00
Käydään nyt riepottelemaan sen verran henkilöä, että Akuliinahan on ihan söpö.
Luulee vielä, että raiskaat sen. Söpö ja halattava kun kerta on. Pyörinyt kyllä tyttö kummallisissa piireissä.
Quote from: JukkaV on 06.10.2010, 17:07:55
Quote from: Axl on 06.10.2010, 11:53:38
Quote from: JukkaV on 06.10.2010, 11:41:51
Akuliinalla on kyllä oma missionsa. Keskustelun herättämisessä ei ole mitään väärää.
Sitten kun keskustelu on herätetty rajuilla kannanotoilla mennään itkemään inhimilliseen tekijään??
Ei, vaan vasta sitten, kun on tullut uhkauksia.
A-liina harjoittaa solvaamista ja puolipeiteltyjä uhkauksia. Siinä on hyvä sitten kehua kuinka on herättänyt keskustelua ja käydä itkemässä voimakkaimmista reaktioista.
Akuliina suhtautuu maailmaan mustavalkoisesti jakamalla sen meihin (queer-kansa) ja muihin (heterot, erityisesti miehet). Akuliina tekee täsmälleen sitä, mistä tämän palstan kirjoittajia
aiheetta syytetään. Maailman näkemisestä ilman harmaan sävyjä.
Akuliina hyvin suvaitsematon. Akuliina haluaa poistaa maailmasta häntä häiritsevän aineksen.
Edit: typoja
Akuliinan kommenteista paistaa, että viha on mahdollinen vain alempana olevaa vastaan. Hän ilmeisesti itse määrittelee itsensä valkoisen miehen alapuolella olevaksi. Jotenkin yhteiskunnan pitäisi hänen mielestänsä muuttua niin, että jokaisella olisi tasavertainen mahdollisuus ilmaista itsensä ja tehdä politiikkaa. Mikä ihme rajoittaa Akuliinan mahdollisuuksia.
"No minkälaisessa maailmassa siltä vihalta menisi voima?"
Akuliina: "No silloin, jos ihmiset olisivat yhdenvertaisempia ja ihmisillä olisi samalla tavalla tilaa ja mahdollisuus sanoa asioita ja tehdä politiikkaa, niin silloin enää joku valkoiseksi heteromieheksi itseään määrittelevä henkilö, jos se tulisi puhumaan mulle ni eihän se vihalla olisi mitään voimaa, koska mä oon silloin tasavertaisessa asemassa hänen kanssaan."
Siis kyse on puhtaasti hänen alemmuuskompleksista. Millään objektiivisella mittarilla hänen mahdollisuutensa ilmaista itsensä tai tehdä politiikkaa ei ole pienempi kuin tyypillisen nettikirjoittajan. Ehkä ongelma onkin Akuliinan sanoman sisällössä, eikä hänen mahdollisuuksissaan tuoda se julki.
Akuliikan mukaan vääryydestä tuleekin olla vihainen. Kun kysyttiin vihapuheen ja vihaisuuden eroa, hän sanoi:
"on vihapuhetta, mikä kohdistuu nimenomaan aina vaan sellaisiin ryhmiin, jotka ovat alempana yhteiskunnassa ja nää ryhmät voi hyvinkin olla vihaisia tästä syrjinnästä ja osoittaa sen ja se on musta ihan OK."
Eli koko ajatus perustuu johonkin ihmeen oletettuun hierarkiaan, jossa jos mies sanoo naiselle: "olet tyhmä", se on vihapuhetta, mutta jos nainen sanoo saman miehelle, se on OK. Omille teoille on aina helppo keksiä oikeutuksia, mutta joillekin ilmeisesti on vaikea astua toisen saappaisiin. Minä en usko tällaisiin hierarkioihin. Miehet ja naiset ovat yhteiskunnassa tasa-arvoisia.
Sananvapaus-asiantuntija Päivi Tiilikka oli oma lukunsa. Hän käsitti sananvapauden vain ennakkosensuurin kielloksi ja melkein suoraan sanoi, ettei pääministerin älykkyydestä saisi keskustella.
"Vihaa sotilaita, poliiseja, ministereitä, kansanedustajia ja presidenttiä. "
http://blogit.yleradio1.yle.fi/bensaa_liekkeihin/kuudes_manifesti
QuoteKansanedustaja Timo Heinonen (kok.) kertoo Verkkouutisille noin vuoden takaisesta uhasta.
Heinonen ja kokoomuksen ministeri saivat sähköpostin, jossa oli Heinosen mukaan suora ja konkreettisesti kohdistunut tappouhkaus.
- Taustalla vaikutti olevan vihaa kokoomusta ja talouspolitiikkaa kohtaan, Timo Heinonen sanoo.
Heinonen sai viestin vuoksi suojelupoliisilta ja keskusrikospoliisilta ohjeet olla kertomatta netissä menoistaan etukäteen. Hänen piti muun muassa lopettaa bloginsa aamukatsaus ja Facebookin statuspäivitykset.
- Nämä uhkaukset on otettava vakavasti. Mutta päivän lopuksi tietysti kirjoitin sen päivän tapahtumista, Timo Heinonen toteaa.
- Uhkauksia tulee paljon ja eri tavoilla. Valtaosa on ajattelemattomuuksissa tehtyjä.
[...]
Verkkouutiset: Supo ohjeisti: Tappouhka pysäytti kansanedustajan nettiosallistumisen (http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=40335:supo-ohjeisti-tappouhka-pysaeytti-kansanedustajan-nettiosallistumisen&catid=2:kotimaa&Itemid=4)
Miten Suomeen on syntynyt tällainen kokoomuksen ja talouspolitiikan vastainen ilmapiiri?
Quote from: Mursu on 07.10.2010, 19:18:16
Akuliinan kommenteista paistaa, että viha on mahdollinen vain alempana olevaa vastaan. Hän ilmeisesti itse määrittelee itsensä valkoisen miehen alapuolella olevaksi. Jotenkin yhteiskunnan pitäisi hänen mielestänsä muuttua niin, että jokaisella olisi tasavertainen mahdollisuus ilmaista itsensä ja tehdä politiikkaa. Mikä ihme rajoittaa Akuliinan mahdollisuuksia.
"No minkälaisessa maailmassa siltä vihalta menisi voima?"
Akuliina: "No silloin, jos ihmiset olisivat yhdenvertaisempia ja ihmisillä olisi samalla tavalla tilaa ja mahdollisuus sanoa asioita ja tehdä politiikkaa, niin silloin enää joku valkoiseksi heteromieheksi itseään määrittelevä henkilö, jos se tulisi puhumaan mulle ni eihän se vihalla olisi mitään voimaa, koska mä oon silloin tasavertaisessa asemassa hänen kanssaan."
Siis kyse on puhtaasti hänen alemmuuskompleksista. Millään objektiivisella mittarilla hänen mahdollisuutensa ilmaista itsensä tai tehdä politiikkaa ei ole pienempi kuin tyypillisen nettikirjoittajan. Ehkä ongelma onkin Akuliinan sanoman sisällössä, eikä hänen mahdollisuuksissaan tuoda se julki.
Akuliikan mukaan vääryydestä tuleekin olla vihainen. Kun kysyttiin vihapuheen ja vihaisuuden eroa, hän sanoi:
"on vihapuhetta, mikä kohdistuu nimenomaan aina vaan sellaisiin ryhmiin, jotka ovat alempana yhteiskunnassa ja nää ryhmät voi hyvinkin olla vihaisia tästä syrjinnästä ja osoittaa sen ja se on musta ihan OK."
Eli koko ajatus perustuu johonkin ihmeen oletettuun hierarkiaan, jossa jos mies sanoo naiselle: "olet tyhmä", se on vihapuhetta, mutta jos nainen sanoo saman miehelle, se on OK. Omille teoille on aina helppo keksiä oikeutuksia, mutta joillekin ilmeisesti on vaikea astua toisen saappaisiin. Minä en usko tällaisiin hierarkioihin. Miehet ja naiset ovat yhteiskunnassa tasa-arvoisia.
Sananvapaus-asiantuntija Päivi Tiilikka oli oma lukunsa. Hän käsitti sananvapauden vain ennakkosensuurin kielloksi ja melkein suoraan sanoi, ettei pääministerin älykkyydestä saisi keskustella.
"Vihaa sotilaita, poliiseja, ministereitä, kansanedustajia ja presidenttiä. "
http://blogit.yleradio1.yle.fi/bensaa_liekkeihin/kuudes_manifesti
Tällaiset akuliinat kun rupeavat julkisiksi eläimiksi omasta vapaasta tahdostaan, niin ottavat riskin joutua maalitauluksi. Noin henkisessä mielessä tarkoitan. Tosin tapppouhkauksiakin jaellaan, mutta harvoin niitä aletaan toteuttaa. Kuitenkin sellainenhan on laitonta kuten henkilökohtaisuuksiin menevä herjaaminen. Kritiikkiä pitää poliitikon kestää vaikka se hieman sattuukin jos se on tosipohjaista.
Netin pimeää puolta.
Vihakirjoitusta? àla Abu Sara:
QuoteSikaa syövät, alkoholilla läträävät, zinaa tekevät likaisimmat ja vastenmielisimmät kääffirit, ovat itselleni liikaa. Olen rakennusalalla, mutta nyt se saa riittää, koska en yksinkertaisesti siedä niitä punaniska juntteja. Älkääkä luulko, että seon uravallinnasta johtuvaa, kaikki muka "paremmissa ammateissa" viihtyvät ovat pinnallisia, ilkeitä,
tekopyhiä, seläntakana puhuvia, ja niin edelleen. Plus aikaisemmat oireyhtymät.
On kovin vaikeaa... Tiedän, että dawa on velvollisuuteni, ja sitä on pakko tehdä, mutta raskasta seon, kun seuraat mäyräkoira toisessa ja lapsi toisessa kädessä kulkijaa lähiössä. Mieli tekisi vain lyödä kylmäksi tuo vanhempi versio, ja adoptoida nuorempi.
Asun Riihimäellä, ja usein kuulen kysymyksen mikis niin kaukana... Vastaus Helsinki on pahempi, sielä tod. näk. antaisin stagan eli rassin viuhua pelkästä turhautuneisuudesta. Vihaan tämän maan mätää kansaa ja sitä mihin se on menossa omasta vapaasta tahdostaan...
Näin itsenäisyyspäivänä voi miettiä, mitä suomalainen itsenäisyys pitää sisällään? Oikeus kiroilla, räkiä, vetää röökiä, juoda viinaa, käyttäytyä huonosti, kuseksia julkisesti, puhua rivoja rumasti, riidellä, rähistä ja niin edelleen...
Mä en anna tälle valtiolle mitään, koska ainoa mitä mä saan siltä on sähkö ja vesi... Nekin rahaa vastaan...
Kotoutunut? Saa vettä ja sähköä rahaa vastaan!
http://www.helsinginmuslimit.com/foorumi/topic.html?id=37
Edit. Boldaukset
Melko hassu larppisivu tuo Helsingin käännynnäiset.
Quote from: Alkuasukas on 09.01.2011, 18:18:49
Melko hassu larppisivu tuo Helsingin käännynnäiset.
Onkos tämä (http://www.helsinginmuslimit.com/foorumi/topic.html?id=20&p=1#p88) se täälläkin näyttäytymässä käynyt jihadisti, jonka sivupersoona asusti pyhällä maalla?
Eiköhän tuo lienee.
Quote from: pakruti2c263 on 09.01.2011, 18:13:09
Netin pimeää puolta.
Vihakirjoitusta? àla Abu Sara:
QuoteSikaa syövät, alkoholilla läträävät, zinaa tekevät likaisimmat ja vastenmielisimmät kääffirit, ovat itselleni liikaa. Olen rakennusalalla, mutta nyt se saa riittää, koska en yksinkertaisesti siedä niitä punaniska juntteja. Älkääkä luulko, että seon uravallinnasta johtuvaa, kaikki muka "paremmissa ammateissa" viihtyvät ovat pinnallisia, ilkeitä,
tekopyhiä, seläntakana puhuvia, ja niin edelleen. Plus aikaisemmat oireyhtymät.
On kovin vaikeaa... Tiedän, että dawa on velvollisuuteni, ja sitä on pakko tehdä, mutta raskasta seon, kun seuraat mäyräkoira toisessa ja lapsi toisessa kädessä kulkijaa lähiössä. Mieli tekisi vain lyödä kylmäksi tuo vanhempi versio, ja adoptoida nuorempi.
Asun Riihimäellä, ja usein kuulen kysymyksen mikis niin kaukana... Vastaus Helsinki on pahempi, sielä tod. näk. antaisin stagan eli rassin viuhua pelkästä turhautuneisuudesta. Vihaan tämän maan mätää kansaa ja sitä mihin se on menossa omasta vapaasta tahdostaan...
Näin itsenäisyyspäivänä voi miettiä, mitä suomalainen itsenäisyys pitää sisällään? Oikeus kiroilla, räkiä, vetää röökiä, juoda viinaa, käyttäytyä huonosti, kuseksia julkisesti, puhua rivoja rumasti, riidellä, rähistä ja niin edelleen...
Mä en anna tälle valtiolle mitään, koska ainoa mitä mä saan siltä on sähkö ja vesi... Nekin rahaa vastaan...
Kotoutunut? Saa vettä ja sähköä rahaa vastaan!
http://www.helsinginmuslimit.com/foorumi/topic.html?id=37
Edit. Boldaukset
Lainausta samalta henkilöltä....
QuoteKyllä, olet oikeassa, meitä löytyy jokaiseen junan vaunuun... Ja suomi antaa ilmaiseksi... Kanta suomalaisena, alhamdulillaah, olen ollut nuoresta asti vastarannan kiiski, jos suonette käytettävän tätä ilmaisua. Sota rikoksista viis, suomi taisteltiin aikanaan itsenäiseksi, ei tämän kaltaisen toiminnan takia. Itsehän olen luistanut kaikista velvollisuuksistani valtiota kohtaan, ja luistan vast. edes. koska tämä maa sen periaatteet kasvattaa ja niin edelleen, ovat täysin epä Islamilaisia, jotka eivät sovi fundamentalistisille arvoilleni.
eli helsingin vesi & helsingin energia tms. Se siitä ummarruksesta helsingin, helsingin ja valtion erottamisesta toisustaan
On se harmi, että itse en kuulu mihinkään viiteryhmään. Suomessa kun on huolestuttavaa tämä aktivisimiviha, homoviha, rotuviha, feministiviha, naisviha, vasemmistoviha, höpöliiniviha, sirnöviha, suvaitsevaisuusviha... listaa voisi jatkaa loputtomiin. Pitäisiköhän hankkiutua johonkin näihin, että pääsisi telkkariin itkemään. Nähtävästi perussuomalaisuus tai hommalaisuus ei ihan vielä riitä uhristatuksen saavuttamiseksi... Sitä odotellessa.