Sosiaalitukien ei tule kattaa kulttuurin harjoittamisesta koituvia kuluja. Näin päätti Uppsalan hallinto-oikeus, joka ei lämmennyt etniseen vähemmistöön kuuluvan perheen anomukselle.
Perhe tarvitsisi sossusta rahaa kipeästi, koska heillä ei kulttuurisista syistä voi olla lainkaan säästöjä. Akuutin rahapulan yllättessä irtainta arvotavaraa joudutaan viemään kaniin. Tästä riemusta perhe pulittaa ainakin 5000 kruunua kuussa, koska perinteen vuoksi pantattu omaisuus ei saa joutua hukkaan. Myöskään perheen toive saada 30.000 kruunua kuussa asuntoauton vuokraan ei herättänyt vastakaikua.
Upsala Nya Tidning (http://www.unt.se/uppsala/kulturella-skal-inte-nog-for-bidrag-1059588.aspx)
Eikö valde muka piffaa edes perinneasuja Ruotsissa?
Eipä tuo taida piffata.
Jokin aika sitten Ruotsissa asuessani näin kerran näitä perinneasuisia romaneja ja ohi kulkiessani panin (silloin vielä ihmeekseni) merkille, että puhuivat suomea. No, kun sitten myöhemmin näin siellä muutaman kerran lisää kansallispukuisia, hivuttauduin aina muina miehinä kuuloetäisyydelle - eivätkä ennakkoluuloni pettäneet kertaakaan: aina puhuivat suomea.
Quote from: Huuhkaja on 30.09.2010, 21:24:22
Eipä tuo taida piffata.
Jokin aika sitten Ruotsissa asuessani näin kerran näitä perinneasuisia romaneja ja ohi kulkiessani panin (silloin vielä ihmeekseni) merkille, että puhuivat suomea. No, kun sitten myöhemmin näin siellä muutaman kerran lisää kansallispukuisia, hivuttauduin aina muina miehinä kuuloetäisyydelle - eivätkä ennakkoluuloni pettäneet kertaakaan: aina puhuivat suomea.
Vain Suomen romanit pukeutuvat noihin kansallispukuihin. Ko. pukukoodia ei tunneta muualla maailmalla. Suomen romanit menivät- ja saattavat mennä vieläkin- Ruotisiin töihin kuten me kaikki hyvin tiedämme.
Quote from: pelle12 on 30.09.2010, 21:35:16
Vain Suomen romanit pukeutuvat noihin kansallispukuihin. Ko. pukukoodia ei tunneta muualla maailmalla. Suomen romanit menivät- ja saattavat mennä vieläkin- Ruotisiin töihin kuten me kaikki hyvin tiedämme.
Kansallismuseossammekin on tätä maamme perinnettä muistettu. Siellä perinneasujen osastolla on romaninaisen asu vuodelta 1991. Muiden kansojen perinneasut ovat vähän vanhempaa perua....
Quote from: nuiseva on 30.09.2010, 21:40:06
Quote from: pelle12 on 30.09.2010, 21:35:16
Vain Suomen romanit pukeutuvat noihin kansallispukuihin. Ko. pukukoodia ei tunneta muualla maailmalla. Suomen romanit menivät- ja saattavat mennä vieläkin- Ruotisiin töihin kuten me kaikki hyvin tiedämme.
Kansallismuseossammekin on tätä maamme perinnettä muistettu. Siellä perinneasujen osastolla on romaninaisen asu vuodelta 1991. Muiden kansojen perinneasut ovat vähän vanhempaa perua....
Niin. Tuo nykyinen (naisten) kansallispukuhan alkoi muotoutua vasta 60-luvulla kun romanit vaurastuivat, ja kaipa siihen muitakin seli-selityksiä löytyy.
Minkäs kulttuurin sääntöihin kuuluu että ylimääräinen raha pitää kaikki tuhlata välittömästi? Olen utelias.
Quote from: Ikaros on 30.09.2010, 21:46:38
Minkäs kulttuurin sääntöihin kuuluu että ylimääräinen raha pitää kaikki tuhlata välittömästi? Olen utelias.
Olennaista lienee se, ettei sitä saa tallettaa pankkiin, jossa se kasvaisi korkoa. Olettaisin että sukanvarsi on kai ok.
Quote from: Oami on 01.10.2010, 01:06:37
Quote from: Ikaros on 30.09.2010, 21:46:38
Minkäs kulttuurin sääntöihin kuuluu että ylimääräinen raha pitää kaikki tuhlata välittömästi? Olen utelias.
Olennaista lienee se, ettei sitä saa tallettaa pankkiin, jossa se kasvaisi korkoa. Olettaisin että sukanvarsi on kai ok.
Luulisi, että pankista löytyy koroton tilikin jos asiakas sellaisen haluaa. Jääpähän enemmän marginaalia pankille.
Quote from: jmk on 01.10.2010, 04:32:02
Luulisi, että pankista löytyy koroton tilikin jos asiakas sellaisen haluaa. Jääpähän enemmän marginaalia pankille.
Luulisi, että Allah ei olisi niin pikkusieluinen, ettei Nordean 0.15% kuukauden alimmalle saldolle olisi riittävän lähellä nollaa.. (ja ainahan se rahan voisi kierrättää kahden tilin välillä niin, että saldo käy nollilla)
Suomessahan perustuslaki sanoo:
QuoteSaamelaisilla alkuperäiskansana sekä romaneilla ja muilla ryhmillä on oikeus ylläpitää ja kehittää omaa kieltään ja kulttuuriaan.
- ja oikeus on määrännyt, että tämä tarkoittaa, että kunnan pitää kustantaa hameet.
Jostain syystä ei kuitenkaan ole esimerkiksi katsottu, että toinen perustuslaissa säädetty oikeus
QuoteJokaisella on oikeus lähteä maasta.
tarkottaisi sitä, että kunnan tai valden pitäisi kustantaa matkaliput.
Minun heimoni perinneasu on Giorgio Armanin villasilkkipuku ja käsintehdyt italialaiset kengät. Asuun kuuluu myös kashmirulsteri ja kaikki muut releet. Kulttuuriin kuuluu olennaisesti asunto Toscanassa ja Ferrari Testarossa.
Se ettei heimollani ole ollut koskaan rahaa pukeutua kulttuurimme mukaisesti ei ole mikään tekosyy sille etteikö Kelan pitäisi kustantaa minulle kulttuurini vaatimat olosuhteet. Muuten saatan syrjäytyä.
Quote from: RP on 01.10.2010, 05:21:15
Suomessahan perustuslaki sanoo:
QuoteSaamelaisilla alkuperäiskansana sekä romaneilla ja muilla ryhmillä on oikeus ylläpitää ja kehittää omaa kieltään ja kulttuuriaan.
Jännä juttu, että kielen ja kulttuurin yläpito on pitkälti heidän omalla vastuullaan, siis ainakin saamelaisten kohdalla.
Alkuperäiskansaa kun saamelaiset lain mukaan ovat, niin luulisi, että heillä olisi oikeus saada palveluja koko maassa omalla äidinkielellään, kuten ruotsinkielisillä on.