Itse aikoinaan 15 vuotta HK:lla työskenneellä niin herää se kysymys väistämättä, että onko se meidän meininki parempi?
Nyt rotuun ja uskontoon riippumattomia mielipiteitä peliin.
Itse pidän halal-lihaa erittäin hyvänä. Se on vähän sama kuin mummolassa vaari meni ja "haki" sen kinkun pöytään.
Mielestäni oikein tehtynä Halal -liha on erittäin hyvää.
Aikoinaan MCdonalssin lihojen alkuperää jäljitettiin kovasti A-studiossa ja tie vei saksan massiivisiin teurastomoihin.
Loppukaneettina oli, että yhdessä pihvissä saattoi olla yli 100 eläimen jäännökset.
Onko se sitten OK?
Pakko myöntää, mutta alan itsekin kallistumaan sille kannalle jossa halal- ja kosher ei välttämättä olekaan ihan niin haram ja verboten kuin aikaisemmin on tuntunut.
Hieman vituttaa se että teuraskäytäntöjä tarvitsee muuttaa tulijoiden mieltymyksiin, mutta noh, jos se elukkain kärsimystä vähentää ja etenkin vie pohjaa teolliselta lihantuotannolta, niin menköön. Kyllä minä voin myöntää sen olevan ihan ookoo juttu.
Ai tainnutukseksi ennen kurkun auki viiltämistä riittää loitsu ja pari allahuakpaaria?
Quote from: Oluttikka on 30.09.2010, 16:53:31
Ai tainnutukseksi ennen kurkun auki viiltämistä riittää loitsu ja pari allahuakpaaria?
Tai yehod elohimia. Tai mitä vittua ne huutavatkaan. Juutalaiset siis.
Tuntuu riittävän ihmeen monen eläintenystävänkin mielestä.
Quote from: P. Henrik on 30.09.2010, 16:48:33
Pakko myöntää, mutta alan itsekin kallistumaan sille kannalle jossa halal- ja kosher ei välttämättä olekaan ihan niin haram ja verboten kuin aikaisemmin on tuntunut.
Hieman vituttaa se että teuraskäytäntöjä tarvitsee muuttaa tulijoiden mieltymyksiin, mutta noh, jos se elukkain kärsimystä vähentää ja etenkin vie pohjaa teolliselta lihantuotannolta, niin menköön. Kyllä minä voin myöntää sen olevan ihan ookoo juttu.
Joo pitää paikkansa, kun käy maailmalla ja jopa italian eräissä paikoissa, kun tilaat kanan niin se kana häkistä häviää.
Eläimen kuoleman pitää olla kivuton ja uskonnoton. En tiedä kuinka paljon islamissa lausutaan mantroja elukan kuoleman tullessa. Toivottavasti ei mitään uskonnollista mantraa.
Ei se elukan matka HK:lla miksi se nyt sielllä jalostettiin ollut helppo. Usein satojen kilometrien kuljetus ja tuntien odotus, kun pääsee jonoon jossa teurastaja pistää nallin otsaan.
Luulen , että ei ole ihan stressitön liha.
Itse suurena Anthony Bourdainin fanina alan ymmärtämään ruuan todellisen merkityksen.
Tuosta voi jokainen katsoa kyseisen teurastuksen. Itteltä jää kyllä halalpaistit syömättä.
http://www.youtube.com/watch?v=HQOKQ__3vQw
Quote from: Oluttikka on 30.09.2010, 16:53:31
Ai tainnutukseksi ennen kurkun auki viiltämistä riittää loitsu ja pari allahuakpaaria?
Sanon nyt tuohon vain sen, että kun nalli laukaistiin HK:lla eläimen ottaan niin se oli muutamassa sekunnissa jaloistaan riippumassa ja kurkku avattiin välittömästi ja monesti VÄITÄN, että sekin oli elossa, kun veret ulos päästettiin.
Pitäisi miettiä miten se elukka kärsii kaikista vähiten, jos se ruuaksi on tarkoitettu.
En usko, että suomalainen tehoteurastus olisi mitenkään kivuton saati stressitön.
Quote from: Kuisma Kiviharju on 30.09.2010, 17:03:08
Tuosta voi jokainen katsoa kyseisen teurastuksen. Itteltä jää kyllä halalpaistit syömättä.
http://www.youtube.com/watch?v=HQOKQ__3vQw
Jav voi varmaan linkittää luterilaiseteollisen, armeliaan menetelmän tähän. Voinet itse vertailla.
Ehdotan kysyttäväksi itse lehmän mielipidettä asiaan.
En aio katsoa tuota videota. Stressitön se suomalainenkaan menetelmä ei varmasti ole mutta voihan sitä kelailla itsekin kuolintapaansa: kurkunleikkaus vai niskalaukaus. Lopputulos on sama ja matkalla teloituspaikalle varmasti "jänskättää".
Itse valitsisin Nagantin pamauksen.
Että mihin sitä tappamisen kannalta ylimääräistä kärsimystä siinä tarvitaan?
Quote from: _w_ on 30.09.2010, 17:08:35
Ehdotan kysyttäväksi itse lehmän mielipidettä asiaan.
Hyvä pointti. Eräässä elokuvassa sanottiin vastustamattoman kauniisti asia näin:
"Eläimet ovat ikuisia, sillä ne eivät tiedä kuolevansa."
Itse syön ihan vapaasti halalia, kosheria ja normaalilla suomalaisella tai jenkkiläisellä tavalla teurastettua lihaa, enkä oikeastaan hirveästi mieti asiaa, enkä myöskään huomaa eroa.
Vastustan lähinnä vain yrityksiä syöttää halalia kaikille, varsinkin kun se tapahtuu kertomatta kuluttajalle tai paikoissa joissa ei ole juurikaan muuta (kuten kouluissa tai lentokoneissa).
Jos tää nyt pitää ottaa tosissaan, niin vastustan kyllä sitä että koululaisille syötetään kasvisruokia. Kasvavat lapset tarvii kunnon ruokaa.
Halal-lehmä on kunnon ruokaa, sitä sopii tarjota vaikka päivittäin.
Quote from: Vera on 30.09.2010, 17:14:29
Itse syön ihan vapaasti halalia, kosheria ja normaalilla suomalaisella tai jenkkiläisellä tavalla teurastettua lihaa, enkä oikeastaan hirveästi mieti asiaa, enkä myöskään huomaa eroa.
Vastustan lähinnä vain yrityksiä syöttää halalia kaikille, varsinkin kun se tapahtuu kertomatta kuluttajalle tai paikoissa joissa ei ole juurikaan muuta (kuten kouluissa tai lentokoneissa).
Samoin.
En halua kieltää halal-lihan myyntiä sinänsä.
Quote from: Vera on 30.09.2010, 17:14:29
Itse syön ihan vapaasti halalia, kosheria ja normaalilla suomalaisella tai jenkkiläisellä tavalla teurastettua lihaa, enkä oikeastaan hirveästi mieti asiaa, enkä myöskään huomaa eroa.
Vastustan lähinnä vain yrityksiä syöttää halalia kaikille, varsinkin kun se tapahtuu kertomatta kuluttajalle tai paikoissa joissa ei ole juurikaan muuta (kuten kouluissa tai lentokoneissa).
Vastustan lähinnä vain yrityksiä syöttää halalia kaikille, varsinkin kun se tapahtuu kertomatta kuluttajalle tai paikoissa joissa ei ole juurikaan muuta (kuten kouluissa tai lentokoneissa).
Juuri näin. Informaation on kuljettava.
Quote from: Vera on 30.09.2010, 17:14:29
Itse syön ihan vapaasti halalia, kosheria ja normaalilla suomalaisella tai jenkkiläisellä tavalla teurastettua lihaa, enkä oikeastaan hirveästi mieti asiaa, enkä myöskään huomaa eroa.
Vastustan lähinnä vain yrityksiä syöttää halalia kaikille, varsinkin kun se tapahtuu kertomatta kuluttajalle tai paikoissa joissa ei ole juurikaan muuta (kuten kouluissa tai lentokoneissa).
Jep. Allekirjoitan täysin, lukuunottamatta sitä että koitan vältellä teollisesti tuotettua elikkoa tiettyyn rajaan asti.
Quote from: _w_ on 30.09.2010, 17:16:58
Jos tää nyt pitää ottaa tosissaan, niin vastustan kyllä sitä että koululaisille syötetään kasvisruokia. Kasvavat lapset tarvii kunnon ruokaa.
Halal-lehmä on kunnon ruokaa, sitä sopii tarjota vaikka päivittäin.
Kyllä tämä on vakava asia. Niin länsimaissa kuin muuallakin eläimiä kohdellaan hyvin erilailla.
Tuo Vihreiden masinoima kasvisruokapäivä on ihan perseestä ja ihan natzismia.
Kuten sanottu oikein tehty ruoka on hyvää.
Quote from: jav on 30.09.2010, 17:22:12
Quote from: _w_ on 30.09.2010, 17:16:58
Jos tää nyt pitää ottaa tosissaan, niin vastustan kyllä sitä että koululaisille syötetään kasvisruokia. Kasvavat lapset tarvii kunnon ruokaa.
Halal-lehmä on kunnon ruokaa, sitä sopii tarjota vaikka päivittäin.
Kyllä tämä on vakava asia. Niin länsimaissa kuin muuallakin eläimiä kohdellaan hyvin erilailla.
Tuo Vihreiden masinoima kasvisruokapäivä on ihan perseestä ja ihan natzismia.
Kuten sanottu oikein tehty ruoka on hyvää.
No, eipä se lihansyönti ole mikään tae tasapainoiselle elämälle. Proteiinia saa muualtakin. Eipä silti, kyllä mielestäni tuon pitäisi olla koulukohtaista eikä valtiollinen määräys.
Quote from: P. Henrik on 30.09.2010, 17:24:14
Quote from: jav on 30.09.2010, 17:22:12
Quote from: _w_ on 30.09.2010, 17:16:58
Jos tää nyt pitää ottaa tosissaan, niin vastustan kyllä sitä että koululaisille syötetään kasvisruokia. Kasvavat lapset tarvii kunnon ruokaa.
Halal-lehmä on kunnon ruokaa, sitä sopii tarjota vaikka päivittäin.
Kyllä tämä on vakava asia. Niin länsimaissa kuin muuallakin eläimiä kohdellaan hyvin erilailla.
Tuo Vihreiden masinoima kasvisruokapäivä on ihan perseestä ja ihan natzismia.
Kuten sanottu oikein tehty ruoka on hyvää.
No, eipä se lihansyönti ole mikään tae tasapainoiselle elämälle. Proteiinia saa muualtakin. Eipä silti, kyllä mielestäni tuon pitäisi olla koulukohtaista eikä valtiollinen määräys.
Ja vanhemmilla sananvaltaa.
En jaksa lukea halal-teurastusta islamilaisen kulttuurin nurjimpiin puoliin. Minusta eläinten kohtelussa on suurempi merkitys sillä, miten eläin elää, kuin miten se kuolee. Hala-teurastuskin lienee tuskattomampi tapa kuolla kuin mitä luonnossa elävät eläimet joutuvat pääsääntöisesti kokemaan. Sisksi en pidä teurastustapojen eroja kovin isona asiana, vaikka kivuttomampi tappaminen onkin parempi.
Muslimimaihin rahdataan elävänä hirveät määrät elukoita sellaisien etäisyyksien takaa joihin verrattuna nämä meidän muutaman sadan kilometrin matkat ovat pikku juttu. Esim Australiasta laivataan lampaita elävänä Arabimaihin vain tämän halal teurastuksen takia! Lisäksi kun elukka on ostettu torilta se raahataan vastaan hangoittelevana tai vaikka auton lavalle sidottuna kotiin jossa se sidotaan tolppaan kadun varteen. Siinä se sitten odottaa, tovereitaan kaihoisasti kutsuen, kuolemaansa.
Pari islamilaista teurastusta nähneenä en kyllä pidä yhtään stressittömämpänä. Ja se kaulan katkaisu sattuu huomattavasti enemmän kuin pultti aivoissa.
Quote from: P. Henrik on 30.09.2010, 17:24:14
Quote from: jav on 30.09.2010, 17:22:12
Quote from: _w_ on 30.09.2010, 17:16:58
Jos tää nyt pitää ottaa tosissaan, niin vastustan kyllä sitä että koululaisille syötetään kasvisruokia. Kasvavat lapset tarvii kunnon ruokaa.
Halal-lehmä on kunnon ruokaa, sitä sopii tarjota vaikka päivittäin.
Kyllä tämä on vakava asia. Niin länsimaissa kuin muuallakin eläimiä kohdellaan hyvin erilailla.
Tuo Vihreiden masinoima kasvisruokapäivä on ihan perseestä ja ihan natzismia.
Kuten sanottu oikein tehty ruoka on hyvää.
No, eipä se lihansyönti ole mikään tae tasapainoiselle elämälle. Proteiinia saa muualtakin. Eipä silti, kyllä mielestäni tuon pitäisi olla koulukohtaista eikä valtiollinen määräys.
Paras proteiinin lähde kiistatta on liha, kala, kananmunat, mutta kasvispuolesta hyviä lähteitä ovat mm. pähkinät. Niitä kannattaa popsia jotta sänkyhommat luistaa.
eRITYISEN HYVIÄ OVAT SEESAMINSIEMENET, KURPITSAN SIEMENET, JA HEI KATSOTAAN MEIDÄN METTIÄ.
sIELLÄ ON MUSTIKKAA, JOTA JAPSIRT OSTAA HULLUNA SUOMESTA JA SITTEN JALOSTAVAT SEN PILLEREIKSI NÄKÖÄ VARTEN JA SITTEN TAAS MAKSETAAN.
Anteeksi ns. huutaminen meni keyboard sekaisin.
Quote from: MikkoAP on 30.09.2010, 17:24:59
Quote from: P. Henrik on 30.09.2010, 17:24:14
Quote from: jav on 30.09.2010, 17:22:12
Quote from: _w_ on 30.09.2010, 17:16:58
Jos tää nyt pitää ottaa tosissaan, niin vastustan kyllä sitä että koululaisille syötetään kasvisruokia. Kasvavat lapset tarvii kunnon ruokaa.
Halal-lehmä on kunnon ruokaa, sitä sopii tarjota vaikka päivittäin.
Kyllä tämä on vakava asia. Niin länsimaissa kuin muuallakin eläimiä kohdellaan hyvin erilailla.
Tuo Vihreiden masinoima kasvisruokapäivä on ihan perseestä ja ihan natzismia.
Kuten sanottu oikein tehty ruoka on hyvää.
No, eipä se lihansyönti ole mikään tae tasapainoiselle elämälle. Proteiinia saa muualtakin. Eipä silti, kyllä mielestäni tuon pitäisi olla koulukohtaista eikä valtiollinen määräys.
Ja vanhemmilla sananvaltaa.
Nnnnoo... joo, periaatteessa. Ongelma vain on että keskivertoperhe ei taida olla ihan kyllin perillä oikeastaan mistään että heidän impulsiivista halua vierastaa ei totuttua mallia ei ehkä kannata sinänsä -mielestäni- ottaa vakavasti.
Ymmärrän kyllä mitä ajat takaa, ei siinä. Enkä pyri mitenkään torppaamaan sitä, tuon vain esiin sen miksen itse pidä vanhempien kykyä puuttua moisiin juttuihin mitenkään oleellisena.
Quote from: Juffe on 30.09.2010, 17:29:02
En jaksa lukea halal-teurastusta islamilaisen kulttuurin nurjimpiin puoliin. Minusta eläinten kohtelussa on suurempi merkitys sillä, miten eläin elää, kuin miten se kuolee. Hala-teurastuskin lienee tuskattomampi tapa kuolla kuin mitä luonnossa elävät eläimet joutuvat pääsääntöisesti kokemaan. Sisksi en pidä teurastustapojen eroja kovin isona asiana, vaikka kivuttomampi tappaminen onkin parempi.
Näin on olen kanssasi samaa miletä.
Quote from: jav on 30.09.2010, 17:30:49
Quote from: P. Henrik on 30.09.2010, 17:24:14
Quote from: jav on 30.09.2010, 17:22:12
Quote from: _w_ on 30.09.2010, 17:16:58
Jos tää nyt pitää ottaa tosissaan, niin vastustan kyllä sitä että koululaisille syötetään kasvisruokia. Kasvavat lapset tarvii kunnon ruokaa.
Halal-lehmä on kunnon ruokaa, sitä sopii tarjota vaikka päivittäin.
Kyllä tämä on vakava asia. Niin länsimaissa kuin muuallakin eläimiä kohdellaan hyvin erilailla.
Tuo Vihreiden masinoima kasvisruokapäivä on ihan perseestä ja ihan natzismia.
Kuten sanottu oikein tehty ruoka on hyvää.
No, eipä se lihansyönti ole mikään tae tasapainoiselle elämälle. Proteiinia saa muualtakin. Eipä silti, kyllä mielestäni tuon pitäisi olla koulukohtaista eikä valtiollinen määräys.
Paras proteiinin lähde kiistatta on liha, kala, kananmunat, mutta kasvispuolesta hyviä lähteitä ovat mm. pähkinät. Niitä kannattaa popsia jotta sänkyhommat luistaa.
eRITYISEN HYVIÄ OVAT SEESAMINSIEMENET, KURPITSAN SIEMENET, JA HEI KATSOTAAN MEIDÄN METTIÄ.
sIELLÄ ON MUSTIKKAA, JOTA JAPSIRT OSTAA HULLUNA SUOMESTA JA SITTEN JALOSTAVAT SEN PILLEREIKSI NÄKÖÄ VARTEN JA SITTEN TAAS MAKSETAAN.
Anteeksi ns. huutaminen meni keyboard sekaisin.
Käsittääkseni paras on tässä yhteydessä SIKÄLI suhteellista että eläinproteiinit imeytyisivät nopeammin. Relevanttia lähinnä urheilusuorituksia tehtaillessa. Käsittääkseni.
Quote from: peräkylän Antti on 30.09.2010, 17:29:09
Muslimimaihin rahdataan elävänä hirveät määrät elukoita sellaisien etäisyyksien takaa joihin verrattuna nämä meidän muutaman sadan kilometrin matkat ovat pikku juttu. Esim Australiasta laivataan lampaita elävänä Arabimaihin vain tämän halal teurastuksen takia! Lisäksi kun elukka on ostettu torilta se raahataan vastaan hangoittelevana tai vaikka auton lavalle sidottuna kotiin jossa se sidotaan tolppaan kadun varteen. Siinä se sitten odottaa, tovereitaan kaihoisasti kutsuen, kuolemaansa.
Pari islamilaista teurastusta nähneenä en kyllä pidä yhtään stressittömämpänä. Ja se kaulan katkaisu sattuu huomattavasti enemmän kuin pultti aivoissa.
Niinpä tuo on se toinen ääripää. Tuohan on raakaa bisnestä eläinten hyvinvoinnista välittämättä. Vai, että aussit näin tekevät.
Pahaa tekee lukea tätä "halal-ystävällistä" ketjua.
Luulin, että halal-teurastus olisi tuomittu edes täällä nuivien keskuudessa mutta jos ei niin sitten ei.
Quote from: P. Henrik on 30.09.2010, 17:33:22
Quote from: jav on 30.09.2010, 17:30:49
Quote from: P. Henrik on 30.09.2010, 17:24:14
Quote from: jav on 30.09.2010, 17:22:12
Quote from: _w_ on 30.09.2010, 17:16:58
Jos tää nyt pitää ottaa tosissaan, niin vastustan kyllä sitä että koululaisille syötetään kasvisruokia. Kasvavat lapset tarvii kunnon ruokaa.
Halal-lehmä on kunnon ruokaa, sitä sopii tarjota vaikka päivittäin.
Kyllä tämä on vakava asia. Niin länsimaissa kuin muuallakin eläimiä kohdellaan hyvin erilailla.
Tuo Vihreiden masinoima kasvisruokapäivä on ihan perseestä ja ihan natzismia.
Kuten sanottu oikein tehty ruoka on hyvää.
No, eipä se lihansyönti ole mikään tae tasapainoiselle elämälle. Proteiinia saa muualtakin. Eipä silti, kyllä mielestäni tuon pitäisi olla koulukohtaista eikä valtiollinen määräys.
Paras proteiinin lähde kiistatta on liha, kala, kananmunat, mutta kasvispuolesta hyviä lähteitä ovat mm. pähkinät. Niitä kannattaa popsia jotta sänkyhommat luistaa.
eRITYISEN HYVIÄ OVAT SEESAMINSIEMENET, KURPITSAN SIEMENET, JA HEI KATSOTAAN MEIDÄN METTIÄ.
sIELLÄ ON MUSTIKKAA, JOTA JAPSIRT OSTAA HULLUNA SUOMESTA JA SITTEN JALOSTAVAT SEN PILLEREIKSI NÄKÖÄ VARTEN JA SITTEN TAAS MAKSETAAN.
Anteeksi ns. huutaminen meni keyboard sekaisin.
Käsittääkseni paras on tässä yhteydessä SIKÄLI suhteellista että eläinproteiinit imeytyisivät nopeammin. Relevanttia lähinnä urheilusuorituksia tehtaillessa. Käsittääkseni.
Mielenkiintoinen näkökulma, koska varsinkin länsimaalaiset luottavat hiilihydraatteihin, mutta täälläkin on nousemassa uusi näkökulma urheilusuorituksiin.
Tesekatkaa tätä:
antti.heikkila@com
Quote from: jav on 30.09.2010, 17:38:36
Quote from: P. Henrik on 30.09.2010, 17:33:22
Quote from: jav on 30.09.2010, 17:30:49
Quote from: P. Henrik on 30.09.2010, 17:24:14
Quote from: jav on 30.09.2010, 17:22:12
Quote from: _w_ on 30.09.2010, 17:16:58
Jos tää nyt pitää ottaa tosissaan, niin vastustan kyllä sitä että koululaisille syötetään kasvisruokia. Kasvavat lapset tarvii kunnon ruokaa.
Halal-lehmä on kunnon ruokaa, sitä sopii tarjota vaikka päivittäin.
Kyllä tämä on vakava asia. Niin länsimaissa kuin muuallakin eläimiä kohdellaan hyvin erilailla.
Tuo Vihreiden masinoima kasvisruokapäivä on ihan perseestä ja ihan natzismia.
Kuten sanottu oikein tehty ruoka on hyvää.
No, eipä se lihansyönti ole mikään tae tasapainoiselle elämälle. Proteiinia saa muualtakin. Eipä silti, kyllä mielestäni tuon pitäisi olla koulukohtaista eikä valtiollinen määräys.
Paras proteiinin lähde kiistatta on liha, kala, kananmunat, mutta kasvispuolesta hyviä lähteitä ovat mm. pähkinät. Niitä kannattaa popsia jotta sänkyhommat luistaa.
eRITYISEN HYVIÄ OVAT SEESAMINSIEMENET, KURPITSAN SIEMENET, JA HEI KATSOTAAN MEIDÄN METTIÄ.
sIELLÄ ON MUSTIKKAA, JOTA JAPSIRT OSTAA HULLUNA SUOMESTA JA SITTEN JALOSTAVAT SEN PILLEREIKSI NÄKÖÄ VARTEN JA SITTEN TAAS MAKSETAAN.
Anteeksi ns. huutaminen meni keyboard sekaisin.
Käsittääkseni paras on tässä yhteydessä SIKÄLI suhteellista että eläinproteiinit imeytyisivät nopeammin. Relevanttia lähinnä urheilusuorituksia tehtaillessa. Käsittääkseni.
Mielenkiintoinen näkökulma, koska varsinkin länsimaalaiset luottavat hiilihydraatteihin, mutta täälläkin on nousemassa uusi näkökulma urheilusuorituksiin.
Tesekatkaa tätä:
antti.heikkila@com
Eri asioihin eri asioita. Minä en puhu nyt muulla kuin mutu-auktoriteetilla, mutta eikös protskulla pidetä lihasten kehittymisestä huolta ja hiilareilla taasen sitten buustataan yksittäisiä suorituksia?
Quote from: P. Henrik on 30.09.2010, 17:41:48
Quote from: jav on 30.09.2010, 17:38:36
Quote from: P. Henrik on 30.09.2010, 17:33:22
Quote from: jav on 30.09.2010, 17:30:49
Quote from: P. Henrik on 30.09.2010, 17:24:14
Quote from: jav on 30.09.2010, 17:22:12
Quote from: _w_ on 30.09.2010, 17:16:58
Jos tää nyt pitää ottaa tosissaan, niin vastustan kyllä sitä että koululaisille syötetään kasvisruokia. Kasvavat lapset tarvii kunnon ruokaa.
Halal-lehmä on kunnon ruokaa, sitä sopii tarjota vaikka päivittäin.
Kyllä tämä on vakava asia. Niin länsimaissa kuin muuallakin eläimiä kohdellaan hyvin erilailla.
Tuo Vihreiden masinoima kasvisruokapäivä on ihan perseestä ja ihan natzismia.
Kuten sanottu oikein tehty ruoka on hyvää.
No, eipä se lihansyönti ole mikään tae tasapainoiselle elämälle. Proteiinia saa muualtakin. Eipä silti, kyllä mielestäni tuon pitäisi olla koulukohtaista eikä valtiollinen määräys.
Paras proteiinin lähde kiistatta on liha, kala, kananmunat, mutta kasvispuolesta hyviä lähteitä ovat mm. pähkinät. Niitä kannattaa popsia jotta sänkyhommat luistaa.
eRITYISEN HYVIÄ OVAT SEESAMINSIEMENET, KURPITSAN SIEMENET, JA HEI KATSOTAAN MEIDÄN METTIÄ.
sIELLÄ ON MUSTIKKAA, JOTA JAPSIRT OSTAA HULLUNA SUOMESTA JA SITTEN JALOSTAVAT SEN PILLEREIKSI NÄKÖÄ VARTEN JA SITTEN TAAS MAKSETAAN.
Anteeksi ns. huutaminen meni keyboard sekaisin.
Käsittääkseni paras on tässä yhteydessä SIKÄLI suhteellista että eläinproteiinit imeytyisivät nopeammin. Relevanttia lähinnä urheilusuorituksia tehtaillessa. Käsittääkseni.
Mielenkiintoinen näkökulma, koska varsinkin länsimaalaiset luottavat hiilihydraatteihin, mutta täälläkin on nousemassa uusi näkökulma urheilusuorituksiin.
Tesekatkaa tätä:
antti.heikkila@com
Eri asioihin eri asioita. Minä en puhu nyt muulla kuin mutu-auktoriteetilla, mutta eikös protskulla pidetä lihasten kehittymisestä huolta ja hiilareilla taasen sitten buustataan yksittäisiä suorituksia?
Noi hiilarit on teollisuuuden keksimiä.
Niin miten se meidän esi-isät eli lihalla niin hyvin ja raivasivat pellot, rakensivat talot, torjuivat ryssän -40-50 asteen pakkasissa etc..
Tähän on tuskin yksiselitteistä vastausta, mutta, kun katsoo nykyaikaa suomessa niin täällä "pizza" nuoriso väsyy jo ennen inttiä vaikka silloin kivesten pitäisi olla omenan kokoiset ja sitten kun rauhoittuu 50 ne voivat muistuttaa enemmän luumuja.
Miksi 20 kärsii kaikenmaailman taudeista kuten kännykkä syndrooma tai oikean kännykkäkäden rasitusmurtuma ja heistä 20% lopettaa jo niin iisin armeijan kesken?
Ei meitin hyvin käy, jos sama meininki jatkuu.
Quote from: jav on 30.09.2010, 17:52:13
Quote from: P. Henrik on 30.09.2010, 17:41:48
Quote from: jav on 30.09.2010, 17:38:36
Quote from: P. Henrik on 30.09.2010, 17:33:22
Quote from: jav on 30.09.2010, 17:30:49
Quote from: P. Henrik on 30.09.2010, 17:24:14
Quote from: jav on 30.09.2010, 17:22:12
Quote from: _w_ on 30.09.2010, 17:16:58
Jos tää nyt pitää ottaa tosissaan, niin vastustan kyllä sitä että koululaisille syötetään kasvisruokia. Kasvavat lapset tarvii kunnon ruokaa.
Halal-lehmä on kunnon ruokaa, sitä sopii tarjota vaikka päivittäin.
Kyllä tämä on vakava asia. Niin länsimaissa kuin muuallakin eläimiä kohdellaan hyvin erilailla.
Tuo Vihreiden masinoima kasvisruokapäivä on ihan perseestä ja ihan natzismia.
Kuten sanottu oikein tehty ruoka on hyvää.
No, eipä se lihansyönti ole mikään tae tasapainoiselle elämälle. Proteiinia saa muualtakin. Eipä silti, kyllä mielestäni tuon pitäisi olla koulukohtaista eikä valtiollinen määräys.
Paras proteiinin lähde kiistatta on liha, kala, kananmunat, mutta kasvispuolesta hyviä lähteitä ovat mm. pähkinät. Niitä kannattaa popsia jotta sänkyhommat luistaa.
eRITYISEN HYVIÄ OVAT SEESAMINSIEMENET, KURPITSAN SIEMENET, JA HEI KATSOTAAN MEIDÄN METTIÄ.
sIELLÄ ON MUSTIKKAA, JOTA JAPSIRT OSTAA HULLUNA SUOMESTA JA SITTEN JALOSTAVAT SEN PILLEREIKSI NÄKÖÄ VARTEN JA SITTEN TAAS MAKSETAAN.
Anteeksi ns. huutaminen meni keyboard sekaisin.
Käsittääkseni paras on tässä yhteydessä SIKÄLI suhteellista että eläinproteiinit imeytyisivät nopeammin. Relevanttia lähinnä urheilusuorituksia tehtaillessa. Käsittääkseni.
Mielenkiintoinen näkökulma, koska varsinkin länsimaalaiset luottavat hiilihydraatteihin, mutta täälläkin on nousemassa uusi näkökulma urheilusuorituksiin.
Tesekatkaa tätä:
antti.heikkila@com
Eri asioihin eri asioita. Minä en puhu nyt muulla kuin mutu-auktoriteetilla, mutta eikös protskulla pidetä lihasten kehittymisestä huolta ja hiilareilla taasen sitten buustataan yksittäisiä suorituksia?
Noi hiilarit on teollisuuuden keksimiä.
Niin miten se meidän esi-isät eli lihalla niin hyvin ja raivasivat pellot, rakensivat talot, torjuivat ryssän -40-50 asteen pakkasissa etc..
Tähän on tuskin yksiselitteistä vastausta, mutta, kun katsoo nykyaikaa suomessa niin täällä "pizza" nuoriso väsyy jo ennen inttiä vaikka silloin kivesten pitäisi olla omenan kokoiset ja sitten kun rauhoittuu 50 ne voivat muistuttaa enemmän luumuja.
Miksi 20 kärsii kaikenmaailman taudeista kuten kännykkä syndrooma tai oikean kännykkäkäden rasitusmurtuma ja heistä 20% lopettaa jo niin iisin armeijan kesken?
Ei meitin hyvin käy, jos sama meininki jatkuu.
Kyllä ne hiilarit ovat aika merkittävästi sivilisaation kehitykseen vaikuttaneet, esiteollisella ajalla eritoten...
Mutta mitä tulee tuohon inttiongelmaan, siinä olen samaa mieltä kanssasi. Asia tulisi ratkaista siten, että fyysisesti suoritusrajoitteisia vain yksinkertaisesti rääkättäisiin enemmän, ja simputus takaisin. Kyllä ihraisesta nettipellestäkin hyväkuntoinen saadaan, kun vaan tarpeeksi runnuttaa. Jotenkin... en vain käsitä miksei armeijassa natsiteta enemmän.
Quote from: jav on 30.09.2010, 17:52:13
Noi hiilarit on teollisuuuden keksimiä.
Niin miten se meidän esi-isät eli lihalla niin hyvin ja raivasivat pellot, rakensivat talot, torjuivat ryssän -40-50 asteen pakkasissa etc..
Tähän on tuskin yksiselitteistä vastausta, mutta, kun katsoo nykyaikaa suomessa niin täällä "pizza" nuoriso väsyy jo ennen inttiä vaikka silloin kivesten pitäisi olla omenan kokoiset ja sitten kun rauhoittuu 50 ne voivat muistuttaa enemmän luumuja.
Miksi 20 kärsii kaikenmaailman taudeista kuten kännykkä syndrooma tai oikean kännykkäkäden rasitusmurtuma ja heistä 20% lopettaa jo niin iisin armeijan kesken?
Ei meitin hyvin käy, jos sama meininki jatkuu.
Onko toi nyt vitsi?
Vilja ja peruna olivat ravitsemuksen kulmakivet.
Viljasta sitä hiilaria saa. Joo, 10000+ vuotta sitten ihmiset elivätkin pääasiassa lihalla. Sitten keksittiin viljely.
Quote from: jav on 30.09.2010, 17:06:02
Sanon nyt tuohon vain sen, että kun nalli laukaistiin HK:lla eläimen ottaan niin se oli muutamassa sekunnissa jaloistaan riippumassa ja kurkku avattiin välittömästi ja monesti VÄITÄN, että sekin oli elossa, kun veret ulos päästettiin.
Vastustan eläinrääkkäystä, jota halal/kosher -teurastus mielestäni on.
Jos suomalaisissa teurastamoissa eläimet voivat kärsiä, niin sitten pitää tietysti tiukentaa nykykäytäntöjä.
Eikä nostaa käsiä pystyyn ja ottaa linjaa "everything goes", teurasta miten haluat.
Quote from: MikkoAP on 30.09.2010, 17:24:59
Quote from: P. Henrik on 30.09.2010, 17:24:14
Quote from: jav on 30.09.2010, 17:22:12
Quote from: _w_ on 30.09.2010, 17:16:58
Jos tää nyt pitää ottaa tosissaan, niin vastustan kyllä sitä että koululaisille syötetään kasvisruokia. Kasvavat lapset tarvii kunnon ruokaa.
Halal-lehmä on kunnon ruokaa, sitä sopii tarjota vaikka päivittäin.
Kyllä tämä on vakava asia. Niin länsimaissa kuin muuallakin eläimiä kohdellaan hyvin erilailla.
Tuo Vihreiden masinoima kasvisruokapäivä on ihan perseestä ja ihan natzismia.
Kuten sanottu oikein tehty ruoka on hyvää.
No, eipä se lihansyönti ole mikään tae tasapainoiselle elämälle. Proteiinia saa muualtakin. Eipä silti, kyllä mielestäni tuon pitäisi olla koulukohtaista eikä valtiollinen määräys.
Ja vanhemmilla sananvaltaa.
Lapsille mieluummin. Kun maksaa kouluruoka jonkin esim.5.80 päivässä, josta raaka-aineisiin menee 80 senttiä, niin miksei laiteta kerralla kymppiä, saavat yhtä hyvää ruokaa kuin vaikka kahviloissa yms. joissa saa jollain 12 eurolla oikein hyvää (mun mielestä) ruokaa, siinä sitten isommissa kunnissa vaihtoehtona voisi olla kasvisruokakin, mutta lehmää niille jotka tahtoo, tai kalaa tai kanaa, aina kunnolla tehtynä. Sama henkilökunta varmasti osaa tehdä hyvääkin ruokaa.
Quote from: _w_ on 30.09.2010, 18:07:27
Quote from: MikkoAP on 30.09.2010, 17:24:59
Quote from: P. Henrik on 30.09.2010, 17:24:14
Quote from: jav on 30.09.2010, 17:22:12
Quote from: _w_ on 30.09.2010, 17:16:58
Jos tää nyt pitää ottaa tosissaan, niin vastustan kyllä sitä että koululaisille syötetään kasvisruokia. Kasvavat lapset tarvii kunnon ruokaa.
Halal-lehmä on kunnon ruokaa, sitä sopii tarjota vaikka päivittäin.
Kyllä tämä on vakava asia. Niin länsimaissa kuin muuallakin eläimiä kohdellaan hyvin erilailla.
Tuo Vihreiden masinoima kasvisruokapäivä on ihan perseestä ja ihan natzismia.
Kuten sanottu oikein tehty ruoka on hyvää.
No, eipä se lihansyönti ole mikään tae tasapainoiselle elämälle. Proteiinia saa muualtakin. Eipä silti, kyllä mielestäni tuon pitäisi olla koulukohtaista eikä valtiollinen määräys.
Ja vanhemmilla sananvaltaa.
Lapsille mieluummin. Kun maksaa kouluruoka jonkin esim.5.80 päivässä, josta raaka-aineisiin menee 80 senttiä, niin miksei laiteta kerralla kymppiä, saavat yhtä hyvää ruokaa kuin vaikka kahviloissa yms. joissa saa jollain 12 eurolla oikein hyvää (mun mielestä) ruokaa, siinä sitten isommissa kunnissa vaihtoehtona voisi olla kasvisruokakin, mutta lehmää niille jotka tahtoo, tai kalaa tai kanaa, aina kunnolla tehtynä. Sama henkilökunta varmasti osa tehdä hyvääkin ruokaa.
Hetki hetki hetki. Maksaako kouluruoka nykyään?
Quote from: P. Henrik on 30.09.2010, 18:08:37
Hetki hetki hetki. Maksaako kouluruoka nykyään?
Olekkos kuullut veroista koskaan?
QuoteQuote from: _w_ on 30.09.2010, 18:07:27
Ja vanhemmilla sananvaltaa.
Lapsille mieluummin.
Minusta olisi parempi, etteivät ne muksut söisi vain ranskiksia ja burgereita. :D
Quote from: _w_ on 30.09.2010, 18:09:12
Quote from: P. Henrik on 30.09.2010, 18:08:37
Hetki hetki hetki. Maksaako kouluruoka nykyään?
Olekkos kuullut veroista koskaan?
No siis silloin kun välttele tai kierrä niitä niin kyllä jotain puhetta kuuluu...
...ei vaan, siis tuleeko oikeasti koulusafkat maksaneeksi sen kuutisen euroa per annos?
Quote from: MikkoAP on 30.09.2010, 18:10:38
QuoteQuote from: _w_ on 30.09.2010, 18:07:27
Ja vanhemmilla sananvaltaa.
Lapsille mieluummin.
Minusta olisi parempi, etteivät ne muksut söisi vain ranskiksia ja burgereita. :D
Jos ei ole koskaan hyvää ruokaa saaneet, ehkä ne sitten niitä tahtoo. Ei lapset kumminkaan ole tyhmiä, ne jotka tykkää purilaisista, tykkää siksi kun vanhemmat on niihin opettaneet eikä ole raukat saaneet ruokaa.
Minäkin kävin kouluaikoina puuropäivinä "ulkosalla" syömässä, sillon kun ei vielä ollut hampurilaisbaareja joka nurkassa, nakkarilla monesti käytiin jos oli seuraava tunti kiinnostava, parempaa ruokaa sillon kun ei ollut. Jos olisi ollut aikaa kotiin asti lähteä tai saanut aikaiseksi edellisenä päivänä katsottua että mitä on ruokana seuraavana, olisi sitä kait ollut ruokaa mukana.
Quote from: Oluttikka on 30.09.2010, 17:37:54
Pahaa tekee lukea tätä "halal-ystävällistä" ketjua.
Luulin, että halal-teurastus olisi tuomittu edes täällä nuivien keskuudessa mutta jos ei niin sitten ei.
Kyllä tuo halal-teurastus on ihan silkkaa eläinrääkkäystä, eikä sitä mikään satukirja oikeuta.
Quote
Vilja ja peruna olivat ravitsemuksen kulmakivet.
..ja kakkostyypin diabeteksen.
Quote from: P. Henrik on 30.09.2010, 18:11:25
Quote from: _w_ on 30.09.2010, 18:09:12
Quote from: P. Henrik on 30.09.2010, 18:08:37
Hetki hetki hetki. Maksaako kouluruoka nykyään?
Olekkos kuullut veroista koskaan?
No siis silloin kun välttele tai kierrä niitä niin kyllä jotain puhetta kuuluu...
...ei vaan, siis tuleeko oikeasti koulusafkat maksaneeksi sen kuutisen euroa per annos?
Muistan joitain vuosia sitten lukeneeni että keskiarvo oli jokin viisi, joten laitoin 80 senttiä lisää. Ruokakin on kumminkin kallistunut. Eli tuossa luvussa mukana kaikki: tilat, ruokalan tätien palkat yms., mikäli oikein ymmärsin, tai voi olla että tilat ei ole mukana edes.
Muistaakseni vielä se raaka-aineen hinta oli siinä euron kieppeillä, pienissä kunnissa enempi ja isoissa vähempi. Eli ihan säälittävän pieni.
Tuossa on ihan turha säästää, jättää vaikka koulupäivän tuntia lyhemmäksi, jotta saavat kunnon ruokaa.
Tuosta ollut juttua että joissain kouluissa maanantaisin menee 50 prossaa enempi ruokaa kuin muina päivinä kun koululaisraukat on nälkäisiä kun eivät viikonloppusin ole saaneet ruokaa riittämiin, häpeällistä tuo on. Antaisivat vaikka koululaisille ilmaset ruoat viikonloppusinkin, ne tilathan on olemassa jo ja työttömiä maassa riittää joita palkata viikonlopuiksi töihin laittamaan ruokaa lapsille.
Quote from: MikkoAP on 30.09.2010, 18:00:33
Quote from: jav on 30.09.2010, 17:52:13
Noi hiilarit on teollisuuuden keksimiä.
Niin miten se meidän esi-isät eli lihalla niin hyvin ja raivasivat pellot, rakensivat talot, torjuivat ryssän -40-50 asteen pakkasissa etc..
Tähän on tuskin yksiselitteistä vastausta, mutta, kun katsoo nykyaikaa suomessa niin täällä "pizza" nuoriso väsyy jo ennen inttiä vaikka silloin kivesten pitäisi olla omenan kokoiset ja sitten kun rauhoittuu 50 ne voivat muistuttaa enemmän luumuja.
Miksi 20 kärsii kaikenmaailman taudeista kuten kännykkä syndrooma tai oikean kännykkäkäden rasitusmurtuma ja heistä 20% lopettaa jo niin iisin armeijan kesken?
Ei meitin hyvin käy, jos sama meininki jatkuu.
Onko toi nyt vitsi?
Vilja ja peruna olivat ravitsemuksen kulmakivet.
Viljasta sitä hiilaria saa. Joo, 10000+ vuotta sitten ihmiset elivätkin pääasiassa lihalla. Sitten keksittiin viljely.
Ennen viljoja suomen pellot pursisivat mm. nauriita ja lanttuja. Niiutä syötiin ja terveina pysyttiin.
Peruna on pelkkä tärkkelyspommi joka tuotettiin suomeenkin aikoinaaan, kun oltiin aatun ( se ruottalainen) alaisia niin se oli halpaa ruokaa tykinruualle.
Liha on ollut koko ihmiskunnan eräs tärkein ellei tärkein raaka-aine. Sitä vain ei ollut tarpeeksi tarjolla kaikille ja eikä ole nytkään.
lIIAN TÄRKELYSPERÄINEN RUOKA ON MYRKKYÄ JA SE 4 VILJAN AMUPUURO ON PELKKÄÄ rAISION HUIJAUSTA.
Quote from: Spesialisti on 30.09.2010, 18:18:57
Quote
Vilja ja peruna olivat ravitsemuksen kulmakivet.
..ja kakkostyypin diabeteksen.
Jep. Kun samaa , ja usein kaloririkkaampaakin, ruokavaliota, kun mitä raskaissa ruumiillisissa töissä päivänsä kuluttaneet viljelijät söivät, noudattaa toimistotyötä tekevä, on edessä väistämättä läskiytyminen ja siitä johtuvat terveysongelmat.
Pointtini olikin se, ettei mm. veteraanisukupolven ruokavalio todellakaan pohjautunut pelkkään, tai edes pääosaltaan protuun.
Itse en syö lihaa ollenkaan, enkä osaa ottaa kantaa siihen, onko syötävälle eläimelle inhimillisempi tapa kuolla halalin vai eurooppalaisen tyylin mukaan.
Vastenmielisintä asiassa on se, että Euroopasta parempaa elämää tulleille hakijoille ei kelpaa se liha, joka on teurastettu täkäläisen tyylin mukaan. Sen sijaan liha pitää teurastaa tulijoiden - siis niiden, jotka tulivat hakemaan Euroopasta parempaa elämää - omien oppien mukaan, lausua siinä samassa muutama loitsu ja varmaan vähän pyllistelläkin.
Ja mitä tekevät 2010-luvun eurooppalaiset? Alistuvat itselleen vieraan uskonnon hihhulilihaan. Avainsanana koska se on näin niin paljon helpompaa. Hyi helvetti, mitä mielistelyä.
Quote from: P. Henrik on 30.09.2010, 18:08:37
Quote from: _w_ on 30.09.2010, 18:07:27
Quote from: MikkoAP on 30.09.2010, 17:24:59
Quote from: P. Henrik on 30.09.2010, 17:24:14
Quote from: jav on 30.09.2010, 17:22:12
Quote from: _w_ on 30.09.2010, 17:16:58
Jos tää nyt pitää ottaa tosissaan, niin vastustan kyllä sitä että koululaisille syötetään kasvisruokia. Kasvavat lapset tarvii kunnon ruokaa.
Halal-lehmä on kunnon ruokaa, sitä sopii tarjota vaikka päivittäin.
Kyllä tämä on vakava asia. Niin länsimaissa kuin muuallakin eläimiä kohdellaan hyvin erilailla.
Tuo Vihreiden masinoima kasvisruokapäivä on ihan perseestä ja ihan natzismia.
Kuten sanottu oikein tehty ruoka on hyvää.
No, eipä se lihansyönti ole mikään tae tasapainoiselle elämälle. Proteiinia saa muualtakin. Eipä silti, kyllä mielestäni tuon pitäisi olla koulukohtaista eikä valtiollinen määräys.
Ja vanhemmilla sananvaltaa.
Lapsille mieluummin. Kun maksaa kouluruoka jonkin esim.5.80 päivässä, josta raaka-aineisiin menee 80 senttiä, niin miksei laiteta kerralla kymppiä, saavat yhtä hyvää ruokaa kuin vaikka kahviloissa yms. joissa saa jollain 12 eurolla oikein hyvää (mun mielestä) ruokaa, siinä sitten isommissa kunnissa vaihtoehtona voisi olla kasvisruokakin, mutta lehmää niille jotka tahtoo, tai kalaa tai kanaa, aina kunnolla tehtynä. Sama henkilökunta varmasti osa tehdä hyvääkin ruokaa.
Hetki hetki hetki. Maksaako kouluruoka nykyään?
Jotta se olisi terveellistä niin sen pitäisi maksaa enemmän, mutta nykyruokailu jo skideillä muistuttaa tuntemattoman sotilaan lausetta(ei sana tarkka):
Kyllä ne perkeleet on laskenut jokaisen kalorin millä se korpisoturi pärjää. Ei se nälkä sun suolissas huuda se on laskettu juttu. Ei sulla nälkä ole, se asia on tarkkaan laskettu millä jaksat ryynätä.
Quote from: jav on 30.09.2010, 18:20:11
Ennen viljoja suomen pellot pursisivat mm. nauriita ja lanttuja. Niiutä syötiin ja terveina pysyttiin.
Peruna on pelkkä tärkkelyspommi joka tuotettiin suomeenkin aikoinaaan, kun oltiin aatun ( se ruottalainen) alaisia niin se oli halpaa ruokaa tykinruualle.
Liha on ollut koko ihmiskunnan eräs tärkein ellei tärkein raaka-aine. Sitä vain ei ollut tarpeeksi tarjolla kaikille ja eikä ole nytkään.
lIIAN TÄRKELYSPERÄINEN RUOKA ON MYRKKYÄ JA SE 4 VILJAN AMUPUURO ON PELKKÄÄ rAISION HUIJAUSTA.
Ennen viljoja, ei mitään peltoja edes ollut.
Maanviljely kehittyi lähi-idässä n. 10000 vuotta sitten ja se on ollut kaiken sivilisaation perusta.
Hiilarit ovat hyviä silloin, kun elämäntapa on hyvin liikunnallinen.
Jos näin ei ole, vihreät kasvikset ja protu olisi parempi yhdistelmä.
Quote from: MikkoAP on 30.09.2010, 18:27:07
Quote from: jav on 30.09.2010, 18:20:11
Ennen viljoja suomen pellot pursisivat mm. nauriita ja lanttuja. Niiutä syötiin ja terveina pysyttiin.
Peruna on pelkkä tärkkelyspommi joka tuotettiin suomeenkin aikoinaaan, kun oltiin aatun ( se ruottalainen) alaisia niin se oli halpaa ruokaa tykinruualle.
Liha on ollut koko ihmiskunnan eräs tärkein ellei tärkein raaka-aine. Sitä vain ei ollut tarpeeksi tarjolla kaikille ja eikä ole nytkään.
lIIAN TÄRKELYSPERÄINEN RUOKA ON MYRKKYÄ JA SE 4 VILJAN AMUPUURO ON PELKKÄÄ rAISION HUIJAUSTA.
Ennen viljoja, ei mitään peltoja edes ollut.
Maanviljely kehittyi lähi-idässä n. 10000 vuotta sitten ja se on ollut kaiken sivilisaation perusta.
Hiilarit ovat hyviä silloin, kun elämäntapa on hyvin liikunnallinen.
Jos näin ei ole, vihreät kasvikset ja protu olisi parempi yhdistelmä.
Olet asian ytimessä eli kasvikset ja proteiinit ovat paras yhdistelmä suomalaiselle. Ei me voida tääällä elää kuin välimerenmaat joiden maassa on aina lämmin.'
Me tarvitsemme rasvaa.
1800 luvulla suomessa viljeltiin enemmän nauriita sun muita mukuloita kuin viljaa.
'Vilja tuli mukaan vasta ns. sivistyksen myötä.
Quote from: jav on 30.09.2010, 18:41:51
Quote from: MikkoAP on 30.09.2010, 18:27:07
Quote from: jav on 30.09.2010, 18:20:11
Ennen viljoja suomen pellot pursisivat mm. nauriita ja lanttuja. Niiutä syötiin ja terveina pysyttiin.
Peruna on pelkkä tärkkelyspommi joka tuotettiin suomeenkin aikoinaaan, kun oltiin aatun ( se ruottalainen) alaisia niin se oli halpaa ruokaa tykinruualle.
Liha on ollut koko ihmiskunnan eräs tärkein ellei tärkein raaka-aine. Sitä vain ei ollut tarpeeksi tarjolla kaikille ja eikä ole nytkään.
lIIAN TÄRKELYSPERÄINEN RUOKA ON MYRKKYÄ JA SE 4 VILJAN AMUPUURO ON PELKKÄÄ rAISION HUIJAUSTA.
Ennen viljoja, ei mitään peltoja edes ollut.
Maanviljely kehittyi lähi-idässä n. 10000 vuotta sitten ja se on ollut kaiken sivilisaation perusta.
Hiilarit ovat hyviä silloin, kun elämäntapa on hyvin liikunnallinen.
Jos näin ei ole, vihreät kasvikset ja protu olisi parempi yhdistelmä.
Olet asian ytimessä eli kasvikset ja proteiinit ovat paras yhdistelmä suomalaiselle. Ei me voida tääällä elää kuin välimerenmaat joiden maassa on aina lämmin.'
Me tarvitsemme rasvaa.
1800 luvulla suomessa viljeltiin enemmän nauriita sun muita mukuloita kuin viljaa.
'Vilja tuli mukaan vasta ns. sivistyksen myötä.
Ymmärtääkseni possu on kielletty etelämmässä juuri siksi että se on rasvainen. Etelässä kun on lämmin niin tykkäävät vähempi rasvaisista.
Mutta nykyisin kun ei täälläkään liiaksi liikuta, niin voitaisiin yhtä hyvin luopuakin siitä. Se vaan kasvaa nopeasti ja siksi on halpaa.
Perunan vahingollisuudesta olen kuullut monelta taholta, että ovat laihtuneet kun ovat vaihtaneet kasviksiin mitä kaikkia niitä olikaan - eivät olleet eivätkä vieläkään ole ihan kasvissyöjän näköisiä kumminkaan vaan possut yms. menee yhä, mutta iso ero on silti. Itse en ole vaihtanut syystä että peruna on halpaa.
Eli koululaisille jotka veroista saa ruokansa, soisin kyllä että saavat vähempirasvaista lihaa. Myös liikuntaa voisi olla koulussa enempi, ei sillä että ne siitä kaikki ilastuisi, vaan siksi että kiittäisivät sitten vanhempina asiasta. Ei kumminkaan pakolla vaan jokaisen oman tason mukaan ja mieluista jokaiselle. Laiskoille vaikka sitten pleikkarin kantoa koulun ympäri.
Quote from: _w_ on 30.09.2010, 18:53:22
Quote from: jav on 30.09.2010, 18:41:51
Quote from: MikkoAP on 30.09.2010, 18:27:07
Quote from: jav on 30.09.2010, 18:20:11
Ennen viljoja suomen pellot pursisivat mm. nauriita ja lanttuja. Niiutä syötiin ja terveina pysyttiin.
Peruna on pelkkä tärkkelyspommi joka tuotettiin suomeenkin aikoinaaan, kun oltiin aatun ( se ruottalainen) alaisia niin se oli halpaa ruokaa tykinruualle.
Liha on ollut koko ihmiskunnan eräs tärkein ellei tärkein raaka-aine. Sitä vain ei ollut tarpeeksi tarjolla kaikille ja eikä ole nytkään.
lIIAN TÄRKELYSPERÄINEN RUOKA ON MYRKKYÄ JA SE 4 VILJAN AMUPUURO ON PELKKÄÄ rAISION HUIJAUSTA.
Ennen viljoja, ei mitään peltoja edes ollut.
Maanviljely kehittyi lähi-idässä n. 10000 vuotta sitten ja se on ollut kaiken sivilisaation perusta.
Hiilarit ovat hyviä silloin, kun elämäntapa on hyvin liikunnallinen.
Jos näin ei ole, vihreät kasvikset ja protu olisi parempi yhdistelmä.
Olet asian ytimessä eli kasvikset ja proteiinit ovat paras yhdistelmä suomalaiselle. Ei me voida tääällä elää kuin välimerenmaat joiden maassa on aina lämmin.'
Me tarvitsemme rasvaa.
1800 luvulla suomessa viljeltiin enemmän nauriita sun muita mukuloita kuin viljaa.
'Vilja tuli mukaan vasta ns. sivistyksen myötä.
Ymmärtääkseni possu on kielletty etelämmässä juuri siksi että se on rasvainen. Etelässä kun on lämmin niin tykkäävät vähempi rasvaisista.
Mutta nykyisin kun ei täälläkään liiaksi liikuta, niin voitaisiin yhtä hyvin luopuakin siitä. Se vaan kasvaa nopeasti ja siksi on halpaa.
Perunan vahingollisuudesta olen kuullut monelta taholta, että ovat laihtuneet kun ovat vaihtaneet kasviksiin mitä kaikkia niitä olikaan - eivät olleet eivätkä vieläkään ole ihan kasvissyöjän näköisiä kumminkaan vaan possut yms. menee yhä, mutta iso ero on silti. Itse en ole vaihtanut syystä että peruna on halpaa.
Eli koululaisille jotka veroista saa ruokansa, soisin kyllä että saavat vähempirasvaista lihaa. Myös liikuntaa voisi olla koulussa enempi, ei sillä että ne siitä kaikki ilastuisi, vaan siksi että kiittäisivät sitten vanhempina asiasta. Ei kumminkaan pakolla vaan jokaisen oman tason mukaan ja mieluista jokaiselle. Laiskoille vaikka sitten pleikkarin kantoa koulun ympäri.
Eikös se ole ihan koetuista hygieniasyistä kielletty, kun tykkäävät maassa röhkiä ja liejussa viilentyä. Ja kun islam on juutalaisuuden eikä kristinuskon sivujuonne, niin käsittäisin että hygieniakäsitykset periytyvät juurikin sitä kautta...
Jaa, voisinpa kysäistä jos joku tietäisi tuon.
Quote from: P. Henrik on 30.09.2010, 19:04:36
Eikös se ole ihan koetuista hygieniasyistä kielletty, kun tykkäävät maassa röhkiä ja liejussa viilentyä. Ja kun islam on juutalaisuuden eikä kristinuskon sivujuonne, niin käsittäisin että hygieniakäsitykset periytyvät juurikin sitä kautta...
Jaa, voisinpa kysäistä jos joku tietäisi tuon.
http://en.wikipedia.org/wiki/Trichinosis
Tuo on todennäköisesti syynä.
Quote from: P. Henrik on 30.09.2010, 19:04:36
Eikös se ole ihan koetuista hygieniasyistä kielletty, kun tykkäävät maassa röhkiä ja liejussa viilentyä. Ja kun islam on juutalaisuuden eikä kristinuskon sivujuonne, niin käsittäisin että hygieniakäsitykset periytyvät juurikin sitä kautta...
Jaa, voisinpa kysäistä jos joku tietäisi tuon.
En ole minäkään perehtynyt asiaan sitten ollenkaan, tarvittaisiin joku joka tietää, mutta maassahan ne on kanatkin ja lehmät tykkää märehtiä vierekkäin myös.
Ymmärtääkseni kaikki nuo uskonnot sisältävät paljonkin samoja piirteitä, mutta paremmin en ole niihinkään perehtynyt. Juutalaisista ymmärtääkseni suuri osa on ateisteja joten voisi peräti olla että roduista kehittynein olisivat he.
QuotePitäisi miettiä miten se elukka kärsii kaikista vähiten, jos se ruuaksi on tarkoitettu.
En usko, että suomalainen tehoteurastus olisi mitenkään kivuton saati stressitön.
Teurastus kestää sekunneista muutamiin minuutteihin. Se on aika pieni pätkä elukan elämästä. Turha jeesustella parin minuutin sätkimisestä, jos koko elukan elämä on ollut sitä samaa mutta nopeammalla lopulla.
Jos pelkkää "onko hyvää" miettii, niin ei tuossa ajassa ehdi elukka edes kusta lihojaan, kun veri tulee pihalle. Pidempi stressi ennen kuolemaa, vaikkapa juoksutetuilla hirvillä, taas aiheuttaa pahan maun lihaan.
Jos en ihan väärin ole ymmärtänyt, niin sioilla stressi saa lihan maistumaan jopa paremmalta (polttaa karkuun yrittäessään glykogeenivarastot loppuun niin lihasta tulee parempi). Sen sijaan monilla muilla stressihormonit saavat lihan maistumaan pahalta (kuselta). Eli voi olla hyvästä tai pahasta.
Quote from: _w_ on 30.09.2010, 18:53:22
Ymmärtääkseni possu on kielletty etelämmässä juuri siksi että se on rasvainen.
Sika on kielletty, koska se on kielletty. Ei siinä ole sen enempää järkeä kuin missään muissakaan ruokatabuissa. Mämmi on ihan OK vaikka se näyttää lehmänläjältä, sushi on ihan OK vaikka sitä ei ole paistettu, (ainakin jotkin) toukat ovat ihan OK, vaikka niitä syödään erittäin harvoissa kulttuureissa.
Tabuja
selitellään aina. Siassa on trikiinejä, raa'asta kalasta voi saada tauteja tai loisia, toukat - no ainakin ne ovat ällöttäviä. Oikeasti tämä on jälkikäteinen perustelu, joka muistetaan sen jälkeen kun on päätetty, että raaka kala/possu/toukat on ällöttävää.
Quote from: Veli on 30.09.2010, 18:18:38
Quote from: Oluttikka on 30.09.2010, 17:37:54
Pahaa tekee lukea tätä "halal-ystävällistä" ketjua.
Luulin, että halal-teurastus olisi tuomittu edes täällä nuivien keskuudessa mutta jos ei niin sitten ei.
Kyllä tuo halal-teurastus on ihan silkkaa eläinrääkkäystä, eikä sitä mikään satukirja oikeuta.
Tässä ja liikenneasioissa meillä on sama linja.
Quote from: MaisteriT on 30.09.2010, 19:17:53
Quote from: _w_ on 30.09.2010, 18:53:22
Ymmärtääkseni possu on kielletty etelämmässä juuri siksi että se on rasvainen.
Sika on kielletty, koska se on kielletty. Ei siinä ole sen enempää järkeä kuin missään muissakaan ruokatabuissa. Mämmi on ihan OK vaikka se näyttää lehmänläjältä, sushi on ihan OK vaikka sitä ei ole paistettu, (ainakin jotkin) toukat ovat ihan OK, vaikka niitä syödään erittäin harvoissa kulttuureissa.
Tabuja selitellään aina. Siassa on trikiinejä, raa'asta kalasta voi saada tauteja tai loisia, toukat - no ainakin ne ovat ällöttäviä. Oikeasti tämä on jälkikäteinen perustelu, joka muistetaan sen jälkeen kun on päätetty, että raaka kala/possu/toukat on ällöttävää.
Hei, funtsi asiaa näin päin: kosher/halal skene on joitain tuhansia vuosia vanha. Eikä tänä päivänäkään kenellekään oikein tunnu tulevan mieleenkään alkaa valistamaan niitä pässejä mihinkään suuntaan oikein. Eivätkä ne itse ole pahemmin vaivautuneet totuttua ja hyväksi havaittua talon tapaa muuttamaan.
Jaa... kahtellaanpa mitä teollistuminen ja nettiytyminen tuo tullessaan. Voipihan se olla että 2050 aletaan olemaan jo jollain järkevähköllä tasolla.
Quote from: P. Henrik on 30.09.2010, 19:54:20
Hei, funtsi asiaa näin päin: kosher/halal skene on joitain tuhansia vuosia vanha. Eikä tänä päivänäkään kenellekään oikein tunnu tulevan mieleenkään alkaa valistamaan niitä pässejä mihinkään suuntaan oikein. Eivätkä ne itse ole pahemmin vaivautuneet totuttua ja hyväksi havaittua talon tapaa muuttamaan.
Jaa... kahtellaanpa mitä teollistuminen ja nettiytyminen tuo tullessaan. Voipihan se olla että 2050 aletaan olemaan jo jollain järkevähköllä tasolla.
Sepä siinä, jos kukaan ei kerro niin ei niillä välähdä.
Mutta toisaalta, koiraakin söisin jos tarjottaisiin hyvää koiratarhasta.
Ehkei kaikki söisi, mutta aattelen niin että onnellisempi munkin entinen hurtteli olisi jos oisi syöty eikä joutunut poltetuksi. (Jeps, poltettiin. Kuoli luonnollisista syistä tosin ja söi kunnon lihaa elämänsä ajan, mutta ei raukka saanut lisääntyä, ei johtunut musta vaan exästä joka vei mun kiellosta huolimatta hoidettavaksi. Pitkään vihoittelinkin asiasta, en jättänyt silti vaikka syytä olisi ollut.)