Vakavasti olen harkinnut poliisikouluun hakemista. Mahtaakohan Muutos 2011 -puolueen jäsenyys vaikuttaa tuohon prosesssiin?
QuoteSuojelupoliisi tekee hakijasta perusmuotoisen turvallisuusselvityksen. Suojelupoliisin lausuntoon vaikuttavat muun muassa rangaistusseuraamukset, poliisilakiperusteiset kiinniotot (niin kutsutut päihtymyspidätykset), rasistiset asenteet ja turvallisuus- tai muut riskit.
Eikös Muutos 2011 ainakin nykykriteereillä täytä tuon lihavoidun määreen?
Tässä nyt kysymys vain omalle kohdalleni. Sovelluksia on tietty enemmänkin. Varmaan itsekin tulen kantamaan jonkinlaista leimaa lopun ikäni kun olen aikoinani soon-to-be-puolueen jäseneksi ruvennut.
Quote from: erilainen on 28.09.2010, 22:00:02
Vakavasti olen harkinnut poliisikouluun hakemista. Mahtaakohan Muutos 2011 -puolueen jäsenyys vaikuttaa tuohon prosesssiin?
QuoteSuojelupoliisi tekee hakijasta perusmuotoisen turvallisuusselvityksen. Suojelupoliisin lausuntoon vaikuttavat muun muassa rangaistusseuraamukset, poliisilakiperusteiset kiinniotot (niin kutsutut päihtymyspidätykset), rasistiset asenteet ja turvallisuus- tai muut riskit.
Eikös Muutos 2011 ainakin nykykriteereillä täytä tuon lihavoidun määreen?
No ei todellakaan täytä. Ei millään järjellisellä argumentilla, ei mitenkään.
Kyllä meitä tarkkaillaan.
Kaverini oli joskus parikymmentä vuotta sitten liittynyt opiskelija-anarkisteihin tai vastavaan juomakerhoon. Haki joitakin vuosia sitten duunia, jossa tehtiin turvallisuusselvitys. Sielähän se sitten näkyi muisto opiskeluaikojen "poliittisesta aktiivisuudesta".
Isoveli valvoo. Aina.
Ei muuta kuin hakemaan poliisiksi. Ei tommoset vaikuta mitään..
Ehkä vähän sama kuin jos olisit kommunistipuolueen jäsen. :roll:
Enpä usko olevan asialle eduksi, jos nyt ei estäkään.
Vaalien jälkeen poliisiksi ei edes pääse ilman M11-korttia.
Quote from: Oluttikka on 28.09.2010, 22:08:48
Kyllä meitä tarkkaillaan.
Kaverini oli joskus parikymmentä vuotta sitten liittynyt opiskelija-anarkisteihin tai vastavaan juomakerhoon. Haki joitakin vuosia sitten duunia, jossa tehtiin turvallisuusselvitys. Sielähän se sitten näkyi muisto opiskeluaikojen "poliittisesta aktiivisuudesta".
Isoveli valvoo. Aina.
Puolivakavissani laitoin tämän tänne. Kuitenkin erinäisissä yhteyksissä näitä asioita kaivetaan esille. Vanhat puolueisiin kuulumiset muistetaan. Luulen etttä jokunen arpoo juuri tämän leimaantumisen takia puolueeseen liittymistä. Eikä alkutaipaleella oleva puolue ainakaan auta asiaa sillä puolueen linja voi vielä muuttua vuosien saatossa paljonkin.
Quote from: erilainen on 28.09.2010, 22:00:02
Vakavasti olen harkinnut poliisikouluun hakemista. Mahtaakohan Muutos 2011 -puolueen jäsenyys vaikuttaa tuohon prosesssiin?
QuoteSuojelupoliisi tekee hakijasta perusmuotoisen turvallisuusselvityksen. Suojelupoliisin lausuntoon vaikuttavat muun muassa rangaistusseuraamukset, poliisilakiperusteiset kiinniotot (niin kutsutut päihtymyspidätykset), rasistiset asenteet ja turvallisuus- tai muut riskit.
Eikös Muutos 2011 ainakin nykykriteereillä täytä tuon lihavoidun määreen?
Tässä nyt kysymys vain omalle kohdalleni. Sovelluksia on tietty enemmänkin. Varmaan itsekin tulen kantamaan jonkinlaista leimaa lopun ikäni kun olen aikoinani soon-to-be-puolueen jäseneksi ruvennut.
Ei täytä.
Ei kun hakemus sisään vaan.
Ja palautteesta päätellen poliisit on hyvin "muutoshenkistä" porukkaa.
Quote from: erilainen on 28.09.2010, 22:20:10
Puolivakavissani laitoin tämän tänne. Kuitenkin erinäisissä yhteyksissä näitä asioita kaivetaan esille. Vanhat puolueisiin kuulumiset muistetaan. Luulen etttä jokunen arpoo juuri tämän leimaantumisen takia puolueeseen liittymistä. Eikä alkutaipaleella oleva puolue ainakaan auta asiaa sillä puolueen linja voi vielä muuttua vuosien saatossa paljonkin.
Kyllä niitä tosiaan kaivellaan.
Mutta jos puolueeseen kuuluminen alkaa olla este poliisiksi pääsemiselle ollaan jo lähellä poliisivaltiota.
Veikkaukseni ja toiveeni on, ettei Muutoksen tai minkään muunkaan puolueen jäsenyys paina opiskelijavalinnoissa.
Miksei poliisi voisi olla kommunisti tai joogalentäjä...
Quote from: Jari Leino on 28.09.2010, 22:24:03
Minulla ainakin Muutos 2011 -jäsenyys on vaikuttanut elämään siten, että olen saanut kosolti lisää ystäviä, rahaa ja vaikutusvaltaa. Edes kapakkaan ei voi enää mennä istumaan rauhassa, etteikö siihen tulisi joku hakkaamaan hartioita, että "ootko sä hei muutoslainen, saanko mä tarjota sulle ison tuopin ja jotain pientä syötävää".
Naiset ovat muutosmieheen tietenkin aivan kuumana. Muutoksen jäsenyyden myötä pituutta on tullut viisi senttiä lisää kautta linjan ja kehon rasvaprosentti on pienentynyt alle kymmeneen. Mavetuloskin on kovassa nousussa.
Muutokseen liityttyäni kesät ovat olleet lämpimämpiä kuin ennen ja syksyt aurinkoisia. Omenasato on kaunis ja madoton. Heinäsirkkojen sirinä kuuluu taas monen vuoden tauon jälkeen.
Niin että suosittelen Muutos 2011:n jäsenyyttä lämpimästi kaikille!
Pitänee vissiin ruveta "julkimuutoslaiseksi" jos siitä on noin paljon hyötyy. ;D
Miten Supo saa tiedon Muutos 2011:n tai minkään puolueen rivijäsenyydestä? Ratsaako Supo Muutos 2011:n jäsenrekisterin kerran viikossa vai lähettääkö Muutos 2011 pyytämättä ja yllätyksenä Supolle tiedot jäsenistään? ???
Näkyvä poliittinen aktiivisuus on eri asia mutta jos toimii vain lakia kunnioittavissa liikkeissä eikä itsekään lakia riko, niin eihän se turvallisuusselvityksessä mihinkään vaikuta.
Quote from: Timoteus on 28.09.2010, 23:32:19
Miten Supo saa tiedon Muutos 2011:n tai minkään puolueen rivijäsenyydestä? Ratsaako Supo Muutos 2011:n jäsenrekisterin kerran viikossa vai lähettääkö Muutos 2011 pyytämättä ja yllätyksenä Supolle tiedot jäsenistään? ???
Näkyvä poliittinen aktiivisuus on eri asia mutta jos toimii vain lakia kunnioittavissa liikkeissä eikä itsekään lakia riko, niin eihän se turvallisuusselvityksessä mihinkään vaikuta.
Juu, en ole perillä kuinka syväluotaavia ovat Supon tutkimukset. Siksi kysyin.
Mikäli sinä oikeasti koko sydämestäsi haluat poliisikouluun, niin kannattaa ehdottomasti erota kaikista mahdollisista puolueista, mihin ikinä mahdollisesti kuulutkaan; tässä tapauksessa ilmeisesti Muutokseen.
Vaikkei uskoisi, niin poliittiisiin puolueisiin kuulumisella on erityisesti turvallisuusaloihin valittaessa suurtakin merkitystä. Tunnen erää tyypin, jonka piti juurikin erota Perussuomalaisista päästäkseen turvallisuusalan firmaan hommiin.
Jenkkilään ei aikoinaan päässyt jos oli kommunistipuolueen jäsen tai kolisutellut polttouuninluukulla... nykyään kommaritkin pääsee jenkkilään.
Quote from: Jari Leino on 28.09.2010, 22:24:03
Edes kapakkaan ei voi enää mennä istumaan rauhassa, etteikö siihen tulisi joku hakkaamaan hartioita
No pakkoko on pitää t-paitaa, jossa lukee: "mäjäytä minua, olen muutosaktiivi" ;D
Mutta yleisesti ottaen muutoslaisuus kuulostaa hyvin kukkealta ja mukavalta. Ah, olisipa hommalaisuus yhtä auvoisaa. Mutta turha luulo. Homma-aktiivin selkäranka sekä pinna on aina katkeamisuhan alla, kuten tästä ansiokkaasta tiivistyksestä (http://hommaforum.org/index.php/topic,15743.msg226851.html#msg226851) voimme helposti todeta.
Elämä tulee todennäköisesti muuttumaan,joko parempaan,tai huonompaan suuntaan ;D
Quote from: Taikakaulin on 28.09.2010, 23:44:58
Mikäli sinä oikeasti koko sydämestäsi haluat poliisikouluun, niin kannattaa ehdottomasti erota kaikista mahdollisista puolueista, mihin ikinä mahdollisesti kuulutkaan; tässä tapauksessa ilmeisesti Muutokseen.
Vaikkei uskoisi, niin poliittiisiin puolueisiin kuulumisella on erityisesti turvallisuusaloihin valittaessa suurtakin merkitystä. Tunnen erää tyypin, jonka piti juurikin erota Perussuomalaisista päästäkseen turvallisuusalan firmaan hommiin.
Ihmettelen kovasti, jos joku firma tällaista edellyttää.
Poliisissa näin ei kuitenkaan ole. Tieto laillisen puolueen jäsenyydestä ei varmastikaan edes kantaudu Poliisiammattikorkeakoulun hakuyksikköön, ja vaikka kantautuisikin, sillä ei olisi pääsykelpoisuuteen mitään vaikutusta.
Hakuprosessiin kuuluu kaksi haastattelua, joista mahdollisesti molemmissa kysytään rasismista tai asenteesta ulkomaalaisiin. Sanat kannattaa tietysti valita tarkoin, vaikka haluaisikin olla rehellinen. Saattaa kuitenkin riippua haastattelijan omasta elämänkatsomuksesta, pitääkö hän jotakin mielipidettä hyvänä vai huonona.
Quote from: Vk on 29.09.2010, 06:03:03
Quote from: Taikakaulin on 28.09.2010, 23:44:58
Mikäli sinä oikeasti koko sydämestäsi haluat poliisikouluun, niin kannattaa ehdottomasti erota kaikista mahdollisista puolueista, mihin ikinä mahdollisesti kuulutkaan; tässä tapauksessa ilmeisesti Muutokseen.
Vaikkei uskoisi, niin poliittiisiin puolueisiin kuulumisella on erityisesti turvallisuusaloihin valittaessa suurtakin merkitystä. Tunnen erää tyypin, jonka piti juurikin erota Perussuomalaisista päästäkseen turvallisuusalan firmaan hommiin.
Ihmettelen kovasti, jos joku firma tällaista edellyttää.
Poliisissa näin ei kuitenkaan ole. Tieto laillisen puolueen jäsenyydestä ei varmastikaan edes kantaudu Poliisiammattikorkeakoulun hakuyksikköön, ja vaikka kantautuisikin, sillä ei olisi pääsykelpoisuuteen mitään vaikutusta.
Hakuprosessiin kuuluu kaksi haastattelua, joista mahdollisesti molemmissa kysytään rasismista tai asenteesta ulkomaalaisiin. Sanat kannattaa tietysti valita tarkoin, vaikka haluaisikin olla rehellinen. Saattaa kuitenkin riippua haastattelijan omasta elämänkatsomuksesta, pitääkö hän jotakin mielipidettä hyvänä vai huonona.
Ihmisiä kaikki jotkut ovat erinäköisiä. Ihminen tuomitaan tekojen perusteella ei ulkonäön. Tuo ei liene ongelma.
Quote from: erilainen on 28.09.2010, 23:38:41
Juu, en ole perillä kuinka syväluotaavia ovat Supon tutkimukset. Siksi kysyin.
Nehän ovat poliiseja, ihan samalla lailla hutiloivat, kuin muutkin poliisit. Tosin sakkiin on valittu poliisikoulun välkyimmät ja samalla myös räiskyvimmät persoonat..
Supolla ja teatterikoululla on muuten paljon yhteistä, supon porukkaa saattaa olla tälläkin hetkellä riveissä näyttelemässä jotakin roolia..?
Mutta pitää muistaa, että ne ovat myös ihmisiä joten jatketaan samalla linjalla suomen kansan parhaaksi, niin supolla ei ole mitään valittamista asiaan, sieltä voi tulla jopa kannatusta..
Ja jos asia kiusaa, niin voihan sitä käydä supossa juttelemassa, että miten saadaan parhaiten suojauduttua öyhöttäviltä rasisteilta ;)
Omat tietonsa periaatteessa pitäisi saada tarkistaa viranomaisten rekistereistä..
T:Eerin
Tarktoitan lähinnä sitä, että olisi hyvä pistää asiat tärkeysjärjestykseen. Jos haluat oikeasti johonkin sinua miellyttävään ja elämänpituiseen duuniin, niin ei kannata ottaa mitään turhia riskejä. Puolueita tulee ja menee, eikä sinun jäsenyytesi niissä tuo sinulle ansiota.
Päästyäsi poliisiksi ja olemalla siellä hommissa, voit tietenkin liittyä taas puolueeseen. Silloin sinua ei voida ainkaan enää järkevin perustein potkia ulos. Hakuvaiheet ovat asia erikseen. Niissä ei kannata riskeerata mitään.
Eivät poliisit yhdistysten jäsenrekisteritä tule katsomaan. Se on tietysti eri asia, jos joku itse kertoo julkisesti olevansa puolueen jäsen.
Niin tai näin, ei poliittisten mielipiteiden perusteella pitäisi julkishallinnon työhönotossa ketään syrjiä. Johan sen lakikin kieltää.
Quote from: Taikakaulin on 28.09.2010, 23:44:58
Vaikkei uskoisi, niin poliittiisiin puolueisiin kuulumisella on erityisesti turvallisuusaloihin valittaessa suurtakin merkitystä. Tunnen erää tyypin, jonka piti juurikin erota Perussuomalaisista päästäkseen turvallisuusalan firmaan hommiin.
Suomessa on yhdistymisvapaus ja jopa poliittinen mielipidevapaus. Eihän se tietysti estä omavaltaista sopivuusarviointia, mutta periaatteessa tämä on laitonta ja jos työntekijää ei palkata, pääsääntöisesti yritys joutuu tuollaisesta teosta korvausvastuuseen.
Näytön haaliminen voi tietysti olla vaikeaa.
Joskus vuonna kivi ja keihäs kun hain täydennyspoliisi koulutukseen
touhu tyssäsi jäsenyyteen Kansallisessa radikaalipuolueessa.
Ehkäpä joku vielä tääläkin muistaa puolueen?
Haastattelussa sitten komisario ilmoitti että "äärilaitojen"kavereita ei kelpuuteta kurssille.
Ymmärtääkseni joku turvaselvitys hakijoista tehtiin koska en tietenkään mainostanut poliittista suuntautumistani.
Kyllähän maassamme on instanssi joka kerää tietoa yhteiskunnassamme tapahtuvasta liikehdinnästä ja toimijoista.
Sitä en osaa arvioida miten nykyään mikään jäsenyys vaikuttaa mihinkään, mutta ajan henki on ainakin valtaapitävien taholla sellainen että hyvin monessa paikassa saattaa joutua vähintäänkin huonoon valoon leimautuessa Muutoslaiseksi.
Kuten yllä: noin se vaan menee.
Quote from: erilainen on 28.09.2010, 23:38:41
Quote from: Timoteus on 28.09.2010, 23:32:19
Miten Supo saa tiedon Muutos 2011:n tai minkään puolueen rivijäsenyydestä? Ratsaako Supo Muutos 2011:n jäsenrekisterin kerran viikossa vai lähettääkö Muutos 2011 pyytämättä ja yllätyksenä Supolle tiedot jäsenistään? ???
Näkyvä poliittinen aktiivisuus on eri asia mutta jos toimii vain lakia kunnioittavissa liikkeissä eikä itsekään lakia riko, niin eihän se turvallisuusselvityksessä mihinkään vaikuta.
Juu, en ole perillä kuinka syväluotaavia ovat Supon tutkimukset. Siksi kysyin.
Perustason selvittely on poliisin omien rekisterin "läpiajo". Supo tietenkin seuraa ns. äärijärjestöjä, mutta normaali puolue ei tietenkään kuulu erityisesti seurattaviin, joten ns. tiedustelutietojakaan Muutoksesta ei ole olemassa.
Olen jo jäsen. Tuskin se mitään auttaa jos eroan nyt. Sotiihan se jo periaatteitanikin vastaan. Mikäli poliisiurani tuohon kaatuu voin kyllä mennä asian tiimoilta oikeuteen asti. Ei siinä mitään hausta olen jo päättänyt ja hakemaan tulen. Tuleva tuokoon mitä tuo.
mutta normaali puolue ei tietenkään kuulu erityisesti seurattaviin,
Onko mikään asiaan liittyvä normaalia?
Kyllä isoveli hoitaa valvontatouhuaan valtion niinkuin monen muunkin instanssin puolesta.
Kirjasta Asevelisosialistit selviää, että SDP:llä on ollut oma tiedusteluorganisaatio jo 50-luvulta lähtien. Tällöin SDP:n toiminta oli CIA-rahoitteista ja ameriikan poikia tavattiin länsimäen metsissä. Missään ei ole mainintaa siitä onko SDP-tiedustelu vielä voimissaan, mutta epäilen ettei hommaa ole lakkautettu jos se on toimivaksi todettu. Tämä löytyy kirjoista SDP:n osalta, mutta mitä muut puolueet ovat puuhailleet samaan aikaan kulissien takana? No joissain piireissä on tietysti ollut tapana myös vierailla tehtaankadulla...
Eräs tuttava kertoi juttua siitä kuinka joku kävi korjauttamassa autoaan monta kertaa hänen pajallaan ja myöhemmin selvisi, että sama kaveri seurasi häntä autolla Petroskoihin ja takaisin useita kertoja. Tuttava kävi jututtamassa miestä, jonka seurauksena hänen autonsa lähes purettiin suomen tullissa. Kyseessä oli ilmeisesti harhaluuloinen huumepoliisi.
Itse sain oikein kunnon vainoharhakohtauksen päivänä eräänä, kun pysähdyin levähdysalueelle tupakalle. Perässäni tuli uudehko Opel Vectra, joka pysähtyi hieman etuviistoon minusta kuljettajan jäädessä sisälle istumaan. Näin kuinka kuljettaja mulkoili minua kokoajan sivupeilistään. Otin kännykkäni esille valmiina ottamaan valokuvan mulkoilijan autosta, kun Vectra päätti lähteä huomattavan rivakasti kiihdyttämään takaisin moottoritielle. Tarkistin auton tiedot ja sain vastaukseksi autovuokraamon nimen... Tässä välissä minulle tuli mieleen pari päivää aiemmin kotikulmilla näkemäni auto, jonka takapuskurissa oli ACE CONTROL -yrityksen tarra. Nytten sitten bongailen kaikkia mulkoilijoita. ;)
Hah, hah, erinäisten järjestöjen ja kuppikuntien jäsenyys vainoaa sinua VALKOINEN HETEROMIES hautaan asti tässä suvaitsevaiston hallitsemassa demokratiadiktatuurissa!
Quote from: mikkostadista on 29.09.2010, 23:04:01
Hah, hah, erinäisten järjestöjen ja kuppikuntien jäsenyys vainoaa sinua VALKOINEN HETEROMIES hautaan asti tässä suvaitsevaiston hallitsemassa demokratiadiktatuurissa!
VEHN:lle sen sijaan vaikkapa puheenjohtajuus väkivalloin perustetun, totalitäärisen valtiokoneiston tunnustamiskomiteassa voi silata tien presidentiksi asti.
yes, we can.
EDIT: Vai olisiko sen pitänyt kuitenkin olla VAHN? (valkoinen anti-hetero nainen)... tai VAHMN??!! (valkoinen anti-heteromies nainen), ei tälle tule loppua, kuinka rikasta! ;D
Punainen se on kumminkin, josko nyt pääsisi nukkumaan. Huh.
Tämä ei liity oikeastaan mitenkään mihinkään mutta katsoin pari päivää sitten
ensimmäistä kertaa ikinä elokuvan 1984.
http://www.imdb.com/title/tt0087803/
Ihmisen mieli on omituinen rakennelma ajatuksia ja uskomuksia.
"Ehkä ne ovat sittenkin oikeassa", ajattelin hetken.
Suosittelen elokuvaa kaikille meille väärintoisinajattelijoille.
Quote from: Oluttikka on 29.09.2010, 23:13:38
Tämä ei liity oikeastaan mitenkään mihinkään mutta katsoin pari päivää sitten
ensimmäistä kertaa ikinä elokuvan 1984.
http://www.imdb.com/title/tt0087803/
Ihmisen mieli on omituinen rakennelma ajatuksia ja uskomuksia.
"Ehkä ne ovat sittenkin oikeassa", ajattelin hetken.
Suosittelen elokuvaa kaikille meille väärintoisinajattelijoille.
Mistähän tuon löytäisi katsottavaksi? Voisin ostaakin jos jossain olis?
Tilaa vaikka Playsta.
Leffa-Hommaa ei taida vielä ollakaan...
Quote from: wekkuli on 30.09.2010, 08:45:20
Quote from: Oluttikka on 29.09.2010, 23:13:38
Tämä ei liity oikeastaan mitenkään mihinkään mutta katsoin pari päivää sitten
ensimmäistä kertaa ikinä elokuvan 1984.
http://www.imdb.com/title/tt0087803/
Ihmisen mieli on omituinen rakennelma ajatuksia ja uskomuksia.
"Ehkä ne ovat sittenkin oikeassa", ajattelin hetken.
Suosittelen elokuvaa kaikille meille väärintoisinajattelijoille.
Mistähän tuon löytäisi katsottavaksi? Voisin ostaakin jos jossain olis?
Taitaa olla peräti laitonta ladata tunnetuista piratebayn tapaisista paikoista joten en voi suositella.
http://www.nowtorrents.com/torrents/nineteen-eighty-four-.html
http://keskustelu.afterdawn.com/group_view.cfm/18
Quote from: wekkuli on 30.09.2010, 08:45:20
Mistähän tuon löytäisi katsottavaksi? Voisin ostaakin jos jossain olis?
Play.com, suomiteksteilla: http://www.play.com/DVD/DVD/4-/146717/1984/Product.html
Quote from: Alceste on 30.09.2010, 11:18:21
Quote from: wekkuli on 30.09.2010, 08:45:20
Mistähän tuon löytäisi katsottavaksi? Voisin ostaakin jos jossain olis?
Play.com, suomiteksteilla: http://www.play.com/DVD/DVD/4-/146717/1984/Product.html
http://www.all4divx.com/
Suomitekstejä ulkomaankielisiin.
Quote from: MaisteriT on 29.09.2010, 19:15:38
Quote from: Taikakaulin on 28.09.2010, 23:44:58
Vaikkei uskoisi, niin poliittiisiin puolueisiin kuulumisella on erityisesti turvallisuusaloihin valittaessa suurtakin merkitystä. Tunnen erää tyypin, jonka piti juurikin erota Perussuomalaisista päästäkseen turvallisuusalan firmaan hommiin.
Suomessa on yhdistymisvapaus ja jopa poliittinen mielipidevapaus. Eihän se tietysti estä omavaltaista sopivuusarviointia, mutta periaatteessa tämä on laitonta ja jos työntekijää ei palkata, pääsääntöisesti yritys joutuu tuollaisesta teosta korvausvastuuseen.
Näytön haaliminen voi tietysti olla vaikeaa.
Unohdit vapauksien listalta yksityisen firman oikeuden palkata kenet haluaa, vaikka Suuren metsän Sienen. Ei siitä oikeuteen joudu. Kerran palkattua et sitten saa potkia pois, vaikka kaverista kuoriutuisi esiin natsi tai mikä tahansa, jos hän hoitaa työnsä asiallisesti. Ainoastaan julkinen työnantaja joutuu rekrytoinnissa syrjinnästä oikeuteen, ei yksityinen.
Quote from: wekkuli on 30.09.2010, 08:45:20
Mistähän tuon löytäisi katsottavaksi? Voisin ostaakin jos jossain olis?
Tsekkaa kirjastostas ekaks. Oman paikkakuntani kirjastosta löytyy ainaski.
Quote from: JoKaGO on 30.09.2010, 11:29:32
Quote from: MaisteriT on 29.09.2010, 19:15:38
Quote from: Taikakaulin on 28.09.2010, 23:44:58
Vaikkei uskoisi, niin poliittiisiin puolueisiin kuulumisella on erityisesti turvallisuusaloihin valittaessa suurtakin merkitystä. Tunnen erää tyypin, jonka piti juurikin erota Perussuomalaisista päästäkseen turvallisuusalan firmaan hommiin.
Suomessa on yhdistymisvapaus ja jopa poliittinen mielipidevapaus. Eihän se tietysti estä omavaltaista sopivuusarviointia, mutta periaatteessa tämä on laitonta ja jos työntekijää ei palkata, pääsääntöisesti yritys joutuu tuollaisesta teosta korvausvastuuseen.
Näytön haaliminen voi tietysti olla vaikeaa.
Unohdit vapauksien listalta yksityisen firman oikeuden palkata kenet haluaa, vaikka Suuren metsän Sienen. Ei siitä oikeuteen joudu. Kerran palkattua et sitten saa potkia pois, vaikka kaverista kuoriutuisi esiin natsi tai mikä tahansa, jos hän hoitaa työnsä asiallisesti. Ainoastaan julkinen työnantaja joutuu rekrytoinnissa syrjinnästä oikeuteen, ei yksityinen.
Ei pidä paikkaansa. Työsopimuslaki ja yhdenvertaisuuslaki eivät erottele työnantajia.
Quote from: M on 30.09.2010, 11:50:30
Quote from: JoKaGO on 30.09.2010, 11:29:32
Quote from: MaisteriT on 29.09.2010, 19:15:38
Quote from: Taikakaulin on 28.09.2010, 23:44:58
Vaikkei uskoisi, niin poliittiisiin puolueisiin kuulumisella on erityisesti turvallisuusaloihin valittaessa suurtakin merkitystä. Tunnen erää tyypin, jonka piti juurikin erota Perussuomalaisista päästäkseen turvallisuusalan firmaan hommiin.
Suomessa on yhdistymisvapaus ja jopa poliittinen mielipidevapaus. Eihän se tietysti estä omavaltaista sopivuusarviointia, mutta periaatteessa tämä on laitonta ja jos työntekijää ei palkata, pääsääntöisesti yritys joutuu tuollaisesta teosta korvausvastuuseen.
Näytön haaliminen voi tietysti olla vaikeaa.
Unohdit vapauksien listalta yksityisen firman oikeuden palkata kenet haluaa, vaikka Suuren metsän Sienen. Ei siitä oikeuteen joudu. Kerran palkattua et sitten saa potkia pois, vaikka kaverista kuoriutuisi esiin natsi tai mikä tahansa, jos hän hoitaa työnsä asiallisesti. Ainoastaan julkinen työnantaja joutuu rekrytoinnissa syrjinnästä oikeuteen, ei yksityinen.
Ei pidä paikkaansa. Työsopimuslaki ja yhdenvertaisuuslaki eivät erottele työnantajia.
Totta, siksi minäkin ihmettelin sitä, että joku vartiontiliike olisi muka pakottanut eroamaan jostain puolueesta ennenkuin töitä olisi herunut. Jos moisesta olisi saanut todisteet, olisi sillä saanut melkoisen hyvät kipurahat oikeudesta ao. firmalta... tuollainen olisi kavahduttanut takajaloilleen kaikki puolueet, eikä ymmärtäjiä olisi löytynyt, oli se puolue, josta eroa vaadittiin sitten mikä tahansa.
Ennen vanhaan upseerit eivät saaneet kuulua mihinkään
puolueeseen, muistanko oikein ja onko muuttunut, jos
muistan oikein?
Quote from: dothefake on 30.09.2010, 12:07:50
Ennen vanhaan upseerit eivät saaneet kuulua mihinkään
puolueeseen, muistanko oikein ja onko muuttunut, jos
muistan oikein?
Tuosta en tiedä, mutta Perustuslakimme 27.1 §:n mukaan:
"Kansanedustajaksi ei kuitenkaan voida valita sotilasvirassa olevaa henkilöä."
Sinällään ymmärrettävä laki.
Quote from: dothefake on 30.09.2010, 12:07:50
Ennen vanhaan upseerit eivät saaneet kuulua mihinkään
puolueeseen, muistanko oikein ja onko muuttunut, jos
muistan oikein?
Ei saa. Rikoslain 45 luku kieltää aktiivipalveluksessa olevia ammattisotilaita kuulumasta poliittisiin puolueisiin.
Quote from: Koskela Suomesta on 30.09.2010, 12:01:16
Totta, siksi minäkin ihmettelin sitä, että joku vartiontiliike olisi muka pakottanut eroamaan jostain puolueesta ennenkuin töitä olisi herunut. Jos moisesta olisi saanut todisteet, olisi sillä saanut melkoisen hyvät kipurahat oikeudesta ao. firmalta... tuollainen olisi kavahduttanut takajaloilleen kaikki puolueet, eikä ymmärtäjiä olisi löytynyt, oli se puolue, josta eroa vaadittiin sitten mikä tahansa.
Tottakai tuollaisesta toiminnasta tulisi tuomio! Mutta jos työnantaja ei ole hölmö, hän ei työhönottotilanteessa päästele tuollaisia aivopieruja. Fiksusti asia hoituu olemalla hiljaa syistä, miksi joku palkattiin ja miksi jotkut eivät. Tähän ei pääse kukaan kiinni näytön puutteessa.
^^ Siitä sitten herääkin kysymys, että onko oikeasti kyseessä syrjintä vai onko se vain kätevä "syy" hakijalle olla myöntämättä että ei nyt vaan ollut tarpeeksi hyvä tullakseen valituksi. Vrt. "rassismin" ilmentymät kun mamu ei pärjää.
On otettava sekin huomioon, että ihminen on inhimillinen. Paljon helpompaa on syyttää muita kuin itseään kun kaikki ei mene elämässä putkeen. Siihen syyllistyy about jokainen joskus.