QuoteEnnakkoluulot ovat voimissaan
Rasismikeskustelut ovat kovasti tapetilla monella eri tasolla. Yleisimmin niissä puhutaan tummaihoisten ja romanikerjäläisten kohtelusta. Varsinaista rasismia ovat rotuun liittyvät ennakkoasenteet, mutta muutakin syrjintää esiintyy.
Naisten kohtelu ei ole tasa-arvoista miehiin verrattuna. Naisen palkkaeuron tiedetään olevan vain 70 senttiä miehen ansiosta; muista epäkohdista ei puhutakaan. Miksi moraaliltaan kyseenalaistettava nainen on huora, mutta mies kadehdittava naistenmies?
Juuri moraalikysymyksissä kammataan erilaisilla kammoilla. Vaikka mies olisikin oikea häntäheikki, sitä usein vain naureskellaan, melkeinpä hyväksyvästi.
Naiset ja lapset eivät ole edes lain edessä tasa-arvoisia. Muuten heidän raiskauksensa käsitettäisiin ja käsiteltäisiin raskaampina rikoksina. Jos miehet joutuisivat uhreiksi, raiskaustuomiot kyllä kovenisivat.
Ikärasismi on jo vakiintunut terminä ja myös ilmiönä. Ei aivan kaavojen mukainen käyttäytyminen katsotaan vanhemmalla ihmisellä helposti dementiaksi, vaikka se nuoremmalla ei herättäisi paljoakaan ihmetystä.
Koko länsimaisessa kulttuurissa vanha on haukkumasana ja painolasti. Toisaalta vanhat itsekään eivät halua olla vanhuksia, senio-
ri kuulostaa paremmalta.
n n
Ikäsyrjintä kohdistuu myös lapsiin ja nuoriin. Pikkulapsille lässytetään eikä isommille selitetä asioita kuten järkeville olennoille. Nuorten muoti-ilmiöitä kauhistellaan, vaikka jokaisella sukupolvella on ollut omat kotkotuksensa.
Vammaisiin liittyy ennakkoluuloja. Yleinen mielikuva on, että ruumiillinen epätäydellisyys on merkki myös älykkyyden puuttumisesta. Moni kokee olonsa vaivaantuneeksi vammaisen kohdatessaan.
Uskovaisten keskuudessa esiintyy mielestäni paljon syrjintämentaliteettia: usein on kantavana ajatuksena olla parempia kuin ei-uskovat ja samalla ainoita oikeassa olevia. Homofobia on voimissaan ja yleinen erityisesti kirkon ja lahkojen parissa. Suvaitsemattomuus ei ole ehtynyt.
Mitä, minäkö rasisti, enhän toki! Kukapa myöntäisi olevansa rasisti. En oikein jaksa uskoa kenenkään olevan läpeensä puhdas syrjinnästä jotain ryhmää kohtaan; meillä kaikilla lienee joitain ennakkoluuloja.
n n
Piilorasismi kätkeytyy nokkeliin sanontoihin, sitä ei edes huomata syrjiväksi ajatteluksi ja rasismiksi. Lapsia leikitetään vieläkin Kuka pelkää mustaa miestä -leikillä. Ennen peloteltiin lapsia sanomalla mustalaisten vievän tottelemattomat. Ja edelleen lähdemme ruokapöydästä "kuin mustalaiset". Vieläkin kuulee sanontaa: "Ryssä on ryssä, vaikka voissa paistaisi." Näin siitäkin huolimatta, että sanan käyttöä on puitu jo oikeudessakin.
Vieraille kansoille on kaikille omat haukkumanimensä.
Rasismin sanotaan olevan vierauden ja erilaisuuden pelkoa. Mitä meidän tarvitsee pelätä? Että ulkomaalaiset tulevat Suomeen siivoamaan, bussikuskeiksi ja hoitamaan vanhuksia, kun suomalaisia ei näihin töihin saada?
Että vammaisen vaivat tarttuvat tai että meidän täytyy auttaa heitä? Että itse vanhenemme? Että meillä ei ole ketään, jota pitää itseämme huonompana? Että joku on erilainen kulttuuriltaan, ihonväriltään, uskomuksiltaan, tavoiltaan?
Liisa Wright
Kirjoittaja on halikkolainen aikuiskouluttaja.
Salon Seudun Sanomat (http://www.sss.fi/mielipiteet/kolumni/162505.html)
Kirjoittaja on ilmeisesti asunut viimeiset 10-20 vuotta kiven alla ja kömpii sieltä nyt kertomaan ajatuksiaan.
Ehkä siis isoin kasa paskaa mitä olen koskaan kertalukemalta nähnyt.
QuoteVihreät ehdokkaat seurakuntavaaleissa 2006
Halikko
Keskiryhmien yhteislistalla:
Liisa Wright, virallinen kääntäjä, kouluttaja, 60 v VALITTU KV
http://www.vihreat.fi/node/473
Että simmottis, vai miten ne sanoo tuolla halikon suunnalla...
Quote from: Veli on 28.09.2010, 11:59:20
Kirjoittaja on ilmeisesti asunut viimeiset 10-20 vuotta kiven alla ja kömpii sieltä nyt kertomaan ajatuksiaan.
Ehkä siis isoin kasa paskaa mitä olen koskaan kertalukemalta nähnyt.
Kirjoittaja ei edes huomaa syyllistyvänsä kirjoituksessaan juuri siihen, mistä hän muita syyttää. Miten väite "uskovaiset ovat" eroaa väitteestä "muslimit ovat" tai "romanit ovat"?
Quote from: Veli on 28.09.2010, 11:59:20
Kirjoittaja on ilmeisesti asunut viimeiset 10-20 vuotta kiven alla ja kömpii sieltä nyt kertomaan ajatuksiaan.
Ehkä siis isoin kasa paskaa mitä olen koskaan kertalukemalta nähnyt.
Osuvasti tiivistetty!
Luuleeko tuo ressukka :flowerhat: olevansa jotenkin nokkela ja tarkkanäköinen kynäniekka tämän käsittämättömän aivopierunsa kanssa? Juuri kuten sanoit, vaikuttaa siltä, että hän ei ole nähnyt mitään tiedotusvälinettä ainakaan kymmeneen vuoteen. :facepalm:
LB
Quote from: Uljanov on 28.09.2010, 12:07:56
Kirjoittaja ei edes huomaa syyllistyvänsä kirjoituksessaan juuri siihen, mistä hän muita syyttää. Miten väite "uskovaiset ovat" eroaa väitteestä "muslimit ovat" tai "romanit ovat"?
"XYZ" uskovista saa sanoa, mutta islamiin uskovista ei.
"En oikein jaksa uskoa Wrightin olevan läpeensä puhdas syrjinnästä jotain ryhmää kohtaan; hänellä lienee joitain ennakkoluuloja."
:)
Vanhan kansan viisaukset ja sanonnat olivat kuitenkin usein kokemusperäiseen tietoon perustuvia yleistyksiä. Useat kuitenkin pätevät vielä tänäkin päivänä, joten luonnollisesti niitä yhä käytetään.
Ennakkoluulo ja terve varovaisuus on usein pelastanut ihmisiä ongelmilta ja pelastaa yhä tänä päivänä. Jostain kumman syystä mm. matkaoppaissakin on yhä ennakkoluuloisia ja rasistisia(?) kehoituksia välttää joidenkin kaupunkien tiettyjä alueita.
Bussikuskit mainittu, siitä ujo hymynaama. Muutoin kuin entisen kokoomuslaisen tuotos, eli copy-pastea vanhoista mokutuksista. 4+.
Quote from: Veli on 28.09.2010, 11:59:20
Kirjoittaja on ilmeisesti asunut viimeiset 10-20 vuotta kiven alla ja kömpii sieltä nyt kertomaan ajatuksiaan.
Pitäkäämme kuitenkin mielessä, että kyseessä ei ole dementia tai ainakaan sitä ei saa katsoa sellaiseksi.
QuoteEi aivan kaavojen mukainen käyttäytyminen katsotaan vanhemmalla ihmisellä helposti dementiaksi, vaikka se nuoremmalla ei herättäisi paljoakaan ihmetystä.
Moraalisäteilyntaso 6,lukemiseen ei ole syytä käyttää 5 sekunttia kauempaa.
Herättää kuitenkin yhden kyssärin:
Mitä teemme miljardien muiden ihmisten kanssa joilla on vastaavia ennakkoluuloja vai esiintyykö näitä ennakkoluuloja vain ja ainoastaan suomalaisilla?
Mitä tulee taas Romanian romaneihin,niin äkkisiltään ei tule mieleen ensimmäistäkään ryhmää joka olisi tehtaillut tuossa määrin ilmitulleita rikoksia ryhmän kokoon nähden.
Näin ollen ennakkoluulo on paikallaan, se kun toimii osittain itsesuojeluna....Jos suvis on menettänyt itsesuojeluvaistonsa niin aivan turhaa on vaatia siitä myös muiden luopuvan.
Vammaiset,homot jne.oli tuohon kirjoitukseen sotkettu mukaan vain rekvisiitaksi mokutus-jargoniin.
Piristävän hassu kirjoitus, vaikka turvautuikin pitkälti jo viime vuosituhannella keksittyihin olkiukkoihin. Annan kuitenkin kolme kukkahattua viidestä, lähinnä koomisuuden vuoksi: :flowerhat: :flowerhat: :flowerhat:
Mutta tuli siinä minulle jotain uuttakin:
QuoteEn oikein jaksa uskoa kenenkään olevan läpeensä puhdas syrjinnästä jotain ryhmää kohtaan; meillä kaikilla lienee joitain ennakkoluuloja.
Syrjintää on tämän aikuiskouluttajan mielestä siis se, että ihmisellä on ennakkoluuloja. Tähän saakka olen luullut, että ennakkoluulot ovat ennakkoluuloja, ja syrjintä on syrjintää. Mutta nyt täti väittääkin kivenkovaan, että jo ennakkoluulo on syrjintää!
Miten ihmeessä ennakkoluulo, ajatus, pystyy olemaan syrjintää? Jos minä kävelen kadulla ja vastaani tulee ihminen, jota kohtaan minulla on jokin ennakkoluulo, heittääkö tuo ajatukseni tuon vastaantulevan ihmisen ojaan? Viekö lompakon? Pissaako päälle? Kaappaako työpaikan?
Ei ihme, että nämä suvaitsevaisuusfasistit pitävät ajatuksiakin rikoksina, koska he tuntuvat uskovan, että ajatuskin vaikuttaa fyysisellä tasolla. Tätä uskoa kutsutaan kai telekinesiaksi paranormaalin piirissä. Ilmeisesti monikulttuurisuususko on niin huuhaata, että se pitääkin lukea paranormaaleihin ilmiöihin..
Hmmm...
ennakkoluulot? Eiköhän kriittisyyden voimistuminen johdu nimenomaan ennakkoluulojen muuttumisesta tiedoiksi ja ennakkotiedoiksi.
Taitaa Liisa Wright nyt luulla eikä tietää
Quote from: Liisa Wright
Rasismin sanotaan olevan vierauden ja erilaisuuden pelkoa. Mitä meidän tarvitsee pelätä? Että ulkomaalaiset tulevat Suomeen siivoamaan, bussikuskeiksi ja hoitamaan vanhuksia, kun suomalaisia ei näihin töihin saada?
Kyllä. Juuri tätä me pelkäämme. Esimerkiksi lisääntyvät raiskaukset ja rikokset, heikko huoltosuhde, alhaiset työllisyysluvut ja ghettoutuminen ovat pelkkiä sivuseikkoja kun oikeasti ongelmat ja ihmisten pelot liittyvät siihen että ulkomaalaiset työllistyvät näihin mainittuihin ammatteihin.
Mokuttajille ei ole näköjään vieläkään valjennut yksi asia, mikä on oikeastaan ihan päivänselvää: Mitä enemmän typeriä rinnastuksia tyyliin että pelkäättekö että mamut vie työt, naiset yms., sitä nuivemmiksi asenteet muuttuvat. Yrittäisivät nyt edes kumota ne argumentit, joiden perusteella maahanmuuttoa halutaan rajoittaa ja kontrolloida. Johtopäätös on siis että mokuttajilla ei ole vastauksia näihin argumentteihin, jolloin pitää tyytyä heittelemään olkiukkoja.
Mitä pitää pelätä listaan pitäisi laittaa länsimaisen demokratian menetys, islamisaatio, yksityishenkilöiden vapauden kaventuminen, fyysisen turvallisuuden väheneminen, talouden alamäki, kulttuurin taantuminen, yhteiskunnan tuho.
Ehkä lista naurattaa, mutta nämä ovatkin pitkän aikavälin pelkoja, jotka toteutuvat sitten lasten ja lastenlasten aikana. Ja nuo pelothan toteutuvat hiipien kuin varas yöllä...
Toisessa triidissä kerrotaan että suomalainen kunnanvaltuutettu on syytettynä ties mistä, miksi tuo suomalaisia vihaava ei ole?
Eikö ole suomalaisten avoin vihaaminen ollenkaan rasismia?
(No ei tietenkään, näin itse itselleni vastaten voin todeta, onhan hallituksissakin aina avoimen suomalaisvihainen rkp freudenthalismiaan julistamassa, samoin sen hännystelijöitä.)
QuoteMoni kokee olonsa vaivaantuneeksi vammaisen kohdatessaan.
Onko tuo mikään ihme tai edes häpeä? Vieraillessa vammaisten asuntoloissa vammaiset tuppaavat tulemaan uusien henkilöiden luokse (tapana tulla vielä aivan naaman eteen) selittämän jotain aivan käsittämätöntä puheen ja ölinän sekotuista. Ölinään sitten toteaa vastaan että "moi, mä olen jaakko" ja karusti jättää selittäjän seisomaan yksin (jos vammaisen avustaja ei tule pelastamaan). Jos tuollainen kohtaaminen ei tee oloa vaivatuneeksi niin ei mikään.
Sama vaivautuneisuus kyllä tuli kun sokea kysyi tietä vessaan. Kädellä ei voi näyttää suuntaa ja sokean omaa kättä ei voi asettaa oikeaan suuntaan (sokeat eivät yleisesti tykkää koskettelusta). Lähteäkkö ihan viemään ovellea asti vai sanoa että pyörippäs ympyrää niin minä sanon "hep" kun on oikea suunta :)
Vähän yleisemmin ei vaivautuneisuutta aiheuta se että kohtaa vammaisen vaan se että joutuu tilanteeseen missä ei oikein tiedä etiketin mukaista käytöstä.
Quote from: AlaKumi on 28.09.2010, 13:33:11
QuoteMoni kokee olonsa vaivaantuneeksi vammaisen kohdatessaan.
Onko tuo mikään ihme tai edes häpeä? Vieraillessa vammaisten asuntoloissa vammaiset tuppaavat tulemaan uusien henkilöiden luokse (tapana tulla vielä aivan naaman eteen) selittämän jotain aivan käsittämätöntä puheen ja ölinän sekotuista. Ölinään sitten toteaa vastaan että "moi, mä olen jaakko" ja karusti jättää selittäjän seisomaan yksin (jos vammaisen avustaja ei tule pelastamaan). Jos tuollainen kohtaaminen ei tee oloa vaivatuneeksi niin ei mikään.
Sama vaivautuneisuus kyllä tuli kun sokea kysyi tietä vessaan. Kädellä ei voi näyttää suuntaa ja sokean omaa kättä ei voi asettaa oikeaan suuntaan (sokeat eivät yleisesti tykkää koskettelusta). Lähteäkkö ihan viemään ovellea asti vai sanoa että pyörippäs ympyrää niin minä sanon "hep" kun on oikea suunta :)
Vähän yleisemmin ei vaivautuneisuutta aiheuta se että kohtaa vammaisen vaan se että joutuu tilanteeseen missä ei oikein tiedä etiketin mukaista käytöstä.
Enpä minä tiedä tuosta vaivautuneisuudesta, jos ei ymmärrä niin minkäs mahtaa.
Yhden kerran elämässäni olen käynyt ihmisen kimppuun. (Monesti olen saanut turpiini syyttä tosin.) Tämä tapahtui kun joku kaatoi rullatuolilla ajelevan vammaisen. En minä tiedä mitä se yritti sanoa kun en saanut selvää, mutta ei se mua haitannut, nostin tuolin ja toverin pystyyn ja yritin soittaa viranomaisille, joka tosin ei onnistunut kun puhelimeen vastannut ei käsittänyt asiaa. Minä ajattelin asian niin että laittakaa auto ottamaan kiinni se pelle joka kaatoi pyörätuolin, vastannut ajatteli niin että minkä ihmeen pyörätuolin ja kukas sinä olet. Paikan ja nimen sain kerrottua mutta lopulta paloi kiinni kun alkoi mua syyttämään asiasta ja kerroin täsmälleen mitä ajattelin siitä.
Vammainen jäi siihen, mutta aivot kait pelasi, kun moikkasi aina siitä lähtien kun vastaan tuli. Kauan tuosta aikaa jo, tuskin on hengissäkään enää kaadettu.
Ja ainoa, joka ei esiinny pitkässä listassa syrjittäviä ryhmiä...
V H M
Taitaa olla tällekin tädille se kaiken pahan alku ja juuri.
Lukeminen tyssää tuohon 70 senttiin. Siis 80 sentistä on tingitty jo 10 lisää. Onko tuo jokin ennakkoluulo ???
Hei, nyt mää hoksasin: Juttuhan on itse itsensä todistava, ennakkoluuloa koko paskakka!
No eipä muuta kuin Halikkoon vastaanottokeskus ja romanileiri täältä Hesasta. Ottakaa vaan, ei minua haittaa ollenkaan.
Suvaitsevaista porukkaa varmasti siellä Halikossa, ennakkoluuloja ei tunneta.
Liisa voi aikuiskouluttajana kouluttaa Kelan lomakkeiden täyttämiseen.
Quote from: Paul Ruth on 28.09.2010, 14:43:07
Ja ainoa, joka ei esiinny pitkässä listassa syrjittäviä ryhmiä...
V H M
Taitaa olla tällekin tädille se kaiken pahan alku ja juuri.
Jep, se ainoa ryhmä jota syrjitään on kaikkeen vikana.