Ruotsin muslimineuvoston verkkosivut on hakkeroitu. Jos sivulla yritti maanantaina vierailla, joutui automaattisesti maahanmuuttovastaisten ruotsidemokraattien kotisivulle.
Maanantaina ei ollut tiedossa, kuka nettihyökkäyksen takana oikein on. Neuvoston puheenjohtajan Helena Benaoudan mukaan hakkerointi on todennäköisesti tapahtunut perjantain tai lauantain aikana.
Benaoudan mukaan asiasta on ilmoitettu poliisille. Ruotsin muslimineuvosto (SMR) on ruotsalaisten muslimijärjestöjen kattojärjestö.
Hesari (http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/1135260456352)
Haiskahtaa false flagilta jo kilometrin päähän.. kuka vittu linkittäisi hakkeroidun sivuston omille sivuillensa? Vähän kuin jättäisi käyntikorttinsa pankkivirkailijalle pankkiryöstön yhteydessä..
Eipä edes HS yritä väittää, että SD olisi touhun takana.
Ilmeisesti joku pyrkii provosoimaan SD:tä? Joka tapauksessa on selvää, että poliittinen ja uskonnollinen kuohunta ruotsissa tulee lisääntymään tulevina vuosina.
Quote from: kmruuska on 28.09.2010, 12:08:56
No, jos on valmis viiltämään otsaansa hakaristin saadakseen sympatiaääniä, oletus lienee ettei kyse ole mistään suuren älyn suurvisiireistä.
Olikos tämä hakaristi jossain virallisesti todettu itse viillellyksi?
Jos poliisi niin sanoo, niin se on totta eikä sitä sen kummemin tarvitse todistaa, jos epäilty eli syyllinen on SD:n jäsen.
Quote from: normi on 28.09.2010, 12:33:09
Jos poliisi niin sanoo, niin se on totta eikä sitä sen kummemin tarvitse todistaa, jos epäilty eli syyllinen on SD:n jäsen.
Eihän poliisi näin kai ole edes sanonut? Väitteet itseviiltelystä perustuivat oikeuslääkärin lausuntoon. Jokainen voi tykönään miettiä, voiko viiltokulmasta päätellä, onko viillot tehty itse vai jonkun muun toimesta. Ruotsin median ei voida edes tietää, onko oikeuslääkäri näin sanonut. Yksi itseviiltelyn mahdollisuutta pohtiva sivulausekin kyllä saadaan sikäläisen median kokemuksella helposti pois kontekstista.
Kannattaa odottaa tutkinnan päättymistä, niin epäselvä tapaus tämä on. Jos on seurannut uutisointia Ruotsin vaaleista, tietää, että sikäläinen yhteiskunta on vakavasti sairas, ja puukotuksen vääristeleminen itsetehdyksi (oli sitten taustalla media tai lääkäri) ei todellakaan olisi pahin ylilyönti joka siellä on tapahtunut.
Totuutta tämän tapauksen taustalla on yksinkertaisesti mahdoton sanoa tähän asti nähdyn ja kuullun perusteella.
Oikeuslääkäri itsekin myönsi, ettei ollut paikalla eikä varmasti tiedä.
Ahaa, siis poliisin tulkinta?
Eiköhän vain tekijät olleet musut itse, tähän viittaisi se ettei prhophetia nimitelty siannussijaksi tms. tai anarkomarkot. Tai sitten joku ryhmä scenen nassepäästä kun ymmärtääkseni sielläkin SD on se Suurin Saatana kaikille holapoidiryhmille..
Quote from: kmruuska on 28.09.2010, 12:08:56No, jos on valmis viiltämään otsaansa hakaristin saadakseen sympatiaääniä, oletus lienee ettei kyse ole mistään suuren älyn suurvisiireistä.
Okei, oletetaan että kyseinen kaveri tosiaankin viilteli omaan otsaansa hakaristin, oletetaan myös, että SD on hakkeroinnin takana. Sitten verrataan näitä kahta tapahtumaa. Toisessa on kyseessä aivan selkeä rikos "vihollis"-tahoa vastaan ja joka ei voi aiheuttaa muuta, kuin haittaa puolueelle ja toisessa pyritään saamaan hyötyä itseä vahingoittamalla omalle puolueelle. Miten vertailisit näitä kahta tapahtumaa keskenään?
Saattaapi olla vain satunnainen hakkeri, joka keksi viihdyttää itseään trollaamalla herkkähipiäistä vähemmistöä ilman sen kummempia motiiveja. Näitähän riittää internetin hupivihasivustoilla.
Pfft. Ainakaan ketään ei pakotettu luopumaan islamista iskuin, potkuin ja puukoin.