Maahanmuuttovirasto on kaikessa hiljaisuudessa kaavaillut asuttavansa 400 turvapaikanhakijamustalaista Serbiasta High Chapparal -turistirysään (http://www.highchaparral.se/default.asp?L=SE) Gnosjöhön. Muuten hyvä, mutta kunnan virkamiehet eivät ole tienneet asiasta mitään ja ovat nyt vähän vihaisia. Gnosjö on alle 10.000 asukkaan tuppukylä, jonka asukkaista puolet on jo entuudestaan muunmaalaisia.
Maahanmuuttoviraston tiedottaja puolustelee salamyhkäisyyttä sillä, että homma on vielä vähän epävarma. Tulijoita on kuitenkin kamalasti ja jonnekin heidät täytyy saada majoitettua. Gnosjön kunta vaatii pikaista tapaamista maahanmuuttoviraston ja High Chapparalin kanssa.
Sveriges Radio (http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=91&artikel=4046242)
Tätä menoa vielä pimeyden voimat ottavat Gnosjön haltuunsa.
Pohjalaisessakin oli jokin päivä sitten ehdotus että romaneille tulisi perustaa oma valtio
Quotehttp://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=524203
Mielipide
Romaneille oma valtio
keskiviikko 22.09.2010
Euroopan romaniongelmaa voi verrata palestiinalaiseen ratkaisuun. Eikö EU voisi ratkaista romaniongelmaa seuraavasti: Perustettaisiin romaneille oma valtio meren äärelle Belgian valtion alueelle? Bryssel, jossa kaikki viisaus asuu, jaettaisiin ja toisesta puoliskosta tulisi romanien pääkaupunki.
Belgialaiset voisivat tietysti jonkun aikaa vinkua vastaan, mutta sehän olisi vain osoitus heidän itsekkyydestään ja suvaitsevaisuuden puutteestaan.
TUOMO KANGAS
Kaskinen
Quote from: KTM on 27.09.2010, 01:15:30
romaneille ... oma valtio
Hakusanat: Madagaskar-suunnitelma, Evianin konfrenssi.
Googlaamisen iloa! (http://www.cosgan.de/images/more/bigs/c007.gif)
Ehdotan mitä tahansa maailman kriisipesäkettä ja mustalaisvaltion sijoittamista kiistavaltioiden väliin. Näin luotaisiin puskurivyöhyke, jota kukaan ei haluaisi valloittaa. Siis eräänlainen maantieteellinen lepra.
(ed. aamuisia ajatuskatkoja ja toistoja)
QuoteEikö EU voisi ratkaista romaniongelmaa seuraavasti: Perustettaisiin romaneille oma valtio meren äärelle Belgian valtion alueelle? Bryssel, jossa kaikki viisaus asuu, jaettaisiin ja toisesta puoliskosta tulisi romanien pääkaupunki.
Belgialaiset voisivat tietysti jonkun aikaa vinkua vastaan, mutta sehän olisi vain osoitus heidän itsekkyydestään ja suvaitsevaisuuden puutteestaan.
TUOMO KANGAS
Ymmärrän toki, että Tuomo tuossa harrasti nk. v--tuilua suvaitsevaisille tahoille. Mutta ajatus sinänsä on kannatettava sikäli, että jostakin voisi romaneille lohkaista oman maakaistaleen, jossa saisivat sitten kerjätä toinen toisiltaan.
Sehän ei sinänsä poistaisi
romaneiden ongelmia, mutta se poistaisi
romaniongelman. Täytyy muistaa, että romaneiden ongelmat ja romaniongelmat eivät ole sama asia, sillä romaneiden ongelmat ovat sitä, mitä he tekevät itse itselleen ja romaniongelmat taasen ovat sitä, mitä he tekevät meille muille.
Romaneiden ongelmat eivät poistune, ennenkuin aurinko sammuu, koska ne ongelmat ovat itse aiheutettuja, joten mielestäni olisi kohtuullista, ettei meitä muita, romaneiden ongelmiin syyttömiä, vaivattaisi niillä, vaan että saisimme olla rauhassa. Tämä on vastuunkantamista: jokainen kantaa vastuun omista päätöksistään.
Jos turistirysästä loppuu turistit, jäljelle jää pelkkä rysä.
QuoteEhdotan mitä tahansa maailman kriisipesäkettä ja mustalaisvaltion sijoittamista kiistavaltioiden väliin. Näin luotaisiin puskurivyöhyke, jota kukaan ei haluaisi valloittaa. Siis eräänlainen maantieteellinen lepra.
Kannatan ideaa. Palestiinalainen itsemurhapommittajakin olisi ihmeissään, kun puskurialueen läpi kuljettuaan ja Israelin puolelle päästyään huomaisi kirjaimellisesti takin olevan tyhjänä.
Quote from: Eino P. Keravalta on 27.09.2010, 09:36:32
QuoteEikö EU voisi ratkaista romaniongelmaa seuraavasti: Perustettaisiin romaneille oma valtio meren äärelle Belgian valtion alueelle? Bryssel, jossa kaikki viisaus asuu, jaettaisiin ja toisesta puoliskosta tulisi romanien pääkaupunki.
Belgialaiset voisivat tietysti jonkun aikaa vinkua vastaan, mutta sehän olisi vain osoitus heidän itsekkyydestään ja suvaitsevaisuuden puutteestaan.
TUOMO KANGAS
Ymmärrän toki, että Tuomo tuossa harrasti nk. v--tuilua suvaitsevaisille tahoille. Mutta ajatus sinänsä on kannatettava sikäli, että jostakin voisi romaneille lohkaista oman maakaistaleen, jossa saisivat sitten kerjätä toinen toisiltaan.
Minä ymmärsin tuon hyökkäykseksi Israelia ja juutalaisia vastaan. Vertaus tosin kaatuu siihen, ettei 1947 ollut mitään Palestiinan valtiota. En myöskään tiedä, että romaneja merkittävästi asuisi Belgiassa. Palestiinan väestöstä kolmannes oli juutalaisia 1947.
Niille, jotka ehdottavat romanivaltiota, kysyn mikä olisi kyseisen valtion pääelinkeino?
Quote from: Mursu on 27.09.2010, 10:30:44
Quote from: Eino P. Keravalta on 27.09.2010, 09:36:32
QuoteEikö EU voisi ratkaista romaniongelmaa seuraavasti: Perustettaisiin romaneille oma valtio meren äärelle Belgian valtion alueelle? Bryssel, jossa kaikki viisaus asuu, jaettaisiin ja toisesta puoliskosta tulisi romanien pääkaupunki.
Belgialaiset voisivat tietysti jonkun aikaa vinkua vastaan, mutta sehän olisi vain osoitus heidän itsekkyydestään ja suvaitsevaisuuden puutteestaan.
TUOMO KANGAS
Ymmärrän toki, että Tuomo tuossa harrasti nk. v--tuilua suvaitsevaisille tahoille. Mutta ajatus sinänsä on kannatettava sikäli, että jostakin voisi romaneille lohkaista oman maakaistaleen, jossa saisivat sitten kerjätä toinen toisiltaan.
Minä ymmärsin tuon hyökkäykseksi Israelia ja juutalaisia vastaan. Vertaus tosin kaatuu siihen, ettei 1947 ollut mitään Palestiinan valtiota. En myöskään tiedä, että romaneja merkittävästi asuisi Belgiassa. Palestiinan väestöstä kolmannes oli juutalaisia 1947.
Niille, jotka ehdottavat romanivaltiota, kysyn mikä olisi kyseisen valtion pääelinkeino?
Epäoleellista. Lähdetään nyt peruskysymyksestä liikenteeseen eli, minkä maan kansalaiset, tai demokraattisen prosessin loistaessa poissaolollaan, johtaja/t luovuttaisivat miljoonapäiselle laumalle tarvittavat tilat katteettomasti tai niillä nurkin muutenkin epäluotettavan maineesta nauttivalle porukalle?
Nyt muistetaan taasen että jos täällä suhtaudutaan tummiin pikkaisen huonosti, niin se ei ole mitään siihen antipatiaan verrattuna mitä saavat niellä muualla.
Miksi pääelinkeinosta spekuloimista en suosittele tässä vaiheessa, pitäisi olla selvää; se ei palvele mitään muuta tarkoitusta kuin läjän "hahhaha romanit töissä"- vitsien heittelyä puolin ja toisin.
Mitä se sitten auttaa, että päästään haukkumaan lisää tyyppejä joita kirjaimellisesti vihataan aivan kaikkialla, en kertakaikkiaan keksi.
Koko ajatus romanivaltiosta on täysin merkityksetön, jos romanit itse eivät halua omaa valtiota.
Quote from: Uljanov on 27.09.2010, 10:43:57
Koko ajatus romanivaltiosta on täysin merkityksetön, jos romanit itse eivät halua omaa valtiota.
Jotain tuollaista, joo.
Quote from: Uljanov on 27.09.2010, 10:43:57
Koko ajatus romanivaltiosta on täysin merkityksetön, jos romanit itse eivät halua omaa valtiota.
Eiväthän ne halua, koska ne kuolisivat nälkään muutamassa kuukaudessa.
Sitten me hölmöyttämme alkaisimme ottaa turvapaikanhakijoita Romanimaasta. Eikä mikään olisi muuttunut, paitsi että olisimme antaneet romaneille 40.000 neliökilometriä ilmaista maata.
Quote from: Eino P. Keravalta on 27.09.2010, 11:02:23
Quote from: Uljanov on 27.09.2010, 10:43:57
Koko ajatus romanivaltiosta on täysin merkityksetön, jos romanit itse eivät halua omaa valtiota.
Eiväthän ne halua, koska ne kuolisivat nälkään muutamassa kuukaudessa.
...olisimme antaneet romaneille 40.000 neliökilometriä ilmaista maata.
Aivan. Toisaalta myymällä tuon 40000 km²:a saisi kyllä aika monta hevoista, mustalais-Mersua ja -Volvoa.
Quote from: Mursu on 27.09.2010, 10:30:44
Niille, jotka ehdottavat romanivaltiota, kysyn mikä olisi kyseisen valtion pääelinkeino?
Epäilemättä ainakin merkittävään rooliin nousisi turismi ja kierrätys. Turismi siksi, että monenlaista "hyvää ihmistä" ravaisi katsomassa ja tutkimassa onko asiat hyvin ja kun turisteja riittäisi, niin riittäisi kierrätettävää "romua".
QuoteNiille, jotka ehdottavat romanivaltiota, kysyn mikä olisi kyseisen valtion pääelinkeino?
Hittoakos se meille kuuluu?
Heille annettaisiin Hippos hoitoonsa ja yksinoikeus järjestää raveja reservaatissaan.
Ehdotan myös muslimivaltioita, joihin kaikki Euroopan muslimit muuttaisivat.
Brittein Saaret ja Ranska voisivat olla hyviä vaihtoehtoja aloittaa, koska siellä muhamettiporukkaa jo on ihan mukavasti, sekä vielä sekin hienoa asia, että Brittilä on saari.
Quote from: nevahood on 27.09.2010, 10:09:19
Jos turistirysästä loppuu turistit, jäljelle jää pelkkä rysä.
QuoteEhdotan mitä tahansa maailman kriisipesäkettä ja mustalaisvaltion sijoittamista kiistavaltioiden väliin. Näin luotaisiin puskurivyöhyke, jota kukaan ei haluaisi valloittaa. Siis eräänlainen maantieteellinen lepra.
Kannatan ideaa. Palestiinalainen itsemurhapommittajakin olisi ihmeissään, kun puskurialueen läpi kuljettuaan ja Israelin puolelle päästyään huomaisi kirjaimellisesti takin olevan tyhjänä.
Ennen neuvottiin Voikkaalla välttämään suuntamerkin antamista kädellä, koska kellohan siitä hävisi.
High Chapparal mainostaa kotisivullaan
"Här blir semestern lite vildare" - täällä loma on hiukan villimpi.
En epäile enää yhtään.
Rähmiksen raflaava otsikko on lupauksia herättävä.
Oma kaupunki mustalaisille. Se olisi mainio idea. Ei niitä kuitenkaan kovin suurina annoksina voi laskea tavallisten ihmisten joukkoon.
Jos tuo kuulostaa karkealta niin sitten kehotan laskeutumaan pilvilinnasta.
Quote from: Oluttikka on 27.09.2010, 12:04:50
Ehdotan myös muslimivaltioita, joihin kaikki Euroopan muslimit muuttaisivat.
Brittein Saaret ja Ranska voisivat olla hyviä vaihtoehtoja aloittaa, koska siellä muhamettiporukkaa jo on ihan mukavasti, sekä vielä sekin hienoa asia, että Brittilä on saari.
Nyt heitit sellaista puuppaa, että toleranssi loppui heti. Tätä ei anneta niille ilman vastarintaa:
(http://www.englandtravelpictures.com/England-travel-Yorkshire-hchalkley.jpg)
(http://www.noaura.com/england/castleton01.jpg)
Ne eivät osaisi edes ymmärtää mitä tuhoavat! Kynnenalustakaan maata ei saa luovuttaa nomadeille.
Kiva kämppä aika hiton siistillä paikalla tuossa alemmassa kuvassa. Paljollakohan tuo irtoaisi?
Jos tämä vielä liitetään topikkiinkin niin en usko mustalaisten sitä asuttavan.
Brittilän tilanteesta saattaa olla oma ketjunsa... ainakin pitäisi olla. On sentään yksi mokuimpia maita Euroopassa.
Ei kai oma valtio romaneille olisi muuta kuin paluuta etnisesti yhteneväisiin valtioihin, jotka joskus tunnettiin myös nimillä kansallisvaltio.
Wikipedia kertoo: "Kansallisvaltio nojaa käsitykseen kansakunnasta kulttuurisena yhteisönä."
Vanhimmat yli kakskymmentävuotiaat muistavat vielä sellaisen Suomenkin.
ei se ihan paska paikka ollut.