Helsingin sosiaaliviraston työpäällikkö uhkaa menettää työnsä rasistiseksi väitetyn sähköpostin takia. Sosiaalivirasto on aloittanut työntekijää vastaan varoitusmenettelyn.
Sosiaaliviraston työpäällikkö Harri Eerikäinen julkaisi sunnuntaina Hommaforum-keskustelupalstalla esimiehensä Leila Palviaisen ilmoituksen varoitusmenettelyn aloittamisesta.
Ilmoituksessa Palviainen pyytää Eerikäiseltä vastinetta väitteeseen, jonka mukaan tämä olisi jakanut työkoneeltaan rasistista viestiä. Viestissä siteerataan myös työsopimuslakia. Sen mukaan työntekijän henkilöön liittyvien työntekoedellytysten heikkeneminen on irtisanomisperuste.
Viestin mukaan tieto tapauksesta on tullut sosiaalivirastoon vähemmistövaltuutetun kautta.
Palviainen toteaa Helsingin Sanomille, ettei hän voi kommentoida Eerikäisen tapausta. "Yleisellä tasolla olemme kuitenkin erittäin herkkiä puuttumaan tapauksiin, jotka viittaavat syrjintään", hän sanoo.
Tapauksen selvittely on kesken. Varoitusmenettely on melko raskas ja vakava puuttuminen työntekijän toimintaan.
Seuraus voi olla varoitus tai äärimmillään irtisanominen.
Eerikäinen itse kiistää sekä lähettämänsä viestin rasistisuuden että sen jakamisen työkoneelta.
Hän kertoo lähettäneensä viestin entiselle alaiselleen omasta kotisähköpostiosoitteestaan.
Viestin sisältö on vuonna 2007 kiertänyt blogiteksti Ohjeita Suomeen muuttaville.
"Voi siinä nähdä, että siinä on somalivitsiä, vaikkei siinä käytetä sanaa 'somali'", Eerikäinen myöntää. "Se ei tee siitä kuitenkaan rasistista."
Hän vertaa lähettämäänsä viestiä ruotsalais-, norjalais- ja lappalaisvitseihin. "Onko joku ryhmä erityisasemassa niin, että heistä ei saa vitsailla?"
Keskustelupalstalla julkaisemassaan vastineessa Eerikäinen katsoo, että varoitusmenettelyn käynnistämisen taustalla on, että hän on toiminut julkisesti Jussi Halla-ahon taustaryhmässä, osallistunut maahanmuuttokriittiseen nettikeskusteluun nimellään ja on sekä perussuomalaisten että Suomen Sisun jäsen."
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/1135244386497 (http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/1135244386497)
HS, Teppo Moisio
Blogiteksti, johon syytös perustuu:
http://reinoblog.blogspot.com/2007/03/ohjeita-suomeen-muuttavalle.html (http://reinoblog.blogspot.com/2007/03/ohjeita-suomeen-muuttavalle.html)
http://reinoblog.blogspot.com/ (http://reinoblog.blogspot.com/)
Jahas... Surullista luettavaa. Jaksamista asianomaiselle.
Quote from: ämpee on 17.03.2009, 23:17:36
Palviainen toteaa Helsingin Sanomille, ettei hän voi kommentoida Eerikäisen tapausta. "Yleisellä tasolla olemme kuitenkin erittäin herkkiä puuttumaan tapauksiin, jotka viittaavat syrjintään", hän sanoo.
Vaikka miten pyörittelen tätä case Eerikäistä päässäni, niin en voi käsittää että
millä jumalan tavalla tämä tapaus viittaa syrjintään?
Quote from: Enrico on 17.03.2009, 23:34:39
Quote from: ämpee on 17.03.2009, 23:17:36
Palviainen toteaa Helsingin Sanomille, ettei hän voi kommentoida Eerikäisen tapausta. "Yleisellä tasolla olemme kuitenkin erittäin herkkiä puuttumaan tapauksiin, jotka viittaavat syrjintään", hän sanoo.
Vaikka miten pyörittelen tätä case Eerikäistä päässäni, niin en voi käsittää että millä jumalan tavalla tämä tapaus viittaa syrjintään?
Tietenkin siten, että sosiaalivirasto saattaa pian syyllistyä työsyrjintään Eerikäistä kohtaan. Palviainen joutuu luonnollisesti ottamaan sellaisen hyvin, hyvin vakavasti.
Käytän tämän tilaisuuden hyväkseni toivottaakseni kaikki Homman uudet vierailijat tervetulleiksi. :-)
Taidanpa pukeutua foliosäkkiin ja ripotella tuhkaa päälleni. Ei kai Pravda vain taktikoi? Julkaistaan uutinen näin illalla, aamulla kuitenkin "tärkeämmät" uutiset ovat vieneet siltä palstatilan ja tavallinen nettilukija ei sitten törmää tähän kirjoitukseen? :-\
Suomi on menossa kohti sitä kafkamaista ja orwellilaista painajaista, jossa useat läntisen Euroopan maat jo ovat; maahanmuuttoasioista väärin ajattelijat hiljennetään paitsi mediassa myös viranomaistoimin, jopa oikeudenkäynnein. Se sananvapaudesta, jos sitä koskaan on ollutkaan.
Quote from: requiem on 17.03.2009, 23:54:33
Ei kai Pravda vain taktikoi? Julkaistaan uutinen näin illalla, aamulla kuitenkin "tärkeämmät" uutiset ovat vieneet siltä palstatilan ja tavallinen nettilukija ei sitten törmää tähän kirjoitukseen?
Toivottavasti tuosta ei ole kysymys! Toisaalta ei tuo juttu ole puolueellinen kumpaankaan suuntaan (ellei siitä itse halua lukea sellaisia väristyksiä), joten ei asiasta vielä toistaiseksi revitä lööppejä. Ei taida kuitenkaan tulla huomiseen lehteen kun on jo tänään julkaistu netissä?
Quote from: Toofast24 on 18.03.2009, 00:08:58
Quote from: requiem on 17.03.2009, 23:54:33
Ei kai Pravda vain taktikoi? Julkaistaan uutinen näin illalla, aamulla kuitenkin "tärkeämmät" uutiset ovat vieneet siltä palstatilan ja tavallinen nettilukija ei sitten törmää tähän kirjoitukseen?
Toivottavasti tuosta ei ole kysymys! Toisaalta ei tuo juttu ole puolueellinen kumpaankaan suuntaan (ellei siitä itse halua lukea sellaisia väristyksiä), joten ei asiasta vielä toistaiseksi revitä lööppejä. Ei taida kuitenkaan tulla huomiseen lehteen kun on jo tänään julkaistu netissä?
Jos tarkoitus olisi, ettei tämä tapaus saisi yhtään julkisuutta, Hesari tuskin olisi julkaissut aiheesta yhtään minkäänlaista uutista.
Quote from: käänteismuslimi on 18.03.2009, 00:11:28
Quote from: Toofast24 on 18.03.2009, 00:08:58
Quote from: requiem on 17.03.2009, 23:54:33
Ei kai Pravda vain taktikoi? Julkaistaan uutinen näin illalla, aamulla kuitenkin "tärkeämmät" uutiset ovat vieneet siltä palstatilan ja tavallinen nettilukija ei sitten törmää tähän kirjoitukseen?
Toivottavasti tuosta ei ole kysymys! Toisaalta ei tuo juttu ole puolueellinen kumpaankaan suuntaan (ellei siitä itse halua lukea sellaisia väristyksiä), joten ei asiasta vielä toistaiseksi revitä lööppejä. Ei taida kuitenkaan tulla huomiseen lehteen kun on jo tänään julkaistu netissä?
Jos tarkoitus olisi, ettei tämä tapaus saisi yhtään julkisuutta, Hesari tuskin olisi julkaissut aiheesta yhtään minkäänlaista uutista.
Niin, vertaa YLE & ulkomaalaislakiäänestys.
Tulihan tuossa jutussa esille sana hommaforum. Laitoin sanan googleen ja kolmas osuma oli seuraava http://naurunappula.com/kuvat/475829/Yle_sensuroi_%3A%29
Melkoista sensurointia medialta jos vain pitää paikkansa. Pitääkö näitä uutisia alkaa tallentamaan puolen tunnin välein, mutta kenen työssäkäyvän aika siihen riittää. Kiitokset vain tuon linkin tekijälle, jos se on totuus.
Quote from: STP on 18.03.2009, 00:15:21
Tulihan tuossa jutussa esille sana hommaforum. Laitoin sanan googleen ja kolmas osuma oli seuraava http://naurunappula.com/kuvat/475829/Yle_sensuroi_%3A%29
Melkoista sensurointia medialta jos vain pitää paikkansa. Pitääkö näitä uutisia alkaa tallentamaan puolen tunnin välein, mutta kenen työssäkäyvän aika siihen riittää. Kiitokset vain tuon linkin tekijälle, jos se on totuus.
Tässä aiheesta enemmän, tältä foorumilta:
http://hommaforum.org/index.php?topic=1711.0
Quote from: STP on 18.03.2009, 00:15:21
Tulihan tuossa jutussa esille sana hommaforum. Laitoin sanan googleen ja kolmas osuma oli seuraava http://naurunappula.com/kuvat/475829/Yle_sensuroi_%3A%29
Melkoista sensurointia medialta jos vain pitää paikkansa. Pitääkö näitä uutisia alkaa tallentamaan puolen tunnin välein, mutta kenen työssäkäyvän aika siihen riittää. Kiitokset vain tuon linkin tekijälle, jos se on totuus.
Kyllähän se noin meni. Maaria Grönfors, Yle:
QuoteSitä ei ole sensuroitu. Meidän käsitys on se, että kyselyä on manipuloitu. Uskomme, että vastausvaihtoehto oli linkitetty ulkopuoliselle sivustolle ja sitä kautta kyselyä on manipuloitu
(http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/48909-ylea-syytetaan-sensuurista-se-oli-manipulointia)
Dih. Ei sensuroitu, vaan ainoastaan poistettiin eniten ääniä saanut vaihtoehto. Dih.
Kiitos linkistä. Uutena ja harvoin osallistujana tuo on jäänyt kokonaan lukematta. Kyselyjä varmaan YLEn suuntaan on mennyt, mutta taidanpa laittaa lähipäivinä omanikin menemään. Olisi kiva saada vastaus YLEltä.
Eikö näihin väärinkäytöksiin kukaan puutu???
Quote from: STP on 18.03.2009, 00:46:11
Eikö näihin väärinkäytöksiin kukaan puutu???
Tällä hetkellä ainoastaan me hommailijat. Muut katsovat muualle.
Quote from: käänteismuslimi
Käytän tämän tilaisuuden hyväkseni toivottaakseni kaikki Homman uudet vierailijat tervetulleiksi.
Kunnia menee, mutta maine kasvaa ;D
Pitäisiköhän järjestää mittava sähköpostikampanja, missä lähetettäisiin kyseistä tekstiä työsähköposteista ja mukaan linkit uutiseen sekä Homma-foorumille?
Quote from: Lemmy on 18.03.2009, 08:16:24
Quote from: käänteismuslimi
Käytän tämän tilaisuuden hyväkseni toivottaakseni kaikki Homman uudet vierailijat tervetulleiksi.
Kunnia menee, mutta maine kasvaa ;D
Eerikäisen kunnia menee, mutta reinon maine kasvaa.
Elämä ei aina ole reilua. Vai pitäisikö sanoa, että Suurpää ei aina ole reilua.
Reinoblogissa tänään tähän mennessä 1300 kävijää, mikä taitaa jo olla kaikkien aikojen päiväennätys. Ja päivä on siis vasta aamussa.
Mieluummin olisin kyllä ottanut sen kävijäennätyksen jollakin muulla tavalla.
Mitenhän tuo Eerikäisen juttu tulee menemään kun häntä nyt periaatteessa syytetään kiihoittamisesta kansanryhmää vastaan ja normaali-ihmisen pienen älyn perusteella kun ei voi todellakaan olla niin, putkahti ajatus päähän todistustaakasta eli:
Kun epäillään kiihoittamisesta kansanryhmää vastaan todistustaakka on syyttäjällä mutta kun tämä on enempikin työntekijän (Harrin) asettamisesta eriarvoiseen asemaan niin käsittääkseni siinä on käännetty todistustaakka.
Toisinsanoen:
Palviaisen pitää ensin yrittää todistaa Harrin tehneen kiihoittamista kansanryhmää vastaan ja kun tässä ei onnistu niin seuraavaksi Palviaisen pitää todistaa ettei ole asettanut Harria eriarvoiseen asemaan vakaumuksensa vuoksi eli poliittisesta syystä.
Pelkkä Harrin ilmoitus tästä työsuojelupiiriin riittää mutta periaatteessa työsuojelupiirin pitäisi ottaa asia oma-aloitteisesti käsittelyyn koska siitä on ollut hesarissa juttua ja he ovat tietoisia.
Suomeksi siis Palvianen&co ovat syyllisiä työsyrjintään kunnes he ovat toisin todistaneet!
Quote from: requiem on 17.03.2009, 23:54:33
Taidanpa pukeutua foliosäkkiin ja ripotella tuhkaa päälleni. Ei kai Pravda vain taktikoi? Julkaistaan uutinen näin illalla, aamulla kuitenkin "tärkeämmät" uutiset ovat vieneet siltä palstatilan ja tavallinen nettilukija ei sitten törmää tähän kirjoitukseen? :-\
Oli se paperilehdessäkin näkyvillä.
Quote from: reino
Elämä ei aina ole reilua. Vai pitäisikö sanoa, että Suurpää ei aina ole reilua.
Reinoblogissa tänään tähän mennessä 1300 kävijää, mikä taitaa jo olla kaikkien aikojen päiväennätys. Ja päivä on siis vasta aamussa.
Mieluummin olisin kyllä ottanut sen kävijäennätyksen jollakin muulla tavalla.
Varo suurta päätä
(http://www.nullwave.net/zardoz.jpg)
Ah, vanha kunnon Johanna Zardoz. 8)
Quote from: HaH on 18.03.2009, 10:12:11
Ah, vanha kunnon Johanna Zardoz. 8)
"Gun is good, penis is bad" :D
QuoteMikä teitä itseänne kantasuomalaisia pitäviä muka noissa naurattaa, ellei tuo mekanismi?! Noiden vitsien mekanismi perustuu ennakkoluuloiselle yleistykselle...
Eli stereotypiolle. Joillekka perustuu miljoona muuta vitsiä. Mm nämä suomalainen ruotsalainen ja norjalainen vitsit. Huomatkaa kirjoittajan keksimä uusi hieno sana stereotypialla. Ennakkoluuloinen yleistys.
Quote
...maahanmuuttajista ja se on rasismia ihan selvästi, VARSINKIN kun juttuja kerrotaan Suomen Sisu -tyyppisessä viitekehyksessä. Kyllä te sen tiedätte, vaikka ette muka ole ymmärtävinänne asiaa. Ette viitsisi isot ihmiset esittää tyhmää.
Ei kai kirjoittaja itse syyllisty nyt ennakkoluuloiseen yleistykseen Suomen Sisua kohtaan? Rasismia on siis se kun kertoo stereotypioihin perustuvia vitsejä tummemmista ihmisistä, mutta vaaleimmista saa vielä kertoa. Se ei ole rasismia.
Ja loppuun pieni kevennys!
Mitä on kiinaksi kunnan työmies?
-Hui Lai Lee
Quote
Ja loppuun pieni kevennys!
Mitä on kiinaksi kunnan työmies?
-Hui Lai Lee
Maankuulun ja moninkertaisen työn sankarin Loi Koi Leen armoitettu velipoika. :-)
Vielä itse itselleni vastaten. Kamala rasisti tuo Dave Chappelle kun kertoo mustista stereotypioihin perustuvia rasistisia vitsejä! Pitäisi Johanna Suuripään haastaa oikeuteen koko mies.
Jos irvailevien huumorisähköpostiviestien lähettäminen katsotaan varoituksen tai irtisanomisen perusteeksi, niin luulisi HRW:n tai Amnestyn mainitsevan Suomen seuraavan kerran raporteissaan myös sananvapauden ja yksityisyyden suojan rikkomisesta.
Tästä jupakasta halutaan ilmeisesti tehdä Leila Palviaiselle jalokivi kruunuun ja esimerkkitapaus, joka osoittaa, että "rasistit" siivotaan pois huolella Helsingin kaupungin palveluksesta. Kaupungin työntekijöiden keskuudessa on vuosia levinnyt kaikenlaisia huumorikirjoituksia, jotka ovat peräisin netistä. Niissä on vitsailtu homoista, ulkomaalaisista, blondeista, mustalaisista, Kansaneläkelaitoksesta ym., joten tällaisen vainon kohteeksi ei pitäisi asettaa yhtä ihmistä. Joko kaikki tapaukset pitäisi rangaista tai sitten ei yhtäkään. Onhan selvää, että jos tällaisten sähköpostien lähettämisen oikeutta määritellään, niin ainoat vaihtoehdot ovat, että niitä joko saa lähettää yksityisesti tai ei saa. Jos yksityisesti ei saa lähettää huumorisähköpostia henkilölle, joka hyväksyy niiden vastaanottamisen, on Suomessa menty jo pitkälle yksilön oikeuksien ja ilmaisuvapauden rajoittamisessa. Tällöin Helsingin kaupungin pitäisi yhdenmukaisuuden nimissä antaa varoitus sadoille tai tuhansille työntekijöilleen.
Länsimaat Suomea lukuunottamatta ovat voimakkaasti puolustaneet ilmaisuvapautta demokratian kulmakivenä esimerkiksi Muhammed-pilakuvakohussa. Onko Suomen Euroopan ihmisoikeusopimuksista poikkeava linja iskostettu jo näin hyvin myös virkamiesten päihin? Palviainen toteaa varoituksessa, että työkoneella on levitetty rasistista viestiä. Onko yhteen osoitteeseen sähköpostin lähettäminen levitystä? Onko seuraava askel se, että ihmisiä kuunnellaan työhuoneen seinän läpi, jos he sattuisivat mutisemaan itsekseen jotain sopimatonta? Onko nurkassa hiljaa itsekseen tai toiselle mutistu lausekin jo saastaisten ajatusten levittämistä? Kielletäänkö virkamiehiltä pahat sanat vapaa-aikanakin? Saako virkamies lukea kahvipöydässä ääneen päivälehdestä toimttajan tekstiä, jossa käsitellään vaikkapa neekeri-sanan käyttöä suomalaisessa elokuvassa? Syyllistyykö hän siten loukkaavan ilmaisun levittämiseen?
Wikipediasta löytyi helposti sitaatti Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätöksestä, joka puolustaa sananvapautta seuraavasti:
»Sananvapaus ei pelkästään kata sellaisia tietoja ja ajatuksia, jotka otetaan myötämielisesti vastaan, joita pidetään vaarattomina tai joihin suhtaudutaan välinpitämättömästi. Sananvapaus kattaa myös sellaiset viestit, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät valtiota tai jotain sen väestön osaa. Tätä vaativat tuomioistuimen mukaan moniarvoisuus, suvaitsevaisuus ja avarakatseisuus, joita ilman ei ole kansanvaltaista yhteiskuntaa.»
Jos mielipiteitä koskee edellä mainitun sitaatin mukainen suoja, niin miten ihmeessä toisen henkilön kirjoittama huumoripamfletti, jossa ei mainita sanallakaan kansallisuuksia tai yksityishenkilön nimiä, lähettäminen yksityisenä sähköpostina eteenpäin olisi rangaistavaa. Eerikäinen ei ole kiinnittänyt vitsiä työpaikan ilmoitustaululle, ei lähettänyt viestiä virkamiehenä vaan yksityishenkilönä eikä sellaiselle henkilölle, joka ei olisi halunnut sitä vastaanottaa. Mielestäni Palviainen ei voisi muusta huomauttaa kuin kaupungin työkoneen käyttämistä muiden kuin työasioiden hoitamiseen, mutta sekään ei yksittäistapauksena kyllä ole vakavuudeltaan varoituksen paikka. Omalla työpaikallanikin yhteistä nettikonetta käytetään omien webmailien lukemiseen ja lähettämiseen, vaikka kaupungin ohjeiden mukaan koneella saisi tehdä vain työhön liittyviä asioita. Toisaalta me emme tarvitse työasioiden hoitamiseen internetiä, eikä oikeastaan monet muutkaan ryhmät yksikössämme, mutta nämä koneet on kuitenkin hankittu sitä varten, että voisimme käydä internetissä mm. maksamassa laskuja. Tässä on kaupungin ohjeiden ja yksikön politiikan välinen ristiriita.
Aivan varmaa on, että Hesarissa julkaisun jälkeen monikulttuurinen korppikotkalauma saa tästä julkisen haaskan, jota riepotellaan monelta suunnalta ja suuri joukko hurraa ympärillä, kun "paha" on saatu kiinni. Korppikotkalauma viisveisaa asian faktoista tai yksityiskohdista. Sille riittävät pelkät mielikuvat ja se, että yksi raakkuu löytäneensä haaskan; ruokahalu on taattu.
Hyvä etten syttynyt tuleen kun luin tuota uutista. Vitutti niin raskaasti.
Täytyy myöntää, että välillä tunnen jonkinasteista toivottomuutta tällaisen edessä, pelkään että jossakin vaiheessa menetämme pelin. Olen nähnyt siitä painajaisiakin (sellaista, missä väärinajattelijat pakotetaan pitämään jonkinlaista merkkiä vaatteissaan ja toiset saavat heitellä heitä [eli meitä] kivillä ja sylkeä päälle). Tiedän kuitenkin, että kausittaisesta epävarmuudesta huolimatta tällaista vastaan tulee taistella kaikin keinoin. Nuorena sitä kuvitteli, että poliittisia vainoja tapahtuu vain kaukomailla, ja että me olemme vapaita sanomaan ja ajattelemaan mitä haluamme. Mutta vasta silloin, kun sama mörkö kolkuttelee kotiovella, tajuaa miten ahdistavaa sellainen on.
Mutta periksi en perkele anna. Yksi kaikkien ja kaikki Harrin puolesta.
Quote from: Petteri R on 18.03.2009, 10:45:11
Onko yhteen osoitteeseen sähköpostin lähettäminen levitystä? Onko seuraava askel se, että ihmisiä kuunnellaan työhuoneen seinän läpi, jos he sattuisivat mutisemaan itsekseen jotain sopimatonta? Onko nurkassa hiljaa itsekseen tai toiselle mutistu lausekin jo saastaisten ajatusten levittämistä?
Mielenkiintoinen ilmaisu tosiaan tuo
levittäminen. Ihan tulee mieleen, miten Aleksandr Solženitsyn (http://fi.wikipedia.org/wiki/Aleksandr_Sol%C5%BEenitsyn) kertoo Vankileirien saaristossa (http://fi.wikipedia.org/wiki/Vankileirien_saaristo), kuinka nerokkaasti Neuvostoliiton rikoslaki venyi ja paukkui. Esimerkiksi jos
kaksi henkeä puhuu keskenään kiellettyjä ajatuksia, kysymyksessä on
rikollinen organisaatio (= enemmän kuin 1 ihminen) ja tästä saatiin rangaistuksen
koventamisperuste.
Solženitsyn itse sai 8 vuoden vankileirituomion
neuvostovastaisesta agitaatiosta. Hän oli näet lähettänyt koulutoverilleen kirjeen, jossa hän kirjoitti viranomaisten mukaan epäkunnioittavasti Stalinista: "mies, jolla on viikset".
Olemme päivä päivältä lähempänä Vankileirien saaristoa.
Kokoomuksen ja Keskustan pitäisi pitää valtaa ja kuitenkin tämä maa on liukumassa yhä stalinistisempaan diktatuuriin, kun Halosen/Erkon stalinistiverkko oikein tekee myyräntyötään tämän maan uumenissa. Vanhanen nyt on aina ollut Halosen talutusnuorassa, mutta miksi Kokoomuskin on niin hipihiljaa. Eikö tässä maassa ole enää yhtään kokoomuslaista, jolle arvot koti, uskonto ja isänmaa vielä merkitsevät jotakin?
Ja tämä Hesarinkin juttu, yhtä rasismia taas, rasismi siellä, rasismi täällä. Toimittaja on pitänyt huolen, että tämä kammottava sana, joka jo itsessään herättää kylmiä väreitä ja natsimielleyhtymiä, esiintyy jutussa mahdollisimman monta kertaa.
Sanallakaan ei mainita, että työnantajalla ei ole oikeutta lukea kenenkään yksityisviestejä saati käynnistää lynkkauskampanjaa kotikoneelta lähetetyn viestin perusteella. Työnantaja on se, joka on tässä syyllistynyt rikokseen, laittomaan urkintaan, laittomaan ajojahtiin ja yksityisyyden loukkaamiseen.
Toisaaltahan on hyvä että jokapaikassa toitotetaan rasismirasismi höpöhöpöä, sillä sana vain kokee inflaation ja sillä ei ole mitään vaikutusta.
Tosin seuraavaksi keksitään joku uusi sana tilalle jolla aletaan pelottelemaan ihmisiä hiljaiseksi.
Rakkaalle vaimokkeelle muistutin taas että perjantaina olisi sitten rasistikerho johon tuli vastaukseksi vain aijaa.
Joten ollaan iloisesti rasisteja kun meitä sellaiseksi syytetään kunhan ei tuomita sillä jokupäivä vielä olemme samassa asemassa kuin neuvostoliiton toisinajattelijat.
QuoteToisaaltahan on hyvä että jokapaikassa toitotetaan rasismirasismi höpöhöpöä, sillä sana vain kokee inflaation ja sillä ei ole mitään vaikutusta.
Toisaalta taas ei.
Olipa kerran pienen kylän pieni tyttönen nimeltä Johanni Suurpii. Johanni pelotteli kyläläisiä huutelemalla "rasismi sielä rasismi täälä!". Ensin kyläläiset tulivat vihaisena katsomaan missä se rasismi nyt on. Mutta rasismia ei näkynyt. Kerran Johannille tulikin sitten vastaan ihan ihka oikea neekeriä potkiva hieman kekkosen näköinen rassenasse! Johanni huusi kauhistuneena "RASISMI TÄÄLÄ AUTTAKAA RASISTI!!" Mutta kukaan kyläläinen ei tullut ja rasisti potki neekerin hengiltä.
Tarinan henkilöt, kylä sekä tapahtuma ovat fiktiivisiä.
Quote from: Kristiina on 18.03.2009, 13:00:21
Työnantaja on se, joka on tässä syyllistynyt rikokseen, laittomaan urkintaan, laittomaan ajojahtiin ja yksityisyyden loukkaamiseen.
Ei nyt hätiköidä. Ensinnäkin kohta kuulemme mitä itse kuulemisessa (joka ei vielä ole mitään) tapahtui. Toisekseen, työantajalle on kyllä tehty laillisesti ilmianto jonkun kolmannen osapuolen itse vastaanottaman viestin perusteella. Ja viestiketjussa jostain syystä on mainittu asianomaisen työsähköposti (vaikka ei tod.näk. lähettäjänä).
Ei tässä vielä nyt sentään olla urkittu tai edes syyllistytty rikokseen.
Mahdollisen kurinpitotoimenpiteen jälkeen voisi rikoskin olla täyttynyt.
Eli ei saa nyt huhujen perusteella vielä leimata tilannetta.
Quote
Toisaaltahan on hyvä että jokapaikassa toitotetaan rasismirasismi höpöhöpöä, sillä sana vain kokee inflaation ja sillä ei ole mitään vaikutusta.
Se että kaikkialla huudetaan "rasisti rasisti" ei välttämättä johda kyseisen termin inflaatioon. Se voi vaihtoehtoisesti johtaa myös johonkin ihan muuhun.
Esimerkiksi kun aikoinaan Neuvostovenäjällä huudettiin "kansanvihollinen kansanvihollinen" niin ei sekään johtanut termin inflaatioon. Se johti mielivaltaisiin pidätyksiin, kidutuksiin ja kuolemanleireille.
Suomessa olemme vasta kohdassa
mielivaltaiset syytteet, mutta latu on kuitenkin selvä. Jos Suurpäätä, Illmania, Haloskaa ja muita demlalaisia ei saada nyt, ja juuri nyt, kuriin, on meilläkin edessä keskitysleirit. Tämä on toteutuneeseen historiaan perustuva tulevaisuusodotus, eli käytännössä puhdas fakta.
Quote from: HaH on 18.03.2009, 14:24:40
Quote
Toisaaltahan on hyvä että jokapaikassa toitotetaan rasismirasismi höpöhöpöä, sillä sana vain kokee inflaation ja sillä ei ole mitään vaikutusta.
Se että kaikkialla huudetaan "rasisti rasisti" ei välttämättä johda kyseisen termin inflaatioon. Se voi vaihtoehtoisesti johtaa myös johonkin ihan muuhun.
Esimerkiksi kun aikoinaan Neuvostovenäjällä huudettiin "kansanvihollinen kansanvihollinen" niin ei sekään johtanut termin inflaatioon. Se johti mielivaltaisiin pidätyksiin, kidutuksiin ja kuolemanleireille.
Suomessa olemme vasta kohdassa mielivaltaiset syytteet, mutta latu on kuitenkin selvä. Jos Suurpäätä, Illmania, Haloskaa ja muita demlalaisia ei saada nyt, ja juuri nyt, kuriin, on meilläkin edessä keskitysleirit. Tämä on toteutuneeseen historiaan perustuva tulevaisuusodotus, eli käytännössä puhdas fakta.
Surullista on se, että stalinismistakaan ei ole vieläkään osattu ottaa oppia sen vertaa, että huomattaisiin se keskuudessamme ajoissa.
Quote from: HaH on 18.03.2009, 14:24:40
Suomessa olemme vasta kohdassa mielivaltaiset syytteet, mutta latu on kuitenkin selvä. Jos Suurpäätä, Illmania, Haloskaa ja muita demlalaisia ei saada nyt, ja juuri nyt, kuriin, on meilläkin edessä keskitysleirit. Tämä on toteutuneeseen historiaan perustuva tulevaisuusodotus, eli käytännössä puhdas fakta.
Vaikka tulevaisuuttamme ei uhattaisikaan barbaarisilla oloilla sota-aikojen keskitysleireillä, tuolla koneistolla on paljon kokonaisvaltaisemmat ja orwellilaisemmat konstinsa, jotka voivat olla jopa kamalampia kuin fyysinen rangaistus.
Meille hankitaan tuomioita myöhemmin laadittavan monikulttuurisen perustuslain nojalla, jonka mukaan yksilön- ja sananvapaudet eivät koske "nationalistisiin ääriliikkeisiin" kuuluvia. Jossain vaiheessa tulevat julkiset rekisterit "rasistisiin" rikoksiin syyllistyneistä, mistä seuraa irtisanomisia työpaikoilta ja uuden työn löytäminen käy mahdottomaksi. Vaivutaan taloudelliseen ahdinkoon. Tukia ja köyhyysapua meille maksetaan pitkin hampain, jos ollenkaan, koska olemme Uuden Maailmanjärjestyksen vihollisia. Varakkaat meistä riisutaan omaisuudestamme, koska "vakavasta rikoksesta" pitää myös maksaa. Peritty omaisuus lahjoitetaan monikulttuurisuusyhdistyksille. Sairaalan hoitojonoissa meidät jätetään viimeisiksi, koska olemme itse "yhteiskunnan syöpä", joten meille on oikein hieman kärsiä. Tulevat biotunnistepassit ja -henkilökortit takaavat sen, että nuo henkilöllisyystodistukset sisältävät tietoa meidän elämästämme tietosanakirjan verran. Vääränlainen koodi arvomaailmaosastossa tai rekisterimerkintäosiossa estää meiltä luoton saamisen ja ehkäpä myös etninen E-marketketjun kauppias kieltäytyy myymästä meille elintarvikkeita, kun saavumme kassalle ja väärä koodi älähtää lukupäätteessä.
Synkistelyä tai ei niin ainakin alkuosio voisi olla hyvinkin todennäköinen: esimerkiksi viranomaismerkintä "väärälle" nettiforumille rekisteröitymisestä.
Tuskin kehitys välttämättä noin pitkälle menee. Ei se neuvostovastaisuuden vainoamisaikoinakaan mennyt, vaikka monesti meno vaikutti aika hurjalta. Suomelle on tyypillistä ylimitoitetut tuomiot mielivaltaisista syytteistä. Median itsesensuuri ja Ruotsista alun perin tullut paniikinomainen vouhkaaminen, joka voi johtaa ihmisen eristämiseen yhteisöistä. Maksimissaan merkinnät voi tulla tietynlaisesta toiminnasta. Suomettuneisuudenkin aikana maksimissaan se oli vain sitä, että tietyistä strategisista vientialan yrityksistä ei saanut mitään johtajan paikkaa ja politiikkaan tai valtionhallintoon oli lähes mahdoton osallistua.
Jos neutraalisti otetaan, niin poliittisten mielipiteidensä takia täydellisesti vainotuksi joutuminen oli suurinta vuoden 1930 tienoilla ja heti sodan jälkeen. Ja nämä tilanteet ovat olleet silloin, kun maa on ollut tosi pahassa sisäpoliittisessa kriisissä.
Joka tapauksessa nykyinen kehitys on kuitenkin huolestuttavaa, mutta senkin vain huomaavat ne, jotka seuraavat näitä asioita.
Ei silmäni tavoita Eerikäisen itsensä aloittamaa ketjua asiastaan. Kommenttejakin oli yli 300.
Menikö se jotenkin asiattomaksi?
Onko sille sattunut onnettomuus ?
Liittyykö häviäminen käytäviin "neuvotteluihin"?
Onko Johanna iskenyt?
Quote from: Tsaimai on 18.03.2009, 18:02:33
Ei silmäni tavoita Eerikäisen itsensä aloittamaa ketjua asiastaan. Kommenttejakin oli yli 300.
Menikö se jotenkin asiattomaksi?
Onko sille sattunut onnettomuus ?
Liittyykö häviäminen käytäviin "neuvotteluihin"?
Onko Johanna iskenyt?
http://hommaforum.org/index.php?topic=3361.0
Surukseni joudun toteamaan olevani tampio. Kiitos linkistä.
Quote from: ämpee on 17.03.2009, 23:17:36
Ilmoituksessa Palviainen pyytää Eerikäiseltä vastinetta väitteeseen, jonka mukaan tämä olisi jakanut työkoneeltaan rasistista viestiä.
Ilmeisesti
itselleen. Kai sitä nyt saa itselleen viestejä lähettää, olivat ne rasistisia tai eivät. Nähdäkseni ei ole mitään merkitystä sillä, mikä viestin sisältö todellisuudessa on, jos sen lähettää työkoneelta omaan yksityisosoitteeseensa. Ei myöskään ole työpaikan kannalta merkitystä sillä, mitä yksityisosoitteestaan edelleen lähettää muille.
Kaikki muu on selittelyä.
Menee jo pikkuisen hapokkaan puolelle.
"Keskustelupalstalla julkaisemassaan vastineessa Eerikäinen katsoo, että varoitusmenettelyn käynnistämisen taustalla on, että hän on toiminut julkisesti Jussi Halla-ahon taustaryhmässä, osallistunut maahanmuuttokriittiseen nettikeskusteluun nimellään ja on sekä perussuomalaisten että Suomen Sisun jäsen."
Saanko kysyä, miten Jussi Halla-aho, Perussuomalaiset ja Suomen Sisu liittyy tähän uutiseen?
Niin, ei mitenkään. Hyysäri on taas ottanut vanhat kunnon konstit käyttöön.
Siinä sitä "tasa-arvoa".
Ja jos joku mies sattuu sinne pääsemään niin lopputili jos vastustaa "tasa-arvoa".
Quote from: tusujusuu on 18.03.2009, 20:46:16
Saanko kysyä, miten Jussi Halla-aho, Perussuomalaiset ja Suomen Sisu liittyy tähän uutiseen?
Nuo ovat otettu lehtijuttuun suoraan Harrin julkisesta vastineesta:
http://hommaforum.org/index.php?topic=3361.msg51850#msg51850
Oletan, että asian tuleminen varoitusmenettelyn piiriin vasta ja juuri nyt voi liittyä yhteen tai useampaan seuraavista syistä:
- olen toiminut maahanmuuttokriittisen kunnanvaltuutetun Jussi Halla-ahon vaalityöryhmässä viimeisimpien Eduskuntavaalien aikaan omalla nimelläni, ja tieto siitä on helposti löydettävissä. Vähemmistövaltuutettu Puumalainen ja Halla-aho ovat monista asioista kategorisesti päinvastaista mieltä.
- olen Suomen Sisun jäsen.
- esiinnyn Suomen maahanmuuttopolitiikkaan kriittisesti suhtautuvalla Homma-foorumilla internetissä omalla nimelläni.
- kirjoitan maahanmuuttokriittisiä kirjoituksia mm. Helsingin Sanomien keskustelupalstalle omalla nimelläni.
- olen Perussuomalaisten jäsen.
Quote from: tusujusuu on 18.03.2009, 20:46:16
Saanko kysyä, miten Jussi Halla-aho, Perussuomalaiset ja Suomen Sisu liittyy tähän uutiseen?
Ihan keskeisesti. (Ja tämä ei ollut hjyymöriä... valitettavasti.)
Tapahtumien kulku:
- Demla punamädättää vuosikymmeniä.
- Mädätyksellä on erinäisiä uusia (ja ainoita) vastustajia.
- Demla niputtaa kaiken vastustuksen yhteen klönttiin.
- Demla tulee ja tappaa... kaikki kärpäset yhdellä iskulla.
RAID... eiku DEMLA - pitää perskärpäset ja inisijät loitolla. Tappaa talossa ja virkapaikalla.
EDIT: Kas, joku ehti ensin samaan... :D
Pelkäämpä että näen ensiyönä Kafkamaisen unen, jossa sairaat miehet ja jättimäiset pomppivat päät jahtaavat minua läpi vankileirien saariston... :o
Entäpä jos (kovaa, mutta aiheellista jossittelua)
Jos Harrin lähettämä posti olisikin ollut sellainen huumoriposti, jossa pilkattaisiin vaikka propellipäitä. Ja esim:
Oletan, että asian tuleminen varoitusmenettelyn piiriin vasta ja juuri nyt voi liittyä yhteen tai useampaan seuraavista syistä:
- olen toiminut maahanmuuttohenkisen ministeri Astrid Thorssin vaalityöryhmässä viimeisimpien Eduskuntavaalien aikaan omalla nimelläni, ja tieto siitä on helposti löydettävissä.
- olen Maahanmuuttajat tuki ry:n jäsen.
- esiinnyn Suomen maahanmuuttopolitiikkaa parantavalla Monikultti-foorumilla internetissä omalla nimelläni.
- kirjoitan maahanmuuttokirjoituksia mm. Helsingin Sanomien keskustelupalstalle omalla nimelläni.
- olen Vasemmistoliiton jäsen.
Tämä kaikki on voimassaolevien lakien ja asetusten mukaan täysin sallittua, vaikka ne eivät vähemmistövaltuutetun mukaan sitä saisi olla.
OLISIKO ASIA TOISIN???
Kyllä taas näyttää siltä, että kyseessä on vain muuttuva funktio. Muutokset voi ymmärtää saivarteluna, mutta kun asiaa miettii ihan oikeasti, mitä muuta muuttuvat tekijät voisi olla? Kritiikkiä sairaanhoitajien palkka-asioista, kaasuputkesta, liito-oravien suojelusta tai melkein mistä vaan, funktio olisi positiivinen. Mutta jos funtioon vaihdetaan muuttujiksi juuri Homma, Persut, Sisu ja Halla-aho, muuttuu funtio automaattisesti negatiiviseksi.
Voi vittusaatana >:-/
Minäkin voisin lähettää tältä firman koneelta itselleni vitsin, joka
on pyörinyt internetissä jo saatana ennen kuin tuli keksittiin eikä ketään
kiinnostaisi >:-/ Perkele kun kaikki tuntuu olevan raSSiSSmia nykyään?
Tekee mieli KURISTAA eräitä ihmisiä :-[ Vittu, että vituttaa..
Ps.
AAAAAAAAAAATJIPEJgipJHERIPghWEHRiäghäjgip9jweptpgrPERKELE
Quote from: ämpee on 17.03.2009, 23:17:36
Helsingin sosiaaliviraston työpäällikkö uhkaa menettää työnsä rasistiseksi väitetyn sähköpostin takia. Sosiaalivirasto on aloittanut työntekijää vastaan varoitusmenettelyn.
Sosiaaliviraston työpäällikkö Harri Eerikäinen julkaisi sunnuntaina Hommaforum-keskustelupalstalla esimiehensä Leila Palviaisen ilmoituksen varoitusmenettelyn aloittamisesta.
Ilmoituksessa Palviainen pyytää Eerikäiseltä vastinetta väitteeseen, jonka mukaan tämä olisi jakanut työkoneeltaan rasistista viestiä. Viestissä siteerataan myös työsopimuslakia. Sen mukaan työntekijän henkilöön liittyvien työntekoedellytysten heikkeneminen on irtisanomisperuste.
Viestin mukaan tieto tapauksesta on tullut sosiaalivirastoon vähemmistövaltuutetun kautta.
Palviainen toteaa Helsingin Sanomille, ettei hän voi kommentoida Eerikäisen tapausta. "Yleisellä tasolla olemme kuitenkin erittäin herkkiä puuttumaan tapauksiin, jotka viittaavat syrjintään", hän sanoo.
Jaaha ja missähän vaiheessa Leila Palviainen voi raportoida tapahtuneen sitä syrjintää rodun, uskonnon, seksuaalisen suuntautumisen, sukupuolen tai kielen perusteella? Siinäkö, että ko. viesti oli vain suomeksi, eikä toisella kotimaisellakin? Vai siinäkö, ettei sitä lähetetty hänelle itselleen (telaketjusyrjintää)? Millä tavallahan henkilökohtainen sähköpostittelu voi toimia rasistisena tekona?
Mielestäni Leila Palviainen käyttäytyy hysteerisesti ja tyhmästi.