Maahanmuuton raju arvostelu tuo eduskuntavaaliehdokkaille kannattajia netissä. Yhteisöpalvelu Facebookissa kampanjoivista ehdokkaista eniten faneja on tähän mennessä saanut perussuomalaisten James Hirvisaari. Muun muassa turvapaikanhakijoiden tekemiä raiskauksia ehdokassivullaan esille nostava Hirvisaari peittoaa Facebook-fanien määrässä maan ykköspoliitikot.
Eduskuntavaalikampanjointi käy kuumana yhteisöpalvelu Facebookissa. Kansanedustajaksi haluavat perustavat nyt ehdokassivuja Facebookiin ja pyrkivät hankkimaan niille mahdollisimman paljon faneja. Idea on, että ehdokas voi niin sanotuilla tilapäivityksillä viestiä ajatuksiaan suurelle joukolle vaivattomasti ja ilmaiseksi.
Eniten faneja on tähän mennessä hankkinut asikkalalainen kunnanvaltuutettu, perussuomalaisten James Hirvisaari. Tässä pari näytettä Hirvisaaren tilapäivityksistä.
- Turvapaikkaturistien sosiaalituet - sinä maksat. Jälleen turvapaikanhakijan tekemä raiskaus - tällä kertaa Kristiinankaupungissa.
Raju kannatus netissä
Hirvisaari on kerännyt maahanmuuttajavastaisilla puheillaan yli 3 000 fania Facebookiin. Maan kärkipoliitikot ovat faneissa mitattuna kaukana takana.
Esimerkiksi valtiovarainministeri Jyrki Katainen (kok.) on saanut 1 800 kannattajaa ja ulkoministeri Alexander Stubb (kok.) 1 300 fania.
Puolueitten fanitaistossa rankinglista on toisenlainen. Vihreät pitää kärkipaikkaa 2 700 fanilla, heti perässä tulee nettinatiivien Piraattipuolue 2 500 fanilla. Perussuomalaiset on vasta viidentenä 1 900 kannattajalla. Tiedot selviävät kesällä avatulta Eduskuntafanit-sivustolta.
Hallituspuolueiden pysyttävä asiallisena
Hallituspuolueiden edustajien vaalikampanjointi netissä on kuin toiselta planeetalta perussuomalaisten Hirvisaareen verrattuna. Esimerkiksi Jyväskylän Vihreiden kunnanvaltuutettu Paloma Hannonen otti taannoin kantaa uuteen metsätietolakiin.
- Paloma Hannonen haluaa, että metsäkeskuksen keräämät tiedot metsistä ovat muidenkin kuin metsäyhtiöiden käytössä, kirjoitti Hannonen statuspäivityksessään.
Hannonen on kerännyt mietteillään vajaat 300 fania, eli kymmenesosan perussuomalaisten Hirvisaaren saaliista. Hannosen kirjoituksia on kommentoinut muutama ihminen, Hirvisaaren saamat kommentit liikkuvat useissa kymmenissä.
Maahanmuuttokritiikki velloo netissä
Maahanmuuttajavastaisuus on siis netissä kovaa valuuttaa, ja osa perussuomalaisista haluaa kanavoida liikehdinnän poliittiseksi kannatukseksi vaaleissa.
Nettikampanjointia ei voi muutenkaan enää aliarvioida, sillä pelkästään Facebookissa on tili kahdella miljoonalla suomalaisella. Äänestysikäisiä suomalaisia Facebookissa on 1,5 miljoonaa.
Vaalikampanjointi netissä on näyttänyt jo voimansa kunnallispolitiikassa. Perussuomalaisten Hirvisaari nousi kaksi vuotta sitten Asikkalan kunnanvaltuustoon toiseksi suurimmalla äänisaaliilla, vaikka mies ei jalkautunut kertaakaan koneen äärestä kadulle jakamaan ilmapalloja.
http://yle.fi/uutiset/teemat/vaalit_2011/2010/09/maahanmuuttajavastaisuus_kovaa_valuuttaa_netin_vaalikampanjoissa_2004329.html?origin=rss
Sekava teksti. Huono yritys. 1/10
Aika hyvää mainosta Hirvisaarelle. Varmaankin aika moni käy katsomassa mitä mies kirjoittelee.
QuotePaloma Hannonen haluaa, että metsäkeskuksen keräämät tiedot metsistä ovat muidenkin kuin metsäyhtiöiden käytössä, kirjoitti Hannonen statuspäivityksessään.
Hannonen on kerännyt mietteillään vajaat 300 fania, eli kymmenesosan perussuomalaisten Hirvisaaren saaliista.
Kyllä YLE aivan aiheestakin ihmettelee Hirvisaaren saamaa kiinnostusta, sillä onhan selvää, että Suomen kansan kohtalonkysymys on nimenomaan metsätietolain tulevaisuus, ei se, että Suomi on hallitsemattoman maahanmuuttonsa avulla tuhoamassa maan taloutta, demokratiaa, sananvapautta ja suomalaista kulttuuria.
Quote from: Eino P. Keravalta on 24.09.2010, 09:02:27
QuotePaloma Hannonen haluaa, että metsäkeskuksen keräämät tiedot metsistä ovat muidenkin kuin metsäyhtiöiden käytössä, kirjoitti Hannonen statuspäivityksessään.
Hannonen on kerännyt mietteillään vajaat 300 fania, eli kymmenesosan perussuomalaisten Hirvisaaren saaliista.
Kyllä YLE aivan aiheestakin ihmettelee Hirvisaaren saamaa kiinnostusta, sillä onhan selvää, että Suomen kansan kohtalonkysymys on nimenomaan metsätietolain tulevaisuus, ei se, että Suomi on hallitsemattoman maahanmuuttonsa avulla tuhoamassa maan taloutta, demokratiaa, sananvapautta ja suomalaista kulttuuria.
Vaikka maahanmuutto on tärkeä kysymys, älä vähättele perustuslain vastaista ja äärettömän tuhoisaa metsälainsäädäntöä. Tosin yksikään puolue tähän mennessä ei yritä parantaa asiaa. Jos hyvin käy niin sen uusiminen voisi olla nuivien poliittisten voimien agendalla.
Aiheesta myös radiossa - YLE Aamun Peili (24.9.2010 klo 8:00):
http://areena.yle.fi/audio/1305775
Kuultavissa YLE Areenalla 8 päivää. Juttu käsitellään ihan ensimmäisenä.
EDIT: Pysyvä linkki (http://jam.pp.fi/aamunpeili_24.09.2010.mp3) ohjelmaan (lyhennetty)
Quote from: juge on 24.09.2010, 08:05:39
Maahanmuuttokritiikki velloo netissä
Oih! Toimittaja on taas selaillut synonyymisanakirjaa.
Seuraavana vuorossa
erheellinen maahanmuuttokritiikki!
James on kovassa nousussa. Kalevalainen tulimyrsky pyyhkäisee yli Hämeen ensi huhtikuussa.
Quote from: juge on 24.09.2010, 08:05:39
Hallituspuolueiden pysyttävä asiallisena
Hallituspuolueiden edustajien vaalikampanjointi netissä on kuin toiselta planeetalta perussuomalaisten Hirvisaareen verrattuna. Esimerkiksi Jyväskylän Vihreiden
Jahas, vihreät on asiallisia. Kyllä nyt heti ryntään äänestään vihreitä.
Hienoa James! Uutta putkeen vaan.
QuoteVaikka maahanmuutto on tärkeä kysymys, älä vähättele perustuslain vastaista ja äärettömän tuhoisaa metsälainsäädäntöä. Tosin yksikään puolue tähän mennessä ei yritä parantaa asiaa. Jos hyvin käy niin sen uusiminen voisi olla nuivien poliittisten voimien agendalla.
Mutta Jameshan voisi ottaa tuon metsätietolain epäkohdat omaan ohjelmaansa, se on vähän niinko veis aseet toisen kädestä. Asia on tärkeä, mutta priorisoidessani asioita huomaan maahanmuuton olevan listassa ensin. Koska jos älytön maahanmuutto suitsitaan niin siinä kaatuu monenlaista muutakin epäkohtaa.
Quote from: Axl on 24.09.2010, 12:01:54
QuoteVaikka maahanmuutto on tärkeä kysymys, älä vähättele perustuslain vastaista ja äärettömän tuhoisaa metsälainsäädäntöä. Tosin yksikään puolue tähän mennessä ei yritä parantaa asiaa. Jos hyvin käy niin sen uusiminen voisi olla nuivien poliittisten voimien agendalla.
Mutta Jameshan voisi ottaa tuon metsätietolain epäkohdat omaan ohjelmaansa, se on vähän niinko veis aseet toisen kädestä. Asia on tärkeä, mutta priorisoidessani asioita huomaan maahanmuuton olevan listassa ensin. Koska jos älytön maahanmuutto suitsitaan niin siinä kaatuu monenlaista muutakin epäkohtaa.
Tämä on mielestäni keskeinen havainto. Kuten historia osoittaa, epäonnistuneista talouskokeiluistakin voidaan selvitä ajan kanssa mutta demografiset muutokset ovat pysyviä. Ainakin minä muistan oppineeni reserviupseerikoulussa, että vakavimpaan uhkaan reagoidaan ensin ja muihin vasta sen jälkeen.
Jamesin suora tyyli puree kansaan.
Vastustajat tekevät erinomaista vaalityötä.
Varma läpimenijä!
Quote from: matti on 24.09.2010, 12:11:01
Quote from: Axl on 24.09.2010, 12:01:54
QuoteVaikka maahanmuutto on tärkeä kysymys, älä vähättele perustuslain vastaista ja äärettömän tuhoisaa metsälainsäädäntöä. Tosin yksikään puolue tähän mennessä ei yritä parantaa asiaa. Jos hyvin käy niin sen uusiminen voisi olla nuivien poliittisten voimien agendalla.
Mutta Jameshan voisi ottaa tuon metsätietolain epäkohdat omaan ohjelmaansa, se on vähän niinko veis aseet toisen kädestä. Asia on tärkeä, mutta priorisoidessani asioita huomaan maahanmuuton olevan listassa ensin. Koska jos älytön maahanmuutto suitsitaan niin siinä kaatuu monenlaista muutakin epäkohtaa.
Tämä on mielestäni keskeinen havainto. Kuten historia osoittaa, epäonnistuneista talouskokeiluistakin voidaan selvitä ajan kanssa mutta demografiset muutokset ovat pysyviä. Ainakin minä muistan oppineeni reserviupseerikoulussa, että vakavimpaan uhkaan reagoidaan ensin ja muihin vasta sen jälkeen.
Jep, ja tässä maailmantilanteessa sen tajuaa tältä aliupseeritasoltakin. :D
Kuuntelin tota aamulla autossa. Siinä puhuttiin koko ajan maahanmuuttaJAvastaisuudesta, ei maahanmuuttOvastaisuudesta. Oletan että James on jälkimmäinen, ei ensin mainittu. Ja mua otti päähän Ylen maahanmuuttaJAvastaisuudesta selittävä tyyppi. Ja niinhän se on tossa tekstissäkin.
Quote from: jmk on 24.09.2010, 09:25:11
Quote from: juge on 24.09.2010, 08:05:39
Maahanmuuttokritiikki velloo netissä
Oih! Toimittaja on taas selaillut synonyymisanakirjaa.
Olisiko se ryhtynyt vellomaan Halla-ahon
pauhaamisen seurauksena? Onko tästä kaikesta seurauksena kaiken (hyvän mitä A.Thors saanut aikaan) tuhoava tsunami-aalto vai selvitäänkö vain laimealla mainingilla?
Quote from: annepa on 24.09.2010, 13:11:51
Kuuntelin tota aamulla autossa. Siinä puhuttiin koko ajan maahanmuuttaJAvastaisuudesta, ei maahanmuuttOvastaisuudesta. Oletan että James on jälkimmäinen, ei ensin mainittu. Ja mua otti päähän Ylen maahanmuuttaJAvastaisuudesta selittävä tyyppi. Ja niinhän se on tossa tekstissäkin.
Ja kuinkahan moni maahanmuutovastainenkaan vastustaa esim. vaikka norjalaisen muuttoa suomeen tai virolaisen jos tulee muihin kuin pimeisiin töihin tai rötöstelemään. Minä en vastustaisi edes itse Ahmadijenadin maahanmuuttoa, jos heppu aidosti pyrkisi suomalaistumaan ja heivaisi sen koraaninsa papernikeräykseen.
Quote from: Tuju on 24.09.2010, 13:43:54
Pelottava ajatuskin mikä olisi lopputulos jos Jameksella olisi vielä ilmapalloja.
Jaa-a, pitäisikö Jameksen jakaa ilmapalloja? Poliitikkojen lupaukset yleensä ovat samanlaisia, karkaavat taivaalle, poksahtavat silmille tai pikkuhiljaa piereskellen tyhjenevät.
Niin, netissä kaikki on pahaa. Onneksi perinteisten lehtien toimittajat edustavat kaikkea hyvää.
Kepeät mullat vaan nykyisille sanomalehdille. Jonkun kannattaisi perustaa Puolueettomat Sanomat.
Eikös Jamesiakin vastaan tekaisu joku syyte sananvapauden käyttämisestä? Se jo yksistään varmistaa Jamesin pääsyn Eduskuntaan. Toivottavasti muut puolueet ja syyttäjänvirasto toimii edelleen yhtä aktiivisesti Perussuomalaisten vaalimenestyksen takaajana :)
Quote from: Luotsi on 24.09.2010, 13:36:43
Quote from: jmk on 24.09.2010, 09:25:11
Quote from: juge on 24.09.2010, 08:05:39
Maahanmuuttokritiikki velloo netissä
Oih! Toimittaja on taas selaillut synonyymisanakirjaa.
Olisiko se ryhtynyt vellomaan Halla-ahon pauhaamisen seurauksena? Onko tästä kaikesta seurauksena kaiken (hyvän mitä A.Thors saanut aikaan) tuhoava tsunami-aalto vai selvitäänkö vain laimealla mainingilla?
En tiedä, mutta jos joku kitisee näistä vellovista sameiden vesien mainingeista, niin vastaushan on selvä:
Lopettakaa uikuttaminen ja opetelkaa uimaan!
Quote
Eniten faneja on tähän mennessä hankkinut asikkalalainen kunnanvaltuutettu, perussuomalaisten James Hirvisaari. Tässä pari näytettä Hirvisaaren tilapäivityksistä.
- Turvapaikkaturistien sosiaalituet - sinä maksat. Jälleen turvapaikanhakijan tekemä raiskaus - tällä kertaa Kristiinankaupungissa.
Raju kannatus netissä
Hirvisaari on kerännyt maahanmuuttajavastaisilla puheillaan yli 3 000 fania Facebookiin. Maan kärkipoliitikot ovat faneissa mitattuna kaukana takana.
Eikös tämä tee Hirvisaaresta lähinnä raiskarivastaisen?
Otsikkoon viitaten:
höpöhöpö ja hassunassupossu. Mielipiteillä ei ole kovan valuutan kanssa mitään tekemistä. Kansa on nähnyt, kansa on kokenut ja kansa on muodostanut omista kokemuksistaan mielipiteen.
Ei helposta tarvitse tehdä vaikeaa.
Quote from: annepa on 24.09.2010, 13:11:51
Kuuntelin tota aamulla autossa. Siinä puhuttiin koko ajan maahanmuuttaJAvastaisuudesta, ei maahanmuuttOvastaisuudesta.
Ylen uutisointi tuppaa olemaan tahallisen asenteellista ja leimaavaa, ja juuri tuollaiset sanavalinnat ovat toki harhaanjohtavia. Mutta sellaiseen on jo totuttu, eikä kansakaan ole tyhmää. Tärkeintä on uutisen raflaavuus. :)
Miksi "maahanmuuton raju arvostelu" tuo kannatusta? Siksi, koska se koetaan ja ymmärretään paremmaksi vaihtoehdoksi kuin nykyinen linja. Eli tajutaan pikku hiljaa monikulttuurisuuden järjettömyys, sen aiheuttama menneiden polvien työn rakentaman yhteiskunnan surkastuminen.
Quote from: James Hirvisaari on 25.09.2010, 00:22:32
Quote from: annepa on 24.09.2010, 13:11:51
Kuuntelin tota aamulla autossa. Siinä puhuttiin koko ajan maahanmuuttaJAvastaisuudesta, ei maahanmuuttOvastaisuudesta.
Ylen uutisointi tuppaa olemaan tahallisen asenteellista ja leimaavaa, ja juuri tuollaiset sanavalinnat ovat toki harhaanjohtavia. Mutta sellaiseen on jo totuttu, eikä kansakaan ole tyhmää. Tärkeintä on uutisen raflaavuus. :)
totta jeves, yle, kokonaisuutena, yrittää muokata ihmisten mielipiteitä, mutta "turha istua hangessa, pulkka meni jo", juttu on yle:kin kohdalla nielaistava.
laitoin nimimerkillä manna-ryyni, kommentin ylen, kouvolaa koskevalle; maahanmuuttajat eivät työllisty, ja, eikä tässä vielä kaikki, eikä tässäkään, myös tässäkin on vain, mutta tässäkään emme voi viellä,,,
julkaistu on, ainoana kommenttina, nipistän itseäni korvasta.
http://yle.fi/alueet/kymenlaakso/2010/09/maahanmuuttajat_tyollistyvat_huonosti_kouvolassa_2004980.html