Helsingin Sanomat julkaisi viime vuonna laajan artikkelisarjan jonka aiheena oli rikosilmoitus, jonka 10-vuotiaan somalin isä oli tehnyt. Ilmoituksen mukaan joku oli tönäissyt somalia asemalaiturilla. HS:n artikkeleihin sisältyi mm. pääkirjoitus ja laaja haastattelu.
Rikosilmoitus ei johtanut mihinkään. Väitetty tönäisy ei ollut tallentunut valvontakameroille, joita paikalla oli useita, eikä todistajia eikä aihetodisteita ilmaantunut. Rikosnimike ei liene kenenkään tiedossa. On myös käynyt ilmi, että rikosilmoituksen tehnyt isä on tehnyt lukuisia samantyyppisiä. Artikkelit saivat aikaan suuren julkisuuden ja keskustelun. Poliisi perusti tapausta tutkimaan erityisosaston; en tiedä jatkaako se vielä.
Somalintönäisytapaus on kiinnostava mediatutkimusmielessä. Miksi moinen suhteeton julkisuus? Artikkelisarjan sävy oli suomalaisia tuomitseva ja suorastaan hysteerinen. Helsingin Sanomilla on Suomen tehokkain propaganda-apparaatti ja sen ideologia on kiihkoisan maahanmuuttomyönteinen erityisesti somalien ja muiden ei-työperäisten tulijoiden osalta; sen näkee Hesaria lukeva päivittäin.
Luulenkin, että tämä artikkelisarjan tarkoitus oli mielikuvavaikuttaminen: suomalaisille opetettiin millaisen julkisen teilauksen kohteeksi voi joutua, jos suhtautuu kriittisesti somaleihin ja heihin verrattaviin. Jos tuon mielikuvitustönäisijän paikalla olisi ollut todellinen ihminen, hän oli todennäköisesti tuhoutunut. Suomalaisille opetettiin oikein kädestä pitäen, miten kenelle tahansa voi käydä ja miten pienessä asiassa tahansa. Näin toimii moderni propagandakoneisto.
Syytä HS:n ideologiaan maahanmuuttokysymyksissä voi vain arvailla.
Quote from: sologdin on 23.09.2010, 22:30:26
Luulenkin, että tämä artikkelisarjan tarkoitus oli mielikuvavaikuttaminen: suomalaisille opetettiin millaisen julkisen teilauksen kohteeksi voi joutua, jos suhtautuu kriittisesti somaleihin ja heihin verrattaviin.
Älä usko tarkoituksellisuuteen siellä missä typeryys pystyy selittämään jäljet. Hesari ei ole yksimielisten mokuttajien salaliitto, vaikka siellä näkyvintä valtaa pitääkin selkeästi elitistinen ja umpiviherpunainen kaupunkitoimitus.
Komppi maisterille. Juurikin niin, että jos typeryys riittää selittämään asiat jäännöksettä, ei kannata hakea monimutkaisia syitä.
Eilinen Hesari näytti taas mallia turbomokutuksessa.
Kolme työperäistä voimavaraa esitteli asunnottomuuttaan. Nuoria muslimimiehiä olivat kaikki.
Hiekkaharjun nuorisotalolla monikulttuuriset lapset leikkivät sovussa ja taistelivat oman tilansa puolesta.
Lehtikuviin pitää nykyisin aina tunkea monikulttuuria. Kuvaa tuskin julkaistaisiin, jos kaikki kuvassa olivat edustaisivat kantaväestöä.
Quote from: Vasarahammer on 24.09.2010, 07:45:21
Eilinen Hesari näytti taas mallia turbomokutuksessa.
Kolme työperäistä voimavaraa esitteli asunnottomuuttaan. Nuoria muslimimiehiä olivat kaikki.
Hiekkaharjun nuorisotalolla monikulttuuriset lapset leikkivät sovussa ja taistelivat oman tilansa puolesta.
Lehtikuviin pitää nykyisin aina tunkea monikulttuuria. Kuvaa tuskin julkaistaisiin, jos kaikki kuvassa olivat edustaisivat kantaväestöä.
Huomasin saman. - Tässä ajatuksen virtaa. Ensi alkuun tuli mieleen ajatus, miksi heitä päästetään Suomeen, jos asuntoa ja työpaikkaa ei ole tiedossa. Muistaakseni joku tai jokunen heistä oli kurdi. Siitä tuli mieleen, mitä ihmettä he muka pakenevat. Hehän voisivat asua Irakissa, Syyriassa tai Turkissa. No... sieltähän puuttuu taikaseinä.
HS:n turbomokutus saattaa toimia mokutusta vastaan. Olisikohan HS:n toimituksessa rasssissteja, jotka tahallaan vetävät överiksi mokutuksen tarkoituksenaan saada lukijat vastustamaan mokutusta.