Että tällainen aihe.
Laitan alustukseksi oman sutaistun kirjoitukseni:
http://turjalainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/46569-vasemmiston-alamaen-syy-on-globalisaatio-ja-ideologinen-sokeus
"Yleisesti niin Suomessa kuin Euroopassa olisi sekä työväenliikkeen että yleisesti vasemmiston syytä tunnustaa, mistä todellisuudessa johtuu vasemmiston yleinen alamäki.
Kansallisvaltioiden heikkeneminen, kansallisten rajojen merkityksen väheneminen, kansantalouksien keskinäisen riippuvuuden lisääntyminen ja kansallisen päätäntävallan kaventuminen - eli suomeksi globalisaatiolle antautuminen - on se syy, jonka takia teollisuusmaiden työtätekevät joutuvat tinkimään työpaikoistaan ja kaikista saavutetuista eduistaan kehitysmaiden köyhien hyväksi, tai itseasiassa eliitin hyväksi, sillä eivät kiinalaisten palkat koskaan tule nousemaan sille tasolle, mitä ne lännessä nyt ovat.
Syy vasemmiston alamäkeen ei siis ole oikeistopopulismi tai "fasismin nousu", vaan osaltaan juuri sen kehityksen toteutuminen, josta Marx unelmoi: Kansainvälisyys - Interantionalismi - Ihmiskunnan veljeys!
Hyvinvointivaltio ja vahva työväenliike ovat viimeisten sadan vuoden ajan tarvinneet turvakseen juuri kansallisvaltion, keskitetyn vahvan valtiovallan sekä kansalliset tulli- ja talousrajat. Näiden suojissa on voitu rakentaa teollisia yhteiskuntia, joiden sisällä työväki on voinut saavuttaa itselleen ns. luokkaetuja.
Globalisaation myötä nämä edellytykset katoavat, ja työväenliike, ammattiliitot, sekä poliitisesti vasemmalla olevat puolueet menettävät valtaansa. Suurpääomien jylläämässä globaalissa taloudessa ei ole ylikansallista työväen internationaalia, eikä sellaiselle ole pääomaa tai voimaa toimiakaan. Globaalin talouden pelikenttää pyörittää pääoman valta, ja sitä ei duunareilla ole.
Sen sijaan että vasemmisto olisi alkanut puolustamaan omien etujensa turvaajia ja edellytyksiä - kansallisvaltiota ja kansallisia rajoja - ollaan yleisesti hurahdettu ns. punavihreyteen, johon kansainvälisyys, kansallisvaltiovastaisuus ja antikansallisuus kuuluvat vahvana elementtinä.
Sen sijaan että oltaisiin mietitty, miten rajoittaa tai ainakin hidastaa globalisaatiota - maailman yhdentymistä ja sitä seuraavaa suurpääoman ylivaltaa - ollaankin kamppailtu sen eteen, että miten tehokkaimmin kustaisiin omaan nilkkaan. Vasemmistossa on pikemminkin pyritty heikentämään kansallisvaltioiden valtaa ja kansallisia kultturieroja, joiden varaan kuitenkin eri maissa on voitu rakentaa sen ryhmähenki ja kollektiivinen me-tietoisuus, ja koko sen kansanyhteisöllisyys eli kansansolidaarisuus, jonka muodostamassa suojakuplassa viime kädessä koko hyvinvointivaltio sekä työväenliikkeen poliittinen valta on pyörinyt.
Olen jo pidempään miettinyt sitä, kuinka kauan kestää, ennenkuin poliittinen vasemmisto, joksi määrittelen perinteisen työväenliikkeen ja sitä lähellä olevat tahot, suostuvat niin sanotusti ottamaan pään tarvittavassa määrin pois ideologisesta pensaasta ja myöntämään, että marxilaisuuteen kuuluva internationalismi ja kansallisvaltiovastaisuus - unelma rajattomasta maailmasta - vain vauhdittaa globalisaatiota ja pääomien vallan kasvua, ja on siten yksi perussyy kehitykselle, jossa työväenliikke sekä vasemmiston poliittinen vaikutusvalta hiljalleen rapautuu.
Jos halutaan pelastaa edes osa työväenliikkeen saavutetuista eduista ja hyvinvointivaltiosta, olisi työväenliikkeen sekä poliittisen vasemmiston yleisesti aika hylätä globalisaation ja kansainvälisen suurpääoman etujen ajaminen eli internationalismi sekä kansallisten, taloudellisten ja kulttuuristen suojarajojen hajottaminen. Sen sijaan olisi aika alkaa paikkailemaan oman talon seiniä eli puolustamaan kansallisvaltioiden ja kansallisten työväestöjen etua.
Myös EU nykyisellään liittovaltiona - eli Lissabonin sopimuksen hyväksyminen ja siihen liittyvät asiat - olisi syytä varsinkin demarileirissä tunnustaa isoksi virheeksi, oikein kardinaalimunaukseksi, sillä EU on direktiiveillään tuonut laillisen alipalkkauksen ja markkinamekanismien ylivallan kaikkialle; myös hyvinvointi- ja kuntasektoreille, ja vienyt valtiolta sekä kansalliselta tasolta pois vallan, jolla epäkohtiin voitaisiin puuttua.
Siirtämällä valtaa Suomen eduskunnalta EU:lle on siirretty myös valta Suomen kansalta ja osaltaan myös suomalaiselta duunarilta ylikansallisille pättäjille ja globaalille suurpääomalle. Samalla työpaikat ovat karanneet vierastyövoimalle, ja harmaa talous on tulossa talouden valtavirraksi.
Niin kauan kuin nykyinen meno jatkuu, on esim. demarien ja vasemmiston yleisesti turha itkeä ja ihmetellä kannattajien pakoa Euroopassa oikeistopopulistien tai Suomessa Perussuomalaisten leiriin. Suomessa PS Suomalaisena työväenpuolueena kun ajaa juuri työväestön hyvinvointijärjestelmän perustan - suomalaisen työn, suomalaisen perusteollisuuden, kansallisvaltion, kansallisten rajojen ja kansallisen yhtenäiskulttuurin - etujen turvaamista.
Ja toisin kuin vasemmistossa kuvitellaan, käsillä oleva finanssikriisi ei ole kansainvälisen kapitalismin tien pää, vaan ainoastaan taitekohta, jolla kansainvälinen suurpääoma saa vieläkin suuremman vallan maailmasta. Ratkaisuksi kriisiin nimittäin tarjotaan yhä suurempaa pääomaa palvelevan ylikansallista päätöksenteon ja vallan keskittämistä eli suomeksi globalisaation kiihdyttämistä. Edessä on uusia EU:n kaltaisia talous- ja valuuttaunioneja, joiden myötä rahavalta on saamassa totaalisen yliotteen. Tämä on eliitin päämäärä.
P.S. Eliitin vallan tuntien on mielenkiintoista, että aina kun joku puhuu työväen etujen ja kansallisvaltion etujen yhteydestä, jostain lehahtaa esiin se kuuluisa fasismi-kortti..."
Jos unohdetaan koko punavihreän kentän alamäki ja keskitytään olennaiseen: Kansakunnan selviytymiseen. Globalisaatio- ja EU-aate pitää tällöin hylätä kokonaan. Sille on olemassa vaihtoehtoliikkeitä, kuten hyvin tiedämme.
yleisesti ottaen vasemmiston alamäki johtuu:
1. pohjautuu sosialismiin ja kommunismiin jotka on jo aikoja sitten todistettu toimimattomiksi ja ihmisen perusluonnon vataisiksi.
2. vasemmistolaisilla vähän lapsia
3. markkinatalous on osoittautunut toimivaksi
4. vasemmiston kulta-aika oli 60-70 luku ja sen johtohahmot ja sen ajan lapsetkin ovat jo vanhoja pieruja ja nurisoa ei tunnetusti kiinnosta vanhojen perujen me tiedämme paremmin mitä sinä haluat asenne. eli nuorison kapina kohdistuukin jo näihin vasuriradikaaleihin
5. vasemmisto on osoittautunut epäisänmaalliseksi, nuoret eivät halua että maa annetaan ulkomaalaisille tai että ulkomaalaisista tehdään etuoikeutettuja
eiköhän tuossa ole monta syytä vasemmiston pysyvälle peruutusvaihteelle
Tähän vielä lisäisin, että nykyisin ihmiset ovat varsin koulutettuja, ja tietolähteitä on useita. Asioihin ei suhtauduta enää kritiikittömästi, eikä niellä kaikkea skeidaa, mitä yritetään tyrkyttää.
Myös arvot ovat muuttuneet.
Mutta tosiasia on, että mitä enemmän vasemmisto kumartaa kehitysmaiden köyhille ja ilmastoveroille, sitä enemmän vasemmisto pyllistää kotimaan duunareille.
Niin toki ovat syyllisiä omaan mahdottomuuteensa.
Ns. työväki oli vain helpoin kohde, nyt niillä on uusien haasteiden aika ts koko maailman kurjistus sossuilulla.
Vähintäänkin nykyisin ne ovat työtätekevien vihollisia (ml. ay-liike toimii työpaikkojen tehokkaana harventajana).
Quote from: Turjalainen on 23.09.2010, 14:23:52
Myös arvot ovat muuttuneet.
Mutta tosiasia on, että mitä enemmän vasemmisto kumartaa kehitysmaiden köyhille ja ilmastoveroille, sitä enemmän vasemmisto pyllistää kotimaan duunareille.
Enempi syynä oikeistolle kumartaminen. Pyllistämisen kohde sama.
Quote from: Turjalainen on 23.09.2010, 14:23:52
Myös arvot ovat muuttuneet.
Mutta tosiasia on, että mitä enemmän vasemmisto kumartaa kehitysmaiden köyhille ja ilmastoveroille, sitä enemmän vasemmisto pyllistää kotimaan duunareille.
Tässä olisi oltava tarkkana. Suomalaiset duunarit ja kehitysmaan köyhät eivät ole vastakkain mutta ovat vastakkain asetetut mm. Aasian pienipalkkaisten duunareitten kanssa monopolikapitalistien toimesta. Ja siihenhän vasemmisto ei juurikaan puutu millään lailla. Omaavat vain hyysäysasenteen ulkomaalaisia kohtaan.
Eivät markkinavoimat ole työtätekevän vihollisia, vaan oleellista on, pannaanko markkinavoimat palvelemaan koko kansan, myös työväen, etuja, vai vieko markkinavoimat kaikkia kuin pässiä narussa.
Ai niin, minähän en talouspoliittisesti keskempänä olevana kannata vapaata markkinataloutta, vaan kansallisesti rajoitettua markkinataloutta. Kansallisen edun pitää mennä suurpääomien edun edelle, mutta ei millä hinnalla hyvänsä.
Vasemmiston ekologinen lokero on kaventunut. Forssan ohjelma on pääosin toteutettu - monia vanhoja vasemmistolaisia tavoitteita ei aseta kyseenalaiseksi ainakaan meidän puoluekartan oikeistokaan. Maltillisimmasta vasemmistosta on tullut siis pitkälti uusi oikeisto. Toisaalta "reaalisosialismin" romahduksen seurauksena suuresta osasta jyrkemmän linjan vasemmistolaisuudesta on tullut sellaista, että siihen on täysijärkisen ja kohtuulliset historian tiedot omaavan vaikea uskoa.
Vasemmistoliittohan ainakin näyttää pyrkivän ratkaisevan ongelman profiloitumalla vähemmän vähävaraisen työväen ja enemmän työtä tekemättömien puolueeksi...
Quote from: normi on 23.09.2010, 13:44:44
3. markkinatalous on osoittautunut toimivaksi
Markkinamekanismi ei kykene ylläpitämään ostovoimaista väestöä ja yhteiskuntarauhaa. Siihen tarvitaan palkansaajie3n järjestäytyminen ja myös poliittiset edustajat.
Vasemmiston ala
mäki (=arhin
mäki/sinnetänne
mäki??) alkoi siitä kun vasemmistopuolueet unohtivat duunarit ja alkoivat nuoleskella kyldyyriväkeä ja verokannasta elävää vasemmistomielipiteet omaavaa loisten laumaa.
Vasemmistolaiset: Pudistakaa luteet lipustanne!
Älkää olko pervojen, "vähemmistöjen" ja kummajaisten etujärjestö ilman tulevaisuutta!
Quote from: Päivänsäde on 25.09.2010, 21:09:16
Hieno kirjoitus.
Toivon että vasemmistolaisina itseään pitävät lukevat ja miettivät.
Jokainen vasemmistolainen on meille kaksi kertaa tärkeämpi kuin valmiiksi "kansallismielinen" henkilö. Jos ja kun parkkiintunut vasuri herää huomaamaan, että työväenliikkeen poliittinen tehtävänasettelu on jotain muuta kuin nykyvasemmiston kummajaisten ja häirikköjen ihaileva paapominen, ja etsii uusista poliittista muutosvoimista sitä missiota jonka vasemmistoelitistit ovat hylänneet, vastapuolen rivistö vähenee yhdellä ja meidän kasvaa: 1+1=2.
Entinen tai nykyinenkin vasuri ei ole poliittisesti sokea markkinavoimia palvovan "oikeistolaisuuden" suhteen, toisin kuin isänmaallinen(?) esivalta-uskovainen partiopoika. "Porvari" on vain henkilö jolla on hyvät tulot ja säntillinen habitus. Virkamiessosialistikin kelpaa heidän joukkoonsa vaikka toimii isänmaataan vastaan. Kuten myös nykyiset globalisaatioon hurahtaneet porvaripuolueet.