Tuska on kovempi kuin osasin arvatakaan.
17-vuotias Felicia Margineanu pettyi Pahuuden Valtakunnan vaalitulokseen. Ennen kuin Felicia itki itsensä uneen, hän purki tuntojaan Facebookissa ja kiihotti kansaa vastarintaan.
Juuri äsken käynnistynyt mielenilmaus on kerännyt Sergelin torin ääriään myöten täyteen ja ihmiset huutavat iskulauseita: "Ei rasisteja valtiopäiville!", "Turvapaikan hakijoiden karkoitukset on lopetettava!", "Ei SD:lle, kyllä demokratialle!". Plakaatteja, joissa on ruksattu hakaristi on myös näkyvillä.
Expressen (http://www.expressen.se/nyheter/val2010/1.2144245/massmanifestation-mot-rasism-pa-sergels-torg)
Quote from: rähmis on 20.09.2010, 19:38:41
Juuri äsken käynnistynyt mielenilmaus on kerännyt Sergelin torin ääriään myöten täyteen ja ihmiset huutavat iskulauseita: "Ei rasisteja valtiopäiville!", "Turvapaikan hakijoiden karkoitukset on lopetettava!", "Ei SD:lle, kyllä demokratialle!". Plakaatteja, joissa on ruksattu hakaristi on myös näkyvillä.
Valtiopäivätalo on poltettava!
Siellä on nyt ääriään myöten tori täynnä ihmisiä, joille demokratia ei kelpaa. Mihin aikaan demareiden ja svenska kokoomuksen puheenjohtajat puhuvat?
Ehkäpä vaikka EU määrää Ruotsin järjestämään uudet vaalit väärän tuloksen vuoksi.
Kohta järjen valot sammuvat ja kynsitulet syttyvät. Siinä demokratia
saa kyytiä, kun äänestetään väärin. Palomiehet ja poliisit ovat odottaneet
iltavuoroon pääsyä kuin tulisilla hiilillä koko päivän. Tänä yönä ei aika tule pitkäksi.
Quote from: dothefake on 20.09.2010, 19:55:34
Kohta järjen valot sammuvat ja kynsitulet syttyvät. Siinä demokratia
saa kyytiä, kun äänestetään väärin. Palomiehet ja poliisit ovat odottaneet
iltavuoroon pääsyä kuin tulisilla hiilillä koko päivän. Tänä yönä ei aika tule pitkäksi.
Ei taatusti pääse kyllästymään toimeettomuuteen yksikään palo- ja pelastustoimen eikä minkään turvallisuusalan työntekijä. Ikävä arvaukseni on, että paikoitellen palaa autojakin kuin Pariisissa parhaina/pahimpina päivinä.
Pitäisikö ruotsindemokraattien anoa turvapaikkaa poliittisen vainon perustella?
Quote from: petebe on 20.09.2010, 19:58:24
Quote from: dothefake on 20.09.2010, 19:55:34
Kohta järjen valot sammuvat ja kynsitulet syttyvät. Siinä demokratia
saa kyytiä, kun äänestetään väärin. Palomiehet ja poliisit ovat odottaneet
iltavuoroon pääsyä kuin tulisilla hiilillä koko päivän. Tänä yönä ei aika tule pitkäksi.
Ei taatusti pääse kyllästymään toimeettomuuteen yksikään palo- ja pelastustoimen eikä minkään turvallisuusalan työntekijä. Ikävä arvaukseni on, että paikoitellen palaa autojakin kuin Pariisissa parhaina/pahimpina päivinä.
Veikkaan, että saadaan autoennätys, jos joku Ruotsissa asuva lukee,
niin kehoittaisin siirtämään auton mummolan pihaan.
Miksi nuo ruotsalaiset rakastavat maansa valloittajia niin kovasti, että heidän puolestaan ollaan valmiit vaikka hylkäämään demokratia? ???
Älyllisessä ja taloudellisessa haaksirikossa olevan monikulttuuri-ideologian agonaalista korinaa. Viihdyttävää. Burn baby, burn.
Paikallisen lehdistön vihakampanja niittää satoaan? En ymmärrä miten voi yhtä aikaa kieltää laillisen puolueen ja kannattaa demokratiaa, mutta ilmeisesti tämäkin on kansankodissa mahdollista.
Jännä nähdä tuleeko yöstä "kuuma".
Quote"Ei SD:lle, kyllä demokratialle!"
Demokratia on hyvä juttu paitsi silloin, kun ihmiset äänestävät väärin. Veikkaanpa, että ruotsalaiset tarjoavat meille vielä paljon tragikoomista hupia lähipäivinä.
Ja sitten bongaamaan:
http://www.youtube.com/watch?v=p3MiD_U4CHQ&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=RkNsEH1GD7Q
ja
http://www.youtube.com/watch?v=ne7fPpxAnuM
Quote from: M. on 20.09.2010, 20:12:05
Quote"Ei SD:lle, kyllä demokratialle!"
Demokratia on hyvä juttu paitsi silloin, kun ihmiset äänestävät väärin. Veikkaanpa, että ruotsalaiset tarjoavat meille vielä paljon tragikoomista hupia lähipäivinä.
Tunteeko kukaan Ruotsin lainsäädäntösysteemiä niin paljon, että osaisi sanoa voisivatko muut puolueet halutessaan tehdä SD:stä laittoman puolueen, vaikkapa vetoamalla sen natsiluonteeseen, ja näin siis oikaista väärän vaalituloksen?
Jotain hyvää tässäkin hässäkässä:
Nyt on todistettu, että kaikesta huolimatta:
Päättäjämme ja mediamme ovat tasokkaita verrattuna Sveamamman idiootteihin.
Sergelin torilla on webbikamera. Ei tuolla mitään suurempaa mellakkaa näytä olevan.
http://www.webbkameror.se/webbkameror/sergelstorg/index.php
Quote from: JPU on 20.09.2010, 20:19:37
Tunteeko kukaan Ruotsin lainsäädäntösysteemiä niin paljon, että osaisi sanoa voisivatko muut puolueet halutessaan tehdä SD:stä laittoman puolueen, vaikkapa vetoamalla sen natsiluonteeseen, ja näin siis oikaista väärän vaalituloksen?
En ole juristi, mutta pitäisin varmana, että jos tällainen mahdollisuus olisi olemassa, niin olisi jo tehty. Ensimmäinen ongelma, mikä tulee mieleen, on, että SD:n ohjelmassa ja nykytoimijoiden aikana toteutuneessa politiikassa ei ylipäätään ole natsistisia piirteitä. Tuomio olisi hankala perustella.
Quote from: gloaming on 20.09.2010, 20:16:23
Ja sitten bongaamaan:
http://www.youtube.com/watch?v=p3MiD_U4CHQ&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=RkNsEH1GD7Q
ja
http://www.youtube.com/watch?v=ne7fPpxAnuM
Tämä unohtui
http://www.youtube.com/watch?v=5aDSMjgVNjI
Ennen vaaleja luulin Ruotsin poliittisen ilmapiirin olevan saatanan sairas. Nyt tiedän, ettei nämä sanat riitä lainkaan sitä todellista tilaa kuvaamaan.
Quote from: Uljanov on 20.09.2010, 20:27:13
Tämä unohtui
http://www.youtube.com/watch?v=5aDSMjgVNjI
Ei noi junnut tuolla torilla tuollaisia vanhojen pierujen lauluja osaa.
Tällaista se on kun vallastaan pöhöttynyt ja pilalle korruptoitu sosialidemokratia kaatuu rytisten.
On hyvä, että pettyneet aidon demokratian viholliset saavat tuulettaa itseään torilla. Ovatpahan pois pahan teosta sen ajan.
Säpo kuvaa ja tarkkailee.
Oi niitä aikoja. Ne saamme jälleen elää uudelleen.
http://www.youtube.com/watch?v=F3PgGga-e_M Leningrad Cowboys: Those Were The Days
Eivät tunnu taliaivot tajuavan, että kun sosialidemokraatit luopuvat omasta aatteestaan ja siirtyvät keskustaksi, jää ns. äärioikeisto ainoaksi työväen poliittista etua ajavaksi liikkeeksi. Paradoksaalista, eikö?
Quote from: dothefake on 20.09.2010, 20:03:56
Veikkaan, että saadaan autoennätys, jos joku Ruotsissa asuva lukee,
niin kehoittaisin siirtämään auton mummolan pihaan.
Kannattaa ensin tarkistaa mummon vihataso, muuten tämän neuvon noudattaminen voi maksaa yhden auton verran..
Ruotsi on aivopestyjen idioottien yhteiskunta. Todellinen "suvaitse tai kuole"-ajattelun mallimaa.
Toimiva demokratia on itseohjautuva: kun ongelmat yritetään lakaista maan alle, se vain tuottaa rajumman korjausliikkeen. Ruotsissa se alkaa pian tuottaa jälkeä kovalla kädellä: Mikäli SD ei mokaa, kuten edeltäjänsä 1990-luvulla, ja muu ruotsalainen yhteiskunta jatkaa hyssyttelyä, niin seuraavissa vaaleissa sen kannatus noussee.
ruotsalainen poliittinen korrektius estää ongelmien tuomisen päivänvaloon ja keskustelut. Onneksi meillä on persut, jonka maltillinen linja on houkutellut jo muitakin puolueita huomaamaan maahanmuuton ongelmat, ainakin puheissa. Ilman Persuja eduskuntaan saattaisi 2011 marssia kovaotteisempi SKS tai vastaavat, enemmän SDn linjoilla olevat puolueet.
Quote from: svobo on 20.09.2010, 20:05:19
Miksi nuo ruotsalaiset rakastavat maansa valloittajia niin kovasti, että heidän puolestaan ollaan valmiit vaikka hylkäämään demokratia? ???
Koska he uskovat täydellisesti kaiken mitä media pääpuolueiden käskystä niille kaataa!
Quote from: nuiseva on 20.09.2010, 20:00:57
Pitäisikö ruotsindemokraattien anoa turvapaikkaa poliittisen vainon perustella?
Houkutellaanpas ruotsidemarit tänne meille, enemmän niistä olisi turvapaikanhakijoina hyötyä kuin vaikkapa kieli-, luku- ja kirjoitustaidottomista somaleista/irakilaisista/afgaaneista joita nyt tulee ovista ja ikkunoista...
Mitähän Thors tuumaisi han-ruotsalaisista turvapaikanhakijoista Suomessa, perusteena poliittinen vaino ;D
Quote from: EL SID on 20.09.2010, 20:39:49
Ruotsi on aivopestyjen idioottien yhteiskunta. Todellinen "suvaitse tai kuole"-ajattelun mallimaa.
Jos Suomessa olisi vastaava määrä militantteja vasurianarkisteja ja muita toisinajattelijoita, kuin Ruotsissa, olisi Suomella jotain toivoa. Vittu, meillä on vain kylähulluja ja rotuoppineita: näkemiin, yhteiskunta.
Quote from: Lasisti on 20.09.2010, 20:10:33
Paikallisen lehdistön vihakampanja niittää satoaan? En ymmärrä miten voi yhtä aikaa kieltää laillisen puolueen ja kannattaa demokratiaa, mutta ilmeisesti tämäkin on kansankodissa mahdollista.
Jännä nähdä tuleeko yöstä "kuuma".
Niin mitenkäs se Soinin kunnallisvaalien jälkeinen lausahdus meni siitä, että tiedotusvälineiden edustajien pitäisi aina muistaa, ettei kansan valitsemia poliitikkoja tulisi demonisoida. Jollekin SD:lle käy vielä kuten Pim Fortuynille.
Ruotsalaislehdistö ja suurten puolueiden poliitikot todellakin demonisoivat SD:tä. Jos jotain todella tapahtuu, niin kyseessä on tietysti yksi häirikkö, jonka toimiin viimeaikainen ajojahti ei ole vaikuttanut millään tavalla. :facepalm:
Onnea ruotsalaiset, v***n idiootit!
LB
Quote from: svobo on 20.09.2010, 20:22:29
Sergelin torilla on webbikamera. Ei tuolla mitään suurempaa mellakkaa näytä olevan.
http://www.webbkameror.se/webbkameror/sergelstorg/index.php
Näkyy, kun vaihtaa kanavaa...
http://tv.expressen.se/nyheter/politik/1.1724341/live-fran-demonstrationstaget
Quote from: L. Brander on 20.09.2010, 20:57:13
Ruotsalaislehdistö ja suurten puolueiden poliitikot todellakin demonisoivat SD:tä. Jos jotain todella tapahtuu, niin kyseessä on tietysti yksi häirikkö, jonka toimiin viimeaikainen ajojahti ei ole vaikuttanut millään tavalla. :facepalm:
Sinänsä mielenkiintoista, että Suomessa tämä sekoilu on vielä hanskassa, natsimaa Ruotsissa ovat "natsit" eli erimieliset täyttä paariaa.
Quote from: pingviini on 20.09.2010, 20:35:13
QuoteAftonbladet-lehden mukaan ainakin 5 000 ihmistä on kerääntynyt Sergelin torille kaupungin keskustaan osoittamaan mieltään puoluetta vastaan.
Kuinka tästä saadaan kymmeniä tuhansia? Muutenkin kuin laskemalla jokainen muutamaan kertaan
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010092012380846_ul.shtml
Tästä voi laskea. ;)
http://www.webbkameror.se/webbkameror/sergelstorg/historik/webcam_history_18_1280.php
Mielenosoittajat siirtyivät Sergelin torilta valtiopäivätalolle jo aikaa sitten.
Tuosta Jackin antamasta linkistä löytyy livekuvaa, kun jaksaa ensin odottaa n. 15 sekunnin ajan mainoksen katoamista.
Quote from: svobo on 20.09.2010, 20:05:19
Miksi nuo ruotsalaiset rakastavat maansa valloittajia niin kovasti, että heidän puolestaan ollaan valmiit vaikka hylkäämään demokratia? ???
Tiedäthän Tukholman syndrooman? Nyt he kirjoittavat uuden termin historiaan ja se kuuluu: "Ruotsin ödeema".
Quote from: Sivusta seuraaja on 20.09.2010, 19:45:05
Ehkäpä vaikka EU määrää Ruotsin järjestämään uudet vaalit väärän tuloksen vuoksi.
Ei siihen varmaan EU:ta edes tarvita. Riittänee, että muut puolueet eivät sitten millään saa hallitusta muodostettua (media tietenkin tekee kaikille selväksi, että SD on syyllinen) ja lopulta pidetään uudet vaalit. En nyt tunne Ruotsin perustuslakia tarkemmin, mutta eiköhän tähän joku tapa ole. Porvareiden kannalta tässä on tietysti voiton - vaikka pienenkin - menettämisen riski. Joten saa nähdä.
Olisko vinkkejä, että mitenkä tuota videokuvaa saisi näkyviin? Mulla on flashblock, mutta kytkin sen pois päältä. Kuva on mustana ja mitään ei tapahdu.
Laita Adblock pois päältä tuolle sivulle.
Quote from: aivovuoto on 20.09.2010, 21:20:22
Laita Adblock pois päältä tuolle sivulle.
Aaa kiitos. Niinpä tietysti... ;D
Quote
Ei siihen varmaan EU:ta edes tarvita. Riittänee, että muut puolueet eivät sitten millään saa hallitusta muodostettua (media tietenkin tekee kaikille selväksi, että SD on syyllinen) ja lopulta pidetään uudet vaalit. En nyt tunne Ruotsin perustuslakia tarkemmin, mutta eiköhän tähän joku tapa ole.
Ei juuri liity kyllä SD:hen suoraan, jos mennään uusiin vaaleihin. Ruotsissa toimivia vähemmistöhallituksia on ollut kyllä aiemminkin. Median ei varmaan tarvitse tehdä mitään selväksi, koska hallitustyöskentely SD:n kanssa on kuitenkin sekä allianssin että punavihreiden puolelta poissuljettu jo paljon ennen vaalien tuloksen selviämistä. Ruotsin perustuslaki toimii ihan samalla tavalla kuin Suomenkin - jos vähemmistöhallitus menettää luottamuksensa ensimmäisessä välikysymyksessä, ja maassa ei kyetä muodostamaan parlamentin luottamusta nauttivaa uutta hallitusta, mennään uusiin vaaleihin.
Lyhyesti, ei siihen mitään kikkailua tarvita. Männävuosikymmeninä SDP olisi voinut muodostaa Suomessa enemmistöhallituksen SKDL:n kanssa monta kertaa. Eivät halunneet, eivät muodostaneet.
Quote from: Punaniska on 20.09.2010, 20:20:17
Jotain hyvää tässäkin hässäkässä:
Nyt on todistettu, että kaikesta huolimatta:
Päättäjämme ja mediamme ovat tasokkaita verrattuna Sveamamman idiootteihin.
Pakko olla samaa mieltä. Pientä lohtua tosiaankin tuo se, että Ruotsissa kaikki näyttää tosiaankin olevan paljon huonommin.
Siinähän osoittavat mieltänsä. Tilanteeseen on kuitenkin pakko sopeutua, eikä kukaan jaksa osoittaa mieltään neljää vuotta. Eipä tule heti mieleen paradoksaalisempaa iskulausetta kuin tuo "kyllä demokratialle, ei SD:lle". Logiikan peruskurssi tekisi terää. On todella huolestuttavaa, että länsinaapuristamme löytyy noin valtava määrä ihmisiä, jotka vastustavat demokratiaa.
Quote from: Topelius on 20.09.2010, 21:50:00
Quote from: Punaniska on 20.09.2010, 20:20:17
Jotain hyvää tässäkin hässäkässä:
Nyt on todistettu, että kaikesta huolimatta:
Päättäjämme ja mediamme ovat tasokkaita verrattuna Sveamamman idiootteihin.
Pakko olla samaa mieltä. Pientä lohtua tosiaankin tuo se, että Ruotsissa kaikki näyttää tosiaankin olevan paljon huonommin.
Siinähän osoittavat mieltänsä. Tilanteeseen on kuitenkin pakko sopeutua, eikä kukaan jaksa osoittaa mieltään neljää vuotta. Eipä tule heti mieleen paradoksaalisempaa iskulausetta kuin tuo "kyllä demokratialle, ei SD:lle". Logiikan peruskurssi tekisi terää. On todella huolestuttavaa, että länsinaapuristamme löytyy noin valtava määrä ihmisiä, jotka vastustavat demokratiaa.
Ensimmäistä vaalien jälkeistä väkivallantekoa odotellessa...
Quote from: Lasisti on 20.09.2010, 20:10:33
En ymmärrä miten voi yhtä aikaa kieltää laillisen puolueen ja kannattaa demokratiaa, mutta ilmeisesti tämäkin on kansankodissa mahdollista.
...no
rasisteille meidän ei tarvitse selittää mitään!
Rasisti ei ymmärrä, että kaikki keinot ovat oikeutettuja taistelussa rasismia vastaan. Rasistit ovat pahoja, siispä suvaitsevat ovat hyviä. Hyvä ihminen, sellainen kuin esim. antifan jäsen, ei voi tehdä mitään pahaa. Monikulttuurisesti tiedostavien käsissä puukot ja metalliputket ovat rauhan aseita!
Eikö riittänyt? Lopettakaa se ainainen demokratiasta uikuttaminen, ja opetelkaa uimaan!
Quote from: gloaming on 20.09.2010, 20:23:09Ensimmäinen ongelma, mikä tulee mieleen, on, että SD:n ohjelmassa ja nykytoimijoiden aikana toteutuneessa politiikassa ei ylipäätään ole natsistisia piirteitä. Tuomio olisi hankala perustella.
Belgiassa Vlaams Blokin kieltämisessä käytettiin yhtenä perusteena puolueen juutalaisvastaisuutta. Kuitenkin, muistaakseni neljännes Antwerpenin juutalaisista äänesti Vlaams Blokia. Tästä voimme vetää sen huolestuttavan johtopäätöksen, että huomattava osa Belgian juutalaisista on antisemiittejä.
Jos hysteria Ruotsissa kasvaa riittävän suureksi, sopiva pykälä tai kiertotie löydetään. Veikkaan, että lähivuodet paikalliset kartellipuolueet luottavat ignooraamisen voimaan.
Quote from: gloaming on 20.09.2010, 20:16:23
Ja sitten bongaamaan:
http://www.youtube.com/watch?v=p3MiD_U4CHQ&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=RkNsEH1GD7Q
Noihin bileisiin sopii mainiosti myös saman esittäjän tunteikas tulkinta Suomen kansallislaulusta: http://www.youtube.com/watch?v=5eSZwuttE_g
On tuo Ruotsi kyllä häiriintynyt maa. Ehkä näin tapahtuu, kun listavaalien ansiosta kansanedustajaksi pätevöidytään taputtamalla puoluekokouksissa pidempään kuin muut ja kun jo vuosikymmeniä koko politiikan suurin älyllinen ponnistus keskittyy siihen, onko tukka hyvin (mikä muuten onkin suurimmalla osalla huomattavan siisti ja tyylikäs). Yleiseen vuoropuheluun ja itsenäiseen ajatteluun siirtyminen saattaa viedä aikaa. Toivottavasti ei sentään sukupolvia.
Kaikesta huolimatta suomalaiset vihreät naiset ovat sentään aika kivoja ja järkeviä. Suosittelen huomiseksi yleistä halipäivää, jossa jokainen hommalainen rutistaa lämpimään syleilyyn ainakin yhden suomalaisen vihreän naisen.
Quote from: Igor Sika on 20.09.2010, 21:56:21
Suosittelen huomiseksi yleistä halipäivää, jossa jokainen hommalainen rutistaa lämpimään syleilyyn ainakin yhden suomalaisen vihreän naisen.
Sopii ja onnistuu kyllä, ei tarvitse kaukaa etsiä. Halipäivä!
Quote from: gloaming on 20.09.2010, 22:00:07
Quote from: Igor Sika on 20.09.2010, 21:56:21
Suosittelen huomiseksi yleistä halipäivää, jossa jokainen hommalainen rutistaa lämpimään syleilyyn ainakin yhden suomalaisen vihreän naisen.
Sopii ja onnistuu kyllä, ei tarvitse kaukaa etsiä. Halipäivä!
Ei hyvää päivää... ;D
Akuliinan halikausti (http://hommaforum.org/index.php/topic,28992.0.html)
Quote from: Martel on 20.09.2010, 21:55:50
...no rasisteille meidän ei tarvitse selittää mitään!
Rasisti ei ymmärrä, että kaikki keinot ovat oikeutettuja taistelussa rasismia vastaan. Rasistit ovat pahoja, siispä suvaitsevat ovat hyviä.
http://www.youtube.com/watch?v=dRFUoqA_vm0
Jos ja kun jotkut käyvät käsiksi SD:n jäseniin/äänestäjiin, niin eikö valtalehtiä ja monia poliitikkoja, kuten Mona Sahlinia pitäisi haastaa oikeuteen kiihotuksesta kansanryhmää eli ruotsalaisia vastaan?
Quote from: Miniluv on 20.09.2010, 22:06:09
Akuliinan halikausti (http://hommaforum.org/index.php/topic,28992.0.html)
Akuliinalle lupaan suukonkin. Suukkopäivä! *muisk!*.
Yllättävää, ettei Hesarin uutiseen aiheesta ole tullut yhtäkään kommenttia. Ehkä Ruotsin asiat eivät vain kiinnosta ihmisiä.
Voi olla myös niin, että odottavan moderaattorin aika on pitkä, virallisen linjan mokutus- ja suomalaisuusvihahelmen eteen ilmestymistä odotellessa.
miksei muuten lööpeissä ollut tänään mitään ruotsin vaalituloksesta? eikä iltapäivälehtien etusivuillakaan???
Quote from: normi on 20.09.2010, 22:45:54
miksei muuten lööpeissä ollut tänään mitään ruotsin vaalituloksesta? eikä iltapäivälehtien etusivuillakaan???
Kyllä niihin sisäsivuille mahtui juttua, molemmissa lehdissä ainakin yksittäisissä lauseissa oli havaittavissa suorastaan nuivia tendenssejä suhteessa Ruotsin totalitäristiseen ilmapiiriin. Tosin muistaakseni ainakin toinen näistä läpysköistä sitten laittoi kompensaatioksi aika paljon SD-loanheittoakin mukaan.
Quote from: gloaming on 20.09.2010, 22:31:33
Quote from: Miniluv on 20.09.2010, 22:06:09
Akuliinan halikausti (http://hommaforum.org/index.php/topic,28992.0.html)
Akuliinalle lupaan suukonkin. Suukkopäivä! *muisk!*.
Kunhan jätkät ei ala halimaan.
http://www.youtube.com/watch?v=8ExfZaUgiYU
POESI FÖR FISKAR - Negerboll
http://www.youtube.com/watch?v=L_3qD5j_lUQ
Pääsi hajoamaan ja nauraa röhimään röörit auki ku tuon katsoi. :D Siinä teille ruottalaisten rasismia, prkl!
Quote from: gloaming on 20.09.2010, 20:23:09
Quote from: JPU on 20.09.2010, 20:19:37
Tunteeko kukaan Ruotsin lainsäädäntösysteemiä niin paljon, että osaisi sanoa voisivatko muut puolueet halutessaan tehdä SD:stä laittoman puolueen, vaikkapa vetoamalla sen natsiluonteeseen, ja näin siis oikaista väärän vaalituloksen?
En ole juristi, mutta pitäisin varmana, että jos tällainen mahdollisuus olisi olemassa, niin olisi jo tehty. Ensimmäinen ongelma, mikä tulee mieleen, on, että SD:n ohjelmassa ja nykytoimijoiden aikana toteutuneessa politiikassa ei ylipäätään ole natsistisia piirteitä. Tuomio olisi hankala perustella.
Vielä hankalampaa olisi perustella, kun yksi pesunkestävä kansallissosialistikin
- ruotsalaisten puolue eli "Svenskarnas parti" - sai Länsi-Göötanmaalla Grästorpissa paikan kunnanvaltuustossa.
Quote from: Veli on 20.09.2010, 20:41:25
Quote from: svobo on 20.09.2010, 20:05:19
Miksi nuo ruotsalaiset rakastavat maansa valloittajia niin kovasti, että heidän puolestaan ollaan valmiit vaikka hylkäämään demokratia? ???
Koska he uskovat täydellisesti kaiken mitä media pääpuolueiden käskystä niille kaataa!
Miten tämä eroaa Suomesta?
Täällä kansa ei ole kapinoinut edes euroopassa ainutlaatuisesta pakkoruotsista.
Quote from: Crommower on 20.09.2010, 22:57:49
POESI FÖR FISKAR - Negerboll
http://www.youtube.com/watch?v=L_3qD5j_lUQ
Pääsi hajoamaan ja nauraa röhimään röörit auki ku tuon katsoi. :D Siinä teille ruottalaisten rasismia, prkl!
Vahan aiheen sivusta, mutta taakin (http://www.youtube.com/user/crazypicturesab#p/u/1/gImPB1jzvSY) on ihan taysin holtiton!
Näinköhän tänä yönä Ruotsissa palaa?
Quote from: Hermo on 20.09.2010, 21:13:04
Quote from: svobo on 20.09.2010, 20:05:19
Miksi nuo ruotsalaiset rakastavat maansa valloittajia niin kovasti, että heidän puolestaan ollaan valmiit vaikka hylkäämään demokratia? ???
Tiedäthän Tukholman syndrooman? Nyt he kirjoittavat uuden termin historiaan ja se kuuluu: "Ruotsin ödeema".
Tai mites ois "Stigidilaatio, aivotoiminnan amputaatio"? http://www.youtube.com/watch?v=oGE-f1s9XMc
Hetki sitten näitä oli jopa 5000, nyt jo kymmeniä tuhansia. Kylläpä joukko turpoaa vauhdilla, mitä huomenna?
en tiedä, mutta jos olisin jimmy åkesson, niin järjestäisin 24h turvamiehet...
Iltalehti kysyy "Huolestustuttaako Ruotsin vaalitulos?"
Koomista, miksi ketään suomalaista huolestuttaisi ruotsin vaalitulos?
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010092012380846_ul.shtml
Quote from: normi on 20.09.2010, 22:45:54
miksei muuten lööpeissä ollut tänään mitään ruotsin vaalituloksesta? eikä iltapäivälehtien etusivuillakaan???
Uutislehdissä on taasen ollut, tosin uutisiin saattaa vaikuttaa kaupunkimme sutkot läheinen suhde tuonne vastarannalle. Alla TS:n 4 viimeisintä ulkomaanuutista:
http://www.ts.fi/online/ulkomaat/160728.html
http://www.ts.fi/online/ulkomaat/160695.html
http://www.ts.fi/online/ulkomaat/160519.html
http://www.ts.fi/online/ulkomaat/160623.html
Quote from: foobar on 20.09.2010, 22:47:30
Quote from: normi on 20.09.2010, 22:45:54
miksei muuten lööpeissä ollut tänään mitään ruotsin vaalituloksesta? eikä iltapäivälehtien etusivuillakaan???
Kyllä niihin sisäsivuille mahtui juttua, molemmissa lehdissä ainakin yksittäisissä lauseissa oli havaittavissa suorastaan nuivia tendenssejä suhteessa Ruotsin totalitäristiseen ilmapiiriin. Tosin muistaakseni ainakin toinen näistä läpysköistä sitten laittoi kompensaatioksi aika paljon SD-loanheittoakin mukaan.
Varovaisen Hommahenkistä ;) oli kommentointi. Älysivät edes jonkin verran äimistellä naapurin median reaktiota.
Quote from: L. Brander on 20.09.2010, 20:57:13
Niin mitenkäs se Soinin kunnallisvaalien jälkeinen lausahdus meni siitä, että tiedotusvälineiden edustajien pitäisi aina muistaa, ettei kansan valitsemia poliitikkoja tulisi demonisoida. Jollekin SD:lle käy vielä kuten Pim Fortuynille.
Tässähän tuo Soini sen sanoo: http://www.youtube.com/watch?v=bI_vdxpVVAU
Ja minua jo silloin ihmetytti Braxin kommentti; "Nyt ollaan Suomessa" ja perään naaman vääntelyä. Mikä hyväuskoisuus ministeriltä, syksy 2008 ja vuoden sisällä siinä Nytollaasuomessa on tapahtunut 2 massamurhaa, ikään kuin ministeri tuudittautuu siihen, että ei Suomessa voi mitään tapahtua ja kaikkea ihqua vaan voidaan jatkaa."Pöpilättyhjäksi-Vankilattyhjäksi-Mamujalisää-Jne......
Brax aivan selvästi tuudittautunut tavallisen tallaajan ajatusmaailmaan, ministerin kuitenkin pitäisi ministerin palkkaansa vastaan huolehtia, että Suomessa on turvallista elää ja tavallinen tallaaja voi tokaistakin että; "ei suomessa".
Kannattaa muuten muistella tuota kakkahalvaussyksyä 2008 ja silloin Soininkin tekemiset ja sanomiset asettuvat paremmin paikoilleen!
Kehittelin tässä näkökulmaani ruotsalaisten tämän hetkiseen käyttäytymiseen erityisesti yksilö- sekä sosiaalipsykologian näkökulmista unohtamatta myöskään sosiaaliantropologiaa ja sosiologiaa. Pyörittelin asioita kuinka tahansa, niin analyysini johtopäätös oli joka kerta:
Hitto, nuo ruotsalaiset ovat aivan sekaisin. Absolutely bonkers.
Hyvät herrat ja rouvat sekä neidit. Todistamme juuri hetkeä, jona konsensusajattelu saavutti lakipisteensä. Fiksaatio olla aina samaa mieltä kuin se viereinenkin kaveri täytti torin naivisteista, jotka eivät tajunneet edes tulleensa puheidensa irvikuvaksi. Suvaitsevaisuus, pyh. Koettaisivat tekopyhyyttä.
Quote from: elven archer on 21.09.2010, 01:08:31
Kehittelin tässä näkökulmaani ruotsalaisten tämän hetkiseen käyttäytymiseen erityisesti yksilö- sekä sosiaalipsykologian näkökulmista unohtamatta myöskään sosiaaliantropologiaa ja sosiologiaa. Pyörittelin asioita kuinka tahansa, niin analyysini johtopäätös oli joka kerta:
Hitto, nuo ruotsalaiset ovat aivan sekaisin. Absolutely bonkers.
Mielenkiintoinen näkemys mutta rohkenen olla eri mieltä.
Ruotsalaiset eivät mielestäni ole aivan sekaisin vaan todella sekaisin.
Aivan sekaisin viittaa olotilaan jossa ollaan jotenkin harmittomasti ja ohimennen sekaisin, todella sekaisin taas olotilaan jossa ollaan totaalisesti ja pysyvästi sekaisin :P
Nyt selvisi miksi panttivangin samaistumista kaappaajaansa kutsutaan Tukholma syndroomaksi.
Pieni ajatusleikki:
Vaalien alla ensi keväänä pääministeri Mari Kiviniemi antaa ymmärtää, että persuihin kohdistuva poliittinen väkivalta on heidän omaa syytään ja siten jopa hyväksyttävää. Hesari julkaisee pääkirjoituksen, jossa kehotetaan ihmisiä olemaan äänestämättä persuja. Suomalaiset huippu-urheilijat julkaisevat persujen vastaisen vetoomuksen.Kaikki puolueet ilmoittavat jo ennen vaaleja, että persujen kanssa ei tulla tekemään minkäänlaista yhteistyötä, saivat he miten paljon ääniä tahansa. Persujen vaalivoiton jälkeen tuhannet kauhistuneet suomalaiset kokoontuvat Senaatintorille osoittamaan mieltä demokratiaa vastaan.
Summa summarum: ei olisi ikinä mahdollista, ei vaikka moni asia poliittisessa kulttuurissamme onkin pielessä. Kuitenkaan emme onneksi ole ruotsalaisia, meillä on vielä toivoa.
Tää on vaan niin siistiä! Ruotsalainen täysin överiksi monikulttuuriperseily on saavuttanut läkipisteensä, ja vihervasemmiston sekä muiden sosiaalidemokraattien housuissa alkaa olla TODELLA isoa hätäkakkaa.
Saa nähdä kauanko itkupotkuraivarointi demokratiaa vastaan jatkuu. Sillä aikaa pidetään juustonaksut pöydässä, juomat kylmässä ja nojataan sohvalla mukavasti taaksepäin nauttien showsta. Muuten, bring on uudet vaalit, SD:n suosio nousee ääntisten stalinistien nykytouhun myötä aiva sfääreihin!
Wow noita ruotsalaisia. Aika mieletön joukkohysteria kyllä. Multikulttuurihulluus on kyllä tuonne uponnut ns. täysillä. Ruotsissa kyllä tullaan näkemään vielä sisällissota, ei voi mitään.
Joko tämä oli täällä. Luulivat sverigedemokraatiksi - puukottivat väärää miestä.
http://www.svd.se/stockholm/nyheter/man-knivskuren-pa-sodermalm_5368379.svd
Luulivat sverigedemokraatiksi? Jaa, no puhdas erehdyshän se sitten, että eiköhän siinä sitten pieni pahoittelu riitä. Ja tietysti kehotus miehelle, että pyrkii jatkossa pukeutumaan niin ettei voida pitää ruotsidemokraattina.
Näin... :o
Täytyy vain ihmetellä miten anarkiaan on mennyt länsinaapurin toiminta.
Aina vaan hullummalta näyttää tuo touhu. Lähi-idän joukkohysteria vaan lähestyy meitä. Tälläistä lisää niin pitäiskö lähettää kodinturvajoukot naapuriin turvaamaan tavallisen Ruotsin kansalaisen vapaa liikkuvuus omassa maassaan.
Ruotsalaisilla alkaa olla aika iso osa omasta maasta no go alueita...
Quote from: KTM on 21.09.2010, 00:06:15
Iltalehti kysyy "Huolestustuttaako Ruotsin vaalitulos?"
Koomista, miksi ketään suomalaista huolestuttaisi ruotsin vaalitulos?
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010092012380846_ul.shtml
Onpas taas typerä kysymys. En viitsi vastata rehellisesti tuohon, koska se voitaisiin tulkita väärin. Minua Ruotsin vaalitulos huolestuttaa, sillä mokuttajat ovat edelleen enemmistönä valtiopäivillä.
"Rkp työskentelee vahvan ruotsalaisuuden, toimivan kaksikielisyyden ja elävän pohjoismaalaisuuden hyväksi."
http://www.fsd.uta.fi/pohtiva/ohjelma?tunniste=sfpohjelma1997
Tarkoittaako Rkp:n "vahva ruotsalaisuus" sitä, että Suomesta rakennetaan Ruotsin kaltainen yhteiskunta?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2254045&pos=no-tu
Luultiin ruotsidemokraatiksi - mies sai puukosta Tukholmassa
Mies sai puukosta Tukholman Södermalmilla maanantai-iltana ilmeisesti siksi, että häntä luultiin ruotsidemokraatiksi, kertoo poliisi.
Oikeistopopulistinen, maahanmuuttovastainen puolue otti vaalivoiton sunnuntaina, ja puoluetta vastaan osoitettiin mieltä Tukholman keskustassa.
Noin klo 22 Södermalmilla sattunut puukotus yhdistettiin kiihkeisiin tapahtumiin.
Puukotettu selvisi vatsaan kohdistetusta iskusta kuitenkin vähäisin vammoin. Mies teki hälytyksen itse ja kertoi poliisille tekijöiden luulleen häntä ruotsidemokraatiksi.
- Se oli ilmeisesti jokin jengi, joka oleskeli paikalla ja jostain syystä he luulivat miehen kuuluvan ruotsidemokraatteihin ja kävivät hänen päälleen, kertoi poliisin edustaja Håkan Westin Sveriges Nyheter -uutistoimistolle.
On ihmeellistä, millaisella raivolla monet ruotsalaiset haluavat tehdä lopun omasta maastaan ja ruotsalaisten etnisestä enemmistöstä siellä. Voi kuvitella, mitä mieltä jälkipolvet 50 vuoden päästä ovat noista hillujista, kun monikulttuuri on eskaloitunut lopullisesti kaaokseksi ja kaihotaan aikaa, jolloin jotain olisi kehitykselle voitu vielä tehdä.
Onko kenellekään mistään selvinnyt, mikä oli mielenosoittajien tavoite? Mihin he pyrkivät mielenosoituksellaan?
Tuosta puukostuksesta... lehdistö ja poliitikot kuten Mona Sahlin syytteeseen kiihotuksesta ruotsalaisia vastaan? Näköjään joku porukka oli jo ottanut vinkistä vaarin... ;)
Quote from: KTM on 21.09.2010, 00:06:15
Iltalehti kysyy "Huolestustuttaako Ruotsin vaalitulos?"
Koomista, miksi ketään suomalaista huolestuttaisi ruotsin vaalitulos?
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010092012380846_ul.shtml
Minä olen kyllä huolissani Ruotsin vaalituloksesta: SD sai aivan liian vähän ääniä pelastaakseen Ruotsin. Sen olisi pitänyt saada yli 50% äänistä, jotta Ruotsi olisi saatu käännytettyä fasismiin johtavalta monikulttuurisuuskurssilta. Nyt Ruotsia odottaa tuho, ja vain tuho.
Ruotsi ei ole enää henkisesti tai käytännöllisesti osa Länsi-Eurooppaa eikä Ruotsi ole enää demokratia: meno on kuin jossakin aasivankkurimaassa tai totalitariassa. Demokraattien vaino osoittaa tämän. On sääli, että moraalisia, järkeviä ja humaaneja ruotsalaisia on selvästi alle kymmenen prosenttia kansasta. Nuo ihmiset eivät pysty pelastamaan maataan 90%:n barbaarilauman raivohullulta, ihmisoikeuksia ja demokratiaa vihaavalta terrorilta.
Quote from: Eino P. Keravalta on 21.09.2010, 09:46:45
Quote from: KTM on 21.09.2010, 00:06:15
Iltalehti kysyy "Huolestustuttaako Ruotsin vaalitulos?"
Koomista, miksi ketään suomalaista huolestuttaisi ruotsin vaalitulos?
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010092012380846_ul.shtml
Minä olen kyllä huolissani Ruotsin vaalituloksesta: SD sai aivan liian vähän ääniä pelastaakseen Ruotsin. Sen olisi pitänyt saada yli 50% äänistä, jotta Ruotsi olisi saatu käännytettyä fasismiin johtavalta monikulttuurisuuskurssilta. Nyt Ruotsia odottaa tuho, ja vain tuho.
Ruotsi ei ole enää henkisesti tai käytännöllisesti osa Länsi-Eurooppaa eikä Ruotsi ole enää demokratia: meno on kuin jossakin aasivankkurimaassa tai totalitariassa. Demokraattien vaino osoittaa tämän. On sääli, että moraalisia, järkeviä ja humaaneja ruotsalaisia on selvästi alle kymmenen prosenttia kansasta. Nuo ihmiset eivät pysty pelastamaan maataan 90%:n barbaarilauman raivohullulta, ihmisoikeuksia ja demokratiaa vihaavalta terrorilta.
No hätä.
Ruotsissa pidettiin myös kouluvaalit vähän aikaisemmin.
SD:n äänestäjät edustivat 12,8% nuorisosta. Onpa alueita joissa äänisaalis on yli 50%. Tämä oli SVT:n teksti tv:ssa.
Seuraavat vaalit menevätkin jo paremmin.
Valtapuolueet tuottavat maahan nopeasti lisää kannattajiaan, joten sd:llä ei ole pitkässä juoksussa oikeasti mahdollisuuksia. Tosin kun maahmut huomaavat olevansa about 30 prosenttia porukasta, niin aloittavat aivan uuden ajan politiikassa omalla puolueellaan, joka sitten onkin pysyvästi vallassa.
Suunnilleen kolmannes äänistä riitti Saksassa 30-luvulla, sen jälkeen olikin tie auki... Rutsin väestöstä jo 14 prosenttia ulkomailla syntyneitä ja maahmutaustaisia paljon enemmän. Islamilaisia lienee jo 10 prosenttia, joten kun TÄMÄ luku on se 30, niin GAME OVER...
Quote from: JT on 21.09.2010, 05:51:13
Joko tämä oli täällä. Luulivat sverigedemokraatiksi - puukottivat väärää miestä.
http://www.svd.se/stockholm/nyheter/man-knivskuren-pa-sodermalm_5368379.svd
Sorry kaikille, että menee jankkaamiseksi, mutta nyt olisi nuivilla politiikanteon paikka! Eduskunnassa vaan kyselemään Stubidolta seuraavaa:
Miksi Suomi ei vaatinut Ruotsiin vaalitarkkailijoita ilmeisistä väärinkäytöksistä huolimatta? Vaaliliput, mediaboikotti jne.
Aikooko ulkoministeriö (Merikasarmin liituraitaiset loiseläjät) keskustella jollain tasolla Ruotsin kanssa siitä, mikä on naapurimaan demokratian tila? Ruotsissa on kieltäydytty noudattamasta kansan tahtoa ja jo ennen vaaleja kieltäydytty kohtelemasta vaaleilla valittua puoluetta normaalien demokratian pelisääntöjen mukaisesti.
Miksi Suomi ei tuomitse tai edes keskustele Ruotsin kanssa maassa ilmenneestä poliittisesta väkivallasta, josta media on haluton keskustelemaan ja johon poliittinen järjestelmä on haluton puuttumaan käyttämällä maan virkakoneistoja "toisinajattelijoiden" suojelemiseksi?
Ymmärrän, että Persujen taktiikka on olla samaistumatta SD:n veljespuolueeksi. Kysymykset voi kuitenkin esittää myös niin, ettei tätä mielikuvaa ruoki. Perussuomalaiset ovat pyrkineet profiloitumaan "pienen ihmisen" tahtoa ja etua ajavana puolueena. Profiilin sopisi hyvin se, että ollaan huolissaan naapurimaan kansanvallan katoamisesta.
LB
Ainoa pelastus sairaalle Ruotsille olis SD. Kauheasti ihmetyttää, että voiko ruotsalaiset olla näin tyhmiä. Nyt täytyy toivoa ja rukoilla ettei "ruotsalaisuus" rantaudu meillekkin. SE olis Suomen täydellinen tuho. Saksassa oli aikoinaan weimarin-tasavalta, joka oli täysin sekasin ja anarkistinen. Ruotsi taitaa olla samalla tiellä.
Suomessa keskitytään todennäköisesti hyökkämään maahanmuuto- ja islam-kriittisiä vastaan toistaiseksi vielä tomivalla rasismileimasimella, todennäköisesti tullaan näkemään myös oikeuteen hastamisia ja muuta pelottelua suiden tukkimiseksi.
Hankala paikka Soinilla, todennäköisesti hänen kannattaa vetää matalaa profiilia. Jos lähtee liiaksi irtisanoutumislinjalle, niin ps voi hajota kahti tai vaalivoitto kutistua, jos taas liikaa lähtee arvostelemaan maahanmuuttoa niin hallituspaikat saattavat karata...
Minusta kannttaisi tuo hallitukseen menoa siirtää vielä 4 vuotta eteenpäin. Nyt ehkä päästään 10-12 prosenttiin ja sitten 4 vuoden päästä oltaisiinkin jo kepun ja demareiden rinnalla tai ohi.
Quote from: B52 on 21.09.2010, 09:37:25
Luultiin ruotsidemokraatiksi - mies sai puukosta Tukholmassa
Mies sai puukosta Tukholman Södermalmilla maanantai-iltana ilmeisesti siksi, että häntä luultiin ruotsidemokraatiksi, kertoo poliisi.
Noin klo 22 Södermalmilla sattunut puukotus yhdistettiin kiihkeisiin tapahtumiin.
Saas nähdä jos puukottajat saadaan kiinni, niin katsooko oikeus lieventäväksi asianhaaraksi sen että puukottaja luuli uhria ruotsindemokraatiksi?
Ruotsin menoa seuratessa se ei enää edes ihmetyttäisi.
Mistä ruotsindemokraatin yleensä voi tunnistaa? Pukeutuuko se sinikeltaiseen, puhuu se ruotsia vai pitääkö se samanlaisia silmälaseja kuin Jimmie Åkesson?
Quote from: korpisoturi on 21.09.2010, 10:51:48
Ainoa pelastus sairaalle Ruotsille olis SD. Kauheasti ihmetyttää, että voiko ruotsalaiset olla näin tyhmiä. Nyt täytyy toivoa ja rukoilla ettei "ruotsalaisuus" rantaudu meillekkin. SE olis Suomen täydellinen tuho. Saksassa oli aikoinaan weimarin-tasavalta, joka oli täysin sekasin ja anarkistinen. Ruotsi taitaa olla samalla tiellä.
niinpä ja mitä siitä weimarin tasavallasta sikisikään... pelottavaa
Quote from: Hagbard on 21.09.2010, 09:43:17
Onko kenellekään mistään selvinnyt, mikä oli mielenosoittajien tavoite? Mihin he pyrkivät mielenosoituksellaan?
Purkavat raivoaan ja kiihottavat itseään uusiin rikoksiin sanan- ja yhdistymisenvapautta vastaan. Perimmäisenä tarkoituksena tietysti lopettaa demokratia, aluksi peruuttamalla vaalitulos ja uusilla vaaleilla joihin SD ei saa osallistua.
Noin aluksi. Itse koollekutsuja(t) taas taitavat olla ihan tavallisia huomion perässä huoraajia. Generation Facebook twittailee itsensä kiimaan, ja joku saa puukosta Söderissä. 2010-lukua.
Jos kyseinen tyttö olisi pyytänyt väkijoukkoa koolle osoittamaan mieltään maahanmuuttajia tai vaikkapa islamia vastaan, niin tyttö olisi jo pidätettynä ja esitutkinnassa kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. ;)
Tässä tulee joskus joutohetkinään ajateltua kaikenlaista. Pienenä toivonkipinä toivoo seuraavissa vaaleissa laivan kääntymistä, mutta jos olemme yhtä tyhmiä kuin ruotsalaiset, niin mitäs sitten. Voiko isiemme maan antaa tosta vaan pois? Niin onhan sitä ennenkin lähdetty... kun puheet eivät riitä.
SD:n saa pois valtiopäiviltä kolmella tavalla: säätämällä lain jolla sen olemassaolo kielletään (Suomessa tähän tarvittaisiin kiireellisenä 5/6-enemmistö eduskunnasta, en tiedä Ruotsista mutta ainakin sen verran sieltä kyllä löytyy), tai järjestämällä uudet vaalit joissa tehdään entistä parempaa vaalifuskua (paljon parempaa, sillä luultavasti SD:n kannatus reiluissa vaaleissa vaan kasvaisi), tai sitten yksinkertaisesti tappamalla kaikki SD:n ehdokkaat.
En ihmettele, vaikka mielenosoittajien joukosta löytyisi kannatusta kaikille näille.
Todellista monikulttuuriahan on se mistä olemme tulossa eikä se mihin olemme menossa. Ennen oli joka maassa oma kulttuurinsa Euroopassakin. Kun menit Ruotsiin, tiesit olevasi Ruotsissa ja kohtaavasi ruotsalaisia tai jos menit Ranskaan niin ranskalaisia. Nyt kun menet mihin tahansa maahan Euroopassa, niin et välttämättä huomaa juurikaan eroa, että missä maassa olet. Kohtaat joka maassa turkkilaisia, somaleja, arabeja. Joka maassa on pizzakebabit ja mäkkärit. kaikki maat ovatkin "kansainvälisiä" eli samanlaisia. Myös EU:n yhtenäislainsäädäntö hävittää kulttuurisia erityispiirteitä eli köyhdyttää todellista kulttuurien kirjoa.
Turkin tai somalian kultuurien tuominen maahan ei lisää mitenkään kulttuurien määrää maailmassa, koska Turkki ja Somalia omine (ei monikulttuuria!) kulttuureineen ovat olemassa.
Kehityksen päätepisteessä Euroopan alkuperäiset kulttuurit vähenevät ja häviävät ja muodostuu yksi eurooppalainen kulttuuri, jossa onkin jo sitten vahvasti aineksia lähi-idän ja afrikan kulttuureista ja tällä kehityksellä jopa vallitsevana.
Monikulttuurisuus on siis harhaa ja johtaa yhtenäiskulttuuriin, josta kansalliset kulttuurit on kadonneet tai hävitetty.
Quote from: B52 on 21.09.2010, 09:37:25
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2254045&pos=no-tu
Luultiin ruotsidemokraatiksi - mies sai puukosta Tukholmassa
Mies sai puukosta Tukholman Södermalmilla maanantai-iltana ilmeisesti siksi, että häntä luultiin ruotsidemokraatiksi, kertoo poliisi.
Ruotsalainen tapa vaalia demokratiaa vaatii satunnaista puukottelua siinä missä autojen polttelua ja poliisin/palokunnan/ambulanssien kivittelyäkin koska rasismin ja äärioikeiston uhka.
Quote from: normi on 21.09.2010, 11:39:44
Todellista monikulttuuriahan on se mistä olemme tulossa eikä se mihin olemme menossa. Ennen oli joka maassa oma kulttuurinsa Euroopassakin. Kun menit Ruotsiin, tiesit olevasi Ruotsissa ja kohtaavasi ruotsalaisia tai jos menit Ranskaan niin ranskalaisia. Nyt kun menet mihin tahansa maahan Euroopassa, niin et välttämättä huomaa juurikaan eroa, että missä maassa olet. Kohtaat joka maassa turkkilaisia, somaleja, arabeja. Joka maassa on pizzakebabit ja mäkkärit. kaikki maat ovatkin "kansainvälisiä" eli samanlaisia. Myös EU:n yhtenäislainsäädäntö hävittää kulttuurisia erityispiirteitä eli köyhdyttää todellista kulttuurien kirjoa.
Turkin tai somalian kultuurien tuominen maahan ei lisää mitenkään kulttuurien määrää maailmassa, koska Turkki ja Somalia omine (ei monikulttuuria!) kulttuureineen ovat olemassa.
Kehityksen päätepisteessä Euroopan alkuperäiset kulttuurit vähenevät ja häviävät ja muodostuu yksi eurooppalainen kulttuuri, jossa onkin jo sitten vahvasti aineksia lähi-idän ja afrikan kulttuureista ja tällä kehityksellä jopa vallitsevana.
Monikulttuurisuus on siis harhaa ja johtaa yhtenäiskulttuuriin, josta kansalliset kulttuurit on kadonneet tai hävitetty.
Näin. Tuota olen saarnannut ainakin vuodesta 2003 lähtien. Se, mitä meille esitetään monikulttuurina, onkin todellisuudessa mon
okulttuuria tai ainakin se muodostuu sellaiseksi historiallisessa lähitulevaisuudessa, kun taas se, mitä pidetään yksikulttuurisena, todellisuudessa takaa globaalin monikulttuurisuuden.
Ainoa tapa, jolla saamme globaalin monikulttuurin säilytettyä, on taata kansallisvaltioiden olemassaolo tai ainakin järjestää jokaiselle kansalle itsehallinnollinen alue, jonne ei suurin joukoin muualta voida muuttaa.
Samoin kuin yksilö, myös kansa pyrkii itsesäilytykseen. Se on sen luonnollinen ja terve vaisto, eikä sillä ole mitään tekemistä vihan kanssa kuten yksilönkään terve itsetunto ei johda vihaan, vaan päinvastoin toisten yksilöiden kunnioitukseen.
Minulle onkin suuri arvoitus, miksi ns. "suvaitsevaisto" pyrkii tahallisesti hävittämään moninaisuuden ja miksi se sitä vihaa. Itse arvostan moninaista Maapalloa, kulttuureiden suurta kirjoa ja kaikkien kansojen oikeutta olemassaoloonsa ja itsehallintaan.
Ahvenamaatahan suojeltiin suomalaisten muutolta juuri siksi, että omaleimaisuus ja oma kulttuuri säilyisi. Ja niinhän Ahvenanmaa säilyikin Suomessa täysin omana kulttuurisena alueenaan. Nyttemmin mokutusaikana on Ahvenanmaakin muuttumassa, koska olisi rasismia suojella maakuntaa ei eurooppalaisilta, sen sijaan suomalaisilta suojelu ei ollut koskaan rasismia...
No ruotsalaiset saavat sitä mitä tilaavat eli kulttuurisen itsemurhan.
Jotta monimuotoisuus säilyisi Euroopassa, niin maahanmuuton hillitseminen ei riitä, vaan maahanmuuttajia on ryhdyttävä (olisi ryhdyttävä) poistamaan Euroopasta juuri monikulttuurisuuden nimissä. Ja suurissa määrissä. Siis miljoonia... Ja sitten aloitettaisiin alusta, jossa maahantulijan edellytettäisiin suomalaistuvan, ruotsalaistuvan tai edes länsimaalaistuvan edes muutamassa sukupolvessa.
Quote from: CaptainNuiva on 21.09.2010, 11:56:23
Ruotsalainen tapa vaalia demokratiaa vaatii vaaliminen satunnaista puukottelua siinä missä autojen polttelua ja poliisin/palokunnan/ambulanssien kivittelyäkin koska rasismin ja äärioikeiston uhka.
Puukottaminen sen johdosta että luuli uhria ruotsindemokraatiksi ei tietenkään oikeuden mielestä ole viharikos vaan antiviharikos.
Nyt on sitten vihdoin Ruotsin punaviherantifamoku-porukan perseet revenneet ja tästä lähtee heidän uskottavuuden lasku, he pelaavat perjaatteessa juuri SD:n eduksi.
Quote from: Runner on 21.09.2010, 12:36:24
Nyt on sitten vihdoin Ruotsin punaviherantifamoku-porukan perseet revenneet ja tästä lähtee heidän uskottavuuden lasku, he pelaavat perjaatteessa juuri SD:n eduksi.
Toivottavasti, mutta mikä media uskaltaa ensimmäisenä Ruotsissa tuomita "punaviherantifamoku-porukan" toiminnan ja samalla kyseenalaistaa oikeisto- ja vasemmistoblokkien typerän käytöksen?
LB
Pääsin itse näkemään osan tuota mielenosoitusta. Saavuin tuossa Göteborgiin bussilla ja tarkoitus oli jatkaa juna-asemalle. Homma kuitenkin hidasteli ja melkein tyssäsi kun tuli vastaan tälläinen kulkue, joka eteni keskellä katua ja autotietä. Kylttejä en nähnyt bussista lukea, mutta voin vain arvata. :roll:
Quote from: CaptainNuiva on 21.09.2010, 11:56:23
Quote from: B52 on 21.09.2010, 09:37:25
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2254045&pos=no-tu
Luultiin ruotsidemokraatiksi - mies sai puukosta Tukholmassa
Mies sai puukosta Tukholman Södermalmilla maanantai-iltana ilmeisesti siksi, että häntä luultiin ruotsidemokraatiksi, kertoo poliisi.
Ruotsalainen tapa vaalia demokratiaa vaatii vaaliminen satunnaista puukottelua siinä missä autojen polttelua ja poliisin/palokunnan/ambulanssien kivittelyäkin koska rasismin ja äärioikeiston uhka.
Luon järkyttyneenä tuota uutista aamulla!
Se, että joku monikulttuurisuus kritiikitön henkilö puukottaa monokulttuurisuus suvaitsevaista henkilöä puukolla vatsaan vain ainoastaan hänen mielipiteensä takia, on järkyttävää.
Mielestäni on hyvin outoa, jos tästä ei nouse isompaa kohinaa, koska asia on vakava. Mikäli kansakunta alkaa muuttumaan sellaiseksi, että ihmisen saa tappaa tai vahingoittaa mielipiteen takia ja tapaus nauttii laajemman joukon hiljaista hyväksyntää niin ollaan aika kaukana demokratiasta.
Quote from: korpisoturi on 21.09.2010, 11:26:25
Tässä tulee joskus joutohetkinään ajateltua kaikenlaista. Pienenä toivonkipinä toivoo seuraavissa vaaleissa laivan kääntymistä, mutta jos olemme yhtä tyhmiä kuin ruotsalaiset, niin mitäs sitten. Voiko isiemme maan antaa tosta vaan pois? Niin onhan sitä ennenkin lähdetty... kun puheet eivät riitä.
Kun isänmaa kutsuu, poikas kuulee...
Quote from: Malmi on 21.09.2010, 12:45:58
Pääsin itse näkemään osan tuota mielenosoitusta. Saavuin tuossa Göteborgiin bussilla ja tarkoitus oli jatkaa juna-asemalle. Homma kuitenkin hidasteli ja melkein tyssäsi kun tuli vastaan tälläinen kulkue, joka eteni keskellä katua ja autotietä. Kylttejä en nähnyt bussista lukea, mutta voin vain arvata. :roll:
Veikkaan että kyltissä luki "Behead those who are intolerant"
http://sciencenotes.wordpress.com/2007/12/01/behead-those-who-say-islam-is-violent/
Järkyttävää tässä Ruotsin poliittisessa väkivallassa on, että pääministerikin ikään kuin hyväksyy sen. Reinfeldthan totesi siitä hakaristin viiltämisestä jotenkin, että niin voi käydä, kun esittää sellaisia mielipiteitä.
Persuille ei aleta, niillä on ammattinyrkkeilijöitäTM.
Me amatöörit tullaan mukaan sitten jos kiusanteko ja häirintä alkaa laajeta nettikiusaamista pidemmälle. Penkkienkka tappiin keväällä, ja persupaita värähtelevän torson päällä torikokoukseen! (huumoria, ei yllytystä)
Minulla on sellainen tunne että viherpunamusta nuoriso pitää aika tiukasti vuvuzelat pirtanauhakassissa vaalien alla.
Quote from: korpisoturi on 21.09.2010, 11:26:25
Tässä tulee joskus joutohetkinään ajateltua kaikenlaista. Pienenä toivonkipinä toivoo seuraavissa vaaleissa laivan kääntymistä, mutta jos olemme yhtä tyhmiä kuin ruotsalaiset, niin mitäs sitten. Voiko isiemme maan antaa tosta vaan pois? Niin onhan sitä ennenkin lähdetty... kun puheet eivät riitä.
Meillä on se etu, että länsinaapurista löytyy prototyyppi hitaasti mutta varmasti kaaokseen ajautuvasta yhteiskuntajärjestelmästä. Punavihersokeillemme se näyttäytyy eldoradona ja päämääränä,
rasisrealisteille jonain ihan muuna. Suvaitsevaissosialistimme näkevät pöksyt kosteina unia siitä, kuinka ryhdikkäästi Ruotsin toverit ajavatkaan kamalaa fascismia pulloon mitä röyhkeimmin iskuin kuin paratiisin käärmettä, ja kuinka tehokas työkalu sikäläinen media siihen puhdistukseen onkaan. Vaalit tosin osoittivat tämän virheeksi. SD sai todennäköisesti paljon protestiääniä biasoituneen mediapommituksen johdosta. Folket vet ju också i Sverige.
SD olisi saanut kaiken lisäksi paljon suuremman äänisaaliin mikäli vaalisalaisuus toteutuisi Ruotsissa sivistysmaan lailla.
Persujen ja Muutoksen kaltaiset kansallisia arvoja ajavat poliittiset liikkeet tulevat kokemaan samanlaisia vainoja kuin SD mikäli mokutus jatkuu entiseen malliin ja AFA:n kaltaiset liikkeet rantautuvat Suomeen yhtä juurevasti kuin Ruotsiin.
Quote from: korpisoturi on 21.09.2010, 10:51:48
Ainoa pelastus sairaalle Ruotsille olis SD. Kauheasti ihmetyttää, että voiko ruotsalaiset olla näin tyhmiä. Nyt täytyy toivoa ja rukoilla ettei "ruotsalaisuus" rantaudu meillekkin. SE olis Suomen täydellinen tuho. Saksassa oli aikoinaan weimarin-tasavalta, joka oli täysin sekasin ja anarkistinen. Ruotsi taitaa olla samalla tiellä.
Ruotsilla olisi huomattavia ongelmia, vaikka SD saavuttaisi ehdottoman enemmistön tänä päivänä. Pitkällä tähtäimellä ylimääräisen maahanmuuton rajoittaminen toki hidastaisi tilanteen pahenemista, mutta toisaalta monet sellaiset ongelmat, jotka kyetään vielä hyvän aikaa hiljentämään ja piilottamaan erilaisilla myönnytyksillä ja etuuksilla, voisivat räjähtää käsiin. Ranskassakin ghettojen tilanne paheni entisestään, kun silloinen sisäministeri Sarkozy päätti lopettaa täydellisesti epäonnistuneen pehmoilun, ja ottaa kovemmat otteet käyttöön jengejä vastaan - mutta ei sitten kyennytkään käyttämään tarpeeksi voimaa.
Weimarin tasavallasta tulee muuten mieleen sekin, että keski- ja yläluokka pelkäsi ja vihasi kommunisteja jumalattoman paljon. Punainen terrori Venäjän vallankumouksen aikaan oli vähän samanlainen juttu kuin Holokausti sittemmin, eikä asiaa varsinaisesti auttanut se epäonnistunut vallankumousyritys Saksassa. Natsien riekkumista katsottiin helposti sormien läpi, koska he sentään kurittivat kommareita, ja olivathan he sentään patrioottisia saksalaisia, vaikka menivätkin vähän liian pitkälle periaatteessa hyvän asian puolesta.
Ok, Weimarin Saksa oli ehdottomasti kaoottisempi ja epävakaampi paikka kuin Ruotsi nyt, ja SA paljon häijympi porukka kuin AFA. Silti, tilanne on tietyllä tavalla varsin samanlainen - äärioikeisto ja äärivasemmisto ovat vain vaihtaneet paikkoja. Mitään hyvää tosin tästäkään tuskin seuraa.
Quote from: Spesialisti on 21.09.2010, 13:21:45
Persujen ja Muutoksen kaltaiset kansallisia arvoja ajavat poliittiset liikkeet tulevat kokemaan samanlaisia vainoja kuin SD mikäli mokutus jatkuu entiseen malliin ja AFA:n kaltaiset liikkeet rantautuvat Suomeen yhtä juurevasti kuin Ruotsiin.
Ehkä, ehkä ei. Poliittinen kulttuuri on tosin Suomessa vähän erilainen. Konsensus on toki varsin jähmeä täälläkin, mutta sitä vastaan voi toimia ilman, että leimautuu paariaksi. Toisekseen, PS ja Muutos eivät ole syntyneet äärioikeistolaisista liikkeistä, toisin kuin SD. Tämä puhuu myös sitä vastaan, että suomalaiset kriitikot suljettaisiin Ruotsin tyylisesti kaiken vaikutusvallan ja poliittisen yhteistyön ulkopuolelle. Toki yksittäisiä poliitikkoja on, ja tulee olemaan, jotka yrittävät parhaansa tuon ah niin jalon päämäärän saavuttamiseksi.
Vasemmistoradikalismista saattaa kyllä tulla kasvava ongelma, joskaan en usko siihenkään, että se saavuttaisi täällä sellaista eliitin hiljaista hyväksyntää kuin Ruotsissa.
Pitäisi varmaan alkaa myymään ihmisille monikulttuuri meikkejä ja hiusvärejä — ja ruskeita piilolinssejä, jotta kalvakka iho ja vaaleat hiukset saadaan uusien normien tasolle. Sinikeltaiset (meillä sinivalkoiset) asut tottakai kielletään. Suositeltavaa olisi, että etenkin vaaleat hiukset peitetään huivilla tai hatulla. Pohjoismaiden kiihotusliput vaihdetaan monivärisiin ja ristit poistetaan. Kouluihin pitää saada pakolliseksi ainakin yksi ei eurooppalainen kieli, jotta monkikulttuurisuus etenee kunnolla.
Kansantanhut ovat kyseenalaisia, ne ovat ei kansainvälisiä... oikeastaan ruotsalaisuudesta (ja suomalaisuudesta) tulee luopua ja se tulee asettaa lakien tavoitteeksi (kuten nollatoleranssi röökille). Pahoja kiihotusvälineitä ovat myös pohjoismaiden ilmiselvästi KANSALLISET (ja siis rasistiset RISTIliput. Ne tullaan korvaamaan sellaisilla monivärisillä neutraaleilla... :facepalm: :flowerhat: :(
Quote from: normi on 21.09.2010, 15:01:03
Pitäisi varmaan alkaa myymään ihmisille monikulttuuri meikkejä ja hiusvärejä — ja ruskeita piilolinssejä, jotta kalvakka iho ja vaaleat hiukset saadaan uusien normien tasolle. Sinikeltaiset (meillä sinivalkoiset) asut tottakai kielletään. Suositeltavaa olisi, että etenkin vaaleat hiukset peitetään huivilla tai hatulla.
Tämähän oli tietysti pelkkä vitsi, mutta muistan kyllä lukeneeni pari vuotta sitten artikkelin, jossa mainittiin joissain rikastuneissa lähiöissä elävien ruotsalaistyttöjen värjäävän hiuksiaan mustiksi ja yleensäkin pukeutumaan peittävämmin, koska seksuaalinen ahdistelu ja väkivallan pelko on muuten sietämätöntä. Siitä en sitten tiedä, miten yleinen tämä ilmiö on.
Lienee sitä uimaan opettelemista, mitä Alho tännekin aikanaan toivoi.
Quote from: normi on 21.09.2010, 15:01:03
Pitäisi varmaan alkaa myymään ihmisille monikulttuuri meikkejä ja hiusvärejä — ja ruskeita piilolinssejä, jotta kalvakka iho ja vaaleat hiukset saadaan uusien normien tasolle. Sinikeltaiset (meillä sinivalkoiset) asut tottakai kielletään. Suositeltavaa olisi, että etenkin vaaleat hiukset peitetään huivilla tai hatulla.
Luulitkos keksiväsi jotain uutta?
QuoteIn Sweden, ethnologist Maria Bäckman, in her study "Whiteness and gender," has followed a group of Swedish girls in the suburb of Rinkeby outside Stockholm, where native Swedes have been turned into a tiny minority of the inhabitants due to rapid immigration. Bäckman relates that several of the girls she interviewed stated that they had dyed their hair to avoid unwanted attention and sexual harassment. They experienced that being blonde involves old men staring at you, cars honking their horns and boys calling you "whore."
http://gatesofvienna.blogspot.com/2006/07/norwegian-authorities-still-covering.html
Viehättävää kamaa (http://gatesofvienna.blogspot.com/2006/05/new-york-times-and-sweden-dark-side-of.html) kyllä löytyy tuostakin blogista.
"It is not as wrong raping a Swedish girl as raping an Arab girl," says Hamid, in an interview about another gang rape involving a Swedish girl and immigrant perps. "The Swedish girl gets a lot of help afterwards, and she had probably f**ked before, anyway. But the Arab girl will get problems with her family. For her, being raped is a source of shame. It is important that she retains her virginity until she marries.""It is far too easy to get a Swedish whore...... girl, I mean;" says Hamid, and laughs over his own choice of words. "Many immigrant boys have Swedish girlfriends when they are teenagers. But when they get married, they get a proper woman from their own culture who has never been with a boy. That's what I am going to do. I don't have too much respect for Swedish girls. I guess you can say they get f**ked to pieces."
Tässähän ei tietysti ole mitään rasistista tai seksististä, näitä vihervasemmiston erityisen inhon kohteita, ja olen varma, että Hamidin asenne seksuaalivähemmistöjäkin kohtaan on yhtä avoimen suvaitsevainen.
Quote from: normi on 21.09.2010, 15:01:03
Pitäisi varmaan alkaa myymään ihmisille monikulttuuri meikkejä ja hiusvärejä — ja ruskeita piilolinssejä, jotta kalvakka iho ja vaaleat hiukset saadaan uusien normien tasolle. Sinikeltaiset (meillä sinivalkoiset) asut tottakai kielletään. Suositeltavaa olisi, että etenkin vaaleat hiukset peitetään huivilla tai hatulla. Pohjoismaiden kiihotusliput vaihdetaan monivärisiin ja ristit poistetaan. Kouluihin pitää saada pakolliseksi ainakin yksi ei eurooppalainen kieli, jotta monkikulttuurisuus etenee kunnolla.
Kansantanhut ovat kyseenalaisia, ne ovat ei kansainvälisiä... oikeastaan ruotsalaisuudesta (ja suomalaisuudesta) tulee luopua ja se tulee asettaa lakien tavoitteeksi (kuten nollatoleranssi röökille). Pahoja kiihotusvälineitä ovat myös pohjoismaiden ilmiselvästi KANSALLISET (ja siis rasistiset RISTIliput. Ne tullaan korvaamaan sellaisilla monivärisillä neutraaleilla... :facepalm: :flowerhat: :(
Joo ja sitten pitää muistaa, että viha ei pysähdy rajalla. Ristittömyysretkeä ei ruotsalaisten ehkä tarvitse tehdä tähän rakkaaseen pikku naapuriin:
http://www.youtube.com/watch?v=b92kKEfTOL8
mutta jotakin epäilyttävää tuossa tanhuamisessa näiden mielenosoittajien mielestä varmasti on. Pitää naapureidenkin varautua hyvissä ajoin...
Melkein tekisi mieli sanoa että massapsykoosi on päällä, kun noin monia ruotsalaisia saadaan provosoitua itsetuhoiseen käyttäytymiseen.
Quote from: svobo on 21.09.2010, 15:19:47
Quote from: normi on 21.09.2010, 15:01:03
Pitäisi varmaan alkaa myymään ihmisille monikulttuuri meikkejä ja hiusvärejä — ja ruskeita piilolinssejä, jotta kalvakka iho ja vaaleat hiukset saadaan uusien normien tasolle. Sinikeltaiset (meillä sinivalkoiset) asut tottakai kielletään. Suositeltavaa olisi, että etenkin vaaleat hiukset peitetään huivilla tai hatulla.
Luulitkos keksiväsi jotain uutta?
QuoteIn Sweden, ethnologist Maria Bäckman, in her study "Whiteness and gender," has followed a group of Swedish girls in the suburb of Rinkeby outside Stockholm, where native Swedes have been turned into a tiny minority of the inhabitants due to rapid immigration. Bäckman relates that several of the girls she interviewed stated that they had dyed their hair to avoid unwanted attention and sexual harassment. They experienced that being blonde involves old men staring at you, cars honking their horns and boys calling you "whore."
http://gatesofvienna.blogspot.com/2006/07/norwegian-authorities-still-covering.html
No luulin... :o
Huhhuh... enpä uskalla keksiä lisää, jos sekin onkin sitten vain totta.
Quote from: LW on 21.09.2010, 15:30:28
Viehättävää kamaa (http://gatesofvienna.blogspot.com/2006/05/new-york-times-and-sweden-dark-side-of.html) kyllä löytyy tuostakin blogista.
Khyyl. No, sentään 2006 oli Ruotsissakin mahdollisuus sanoa mielipiteensä leimautumatta rasistiseksi tai epädemokraattiseksi. Eiku... :facepalm:
QuoteHans Bergström, former editor-in-chief of the Swedish newspaper Dagens Nyheter, worries that Sweden has become "a one-party state." According to Friedman, the elites are nervous and worried to see their power slip away. And therefore they want to silence critics, as for instance the Sweden Democrats, a small rightist party outside parliament opposed to immigration. "It is a completely legal party, they just aren't allowed to speak. It is absurdly undemocratic. They are marginalised. They are isolated and ridiculed. . . . and then they are called undemocratic. In reality, the basis of democracy has been completely turned on its head. It is said: 'democracy is a certain way of thinking, a specific set of opinions, and if you do not share them, then you aren't democratic, and then we condemn you and you ought to be eliminated. The People? That is not democratic. We the Elite, we are democracy.' It is grotesque and it certainly has nothing to do with democracy, more like a kind of moral dictatorship."
Näin Aftonbladet Åkessonin haastattelusta televisiossa:
"Där utsattes han för en kupp. Sminkösen som fixade till SD-ledaren inför sändningen var muslim. När hon sminkade Åkesson bar hon en slöja, enligt uppgift speciellt för detta tillfälle."
Aftonbladetin mukaan siis musliminainen oli nimenomaisesti tätä tilaisuutta varten myös hunnutettu.
Tämä ei jaksa edes naurattaa...Hulluja nuo ruotsalaiset, sanoisivat sekä Obelix että Asterix, sarjakuvahahmoista muukalaisvihamielisimmät.
Suomi voisi näyttää esimerkkiä muille ja tarjota turvapaikkaa ruotsalaisille rasismin uhreille.
SD kannattajat, juutalaiset ja väärässä rikastetussa paikassa asuvat kantaruotsalaiset olisivat ainakin siihen oikeutettuja.
Quote from: LW on 21.09.2010, 15:30:28
Viehättävää kamaa (http://gatesofvienna.blogspot.com/2006/05/new-york-times-and-sweden-dark-side-of.html) kyllä löytyy tuostakin blogista.
"It is not as wrong raping a Swedish girl as raping an Arab girl," says Hamid, in an interview about another gang rape involving a Swedish girl and immigrant perps. "The Swedish girl gets a lot of help afterwards, and she had probably f**ked before, anyway. But the Arab girl will get problems with her family. For her, being raped is a source of shame. It is important that she retains her virginity until she marries.""It is far too easy to get a Swedish whore...... girl, I mean;" says Hamid, and laughs over his own choice of words. "Many immigrant boys have Swedish girlfriends when they are teenagers. But when they get married, they get a proper woman from their own culture who has never been with a boy. That's what I am going to do. I don't have too much respect for Swedish girls. I guess you can say they get f**ked to pieces."
Tässähän ei tietysti ole mitään rasistista tai seksististä, näitä vihervasemmiston erityisen inhon kohteita, ja olen varma, että Hamidin asenne seksuaalivähemmistöjäkin kohtaan on yhtä avoimen suvaitsevainen.
Joskus lopetan kiihottavien viestien lukemisen, etten vallan vihastu tai kuvotus saa täysin valtaansa.
Nyt oli pakko lopettaa kuvotuksen takia. Muuta en myönnä.
Quote from: henkka on 21.09.2010, 17:27:32
Suomi voisi näyttää esimerkkiä muille ja tarjota turvapaikkaa ruotsalaisille rasismin uhreille.
SD kannattajat, juutalaiset ja väärässä rikastetussa paikassa asuvat kantaruotsalaiset olisivat ainakin siihen oikeutettuja.
Tuossahan olisi Astrid Thorsille ja ruotsinkieliselle Pohjanmaalle hyvä liikeidea. Perustaisivat yksityisrahoitteisia pakolaisten vastaanottokeskuksia, jossa ruotsalaisille etsittäisiin työpaikka ja asunto pientä välityspalkkiota vastaan. Huono puoli vaan olisi, että nämä nykyiset valtion rahoittamat vastaanottokeskukset pitäisi sulkea: ruotsalaisia tuskin kiinnostaa siirtyä Vaasan tienoille, jos rikastumisaste kasvaa nykyisestä.
Quote from: LW on 21.09.2010, 15:30:28
Viehättävää kamaa (http://gatesofvienna.blogspot.com/2006/05/new-york-times-and-sweden-dark-side-of.html) kyllä löytyy tuostakin blogista.
"It is not as wrong raping a Swedish girl as raping an Arab girl," says Hamid, in an interview about another gang rape involving a Swedish girl and immigrant perps. "The Swedish girl gets a lot of help afterwards, and she had probably f**ked before, anyway. But the Arab girl will get problems with her family. For her, being raped is a source of shame. It is important that she retains her virginity until she marries.""It is far too easy to get a Swedish whore...... girl, I mean;" says Hamid, and laughs over his own choice of words. "Many immigrant boys have Swedish girlfriends when they are teenagers. But when they get married, they get a proper woman from their own culture who has never been with a boy. That's what I am going to do. I don't have too much respect for Swedish girls. I guess you can say they get f**ked to pieces."
Tässähän ei tietysti ole mitään rasistista tai seksististä, näitä vihervasemmiston erityisen inhon kohteita, ja olen varma, että Hamidin asenne seksuaalivähemmistöjäkin kohtaan on yhtä avoimen suvaitsevainen.
Tämä on surullista. Se on surullista, koska Hamid ajattelee näin. Se on vielä surullisempaa, koska Hamidin tuleva muslimipuoliso saa tällaisen miehen; säälin häntä. Ja vieläkin surullisempaa on se, että hänen raiskaamansa pohjoismainen tyttö on joutunut kärsimään. Ja mikäli mahdollista sitäkin surullisempaa on se, että Hamidin käyttäytymisen on mahdollistanut samanlaisten tyttöjen vanhempien maksamat verorahat. Mutta ehkä sittenkin kaikista surullisinta on se, että ilman näiden tyttöjen vanhempien valitsemia poliitikkoja nämä tytöt olisivat voineet elää ja nauttia nuoruudestaan ilman raiskausta.
Vetää surulliseksi.
Quote from: Castor on 21.09.2010, 16:55:13
Näin Aftonbladet Åkessonin haastattelusta televisiossa:
"Där utsattes han för en kupp. Sminkösen som fixade till SD-ledaren inför sändningen var muslim. När hon sminkade Åkesson bar hon en slöja, enligt uppgift speciellt för detta tillfälle."
Aftonbladetin mukaan siis musliminainen oli nimenomaisesti tätä tilaisuutta varten myös hunnutettu.
Tämä ei jaksa edes naurattaa...Hulluja nuo ruotsalaiset, sanoisivat sekä Obelix että Asterix, sarjakuvahahmoista muukalaisvihamielisimmät.
Tuo oli kai se vaalivalvojaisten haastattelu, jonka minäkin katsoin. Siinähän näytettiin suorana lähetyksenä Åkessonin vastaanotto tv-studiolla, kävely maskeeraushuoneeseen ja meikkauksen alku. En kiinnittänyt huomiota maskeeraajan huiviin, eikä muuten kiinnittänyt Åkessonkaan. Mahtoi "väijytyksen" järjestäjiä harmittaa, kun kohde käyttäytyikin ihan asiallisesti aikuisen ihmisen tavoin eikä edes huomannut, että hänelle tehtiin jäynää.
Samaa ei voi sanoa vasemmistopuolueen johtajasta Lars Ohlysta, joka ei suostunut menemään koko maskeeraushuoneeseen, koska Åkesson oli siellä. Taisi olla tarkoituksellinen jäynä sekin, että nuo kaksi ajoitettiin maskeeraukseen yhtä aikaa, mutta miksei Aftonbladet ilkamoi siitä?
Mitähän jos Ohly olisi istutettu tuoliin pahaa aavistamattomana ja sitten Åkesson olisi kutsuttu meikkaamaan? :o
Ruotsissakin on siis selkeästi ei-islamilaisiakin ihmisiä, jotka eivät usko demokratiaan. Entä sitten tämän foorumin porukka? Kuvitellaanpa tilannetta, jossa tuollaiset epädemokraattiset, ruotsalaiset kiihkoilijat muodostavat enemmistön kansasta. Kuinkahan moni teistä kannattaisi demokratiaa siinäkin tilanteessa ja hyväksyisi enemmistön hirmuvallan? Entä, jos enemmistö olisi muslimeja, jotka demokraattisesti äänestäisivät islamilaiseen teokratiaan siirtymisen puolesta? En oikein usko, että kukaan teistä olisi silloin tyytyväinen demokraattisen päätöksenteon antamaan tulokseen. Mielestäni teokratia toimii vain ja ainoastaan, jos kansa on riittävän homogeeninen. Mikään kaiken kattava, kaiken ylittävä, Jumalan sanaan verrattava totuus ja autuaaksi tekevä asia se ei ole. Koska demokratia ei todellakaan aina tuota sellaista lopputulosta, johon kaikki tyytyisivät, on sekin järjestelmä loppujen lopuksi perseestä eikä yhdenkään puolueen tulisi kannattaa sitä sokeasti. Demokratiakin voi päätyä sisällissotaan.
Sitähän se demokratia lopulta on, enemmistön ja joukkojen hirmuvaltaa, jossa kaikki eivät voi voittaa joka kerta. Mm. kansan valitsemien edustajien harjoittama politiikka ratkaisee sitten sen, minkälainen tämä enemmistö tulevissa vaaleissa on, ja mitä se tahtoo.
Quote from: Professori on 21.09.2010, 18:32:32
Quote from: LW on 21.09.2010, 15:30:28
Viehättävää kamaa (http://gatesofvienna.blogspot.com/2006/05/new-york-times-and-sweden-dark-side-of.html) kyllä löytyy tuostakin blogista.
"It is not as wrong raping a Swedish girl as raping an Arab girl," says Hamid, in an interview about another gang rape involving a Swedish girl and immigrant perps. "The Swedish girl gets a lot of help afterwards, and she had probably f**ked before, anyway. But the Arab girl will get problems with her family. For her, being raped is a source of shame. It is important that she retains her virginity until she marries.""It is far too easy to get a Swedish whore...... girl, I mean;" says Hamid, and laughs over his own choice of words. "Many immigrant boys have Swedish girlfriends when they are teenagers. But when they get married, they get a proper woman from their own culture who has never been with a boy. That's what I am going to do. I don't have too much respect for Swedish girls. I guess you can say they get f**ked to pieces."
Tässähän ei tietysti ole mitään rasistista tai seksististä, näitä vihervasemmiston erityisen inhon kohteita, ja olen varma, että Hamidin asenne seksuaalivähemmistöjäkin kohtaan on yhtä avoimen suvaitsevainen.
Tämä on surullista. Se on surullista, koska Hamid ajattelee näin. Se on vielä surullisempaa, koska Hamidin tuleva muslimipuoliso saa tällaisen miehen; säälin häntä. Ja vieläkin surullisempaa on se, että hänen raiskaamansa pohjoismainen tyttö on joutunut kärsimään. Ja mikäli mahdollista sitäkin surullisempaa on se, että Hamidin käyttäytymisen on mahdollistanut samanlaisten tyttöjen vanhempien maksamat verorahat. Mutta ehkä sittenkin kaikista surullisinta on se, että ilman näiden tyttöjen vanhempien valitsemia poliitikkoja nämä tytöt olisivat voineet elää ja nauttia nuoruudestaan ilman raiskausta.
Vetää surulliseksi.
On myös surullista, että voimme joutua tulevaisuudessa katsomaan Hamidia ja hänen kaiffareitaan diopterin läpi.
--Lasse
Quote from: Repacked race on 21.09.2010, 12:51:00
Quote from: CaptainNuiva on 21.09.2010, 11:56:23
Quote from: B52 on 21.09.2010, 09:37:25
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2254045&pos=no-tu
Luultiin ruotsidemokraatiksi - mies sai puukosta Tukholmassa
Mies sai puukosta Tukholman Södermalmilla maanantai-iltana ilmeisesti siksi, että häntä luultiin ruotsidemokraatiksi, kertoo poliisi.
Ruotsalainen tapa vaalia demokratiaa vaatii vaaliminen satunnaista puukottelua siinä missä autojen polttelua ja poliisin/palokunnan/ambulanssien kivittelyäkin koska rasismin ja äärioikeiston uhka.
Luon järkyttyneenä tuota uutista aamulla!
Se, että joku monikulttuurisuus kritiikitön henkilö puukottaa monokulttuurisuus suvaitsevaista henkilöä puukolla vatsaan vain ainoastaan hänen mielipiteensä takia, on järkyttävää.
Mielestäni on hyvin outoa, jos tästä ei nouse isompaa kohinaa, koska asia on vakava. Mikäli kansakunta alkaa muuttumaan sellaiseksi, että ihmisen saa tappaa tai vahingoittaa mielipiteen takia ja tapaus nauttii laajemman joukon hiljaista hyväksyntää niin ollaan aika kaukana demokratiasta.
Usko huviksesi, että seuraavaksi joku väittää hänen puukottaneen itse itseään.
Quote from: Mendicus on 22.09.2010, 00:59:22
Entä, jos enemmistö olisi muslimeja, jotka demokraattisesti äänestäisivät islamilaiseen teokratiaan siirtymisen puolesta? En oikein usko, että kukaan teistä olisi silloin tyytyväinen demokraattisen päätöksenteon antamaan tulokseen.
Ei varmaan olisi. Kyllä siinä vaiheessa itse alkaisin kuumeisesti miettiä kiertoteitä sellaisen demokratian ympäri. Tai paremminkin läpi ihan millä keinoin tahansa. Demokratiasta puhutaan usein itseisarvona, mutta sitähän se ei ole.
Se on vain väline. Paras tietämämme, mutta puutteellinen silti. Jos enemmistön tahto demokratia välineenään ajaisi maata kohti uskonnollista totalitarismia, niin silloin vähemmistön velvollisuus olisi pysäyttää kehitys lähes millä hinnalla tahansa.
Moraali täytyy aina korottaa korkeammalle kuin väkijoukon pauhu.
On selvää, että ruotsin valtiopäivillä tulee olemaan islamilainen enemmistö viimeistään 40 vuoden sisällä eli kun nykyiset maahanmuuttajat saavat lapsilaumoja, jotka varttuvat aikuisiksi.
Arvatkaapa kuinka suvaitsevaisia he sitten ovat.
Pelkästään islamisaation ja vapaan liikkumisen vuoksi Suomen tulee erota EU:sta mahdollisimman nopeasti.
Quote from: elven archer on 22.09.2010, 02:44:44
Quote from: Mendicus on 22.09.2010, 00:59:22
Entä, jos enemmistö olisi muslimeja, jotka demokraattisesti äänestäisivät islamilaiseen teokratiaan siirtymisen puolesta? En oikein usko, että kukaan teistä olisi silloin tyytyväinen demokraattisen päätöksenteon antamaan tulokseen.
Ei varmaan olisi. Kyllä siinä vaiheessa itse alkaisin kuumeisesti miettiä kiertoteitä sellaisen demokratian ympäri. Tai paremminkin läpi ihan millä keinoin tahansa. Demokratiasta puhutaan usein itseisarvona, mutta sitähän se ei ole. Se on vain väline. Paras tietämämme, mutta puutteellinen silti. Jos enemmistön tahto demokratia välineenään ajaisi maata kohti uskonnollista totalitarismia, niin silloin vähemmistön velvollisuus olisi pysäyttää kehitys lähes millä hinnalla tahansa.
Moraali täytyy aina korottaa korkeammalle kuin väkijoukon pauhu.
Nyt kyllä tuli niin paha trolli että oli pakko liittyä jäseneksi että pääsee syöttämään. Eikös se ole demokratian perusajatus että kansan enemmistö päättää suunnan ja koko kansa liikkuu mukana tai muuttaa pois? Moraalinen diktatuuri ei ole edelleenkään demokratiaa.
Muistaakseni suomenkin laissa on pykälä että vallan voi siirtää muualle (ja oletettavasti myös hallitusmuotoa voi muttaa) kahden kolmanneksen enemmistöäänillä kansanäänestyksessä tai jotakin vastaavaa. Tokihan siinä vaiheessa voi kapinoida mutta turha sitä on enää demokratiaksi kutsua jos vähemmistön on pakko alkaa ampumaan enemmistöä koska enemmistö on väärässä...
Voidaan toki miettiä onko uhkakuvassa käytetty uskonnollinen ryhmä käyttänyt epädemokraattisia keinoja äänestystulokseen vaikuttamiseen, mutta jos kansan enemmistö uskoo Pyhään Spagettihirviöön ja tahtoo että maata hallitsee italialaisten pastatehtailijoiden koalitio diktatuurin elkein, on heillä asiasta äänestämiseen oikeus. Tässäpä syy miksi mielummin estetään vieraan kulttuurin maanvaltaus etukäteen kuin mietitään sitten mitä voidaan tehdä kun ollaan jo vähemmistö.
Demokratia ja sananvapaus liittyy kiinteästi toisiinsa, jos sananvapaus tukahdutetaan tai media ohjailee mielipiteitä haluttuun suuntaan, aitoa demokratiakaan ei enää ole. Ruotsin vaalit ei missään vaiheessa edes olleet demokraattiset. Ruotsi on liukunut totalitääriin, näennäisdemokratiaan jossa maahanmuutosta saa olla vain yksi mielipide, Suomi on ollut samalla tiellä, on ehkä vieläkin.
Quote from: Kristiina on 22.09.2010, 10:41:44
Demokratia ja sananvapaus liittyy kiinteästi toisiinsa, jos sananvapaus tukahdutetaan tai media ohjailee mielipiteitä haluttuun suuntaan, aitoa demokratiakaan ei enää ole. Ruotsin vaalit ei missään vaiheessa edes olleet demokraattiset. Ruotsi on liukunut totalitääriin, näennäisdemokratiaan jossa maahanmuutosta saa olla vain yksi mielipide, Suomi on ollut samalla tiellä, on ehkä vieläkin.
Määritelmän mukaan nuo poliittisen mielipiteen takia vainotut henkilöt ovat siis pakolaisia. Miksei Suomen kukkahattutädit ole päivittelemässä ja raahamassa noita vainottuja tänne Suomeen elelemään sossun varassa? Eikö ruotsalainen politiikko ole yhtä tärkeä kuin savannimaan musta mies?
Quote from: elven archer on 22.09.2010, 02:44:44
Demokratiasta puhutaan usein itseisarvona, mutta sitähän se ei ole. Se on vain väline. ... Jos enemmistön tahto demokratia välineenään ajaisi maata kohti uskonnollista totalitarismia, niin silloin vähemmistön velvollisuus olisi pysäyttää kehitys lähes millä hinnalla tahansa.
Hauskalla tavalla itsensä pussiin puhuva trolli.
Ensin demokratia on "vain väline", mutta heti kohta se onkin
itseisarvo, jota saa puolustaa
lähes millä hinnalla tahansa. Trollin mielestä olisi siis esimerkiksi sallittua joukkomurhata miljoonia ihmisiä sen puolustamiseksi, minkä piti olla "vain väline"...
Quote from: PYO on 22.09.2010, 11:19:08
Quote from: Kristiina on 22.09.2010, 10:41:44
Demokratia ja sananvapaus liittyy kiinteästi toisiinsa, jos sananvapaus tukahdutetaan tai media ohjailee mielipiteitä haluttuun suuntaan, aitoa demokratiakaan ei enää ole. Ruotsin vaalit ei missään vaiheessa edes olleet demokraattiset. Ruotsi on liukunut totalitääriin, näennäisdemokratiaan jossa maahanmuutosta saa olla vain yksi mielipide, Suomi on ollut samalla tiellä, on ehkä vieläkin.
Määritelmän mukaan nuo poliittisen mielipiteen takia vainotut henkilöt ovat siis pakolaisia. Miksei Suomen kukkahattutädit ole päivittelemässä ja raahamassa noita vainottuja tänne Suomeen elelemään sossun varassa? Eikö ruotsalainen politiikko ole yhtä tärkeä kuin savannimaan musta mies?
Sitähän se Soinikin ihmetteli, että mikä se sellainen demokratia on, jossa yksi puoluejohtajista tarvitsee poliisisaattueen turvakseen. Ja miten moni Ruotsidemokraattien äänestäjä uskaltaa tulla omalla nimellään esiin, kun painostus on tätä luokkaa, heistä on tullut pakolaisia/toisen luokan kansalaisia omassa maassaan vain siksi, että eivät jaa yhtä ainoaa vallitsevaa totuutta maahanmuuttopolitiikasta.
Tuhannen vuoden kuluttua muistellaan Ruotsin itse itsensä tuhoamaa kansainkotia aivan kuten nyt mennyttä Rooman imperiumia :-[ :-[ :-[
Quote from: jmk on 22.09.2010, 11:25:15
Hauskalla tavalla itsensä pussiin puhuva trolli.
En ole trolli, en puhunut itseäni pussiin, enkä pidä tuollaisesta nimittelystä.
Quote
Ensin demokratia on "vain väline", mutta heti kohta se onkin itseisarvo, jota saa puolustaa lähes millä hinnalla tahansa.
En edes vihjannut mitään siihen suuntaan, että demokratia on itseisarvo. Keksit ihan itse, että kyse olisi demokratian puolustamisesta. Vielä vähemmän kuin trolliksi syyttelystä pidän siitä, että moinen syyttely perustuu omaan mielikuvitukseesi.
Sanoin, että olisi velvollisuus pysäyttää uskonnollinen totalitarismi, vaikka se käyttäisi demokratiaa välineenään. Jos et muuten osaa kuvitella asiaa, niin kuvittele uskonnollinen ja totalitaristinen maa enemmistön tahdosta. Kuvittele demokratia.
Demokratia ja totalitarismi eivät ole toisensa poissulkevia.
"Totalitarismi on poliittinen järjestelmä, jossa valtion valta ulottuu yhteiskunnan kaikille aloille."
"Saksassa, Italiassa ja Neuvostoliitossa valtion johto sai laajan kansansuosion muun muassa rakentamansa henkilöpalvonnan ansiosta."http://fi.wikipedia.org/wiki/Totalitarismi
Minkä puolustamiseen siis viittasin? Tietenkin arvojen, kuten vapaus ja ihmisoikeudet. Demokratia on vain väline tiettyjen arvojen toteuttamiseen.
Quote
Trollin mielestä olisi siis esimerkiksi sallittua joukkomurhata miljoonia ihmisiä sen puolustamiseksi, minkä piti olla "vain väline"...
Ai minä olen trolli, kun itse tunget olkiukkoja suuhuni jatkuvasti? Minkä takia piti käydä höyryämään keksimällä omiasi, kun olisit vain voinut kysyä minulta, mitä tarkoitin?
QuoteHauskalla tavalla itsensä pussiin puhuva trolli.
Kunnolla nyt. Ei ole suotavaa nimitellä toisia trolleiksi.
Quote from: Kaamio on 22.09.2010, 08:34:55
Nyt kyllä tuli niin paha trolli että oli pakko liittyä jäseneksi että pääsee syöttämään.
Kohta palaa käpy. Minä en voi sille mitään, että parin tyypin mielestä on trollaamista, jos ihminen on lukenut sen verran etiikkaa, että ymmärtää välinearvojen ja päämääräarvojen eron. Positiivinen puoli on, että Hommalla on uusi jäsen.
QuoteEikös se ole demokratian perusajatus että kansan enemmistö päättää suunnan ja koko kansa liikkuu mukana tai muuttaa pois?
Minulle demokratia on vain väline (välinearvo) joidenkin tärkeämpien asioiden (päämääräarvo) saavuttamiseksi.
Quote
Moraalinen diktatuuri ei ole edelleenkään demokratiaa.
En ole mitään sinne päin sanonutkaan. Älä sinäkään projisoi omia ajatuksiasi minuun. Ilmaisin selvästi, että demokratia on minusta vain väline, joten miksi ihmeessä sait päähäsi, että minun puhumani vähemmistön velvollisuus kumota demokraattinen päätös olisi minusta demokratian palauttamista? Eihän siinä ole järjen hiventäkään ja sillä olkiukolla sitten käyt minun kimppuuni, joka on nyt vielä hölmömpää.
QuoteMuistaakseni suomenkin laissa on pykälä että vallan voi siirtää muualle (ja oletettavasti myös hallitusmuotoa voi muttaa) kahden kolmanneksen enemmistöäänillä kansanäänestyksessä tai jotakin vastaavaa. Tokihan siinä vaiheessa voi kapinoida mutta turha sitä on enää demokratiaksi kutsua jos vähemmistön on pakko alkaa ampumaan enemmistöä koska enemmistö on väärässä...
Jotta varmasti tulee selväksi, niin enpä sitä kutsunut demokratiaksi.
QuoteVoidaan toki miettiä onko uhkakuvassa käytetty uskonnollinen ryhmä käyttänyt epädemokraattisia keinoja äänestystulokseen vaikuttamiseen, mutta jos kansan enemmistö uskoo Pyhään Spagettihirviöön ja tahtoo että maata hallitsee italialaisten pastatehtailijoiden koalitio diktatuurin elkein, on heillä asiasta äänestämiseen oikeus.
Jos korottaa demokratian päämääräarvoksi, niin varmaankin on. Minä pidän demokratiasta kovastikin, mutta minulle on olemassa tärkeämpiäkin arvoja. Jos demokratia pettää täysin, niin silloin minusta vähemmistöllä on velvollisuus toimia tärkeämpien arvojen puolesta demokratia-arvoa vastaan. Come on! Kai sinäkin pystyt kuvittelemaan tilanteen, jossa enemmistö toimii selvästi väärin? Demokratia ei muuten ole edes rajattu valtion tasolle, jos se auttaa mielikuvitusta. Kuvittele yhteisö, joka on tekemässä jotain kovin väärää ja vähemmistö, joka katsoo, että enemmistön tahtoa on moraalisesti pakko vastustaa. Esim. kylä, jossa enemmistö haluaa kivittää väitetyn avionrikkojan kuoliaaksi ja kylän lain mukaan heillä on siihen oikeus. Minäpä väitän, että ihmiselämä on tärkeämpi arvo kuin kylän demokraattinen päätös. Oletko eri mieltä?
QuoteTässäpä syy miksi mielummin estetään vieraan kulttuurin maanvaltaus etukäteen kuin mietitään sitten mitä voidaan tehdä kun ollaan jo vähemmistö.
Olen samaa mieltä, että olisi kovin suotavaa tosiaan ehkäistä moiset skenaariot ennalta.
Lisään tähän loppuun vielä, että tämä meni minusta harmillisen paljon ketjun aiheen ohi, mutta koska minua kohtaan hyökättiin valheellisin perustein, niin katsoin oikeudekseni puolustautua. Enää en tähän asiaan palaa, joten toivottavasti tuli kerralla selväksi. Seuraavalla kerralla suosittelen kysymään ennen haukkumista, jos jotain jäi epäselväksi.
Quote from: elven archer on 23.09.2010, 01:44:19
... Come on! Kai sinäkin pystyt kuvittelemaan tilanteen, jossa enemmistö toimii selvästi väärin? ...
[OT] (Trolliksi en sinua hauku enkä sellaisena pidä.) Määrittele väärin? [/OT]
QuoteMinulle demokratia on vain väline (välinearvo) joidenkin tärkeämpien asioiden (päämääräarvo) saavuttamiseksi.
Luetun ymmärtäminen ei ihan onnistunut, myönnetään.
Quote
En ole mitään sinne päin sanonutkaan. Älä sinäkään projisoi omia ajatuksiasi minuun. Ilmaisin selvästi, että demokratia on minusta vain väline, joten miksi ihmeessä sait päähäsi, että minun puhumani vähemmistön velvollisuus kumota demokraattinen päätös olisi minusta demokratian palauttamista? Eihän siinä ole järjen hiventäkään ja sillä olkiukolla sitten käyt minun kimppuuni, joka on nyt vielä hölmömpää.
Kysynkin tässä, mistä kumpuaa tuo vähemmistön "velvollisuus" taistella enemmistön valintaa vastaan keinolla millä hyvänsä valtiomuoto ohittaen? Osuu varsin lähelle tuota Ruotsin meininkiä, joskin SD ei ole enemmistössä. Otetaan kuitenkin huomioon että hyvä ja paha ovat subjektiivisia käsitteitä, toisen mielestä kapitalismi on hyvä, palikitseva järjestelmä joka kannustaa yrittämiseen ja toisen mielestä se on pienen ihmisen murskaava paholainen, esimerkiksi.
QuoteKuvittele yhteisö, joka on tekemässä jotain kovin väärää ja vähemmistö, joka katsoo, että enemmistön tahtoa on moraalisesti pakko vastustaa. Esim. kylä, jossa enemmistö haluaa kivittää väitetyn avionrikkojan kuoliaaksi ja kylän lain mukaan heillä on siihen oikeus. Minäpä väitän, että ihmiselämä on tärkeämpi arvo kuin kylän demokraattinen päätös. Oletko eri mieltä?
Tuossa tapauksessa olisi syytä selvittää syytteen todenmukaisuus ja katsoa onko kyseessä käytännössä murha vai onko kyseinen henkilö itse hankkiutunut tilanteeseen jossa paikallinen laki johtaa kuolemaan kivityksellä. Maassa maan tavalla. Toki jos kyseinen henkilö ei ole voinut välttyä tilanteelta (esim mies on tunkeutunut kotiin ja raiskannut) niin voidaan miettiä taas onko laki oikeudenmukainen vai ei ja tarvittaessa ajaa muutoksia läpi jos vain mahdollista, muuten on edessä muutto muualle. Ota nyt kuitenkin huomioon näitä ilmiselviä esimerkkejä laukoessasi että joillekkin ihmisille ne voivat olla hyvinkin selkeästi oikeudenmukaisia tapoja hoitaa asioita.
Sisällissota tai terrori ovat sitten ne tavalliset vaihtoehdot jos ei laillinen vaikuttaminen tai muutto miellytä, mutta ei nekään ole kovin varmoja tahi miellyttäviä.
Tyhmyys tiivistyy edelleen.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010100412461669_ul.shtml
Vittu svenssonit on kyllä typeriä. Vai oliko siellä yhtään aidosti ruotsalaista paikalla? Pitäisköhän ulkovaltojen kohta puuttua peliin koska svedut ihan ehdoin tahdoin yrittävät muuttaa maansa kehitysmaaksi?
Quote from: Rooivalk on 04.10.2010, 23:30:09
Vittu svenssonit on kyllä typeriä. Vai oliko siellä yhtään aidosti ruotsalaista paikalla? Pitäisköhän ulkovaltojen kohta puuttua peliin koska svedut ihan ehdoin tahdoin yrittävät muuttaa maansa kehitysmaaksi?
Asukkaita tukholman läänissä on 2 019 182, joista 419 326 on syntynyt ulkomailla (2009), eli 20,77%.
Ja jos niistä 4 000, eli 0,198% vaivautuu paikalle, niin sehän on peräti fantastista!!!1 Viiva la pieni vähemmistö!
Quote from: Rooivalk on 04.10.2010, 23:30:09
Vittu svenssonit on kyllä typeriä. Vai oliko siellä yhtään aidosti ruotsalaista paikalla? Pitäisköhän ulkovaltojen kohta puuttua peliin koska svedut ihan ehdoin tahdoin yrittävät muuttaa maansa kehitysmaaksi?
Tuollainen ulkovaltojen puuttuminen olisikin mielenkiintoista. Suomen suorittama ennaltaehkäisevä isku? :)
Mutta kyllähän tuo naapurin touhu SD:n vaientamisyrityksineen vaikuttaa vähän siltä, että eihän tuollaisen tien päässä voi olla muuta kun yhteiskuntajärjestelmän romahtaminen.
Ruotsidemokraatit poistuivat tänään kesken valtiopäivien avajaisjumalanpalveluksesta, kun Tukholman piispa Eva Brunne alkoi saarnata rasismista ja muukalaisvihamielisyydestä. Ruotsidemokraatteja ei mainittu saarnassa nimeltä, mutta saarnan viittaus eiliseen SD:n vastaiseen mielenosoitukseen teki läsnäolijoille selväksi, mitä ja ketä piispa tarkoitti. Eilisessä rasismia ja ruotsidemokraattien valtiopäiville osallistumista vastustavassa mielenosoituksessa muun muassa vaadittiin Jimmie Åkessonia karkotettavaksi Ruotsista. Piispa kommentoi välikohtausta jälkikäteen, että "on aina ikävää, jos ihmiset lähtevät kirkosta, koska eivät voi, halua tai pysty kuuntelemaan evankeliumia". Brunne ei kuitenkaan suostunut täsmentämään, kohdistuiko saarna ruotsidemokraatteja vastaan vai ei.
SvD: Biskop Eva Brunne: alltid tråkigt när människor lämnar kyrkan (http://www.svd.se/nyheter/inrikes/biskop-eva-brunne-alltid-trakigt-nar-manniskor-lamnar-kyrkan_5454041.svd)
The Local: Sweden Democrats in church sermon walkout (http://www.thelocal.se/29434/20101005/)
Ei tuommoiset Brunnet mitään oikeita pappeja ole. Rasismia vastaan voi toki ja pitääkin saarnata, mutta selvä hyökkäys sd:tä vastaan on puoluepolitiikkaa, joka ei kait piispoille pitäisi kuulua.
Luulen, että sd:ssä on monia parempia kristittyjä ja ihmisiä kuin tuo piispatar.
Minulla on sellainen tunne, että HS jättää jotain olennaista taas kertomatta. Herkullinen tilanne vääristellä sopivasti...
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Rasismin+tuominnut+saarna+suututti+ruotsidemokraatit/1135260642009
Kyllä on meno Ruotsissa mennyt kovaksi, kun vihapuheita pidetään jo saarnastuolista piispan suulla.
Quote from: wekkuli on 05.10.2010, 15:37:30
Minulla on sellainen tunne, että HS jättää jotain olennaista taas kertomatta. Herkullinen tilanne vääristellä sopivasti...
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Rasismin+tuominnut+saarna+suututti+ruotsidemokraatit/1135260642009
Näin törkeään vääristelyyn edes Hesari ei syyllisty usein.
edit:
Oikeastaan tästä vääristelyä parempi termi on ihan suora valehtelu. Otsikko:
"Rasismin tuominnut saarna suututti ruotsidemokraatit"
kun todellisuudessa ruotsidemokraatit suuttuivat rasistiksi leimaamisesta kirkon saarnassa. Kyllä tämä (HS:n linja) olisi mielestäni etusivumaininnan paikka. Jos nyt ei Homma ihan Suomen käydyimpiin verkkosivustoihin lukeudukaan, niin kyllä valtakunnan suurimman lehden valehtelun soisi saavan edes vähän enemmän näkyvyyttä. Kommenteista näkee, että moni oikeasti uskoo HS:n kertovan totta.
Quote from: wekkuli on 05.10.2010, 15:37:30
Minulla on sellainen tunne, että HS jättää jotain olennaista taas kertomatta. Herkullinen tilanne vääristellä sopivasti...
Ovat hyvässä seurassa. Ruotsissakin ihmetellään ja kauhistellaan kovin.
QuoteS: Barnsligt och omoget. Så karaktäriserade Socialdemokraternas ordförande Mona Sahlin, Sverigedemokraternas uttåg ut kyrkan, till Expressens reporter utanför riksdagen.
Även LO:s ordförande Wanja Lundby-Wedin var upprörd över agerandet.
- Jag är skakad, sade hon.
FP: - Ett av de största etikettsbrott jag har varit med om, säger Folkpartiets Johan Pehrson om SD:s uttåg ur kyrkan under biskopen Eva Brunnes predikan.
Pehrson upplevde det som att Sverigedemokraterna gick ut när biskopen refererade till den stora demonstration som hölls på Sergels torg i Stockholm i måndags.
KD: Kristdemokraternas partiledare Göran Hägglund, som satt på samma bänkrad som Jimmie Åkesson och övriga partiledare, är mycket kritisk till Sverigedemokraternas agerande.
- Det är mycket olämpligt att göra på det viset. Det som biskopen talade om var alla människors lika värde och att i det skedet bryta upp från bänkarna och marschera ut som de gjorde rent demonstrativt, visar vilken grundsyn de har, säger Hägglund.
M: Moderaternas nuvarande gruppledare i riksdagen, Anna Kinberg Batra, tycker att det hela är exceptionellt.
- Om man blir så provocerad när någon talar om alla människors lika värde så att man reser sig och går ut, då visar man tydligt att man är ett extremparti, säger hon.
C: Centerns riksdagsledamöter Anders Flanking och Annika Qarlsson säger också att de upplever det som ett mycket konstigt agerande. Att de dessutom reste sig och gick ut när kungen var där gör det extra anmärkningsvärt, enligt dem.
- Det var en mycket stark predikan biskopen höll, säger Annika Qarlsson.
Även Centerpartiets ledare Maud Olofsson är kritisk till SD:s uppförande i kyrkan.
- Det är underligt att de går ut från svenska kyrkan under en predikan när man pratar om alla människors lika värde. Det är svårt att förstå vad man har emot det budskapet, säger Olofsson som tror att SD:s utmarsch var planerad i förväg.
- Om de ska gå ut varje gång de hör ett budskap som inte tilltalar dem så får de väldigt svårt att vara i Sveriges riksdag.
Norra Skåne: SD lämnade gudstjänst (http://www.nsk.se/article/20101005/TTINRIKES/101009813)
HS:n kommenttiosiota on näköjään päivystämässä kerrankin asiallinen kaveri, uutisen valheellista väitettä korjaavat ja epäilevat puheenvuorot myös julkaistaan. Veikkaan kuitenkin, että nämä kommentit poistetaan kun päivystysvuoro vaihtuu, ja ainoastaan virallista valhetta tukevat kommentit jätetään paikalleen.
Suomessa kirkkojärjestys (KJ 2:4) määrää, että "Saarna ei saa sisältää sopimatonta viittausta henkilöön tai kiihotusta." Taisi olla vielä aiemmassa kirkkolaissa täsmennetty, ettei saarnassa saa esittää poliittista kiihotusta.
Löytyisiköhän Ruotsista vastaavaa pykälää? No, eihän piispalle tietenkään mitään käy, kun päästelee saarnastuolista hyvien ihmisten (TM) hyväksymää politiikkaa. Mutta minun nähdäkseni etikettivirheen tekijä on piispa, eivät ruotsindemokraatit. Tuomalla politiikka saarnoihin on astuttu vaaralliselle tielle. Suomessa tämä oli yleistä viimeksi siinä 1917 tienoilla, eikä se silloin päättynyt kauniisti. Ruotsissa kannattaisi ihan oikeasti miettiä, minkälaista yhteiskunnallista vastakkainasettelua nyt ollaan luomassa - ja Ruotsin kirkossa, kannattaako tuohon hommaan oikeasti lähteä mukaan.
Brunnen saarna: Predikan vid Riksmötets öppnande den 5 oktober 2010 (http://www.svenskakyrkan.se/default.aspx?di=698910)
QuoteIgår kväll samlades många tusen människor i Stockholm och i olika delar av landet för att ge sin mening till känna. Ropa ut sin avsky mot det som gör skillnad på människor. Den rasism som säger att du är inte lika mycket värd som jag. Du ska inte ha samma rättigheter som jag. Du är inte värd ett liv i frihet. Och detta av en enda grund – att vi råkar vara födda i olika delar av vår värld. Det är inte värdigt en demokrati som vår att göra skillnad på människor. Det är inte möjligt för troende människor att göra skillnad på människor. Det är inte värdigt människor att göra skillnad på människor. Här räcker det inte att vi ger några hundra människor mandat att föra vår talan. Här har vi ett gemensamt uppdrag. Och om någon tystnar eller tystas i kampen för människovärde, måste vi se till att också stenarna ropar. Vi gör det med Guds hjälp.
Eiköhän tuo evankeliumi tullut korukielestä huolimatta aika selväksi. Ruotsidemokraattien vastustajat ovat hyvän (ja kirkon ja Jumalan) puolella pahaa vastaan.
Quote from: Roope on 05.10.2010, 16:20:45
Brunnen saarna: Predikan vid Riksmötets öppnande den 5 oktober 2010 (http://www.svenskakyrkan.se/default.aspx?di=698910)
QuoteIgår kväll samlades många tusen människor i Stockholm och i olika delar av landet för att ge sin mening till känna. Ropa ut sin avsky mot det som gör skillnad på människor. Den rasism som säger att du är inte lika mycket värd som jag. Du ska inte ha samma rättigheter som jag. Du är inte värd ett liv i frihet. Och detta av en enda grund – att vi råkar vara födda i olika delar av vår värld. Det är inte värdigt en demokrati som vår att göra skillnad på människor. Det är inte möjligt för troende människor att göra skillnad på människor. Det är inte värdigt människor att göra skillnad på människor. Här räcker det inte att vi ger några hundra människor mandat att föra vår talan. Här har vi ett gemensamt uppdrag. Och om någon tystnar eller tystas i kampen för människovärde, måste vi se till att också stenarna ropar. Vi gör det med Guds hjälp.
Eiköhän tuo evankeliumi tullut korukielestä huolimatta aika selväksi. Ruotsidemokraattien vastustajat ovat hyvän (ja kirkon ja Jumalan) puolella pahaa vastaan.
Google-kääntäjää käyttäen:
QuoteLast night brought together several thousand people in Stockholm and in different parts of the country to give their views known. Call out his disgust with what makes the difference between people. The racism that says that you are not worth as much as I do. You should not have the same rights as me. You are not worth a life of freedom. And this from a single ground - that we happen to be born in different parts of our world. It is not worthy of a democracy like ours to make a difference in people. It is not possible for believers to make a difference in people. It is not worthy of people to make a difference in people. Here it is not enough for us to give a few hundred people a mandate for our actions. Here we have a common mission. And if someone falls silent or silenced in the struggle for human dignity, we must ensure that even the stones cry out. We do it with God's help.
Yllättävän selkeästi kääntyi.
Quote from: Roope on 05.10.2010, 15:18:44
Piispa kommentoi välikohtausta jälkikäteen, että "on aina ikävää, jos ihmiset lähtevät kirkosta, koska eivät voi, halua tai pysty kuuntelemaan evankeliumia". Brunne ei kuitenkaan suostunut täsmentämään, kohdistuiko saarna ruotsidemokraatteja vastaan vai ei.
Ei tuo "piispan" saarna missään tapauksessa ollut evankeliumia. Kyllä hänen pitäisi se itsekin tietää. Tosin kyseessä on Ruotsin "kirkon" piispa. En pitäisi mahdottomana vaikka demareiden puolueohjelma olisi siellä otettu evankeliumiksi.
Piispa kehuu niitä jotka osoittivat mieltään yhtä laillista puoluetta vastaan. Hän ei siis tuomitse rasismia vaan puolueen jota vastaan osoitettiin mieltä.
Heja tosiaan, ja heja niillekin tontuille Hesarin kommenteissa jotka eivät eroa ymmärrä.
Ja ruotsindemokraateilta oikein tehty. Kirkossa ei ole pakko istua vihapolitikointia kuulemassa.
Quote from: IDA on 05.10.2010, 16:35:00
Ei tuo "piispan" saarna missään tapauksessa ollut evankeliumia. Kyllä hänen pitäisi se itsekin tietää. Tosin kyseessä on Ruotsin "kirkon" piispa. En pitäisi mahdottomana vaikka demareiden puolueohjelma olisi siellä otettu evankeliumiksi.
Ei mikään ihme vaikka asia olisi jotakuinkin noin tässä tapauksessa. Jyllandspostenin artikkelin ja Wikipedian mukaan Brunne on itse sosiaalidemokraatti.
http://jp.dk/udland/europa/article2204885.ece
QuoteEva Brunne er socialdemokrat, og ifølge Sverigedemokraterne var hendes prædiken politisk propaganda.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Eva_Brunne
QuoteEva Brunne vigdes till präst 1978 för Lunds stift. Hon har varit kyrkoherde i Sundbybergs och Flemingsbergs församlingar. Sedan 2006 är hon stiftsprost i Stockholms stift. Hon är socialdemokrat och har haft olika kyrkopolitiska uppdrag för Socialdemokraterna.
Quote from: Samuli Salminen on 05.10.2010, 17:41:51
Quote from: IDA on 05.10.2010, 16:35:00
Ei tuo "piispan" saarna missään tapauksessa ollut evankeliumia. Kyllä hänen pitäisi se itsekin tietää. Tosin kyseessä on Ruotsin "kirkon" piispa. En pitäisi mahdottomana vaikka demareiden puolueohjelma olisi siellä otettu evankeliumiksi.
Ei mikään ihme vaikka asia olisi jotakuinkin noin tässä tapauksessa. Jyllandspostenin artikkelin ja Wikipedian mukaan Brunne on itse sosiaalidemokraatti.
http://jp.dk/udland/europa/article2204885.ece
QuoteEva Brunne er socialdemokrat, og ifølge Sverigedemokraterne var hendes prædiken politisk propaganda.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Eva_Brunne
QuoteEva Brunne vigdes till präst 1978 för Lunds stift. Hon har varit kyrkoherde i Sundbybergs och Flemingsbergs församlingar. Sedan 2006 är hon stiftsprost i Stockholms stift. Hon är socialdemokrat och har haft olika kyrkopolitiska uppdrag för Socialdemokraterna.
Mitäköhän hittoa? En tiedä miten Suomen evk. lut. kirkossa asiaa katsottaisiin, mutta on melkolailla omituista että valtion valtauskonnon pääjehu on poliittisesti aktiivinen! Tämä taas osoittaa sen, että uskonto ja politiikka täytyisi pitää visusti erossa toisistaan.
edit. turhautumiseni määrä on sanoinkuvaamattoman suurta.
QuoteTukholman mielenosoitus: "Ruotsidemokraatit eivät edusta Ruotsia jonka tiedän"
...
Tässä mielenosoittajien kommentteja maanantailta Tukholmasta.
...
Nima Djohari (sosiaalidemokraattinen nuorisojärjestö)
Djohari osoittaa mieltään, koska "fasistipuolue aikoo heittää hänen vanhempansa ulos maasta. He ovat maahanmuuttajia."
Ruotsidemokraatit ovat esittäneet julkisuudessa asiantuntijoiden teilaamia tilastoja maahanmuuttajien rikollisuudesta ja virheellisiä lukuja yhteiskunnalle koituvista kustannuksista.
"Se on valetta. Yksinkertaistettua ajattelua", Djohari tuhahtaa.
Hänen mukaansa Ruotsidemokraattien osoittamiin ongelmiin on syynä yleinen taloudellinen tilanne, eivät maahanmuuttajat.
"On helppo osoitella muita omista ongelmistaan."
...
Suomen Kuvalehti (http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/tukholman-mielenosoitus-ruotsidemokraatit-eivat-edusta-ruotsia-jonka-tiedan)
Klo 19 uutisissa MTV3 näytettiin, kun ruotsidemokraatit poistui juhlajumalanpalveluksesta, kun piispa oli saarnannut rasismista. Mutta mitä piispa oikeasti, tarkkaan ottaen sanoi, laajemmalti?
http://www.thelocal.se/29434/20101005/
Quote
Sweden Democrats stage church sermon walkout
...
"The racism that says that you don't have as much worth as I do; that you shouldn't have the same rights as me; aren't worthy of living in freedom, and that is the only reason – that we happen to born in different parts of our world – that is not worthy of a democracy like ours to differentiate between people," said the bishop.
....
Asiasta on jo keskustelua täällä: http://hommaforum.org/index.php/topic,34629.150.html
Piispa siis kannusti Ruotsidemokraatteja vastaan mieltä osoittavia, ja sanoi Jumalankin olevan mukana vastustamassa. Siinä samalla tuli tietysti leimanneeksi ruotsidemokraatit rasisteiksi, koska heidän vastainen mielenosoituksensa on kerta rasisminvastainen.
Kyseinen piispa on siis itse sosiaalidemokraatti. Seuraaviin vaaleihin pitänee varmaan hankkia vaalivalvojiksi myös teologeja, kun kerta Jumalakin haluaa vaikuttaa Ruotsin politiikkaan.
Quote from: ElinaElina on 05.10.2010, 19:42:47
Klo 19 uutisissa MTV3 näytettiin, kun ruotsidemokraatit poistui juhlajumalanpalveluksesta, kun piispa oli saarnannut rasismista. Mutta mitä piispa oikeasti, tarkkaan ottaen sanoi, laajemmalti?
http://www.aftonbladet.se/nyheter/valet2010/sverigedemokraterna/article7902089.ab
lopussa tätä politikointia, katso SK:n raportti maanantain mielenosoituksesta
Vi som tror på människors värdighet och lika värde, oavsett vilket land vi är födda i, oavsett vilket kön eller vilken ålder vi har, oavsett hur vår sexuella orientering tar sig uttryck, vi tror och hoppas att ni har den fortsatta förmågan att säga: Jag vill tala med dig, och den fortsatta längtan att ställa frågan: Vad vill du att jag ska göra för dig? Och känna den stora glädjen i de förändringar som detta kan göra.
Igår kväll samlades många tusen människor i Stockholm och i olika delar av landet för att ge sin mening till känna. Ropa ut sin avsky mot det som gör skillnad på människor. Den rasism som säger att du är inte lika mycket värd som jag. Du ska inte ha samma rättigheter som jag. Du är inte värd ett liv i frihet. Och detta av en enda grund – att vi råkar vara födda i olika delar av vår värld. Det är inte värdigt en demokrati som vår att göra skillnad på människor. Det är inte möjligt för troende människor att göra skillnad på människor. Det är inte värdigt människor att göra skillnad på människor. Här räcker det inte att vi ger några hundra människor mandat att föra vår talan. Här har vi ett gemensamt uppdrag. Och om någon tystnar eller tystas i kampen för människovärde, måste vi se till att också stenarna ropar. Vi gör det med Guds hjälp.
Vi har mycket att göra. List, mod, värme krävs. Känn glädjen i uppdraget. Känn tyngden i uppdraget. Känn mandatet från oss. Pröva allt, ta vara på det som är bra. Gör inte skillnad på människor. Känn nåden att vila hos den Gud som har skapat oss.
Med det får vi fortsätta nuet, mot framtiden.
Eva Brunne
biskop Stockholms stift
Källa: www.svenskakyrkan.se
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/tukholman-mielenosoitus-ruotsidemokraatit-eivat-edusta-ruotsia-jonka-tiedan
Juu, nyt löysin: http://www.svenskakyrkan.se/default.aspx?id=638708
Siellä kokonaisuudessaan.
Quote from: Uljanov on 05.10.2010, 19:46:10
Asiasta on jo keskustelua täällä: http://hommaforum.org/index.php/topic,34629.150.html
Piispa siis kannusti Ruotsidemokraatteja vastaan mieltä osoittavia, ja sanoi Jumalankin olevan mukana vastustamassa.
Piispa tarkoitti varmaankin sitä juutalaisten jumalaa Jahwettia? Ei asia sitten meitä suomalaisia koske.
(http://jumalasuomi.tripod.com/JOMALI3_trans_12561.gif)
Suomalaisten Jumala vanhassa kuvassa.
Tämä postaus olisi sopinut jonnekin muualle, mutta sopii varmasti tähänkin.
Eli lyhyesti sanottu, niin luulin, että Ruotsi on mokuttamisessa jo niin alhaalla, että alemmaksi ei pääse, mutta olinkin väärässä. Kristianstadissa, jossa El Keissi Ramadan julmasti kidutti ruotsalaista tyttöä, oli pidetty mielenosoitus vaalitulosta vastaan. Ja samalla haluttiin osoittaa solidaarisuutta muslimeja ja islamia kohtaan. Ja tämä tehtiin sillä tavalla, että mielenosoitukseen osallistuneet miehetkin käyttivät HUNTUA!
QuoteRuotsidemokraatit haluaisivat palauttaa maahanmuuttajien määrän Suomen ja Tanskan tasolle. He eivät kuitenkaan ole huomioineet, että esimerkiksi Suomi ei tällä hetkelläkään täytä YK:n asettamia suosituksia pakolaisten vastaanottamisen määristä. YK:n mukaan maailmassa on noin 42,3 miljoonaa pakolaista.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/tukholman-mielenosoitus-ruotsidemokraatit-eivat-edusta-ruotsia-jonka-tiedan
Karmeaa, tälläinen hirveä pakolaistulva suuntautumassa suomeen, eikä kuulemma edes täytetä YK:n asettamia suosituksia, tämä maa taitaisi olla samantien konkurssissa jos nuo suositukset täytettäisiin.
Quote from: Defend Finland! on 05.10.2010, 19:55:05
Tämä postaus olisi sopinut jonnekin muualle, mutta sopii varmasti tähänkin.
Eli lyhyesti sanottu, niin luulin, että Ruotsi on mokuttamisessa jo niin alhaalla, että alemmaksi ei pääse, mutta olinkin väärässä. Kristianstadissa, jossa El Keissi Ramadan julmasti kidutti ruotsalaista tyttöä, oli pidetty mielenosoitus vaalitulosta vastaan. Ja samalla haluttiin osoittaa solidaarisuutta muslimeja ja islamia kohtaan. Ja tämä tehtiin sillä tavalla, että mielenosoitukseen osallistuneet miehetkin käyttivät HUNTUA!
Muistan kun aikoinaan sanottiin, että Ruotsalaiset miehet ovat homoja :) se ei näköjään pidäkkään paikkaansa vaan he ovat ;D ;D ;D, MItenköhän saisi hymiön, jolla on huntu?
jatketaan siellä ketjussa.
QuoteEiköhän tuo evankeliumi tullut korukielestä huolimatta aika selväksi. Ruotsidemokraattien vastustajat ovat hyvän (ja kirkon ja Jumalan) puolella pahaa vastaan.
Ruotsidemokraatit on ainoa puolue, joka ei halua tehdä Ruotsista islamilaista kalifaattia. Tämä ei Ruotsin kirkolle kelpaa, sillä kirkko on ottanut päätehtäväkseen valtaapitävien miellyttämisen. Usko ja Raamattu on täysin unohdettu ja kirkko tukee innolla valtaapitävien irstaimpiakin perversioita. Lähimmäisenrakkauskin koskee vain toisinajattelevia muslimeja, mutta ei toisinajattelevia ruotsalaisia.
Muistan kun aikoinaan sanottiin, että Ruotsalaiset miehet ovat homoja :) se ei näköjään pidäkkään paikkaansa vaan he ovat ;D ;D ;D, MItenköhän saisi hymiön, jolla on huntu?
[/quote]
äkkiä tekasin, hymiön hunnulla, kaikkien cad:in hylkäämien insinöörien puolesta,käyttämällä mikkisofti/pain-ohjelmaa.
lievästi todettuna; onko ruotsi enää ns.länsimainen demokratia?
miten yhden puolueen saama (5,7%) voi vaikuttaa, jopa valtionkirkon kannanottoihin?
Quote from: M. on 20.09.2010, 20:12:05
Quote"Ei SD:lle, kyllä demokratialle!"
Demokratia on hyvä juttu paitsi silloin, kun ihmiset äänestävät väärin. Veikkaanpa, että ruotsalaiset tarjoavat meille vielä paljon tragikoomista hupia lähipäivinä.
Takuulla tarjoavat, luulenpa että homma yltyy niinkin hulluksi ettei SD:n hommista tule mitään ja lopulta ajetaan maanrakoon. Sitten muutaman vuoden päästä ihmetellään että helvetti, nehän olikin oikeassa.
Ei se mitään Moloch taitaa olla Ruotsin Demokraattien puolella, he kokoontuvat yhdessä piiriin ja huutavat paha paha paha!!
Tämän tyyppisistä kommenteista pitäisi pappi erottaa virastansa.
Quote from: Roope on 05.10.2010, 15:18:44
Ruotsidemokraatit poistuivat tänään kesken valtiopäivien avajaisjumalanpalveluksesta, kun Tukholman piispa Eva Brunne alkoi saarnata rasismista ja muukalaisvihamielisyydestä. Ruotsidemokraatteja ei mainittu saarnassa nimeltä, mutta saarnan viittaus eiliseen SD:n vastaiseen mielenosoitukseen teki läsnäolijoille selväksi, mitä ja ketä piispa tarkoitti. Eilisessä rasismia ja ruotsidemokraattien valtiopäiville osallistumista vastustavassa mielenosoituksessa muun muassa vaadittiin Jimmie Åkessonia karkotettavaksi Ruotsista. Piispa kommentoi välikohtausta jälkikäteen, että "on aina ikävää, jos ihmiset lähtevät kirkosta, koska eivät voi, halua tai pysty kuuntelemaan evankeliumia". Brunne ei kuitenkaan suostunut täsmentämään, kohdistuiko saarna ruotsidemokraatteja vastaan vai ei.
Taitaa kyseinen piispa saarnata ja julistaa vain
Vapautuksen Teologiaa eikä Jeesuksen opetuksia. :facepalm:
Ruotsissa taitaa kyllä olla ihan valtionuskontona "kristillinen" Vapautuksen Teologia, joka julistaa, että valkuilta kaikki pois mustille, jotta saavutetaan pelastus.
Suomessakin jotkut itseään kristityiksi tituleeraavat kannattavat Vapautuksen Teologiaa eikä oikeaa evankeliumia.
Surullista.
Esillä saarnassa mm Saarnaajan kirja 7, Luukas 19 ja 1 Tess 5. Kaikki niissä koskee uskontoa, ei politiikkaa. Erityisesti Tessalonikalaiskirje on kohdennettu vain uskoville ja Ruotsin valtiopäivämiehet/naiset eivät ole Jumalan seurakunta.
Minusta on kaameaa, että huutava väkijoukko on ihanne. Olisi piispa voinut siitäkin mainita, ihmismassasta joka huusi: - Ristiinnaulitse!
Toisin kuin piispa luulee, "oikea" rasismi ei koskaan ole synnyinpaikkasidonnainen, vaan "rotu"-sidonnainen. (rasismi=rotuoppi) Piispa siis olkiukkoili.
Jeesus jäi kiiltokuvaksi, poliittiseksi keppihevoseksi. Uskominen ihmisarvoon ei ole kristillinen ilmaus, se on epäuskonnollinen käsite, vaikka sisältö voi olla oikea.
Olen harkinnut siirtymistä katolilaisuuteen.
Ulosmarssi oli oikea teko Ruotsindemokraateilta,miksi jäädä kuuntelemaan oman puolueen haukkumista penkkiin.
en kyllä muista vastaavaa, että piispa ottaa kantaa tuollaisessa virallisessa saarnassa puoluepolitiikkaan. rasistinen puhe. nämä rasistiksihaukkujat ovat itse rasisteja. piispa katsoi voivansa yhtyä kivittäjiin.
sd:n kannatus varmasti vain nousee.
Jos nyt tuollaista roiskausta pitäisi alkaa teologisesti/filosofisesti analysoimaan, niin ensimmäisen virheenhän tuo piispa tekee oletuksella, että samasta ihmisarvosta pitäisi seurata samat oikeudet.
On lapsillakin sama ihmisarvo, eikä silti samoja oikeuksia kuin aikuisilla. Onko kyse lapsiin kohdistuvasta rasismista? Monet oikeudet perustuvat ansaitsemiseen: työtä tekevä ansaitsee palkan. Onko kyse työtä tekemättömään kohdistuvasta rasismista? Kansalaisella on kansalaisvelvollisuudet ja vastaavasti -oikeudet. Nyt vain yritetään laajentaa oikeudet kaikkiin ja velvollisuudet vain alkuperäiskansaan, ja väitetään, että tämän vastustaminen on rasismia. Pikemminkin juuri se on rasismia.
SD:n vastustajien ajatus perustuu siihen poliittiseen mielipiteeseen, että kansallisvaltiot ovat pahasta ja siihen tavoitteeseen, että koko maailmasta tulee tehdä yhtä maailmankylää, jossa ei ole mitään rajoja, vaan kaikki ihmiset voivat muuttaa minne vain.
SD on sitä mieltä, että Ruotsi ei yleisten ihmisoikeuksien perusteella kuulu kuitenkaan rajoituksetta kaikille, vaan kuitenkin ensi sijassa ruotsalaisille.
SD:n politiikka on normaalia itsepuolustusta, jossa oma maa halutaan pitää ruotsalaisena eikä liian kansainvälisenä tai jopa jossain vaiheessa tulevaisuudessa islamilaisena kalifaattina, jossa kantaruotsalaiset ovat vähemmistönä.
Olen samaa mieltä SD:n perusfilosofian kanssa. Jumala antoi eri kansoille niiden asuma-alueiden rajat. Nykyiset maailman raha-ja valtaeliitin johtajat haluavat tehdä maailmasta Baabelin sekoituksen, koska sellaista sekalaista ihmismassaa on helpompi hallita ja kontrolloida kuin selvästi kansallisen valtion ihmisiä.
Monikulttuurisuuden päämääränä on yhden diktatuurisen maailmanvaltion, yhden uskonnon ja yhden kulttuuripiirin luominen, jossa kaikki ajattelevat suurin piirtein samalla tavalla, jossa oppositio on kielletty ja jossa vaaditaan ehdottomasti johtajan palvontaa.
Se on Pedon imperiumi. Lue Ilmestyskirjan luku 13.
Jouko Piho
KD:n kansanedustajaehdokas
Uudenmaan vaalipiirissä.
Quote from: KTM on 05.10.2010, 19:56:17
QuoteRuotsidemokraatit haluaisivat palauttaa maahanmuuttajien määrän Suomen ja Tanskan tasolle. He eivät kuitenkaan ole huomioineet, että esimerkiksi Suomi ei tällä hetkelläkään täytä YK:n asettamia suosituksia pakolaisten vastaanottamisen määristä.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/tukholman-mielenosoitus-ruotsidemokraatit-eivat-edusta-ruotsia-jonka-tiedan
Kuka tietää mihin tällä viitataan? Vaikuttaa täysin huuhaalta, kun Suomi ylittää esimerkiksi EU-keskiarvon moninkertaisesti.
Tämä merkitsee luonnollisesti, että helluntaina lahjoitettu ykseys ja universaalisuus on luonteeltaan toisenlainen kuin se, joka särkyi Babylonissa. Jos helluntaikertomuksen syvällinen sanoma halutaan käsittää oikein, silloin on juuri mitattava ero kahden erilaisen universaalisuuden välillä. Babylonin ykseys on yksimuotoisuutta. Sen asukkaat ovat yksi kansa ja heillä on yksi kieli. Luojan tahtoma moninaisuus on pakotettu vääränlaiseen ykseyteen. Se on ykseys, joka suuntautuu valtaan, itsensä korostamiseen ja "maineeseen". Ihmiset rakentavat itse tien taivaaseen. Kuuluisuudesta he hankkivat itselleen oman kuolemattomuuden. He eivät tarvitse Jumalaa, he tyytyvät omaan valtaansa ja osaamiseensa. Sillä tavalla "suureksi" tullut ihminen on todellisuudessa amputoitu ihminen. Hänen varsinainen suuruutensa, avoimuus Jumalaa kohti, elämä suhteessa johonkin toiseen, sammuu ja häviää. Se on vain teknisesti rakennettua ykseyttä. Huomaammeko miten ajankohtainen Babylon on? Se on yhdenmukaistettu, vain teknisesti ajatteleva maailma, se luo yhtenäiskielen ja yhtenäiskulttuurin. Kaikki ajattelevat, puhuvat, pukeutuvat ja käyttäytyvät samalla tavalla....
...Helluntaina luotu ykseys on kokonaan toisenlaista. Kaikki kuulevat oman kielensä...
...
Babylonin yhdenmukaistetun universaaliuden vastapainoksi nousee uusi monihahmoinen ykseys, jota kutsumme katolilaisuudeksi....
Joseph Razinger, 2003
Saarnata voi niin monella tavalla. Väittäisin, että tämän ruotsalaisen "piispan" saarna ei ollut sieltä parhaasta päästä ennakkoluulojen lietsonnassaan.
Quote from: Piho on 05.10.2010, 22:37:44
SD:n vastustajien ajatus perustuu siihen poliittiseen mielipiteeseen, että kansallisvaltiot ovat pahasta ja siihen tavoitteeseen, että koko maailmasta tulee tehdä yhtä maailmankylää, jossa ei ole mitään rajoja, vaan kaikki ihmiset voivat muuttaa minne vain.
SD on sitä mieltä, että Ruotsi ei yleisten ihmisoikeuksien perusteella kuulu kuitenkaan rajoituksetta kaikille, vaan kuitenkin ensi sijassa ruotsalaisille.
SD:n politiikka on normaalia itsepuolustusta, jossa oma maa halutaan pitää ruotsalaisena eikä liian kansainvälisenä tai jopa jossain vaiheessa tulevaisuudessa islamilaisena kalifaattina, jossa kantaruotsalaiset ovat vähemmistönä.
Olen samaa mieltä SD:n perusfilosofian kanssa. Jumala antoi eri kansoille niiden asuma-alueiden rajat. Nykyiset maailman raha-ja valtaeliitin johtajat haluavat tehdä maailmasta Baabelin sekoituksen, koska sellaista sekalaista ihmismassaa on helpompi hallita ja kontrolloida kuin selvästi kansallisen valtion ihmisiä.
Monikulttuurisuuden päämääränä on yhden diktatuurisen maailmanvaltion, yhden uskonnon ja yhden kulttuuripiirin luominen, jossa kaikki ajattelevat suurin piirtein samalla tavalla, jossa oppositio on kielletty ja jossa vaaditaan ehdottomasti johtajan palvontaa.
Se on Pedon imperiumi. Lue Ilmestyskirjan luku 13.
Jouko Piho
KD:n kansanedustajaehdokas
Uudenmaan vaalipiirissä.
En ole tarkasti perehtynyt ilmestyskirjaan, mutta seiska kanavalla on välillä opettamassa järkimieheltä vaikuttava englantilainen herra, jonka tyyli on kaukana näistä hurmosteevee tyypeistä, vaan luennoi raamatusta. muistaakseni hänen mielestään ei raamatun tekstejä kanattaisi liiaksi selittää ja tulkita vaan lukea mitä siellä sanotaan, hänen selityksensä on siis tavallaan selitysten ja tulkintojen karsimista ja saa raamatun kuullostamaan normaalilta asiatekstiltä julistuksen sijaan. en muista kaverin nimeä, mutta pätkät saattavat olla vuosia vanhoja.
Ainakin hänen mielestään lopunajan merkit lisääntyvät jatkuvasti.
minulle on jäänyt mieleen etenkin väärät profeetat jotka siis ovat olevinaan jumalan miehiä/naisia, mutta ovat täysin puolikuutamolla ja siis vastapuolen vaikutuksen alla.
Mitä sanot siitä, että tätä hulluutta tuntuu kannattavan kiihkeimmin naiset, jopa kirkossakin?
Onko sinusta kirkko unohtanut lähetyskäskyn? Nythän maahan tulee tarjolle käännytettäviä, mutta tuntuu, että kirkon mielestä heitä ei edes saa yritää käännyttää?
Quote from: Piho on 05.10.2010, 22:37:44
... Nykyiset maailman raha-ja valtaeliitin johtajat haluavat tehdä maailmasta Baabelin sekoituksen, koska sellaista sekalaista ihmismassaa on helpompi hallita ja kontrolloida kuin selvästi kansallisen valtion ihmisiä.
Monikulttuurisuuden päämääränä on yhden diktatuurisen maailmanvaltion, yhden uskonnon ja yhden kulttuuripiirin luominen, jossa kaikki ajattelevat suurin piirtein samalla tavalla, jossa oppositio on kielletty ja jossa vaaditaan ehdottomasti johtajan palvontaa.
Se on Pedon imperiumi. Lue Ilmestyskirjan luku 13.
Jouko Piho
KD:n kansanedustajaehdokas
Uudenmaan vaalipiirissä.
Kiitos näistä sanoista!
Keskustelut uudistuvat
Huoltokatkon vuoksi keskustelupalsta on poissa käytöstä.
Keskustelut tulevat uudelleen käyttöön keskiviikkona 6.10.
ylläoleva,on erään pääkaupunkiseudulla vaikuttavan lehden, kommentoi ; ruotsidemokraatien ulosmarssia, valtiopäivien jumalanpalveluksesta osiosta.
just, kun ois ollut sanottavaa, niin, yllättävä huoltokatko, ehkä muillakin on ollut kantaaottavia lauselmia, hesarin uutisoinnista, ruotsidemokraatteja kohtaan?.