Laitan tämän kokonaan tänne, koska herra Siikala on kieltänyt bloginsa kommentoinnin.
Quote
Persujen propaganda toimii - erittäin vaarallinen ilmiö (http://parempimaa.blogit.uusisuomi.fi/2009/03/17/persujen-propaganda-toimii-erittain-vaarallinen-ilmio/)
17.3.2009 9.17 | Pekka Siikala | Yleinen
Maahanmuuttovastaisuus Suomessa on lisääntynyt. Myönteisimmin maahanmuuttoon suhtautuvat kokoomuslaiset, vihreät ja vasemmistoliittolaiset, nuoret ja koulutetut. Eniten kielteisyys on kasvanut persujen valtakunnassa maaseudulla. Tämä osoittaa persujen propagandan vaarallisuuden, sillä maaseudulla ei maahamuuttajia usein edes nähdä.
Kaikista väittämistään huolimatta persut ovat rakentaneet tulevaisuutensa yhden aatteen varaan, siis maahanmuuttokielteisyyden. Joko se on Soinin taitavaa taktikointia, tai sitten jotain joka on Sonin käsistä karannut. Yksi ja sama.
Todellinen ongelma on siinä että persujen ja muiden ääriryhmien harjoittama propaganda todella toimii. Jatkuva toisto, väärien tietoien levittäminen ja kauhukuvien luominen muistuttavat kovasti maailmassa niin usein nähtyä juutalaisvainoa. Kun tarpeeksi valhetta toistaa, se muuttuu totuudeksi ja ihmiset alkavat pelätä. Pelosta on hyvin lyhyt tie vihaan.
Korostan tässä erityisesti sitä että maahanmuutovastaisuus on kasvanut eniten siellä missä maahanmuutajia ei ole. Kielteisyys siis ei voi johtua omasta kokemuksesta. Se ei voi johtua mistään muusta kuin persujen harjoittamasta propangandasta.
Eivät kaikki persut ole maahanmuutovastaisia propagandisteja, mutta persut tarjoavat virallisen ja hyväksytyn kanavan maahanmuuttovastaisuuden ja vihan kylvämiseen niille jotka eivät perusarvoiltaan ole persuja. Persut ovat sytyttäneet palon, jota he eivät enää kykene hallitsemaan.
Halla-aho on kaluttu ja kulunut aihe, mutta on hyvä muistaa hänen vaikutuksensa ja asemansa - ja se ettei hän ole perussuomalaisten jäsen.
Halla-aho on erittäin taitava. Jossain muualla jonain toisena aikana hän olisi valtakunnan propagandaministeri.
Media tarjoaa ikäville ilmiöille tilaa ja foorumin. Esimerkiksi Uuden Suomen palstoilla, niin bloggaajina kuin kaiken kommentoijina liikkuu hyvinkin pieni mutta äärimmäisen aktiivinen joukko. Jos Uuden Suomen jokin uutinen käsittelee maan talousongelmia, niin joku näistä aktivisteista iskee välittömästi ketjuun väittäen että kaikki johtuu maahanmuuttajista.
Netti on tarjonnut näille aktivisteille kanavan kansan manipulointiin. Erittäin monilla verkkosivustoilla. Laajat linkitykset toimivat tehokkaasti, samoin väärennetty kuva- ja videomateriaali.
Valpas lukija huomaa jo otsikosta, että persut eivät ole ongelma eivätkä vaarallinen ilmiö. Vaarallinen ilmiö on heidän joukostaan esiin nousseen ja heitä hyväksi käyttävän ääriaineksen harjoittama propaganda.
Se propaganda on täynnä valhetta, ja erittäin tarkoitushakuisia ja taitavia mielikuvia. Itse asiassa ollaan jo erittäin lähellä kiihotusta. Hyvin vaaralliseksi tämä ilmiö nousee siksi että se myy hyvin. Niinpä media ei ole jaksanut olla kriittinen, vaan on luisunut tiedonvälityksen kaapuun naamioituneena ääriainesten propagandakanavaksi. Puhtaita papereita tässä suhteessa ei saa Uusi Suomikaan.
Mustia raiskaajia pelkäävä keskellä ei mitään asuva mummo lukitsee yöksi kaikki torppansa ovet, ja ottaa vuoteeseen mukaan pappavainaan haulikon.
Propaganda toimii.
Noi Siikalan jutut ei ole edes kommentoinnin arvoisia.
Hieno kuulla, että propaganda toimii! Ei tässä turhaan olla huhkittu.
Tosin väitän, toisin kuin Sikala, että se perustuu täysin todennettavissa oleviin kiistämättömiin tosiasioihin.
Siikala ei kyennyt käsittelemään kritiikkiä, kun väänsin männä viikolla hänen kanssaan kättä hänen antisemitistisestä kirjoituksestaan: http://parempimaa.blogit.uusisuomi.fi/2009/03/08/ortodoksijuutalaisten-jumalattomat-lait-ja-tavoitteet/
Ukolta paloi käämit kokonaan ja raivoissaan väänti tällaisen aivoyrjön:
http://parempimaa.blogit.uusisuomi.fi/2009/03/10/rasismi-lavistamassa-suomalaisen-yhteiskunnan/
Tässä eräs Siikalan määritelmä rasismista: "Koen rasismiksi sen, että kun kirjoitan blogin ortodoksijuutalaisista ja heidän tavoitteistaan, minut leimataan juutalaisvastaiseksi koska en samassa blogissa käsittele islamia ja Hamasia. Minut leimataan natsipropagandan levittäjäksi. Se jos mikä on rasismia."
Eli jos kritisoi hänen kirjoitustaan, on rasisti.
Sitten seurasi vielä aivoyrjö Peussuomalaisesta puolueesta ääriainesten puolueena:
http://parempimaa.blogit.uusisuomi.fi/2009/03/11/ps-on-aariainesten-puolue/
Sitten seurasi kaikkein hauskin episodi. Tein keskustelussa tiettäväksi, etten ole persu. Yhtäkkiä hänen mielipiteensä minusta muuttui kuin taikaiskusta. Ensin olin vaarallinen ääriaiksia edustava persu ja sitten muutuinkin kelvolliseksi keskustelukumppaniksi. Ainoa mitä oli muuttunut, oli että hän sai tietää etten ole Persu. Ukolla pitää olla jotain tosi pahasti hampaankolossa Perussuomalaista puoluetta kohtaan.
Tässä muuten toinen mokupropagandisti Usarin blogeista, joka on irrallan todellisuudesta:
http://joel.blogit.uusisuomi.fi/2009/03/17/hysteriaa-turvapaikanhakijoiden-tulvasta/
Pitäisikö kyseinen sikala tuntea jostain yhteydestä? Nevahööd.
Quote from: etnis on 17.03.2009, 12:07:08
Pitäisikö kyseinen sikala tuntea jostain yhteydestä? Nevahööd.
Siikala on Usarin blogien pahin spämmääjä ja mielipideautomaatti.
Taitaa pahin kiihottaja olla ainakin tuon sepustuksen perusteella tämä sikala itse.
Kuulen näissä Siikalan demokratiaa vastustavissa vuodatuksissa hyvin ikäviä ja vaarallisia kaikuja 1940-luvulta, joiden olisi jo pitänyt jäädä menneeseen. Miksi hän suoltaa propagandakoneiston tavoin kiihkeitä palopuheitaan, joilla vastustaa ihmisoikeuksia ja demokratiaa, ja hyökkää erittäin törkeästi islamistisen natsismin vastustajien kimppuun?
Eikö Siikala ymmärrä, että Euroopassa on miljoonia natseja, joiden levittäytymistä hän tukee hyökkäämällä antifasisteja vastaan, vai tukeeko hän natsismia tietoisesti?
Miten tällaisia Siikaloita ylipäätään voi olla 2000-luvulla? Jossain yhteiskuntamme valtarakenteissa täytyy olla hyvin synkkä musta aukko, joka on jättänyt Siikalan tietämättömäksi niistä kauheuksista, joita hänen tukemansa opit saivat aikaan Auschwitzissä. Ei kai hän sentään opeta asenteitaan lapsilleen? Kai hän säästää edes viattomat lapsensa vihalta?
Quote from: etnis on 17.03.2009, 12:12:03
Taitaa pahin kiihottaja olla ainakin tuon sepustuksen perusteella tämä sikala itse.
Niinhä se onkin. Ja sitten kehua retostaa älyllään ja avarakatseisuudellaan. My ass! >:(
Quote from: Pöllämystynyt on 17.03.2009, 12:17:19
Kuulen näissä Siikalan demokratiaa vastustavissa vuodatuksissa hyvin ikäviä ja vaarallisia kaikuja 1940-luvulta, joiden olisi jo pitänyt jäädä menneeseen. Miksi hän suoltaa propagandakoneiston tavoin kiihkeitä palopuheitaan, joilla vastustaa ihmisoikeuksia ja demokratiaa, ja hyökkää erittäin törkeästi islamistisen natsismin vastustajien kimppuun?
Eikö Siikala ymmärrä, että Euroopassa on miljoonia natseja, joiden levittäytymistä hän tukee hyökkäämällä antifasisteja vastaan, vai tukeeko hän natsismia tietoisesti?
Miten tällaisia Siikaloita ylipäätään voi olla 2000-luvulla? Jossain yhteiskuntamme valtarakenteissa täytyy olla hyvin synkkä musta aukko, joka on jättänyt Siikalan tietämättömäksi niistä kauheuksista, joita hänen tukemansa opit saivat aikaan Auschwitzissä. Ei kai hän sentään opeta asenteitaan lapsilleen? Kai hän säästää edes viattomat lapsensa vihalta?
Joo. Välillä tosiaan tuntuu siltä että nämä mokuttajat olisivat tuosta vaan valmiita syöttämään omat lapsensakin monikulttuurihirviölle vain saadakseen tyydytyksensä siitä, että saivat hieroa tämän rasismifasismipaskan Suomen ja suomalaisuuden puolustajien kasvoihin.
Quote from: Pöllämystynyt on 17.03.2009, 12:17:19
Kuulen näissä Siikalan demokratiaa vastustavissa vuodatuksissa hyvin ikäviä ja vaarallisia kaikuja 1940-luvulta, joiden olisi jo pitänyt jäädä menneeseen. Miksi hän suoltaa propagandakoneiston tavoin kiihkeitä palopuheitaan, joilla vastustaa ihmisoikeuksia ja demokratiaa, ja hyökkää erittäin törkeästi islamistisen natsismin vastustajien kimppuun?
Eikö Siikala ymmärrä, että Euroopassa on miljoonia natseja, joiden levittäytymistä hän tukee hyökkäämällä antifasisteja vastaan, vai tukeeko hän natsismia tietoisesti?
Miten tällaisia Siikaloita ylipäätään voi olla 2000-luvulla? Jossain yhteiskuntamme valtarakenteissa täytyy olla hyvin synkkä musta aukko, joka on jättänyt Siikalan tietämättömäksi niistä kauheuksista, joita hänen tukemansa opit saivat aikaan Auschwitzissä. Ei kai hän sentään opeta asenteitaan lapsilleen? Kai hän säästää edes viattomat lapsensa vihalta?
Voitaisiinko Siikaloiden sun muiden kirjoituksista päätellä, että ne todelliset natsit löytyvätkin mokuttajien ja "suvaitsevaisten" riveistä?
>"väärien tietoien levittäminen"
Tälläset kommentit ärsyttää kyllä aina suunnatomasti, ja kun niitä näkee vielä jatkuvasti. Mistähä hemmetin perseestä noi aina repii päähänsä että taloustutkimukset yms. on "väärää tietoa".
>"maahanmuutovastaisuus on kasvanut"
Newsflash: se mihinkään ole kasvanut, vain tullut nyt esiin. (Maahanmuuttovastaisuus sana tässä väärin joka taupauksessa.) Kävisi joskus ulkona rahvaan parissa niin ehkä valkenisi se mitä ihmiset oikeasti ajattelevat, poikkeaa media luomasta laa-laa maailmasta.
Ei tuota pysty lukemaan loppuun, rupeaa taas ohimoa liikaa kuumottamaan.
Siikala on äärimmäinen Keskustan kannattaja. Hän tiedostaa PerSujen vievän rajusti ääniä omalta puolueeltaan. Hän on täynnä pyhää raivoa Keskustan luisumisen vuoksi. Halla-aho on vain väline tässä asiassa. Jos Keskusta suhtautuisi kriittisesti maahanmuuttoon, Siikala vaahtoaisi kriittisen maahanmuuttopolitiikan puolesta. Siikala edustaa vanhan ajan änkyräpoliitikkoa. Eniten näitä päätään seinään hakkavia fakki-ihmisiä on ollut historian saatossa Keskustassa ja kommunisteissa ( SKDL, Vasemmistoliitto ). Molemmissa puolueissa on myös itsenäisesti ajattelevia ihmisiä, mutta heidän äänensä jää useasti kuulumattomiin.
Siikalan kanssa keskustelu ei onnistu, koska hän tietää, että päivällä on yö ja järvi on kuivunut vaikka sinne pudotessa saattaa kastuakin.
Siikala herättää humoristisia mielleyhtymiä keskellä kylää heiluvasta saarnamiehestä, jota kukaan ei kuuntele, mutta aina tämä saarnaaja kylän raitille kuitenkin vääntäytyy.
Quote from: Hessu on 17.03.2009, 12:32:22
Siikala herättää humoristisia mielleyhtymiä keskellä kylää heiluvasta saarnamiehestä, jota kukaan ei kuuntele, mutta aina tämä saarnaaja kylän raitille kuitenkin vääntäytyy.
Tuossa mielessä vähän kuin se toinenkin vänkääjä, jonka juttuja täällä on saanut lukea, joku JoJo-Pekka vai mikä se nyt oli? :D
Katkeran hevosmiehen asenne vastakkaisiin mielipiteisiin on kaiku hyvin pimeältä ajalta, jonka luulin jo menneen ohi: "Uusia kommentteja ei oteta vastaan."
Herralla näyttää menevän koko arvokas vanhuusikä mustavalkoisten näkemystensä vaahtoamiseen netissä. Monomaanisesti yhtä aihetta, yhdestä ainoasta aivoihin parkkiintuneesta näkökulmasta käsitteleviä sepustuksia tupsahtelee blogiin sen verran taajaan, että joutomiehelle pitäisi jonkun kertoa pätemiskirjoittamisen koukuttavuudesta.
Siikalan kykenemättömyydestä nähdä omien sementoituneiden mielipiteidensä yli tulee mieleen eräs pohjoisen mummo: "Ikinä en ole muualla kuin työväentalolla käynyt, enkä käy!"
edit: jahas, muutkin ovat kuulleet kaikuja :)
Quote from: weekendsoldier on 17.03.2009, 12:26:52
Quote
Eikö Siikala ymmärrä, että Euroopassa on miljoonia natseja, joiden levittäytymistä hän tukee hyökkäämällä antifasisteja vastaan, vai tukeeko hän natsismia tietoisesti?
Voitaisiinko Siikaloiden sun muiden kirjoituksista päätellä, että ne todelliset natsit löytyvätkin mokuttajien ja "suvaitsevaisten" riveistä?
Siikalaa on vaikea pitää syyntakeisena. Pikemminkin luulen, että kyseessä on äärimmäisyyksiin venytetty itsepetos. Venyttämistäkään ei ole tarvinnut tehdä itse, itsepetoskin on omaksuttu mediasta jo valmiiksi venytettynä. Sama koskee suurinta osaa mokuttajista. Heidän palvomansa islamistit kyllä ovat natseja.
Quote from: etnis on 17.03.2009, 12:19:34
Quote from: Pöllämystynyt on 17.03.2009, 12:17:19
Kuulen näissä Siikalan demokratiaa vastustavissa vuodatuksissa hyvin ikäviä ja vaarallisia kaikuja 1940-luvulta, joiden olisi jo pitänyt jäädä menneeseen. Miksi hän suoltaa propagandakoneiston tavoin kiihkeitä palopuheitaan, joilla vastustaa ihmisoikeuksia ja demokratiaa, ja hyökkää erittäin törkeästi islamistisen natsismin vastustajien kimppuun?
Eikö Siikala ymmärrä, että Euroopassa on miljoonia natseja, joiden levittäytymistä hän tukee hyökkäämällä antifasisteja vastaan, vai tukeeko hän natsismia tietoisesti?
Miten tällaisia Siikaloita ylipäätään voi olla 2000-luvulla? Jossain yhteiskuntamme valtarakenteissa täytyy olla hyvin synkkä musta aukko, joka on jättänyt Siikalan tietämättömäksi niistä kauheuksista, joita hänen tukemansa opit saivat aikaan Auschwitzissä. Ei kai hän sentään opeta asenteitaan lapsilleen? Kai hän säästää edes viattomat lapsensa vihalta?
Joo. Välillä tosiaan tuntuu siltä että nämä mokuttajat olisivat tuosta vaan valmiita syöttämään omat lapsensakin monikulttuurihirviölle vain saadakseen tyydytyksensä siitä, että saivat hieroa tämän rasismifasismipaskan Suomen ja suomalaisuuden puolustajien kasvoihin.
Multikulti-Moolok haluaa syödä lapsesi:
(http://www.godlikeproductions.com/sm/custom/mmnbsppa.jpeg)
Jos et ole valmis uhraamaan lapsiasi monikulttuurisuudelle, olet
RASISTI!!!
Siikala kirjoittaa, kuten tavallista, musta tuntuu -metodilla pelkkää roskaa. Yleensä ihmisillä on arvostelukykyä olla kirjoittamatta erityisen varmasti asioista, joista ei tiedä mitään. Siikalalta tämä arvostelukyky puuttuu, ja jälki on sitten tuollaista.
Quote from: mikkoellila on 17.03.2009, 12:46:20
Jos et ole valmis uhraamaan lapsiasi monikulttuurisuudelle, olet RASISTI!!!
Hyvä veto kuvineen kaikkineen :)
Quote
Irvokasta on, että tämä ääriainesporukka tuomitsee raivokkaasti myös ne piirit, jotka Suomessa ehkä eniten ovat aikain saatossa olleet unohdetun kansan puolella - esimerkistä käy SKDL, joka ei ollut kommunistinen puolue, ja joka enimmän aika oli juuri unohdetun kansan puolella.
Jeps. Siikala osaa. ;D
Mietin oikeasti että mahtaako noita jorinoita lukea kukaan muu kuin hommalaiset ja noiden jorinoiden tankerot kirjoittajat itse. Ehkä meidänkään ei aina kannattaisi vaivautua. Perkeleenkö väliä sillä on mitä nuo kauhtuneet muumiot aivastelevat sargofageissaan? Eivät nuo kenenkään mielipiteisiin oikeasti voi vaikuttaa vai voivatko?
Pekan blokissa on se totuus että ennen internettiä nämä "kansankynttilät" ilostuttivat vain omaa lähipiiriään mutta nyt yleisönä on glopaali maailma.
Siikalalla on viime aikoina ollut ihan hyviäkin kirjoituksia ja kommentteja, mutta tuo tietynlainen "Halla-aho-syndrooma" ottaa aika ajoin aina uudelleen niskalenkin. Mies inisee ja vuodattaa katkeruuttaan kuin uhmaikäinen kakara ja hiljentää kaiken itseensä tai mielipiteisiinsä kohdistuvan kritiikin. Otteet ajoittain kuin kommunistilla (vaikka kepuli onkin) kun olemassa on vain yksi ainoa oikea mielipide - hänen mielipiteensä.
Ihan nobodyhan tuo on tyyppinä, mutta Usarin blogeissa saanut ihan hyvin näkyvyyttä aktiivisella otteellaan. Harmi vaan, kun on tuollainen ärjyjä vailla kykyä kunnon keskusteluun.
Quote from: etnis on 17.03.2009, 12:57:09
Quote from: mikkoellila on 17.03.2009, 12:46:20
Jos et ole valmis uhraamaan lapsiasi monikulttuurisuudelle, olet RASISTI!!!
Hyvä veto kuvineen kaikkineen :)
Ja kuvaavakin vielä. Siitähän mokutuksessa on kysymys: Järjenvastaisesta uskonnosta. Toinen esimerkki muutaman vuosikymmenen takaa on natsismi. Eihän se mikään poliittinen suuntaus ollut, vaan uskonto, jonka peruspilareita oli että kaikki juutalaiset on tapettava. Moku-uskonnon peruspilari on että mamut ja erityisesti muslimit ovat arvokkaampia kuin oma kansa ja niinpä heidän eteensä on tehtävä kaikki, vaikka sitten pitäisi viedä viimeinen leipäpala suomalaislapsen kädestä.
Quote from: PMH on 17.03.2009, 13:11:28
Pekan blokissa on se totuus että ennen internettiä nämä "kansankynttilät" ilostuttivat vain omaa lähipiiriään mutta nyt yleisönä on glopaali maailma.
Siikalan tapaiset ovat perinteisesti ilostuttaneet alue- ja paikallislehdissä, joihin he ovat tarjonneet yleisönosastokirjoituksiaan asiasta kuin asiasta. Usein heidän juttujaan on myös julkaistu ja lehden lukijat tottuneet suhtautumaan niihin omalla tavallaan eli ei kovin vakavasti.
Hauska myös miten tämä sammuva kansankynttilä puhuu manipuloinnista ja propagandasta. Ilmeisesti hän elää myös siinä unimaailmassa, jossa valtamediat kertovat totuuden, eikä ajan kanssa jatkettua valistamista ja mielipiteiden muokkaamista voi tuomita.
Suoraan sanoen...
Miksi te jaksatte ruokkia tuota itserakasta omaan napaan tuijottavaa katkeraa vanhaa äijää?
Parempi kun ette kommentoi niin ei ainakaan innostu.
Quote from: mikkoR on 17.03.2009, 13:24:48
Suoraan sanoen...
Miksi te jaksatte ruokkia tuota itserakasta omaan napaan tuijottavaa katkeraa vanhaa äijää?
Parempi kun ette kommentoi niin ei ainakaan innostu.
No eipä sitä edes pysty nykyisin kommentoimaan, kun laittoi kommentoinnin pois päältä. Hänen näkemyksensä keskustelusta. ;D Sitä paitsi kyllä ne sepustukset kaipaavat kommentointia jossa osoitetaan hänen esittämiensä "ajatusten" virheellisyys. Usarin blogeilla on kuitenkin jonkun verran lukijoita. Tuollainen demokratian ja sananvapauden vastainen propaganda on osoitettava siksi mitä se on: paskaa.
Quote from: mikkoellila on 17.03.2009, 11:50:07
Quote
Persujen propaganda toimii - erittäin vaarallinen ilmiö (http://parempimaa.blogit.uusisuomi.fi/2009/03/17/persujen-propaganda-toimii-erittain-vaarallinen-ilmio/)
17.3.2009 9.17 | Pekka Siikala | Yleinen
Tämä osoittaa persujen propagandan vaarallisuuden, sillä maaseudulla ei maahamuuttajia usein edes nähdä.
Kaikista väittämistään huolimatta persut ovat rakentaneet tulevaisuutensa yhden aatteen varaan, siis maahanmuuttokielteisyyden.
Todellinen ongelma on siinä että persujen ja muiden ääriryhmien harjoittama propaganda todella toimii.
Kielteisyys siis ei voi johtua omasta kokemuksesta. Se ei voi johtua mistään muusta kuin persujen harjoittamasta propangandasta.
Eivät kaikki persut ole maahanmuutovastaisia propagandisteja
Valpas lukija huomaa jo otsikosta, että persut eivät ole ongelma eivätkä vaarallinen ilmiö. Vaarallinen ilmiö on heidän joukostaan esiin nousseen ja heitä hyväksi käyttävän ääriaineksen harjoittama propaganda.
Mustia raiskaajia pelkäävä keskellä ei mitään asuva mummo lukitsee yöksi kaikki torppansa ovet, ja ottaa vuoteeseen mukaan pappavainaan haulikon.
Propaganda toimii.
Kyseinen teksti hieman saksittuna. Kirjoittajan kannattaisi ehkä joskus tarkistaa, mitä on muutama rivi aiemmin kirjoittanut.
Pekan kirjoitustyylistä (sisältöön katsomatta) paistaa läpi vähälahjaisuus. Sen lisäksi hänellä heittää jo isokin pyörä Halla-aho -fiksaation vuoksi. Ilmeisesti eräänlainen henkilökohtainen kateus on kyseessä keskustalaisuuden lisäksi; Pekkahan reagoi uutiseen Jussin kirjan loppuunmyymisestä voimakkaasti.
Pekka totesi että jos hän kirjoittaisi kirjan, hän ottaisi siitä 50 000 kappaleen painoksen koska tietäisi sen määrän myyvän hetkessä loppuun. Kuitenkaan hänen moraali ei anna myöten sellaiselle konnantyölle, joten Suomen olosuhteissa katsottuna superübermyyntimenestys jää harmiksi kirjoittamatta.
Jos kylähullu ruokkiintuu meidän kommenteistamme niin väliäkö sillä. Tuskin siltä sentään verisuoni katkeaa päästä tai muuta vakavaa. Jos tulee viitteitä totaalikilahtamisesta niin lupaan MikkoR pitää mölyt mahassani!
Quote from: rontti4 on 17.03.2009, 11:57:23
Noi Siikalan jutut ei ole edes kommentoinnin arvoisia.
Tyypillinen paremmintietäjä joka ei paljoa laske faktatiedon varaan. Haluaa pelata pelkillä mielikuvilla. Maaseudulla kyllä ollaan perinteisesti konservatiivisia ja kaukana ruuhka-Suomesta mutta kepukin jotuu hakemaan äänensä kaupungeista joissa hallitsemattoman maahanmuuton ongelmat kulminoituvat. Pelkillä mökinmummojen ja peräkammarin poikien äänillä ei puolueet pitkälle pötki vaikka nekin tärkeitä ovatkin.
Siikala kehuskeli taannoin Usarin blogissaan jääneensä nuorempana jossain runokirjoituskilpailussa kolmanneksi. Joko arvaatte osanottajien määrän?
Koska mitä ilmeisimmin mokuttajat ovat kokoamassa joukkojaan jopa fyysisestikin, sotamarsalkkanaan kenties Pekka Siikala, meidän hommalaisten olisi syytä lisätä Pekan ja kumppaneiden raivoa ilmoittamalla vaikkapa Homman-kevättempauksesta, joka pidettäisiin eduskuntatalon edessä. Kun ilmestyisimme paikalle, toimittajat ja Pekka odottaisivat kielet pitkinä hommalaisten yhteenottoa poliisin ja anarkistien kanssa. Hämmästys olisi suuri, kun ilmestyisimme paikalle suuret pehmonallet kainaloissa, halaisimme ohikulkevia kansanedustajia tai kadunmiehiä ja jakaisimme heille vaahtokarkkeja. Tuo olisi parasta bensaa Siikalan Pekan raivolle.
Quote from: JT on 17.03.2009, 15:10:40
Siikala kehuskeli taannoin Usarin blogissaan jääneensä nuorempana jossain runokirjoituskilpailussa kolmanneksi. Joko arvaatte osanottajien määrän?
2? ;D
Tarkennus SKDL asiaan. SKDL ( Suomen kansan demokraattinen liitto ) oli SKP:n käsikassara eli SKDL:n kaikki jäsenet eivät kuuluneet SKP:hen. SKP:hen pääsy oli kunnia-asia ja sinne nimettyjä pidettiin suuressa arvossa SKDL:n sisällä. SKP:hen pääsy tiesi pääsyä kommunistisiin sisäpiireihin. SKP:hen kuului sekä enemmistökommunisteja että vähemmistökommunisteja eli taistolaisia. Taistolaiset hyväksyivät vallankumouksen vaikka väkivaltaisin keinoin, enemmistöläisten kantana kommunismiin menossa olivat rauhanomaiset keinot. Yhtä kaikki, SKDL:n perimmäinen tavoite oli kommunistinen yhteiskunta. SKDL oli alisteisessa asemassa SKP:hen.
Mukava kuulla, että propaganda toimii.
Kyllähän selväjärkinen ajattelu aina toimii, tarkoitan juuri sitä Siikalan vastustamaa ajattelua.
Suvaitsevaisten hyökkäykset ovat tosin viime päivinä olleet niin rajuja, että olen pikkuisen ruvennut olemaan huolissani. Ollaanko nyt tosiaankin perustamassa Suomeen jotain suvaitsevaisten diktatuuria? :(
Quote from: tapio on 17.03.2009, 16:50:49
Suvaitsevaisten hyökkäykset ovat tosin viime päivinä olleet niin rajuja, että olen pikkuisen ruvennut olemaan huolissani. Ollaanko nyt tosiaankin perustamassa Suomeen jotain suvaitsevaisten diktatuuria?
Sivuhuomautuksena: Käyttäkää mieluummin sanaa
monikulturisti kuin suvaitsevainen, jälkimmäinen nimittäin kuvaa asetelmaa huonosti.
Quote from: gloaming on 17.03.2009, 17:01:12
Quote from: tapio on 17.03.2009, 16:50:49
Suvaitsevaisten hyökkäykset ovat tosin viime päivinä olleet niin rajuja, että olen pikkuisen ruvennut olemaan huolissani. Ollaanko nyt tosiaankin perustamassa Suomeen jotain suvaitsevaisten diktatuuria?
Sivuhuomautuksena: Käyttäkää mieluummin sanaa monikulturisti kuin suvaitsevainen, jälkimmäinen nimittäin kuvaa asetelmaa huonosti.
Suvaitsevainen sanaa pitää käyttää aina lainausmerkeissä, että kaikki ymmärtävät että "suvaitsevainen" on itse asiassa suvaitsematon.
Quote from: tapio on 17.03.2009, 16:50:49
Kyllähän selväjärkinen ajattelu aina toimii, tarkoitan juuri sitä Siikalan vastustamaa ajattelua.
Suvaitsevaisten hyökkäykset ovat tosin viime päivinä olleet niin rajuja, että olen pikkuisen ruvennut olemaan huolissani. Ollaanko nyt tosiaankin perustamassa Suomeen jotain suvaitsevaisten diktatuuria? :(
Miten niin perustamassa? Sehän on jo. Oikea nimitys olisi kai piilototalitarismi. Hallinnon ulkoiset muodot ovat demokraattisia, mutta niillä ei ole käytännön merkitystä ja hallinto on todellisuudessa totalitaarinen.
Quote from: weekendsoldier on 17.03.2009, 17:27:35
Quote from: gloaming on 17.03.2009, 17:01:12
Sivuhuomautuksena: Käyttäkää mieluummin sanaa monikulturisti kuin suvaitsevainen, jälkimmäinen nimittäin kuvaa asetelmaa huonosti.
Suvaitsevainen sanaa pitää käyttää aina lainausmerkeissä, että kaikki ymmärtävät että "suvaitsevainen" on itse asiassa suvaitsematon.
Tästä huolimatta monikulturis(t/m)i on parempi sana, josta käy välittömästi ilmi, että kyseessä on puhtaasti ideologia, ei esim. tieteellinen positio tai kuvaus yhteiskunnallisista olevista oloista tai arvoista.
Herra Siikalan kirjallinen ulosanti vihjaisi henkilön olevan kahdeksasluokkalainen kantahelsinkiläinen Hyvän Perheen Vesa, jonka vapaa-ajan harrastuksiin kuuluu tyrmistyminen ja tiedostaminen.
Minusta hän ei vaikuta hyvän perheen vesalta. Minusta hänen kirjoituksensa vaikuttavat siltä kuin ne olisivat ahdistuneen ja syömishäiriöisen 13-vuotiaan tytön kuukautistensa aikana kirjoittamia.
Pekka Siikala on uskottavuudeltaan edesmenneen Pekka Siitoinin tasoa. Ei siinä mitään, suvaitsevatkin tarvitsevat omat valtakunnanjohtajansa ja kylähullunsa.
Kaikki Siikalan juttujen kommentointi tällä palstalla on turhaa - myös tämä viesti. Siikalan kommentointi US:n blogissa on suorastaan vahingollista, koska Siitoin Siikala on kuin poltergeist, joka saa energiansa toisten huomiosta.
Samaa mieltä, että Siikalaan ei pitäisi reagoida mitenkään. Mutta uusin veto poistaa US-bloginsa kommentointi oli minulle kieltämättä yllättävä. Minun käsitykseni mukaan lukijoiden ärsyttäminen ja sitä kautta kerätty huomio on ollut hänen koko kirjoittelunsa perusta.
Uusimman kirjoituksensa mukaan Siikalalle on tullut perustavanlainen kriisi. Hän ei enää tiedä, ovatko Uuden Suomen muut bloggaajat todella niitä, ketä he väittävät olevansa. Nimet voivat olla tekaistuja, eivätkä kaikkien blogiinsa liittämät valokuvatkaan ole tarpeeksi selkeitä identifiointiin.
Palaa taas mieleen antiikin aikoihin netistä lukemani tarinat, joita voi nykyään googlata sanalla "homokaasu".