(http://i53.tinypic.com/28v3p6o.jpg)
Joku poikanen sai rakkautta ja myös rikkautta maahanmuuttajalta.
Reilut 23 euroa varvi...
7 vuotta 1200 kertaa elikkä...
7x 52 = 364 viikkoa eli reipas 3x per viikko...
mielipuolista!
Lehtijuttu on aika huolimattomasti toimitettu. Mietin melkoisen tovin, miten seuraavat virkkeet sopivat yhteen:
"Poika oli rikosten alkaessa 11-vuotias."
"Seksuaalinen hyväksikäyttö tapahtui pojan täytettyä 16 vuotta ja eteni sukupuoliyhteyteen noin kahden kuukauden kuluttua tästä."
Ihmissaasta on siis ilmeisesti tuomittu sekä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä (pojan ollessa alle 16) että "tavallisesta" seksuaalisesta hyväksikäytöstä (joka kohdistuu 16 vuotta täyttäneeseen). Koska rahaa on liikkunut, kyse voisi olla myös seksuaalipalvelujen ostamisesta nuorelta.
Karkeasti laskettuna poika on ollut 11-vuotias vuonna 2002 ja täyttänyt 16 vuonna 2007. Rikoksia on tehty vuoteen 2009 asti. Jos lehden kertoma "eteni sukupuoliyhteyteen" pitää paikkansa, nuo 1200 kertaa siis sijoittuisivat vain noin kahden vuoden ajalle!!! Aiempi hyväksikäyttö on ilmeisesti tapahtunut "koskettelemalla tai muulla tavoin" (RL 20 luvun 6 § 1 momentin 2 kohta).
Olisipa mielenkiintoista lukea tuomioistuimen ratkaisuseloste. Muut asiakirjathan julistetaan näissä tapauksissa käytännössä aina salaisiksi kymmenien vuosien ajaksi, ja hyvä niin.
Quote from: Alkuasukas on 17.09.2010, 18:12:24
Reilut 23 euroa varvi...
Pantu halvalla.
Lähde muuten unohtui, Kymensanomat tällä päivämäärällä. En ainakaan huomannyt että olisi muissa medioissa mainittu.
Joku voisi kertoa, paljonko miehen saaman "kovan" tuomion ja rikosnimikkeellä olevan maksimirangaistuksen väliin jäi ilmaa?
Ja sitten asiallinen linja, kiitos. Modesedät valvovat.
Rikoksien määrä on Suomessa lieventävä asianhaara.
Quote from: Miniluv on 18.09.2010, 16:23:46
Joku voisi kertoa, paljonko miehen saaman "kovan" tuomion ja rikosnimikkeellä olevan maksimirangaistuksen väliin jäi ilmaa?
Mies sai 5v 6kk linnaa ja maksimirangaistus törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä on lain mukaan 10 vuotta.
7 § (24.7.1998/563) Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Jos lapsen seksuaalisessa hyväksikäytössä
kohteena on lapsi, jolle rikos lapsen iän tai kehitystason vuoksi on omiaan aiheuttamaan erityistä vahinkoa,
rikos tehdään erityisen nöyryyttävällä tavalla tai
rikos on omiaan aiheuttamaan erityistä vahinkoa lapselle hänen tekijää kohtaan tuntemansa erityisen luottamuksen tai muuten tekijästä erityisen riippuvaisen asemansa vuoksi
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
Eli ei tuota nyt kovin kovaksi voi luonnehtia, paitsi verrattuna muihin, vielä lepsumpiin tuomioihin.
Quote from: Reich on 18.09.2010, 16:36:44Mies sai 5v 6kk linnaa ja maksimirangaistus törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä on lain mukaan 10 vuotta.
Mitä pitää tehdä, että saa 10 vuotta linnaa?
Quote from: Veli on 18.09.2010, 16:44:39
Quote from: Reich on 18.09.2010, 16:36:44Mies sai 5v 6kk linnaa ja maksimirangaistus törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä on lain mukaan 10 vuotta.
Mitä pitää tehdä, että saa 10 vuotta linnaa?
Todennäköisesti tuomio olisi vähintään 10 vuotta jos uhriksi sattuisi joku rikkaan ja vaikutusvaltaisen - tai vaihtoehtoisesti jonkun päättäjän - lapsi. En usko kenenkään päättäjistä olevan niin sairas, että sanoisi kyseessä olleen harmillinen kulttuurien yhteentörmäyksestä johtuva yksittäistapaus jos oma lapsi on raiskattu.
Quote from: Reich on 18.09.2010, 16:36:44
Mies sai 5v 6kk linnaa ja maksimirangaistus törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä on lain mukaan 10 vuotta.
Jos, kuten aiemmin uumoilin, tuomio on tullut myös "tavallisesta" seksuaalisesta hyväksikäytöstä (uhrin täytettyä 16 vuotta), niin teoreettinen enimmäisrangaistus näistä rikoksista olisi RL 7 luvun 2 §:n perusteella 13 vuotta. Kyseinen pykälä käsittelee yhteisen vankeusrangaistuksen määräämistä useasta eri rikoksesta.
Suomalaisessa oikeuskäytännössä on ajateltu, että maksimirangaistusta ei anneta juuri koskaan, koska aina joku voi teoriassa tehdä saman rikoksen vielä törkeämmin.
Poikkeuksia löytyy, esim. 2005 Suomeen n. 50 kg heroiinia tuonut turkkilaismies sai 10 vuoden rangaistuksen. Tästä tosin tuli istuttavaksi vain puolet, eli rangaistus on jo suoritettu.
En viitsi ottaa edes kantaa käytäntöjen järkevyyteen tai rangaistusten pituuden kohtuullisuuteen.
Quote from: Veli on 18.09.2010, 16:44:39
Quote from: Reich on 18.09.2010, 16:36:44Mies sai 5v 6kk linnaa ja maksimirangaistus törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä on lain mukaan 10 vuotta.
Mitä pitää tehdä, että saa 10 vuotta linnaa?
Muistat varmaan sen maahanmuuttajaystävällisiin kohdistuneen tapauksen Soukassa...
Quote from: rähmis on 18.09.2010, 17:38:18
Quote from: Veli on 18.09.2010, 16:44:39
Quote from: Reich on 18.09.2010, 16:36:44Mies sai 5v 6kk linnaa ja maksimirangaistus törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä on lain mukaan 10 vuotta.
Mitä pitää tehdä, että saa 10 vuotta linnaa?
Muistat varmaan sen maahanmuuttajaystävällisiin kohdistuneen tapauksen Soukassa...
Itselleni ei ainakaan muistu mieleen, sattuuko sinulla linkkiä olemaan aiheeseen jos sitä on täällä käsitelty?
Quote from: Simo Lipsanen on 18.09.2010, 17:46:42
Itselleni ei ainakaan muistu mieleen, sattuuko sinulla linkkiä olemaan aiheeseen jos sitä on täällä käsitelty?
Muistin väärin, tuomio jäi 6 kuukautta vajaaksi (http://www.iltalehti.fi/espoo/200712197005144_eo.shtml).
Quote from: rähmis on 18.09.2010, 17:55:16
Quote from: Simo Lipsanen on 18.09.2010, 17:46:42
Itselleni ei ainakaan muistu mieleen, sattuuko sinulla linkkiä olemaan aiheeseen jos sitä on täällä käsitelty?
Muistin väärin, tuomio jäi 6 kuukautta vajaaksi (http://www.iltalehti.fi/espoo/200712197005144_eo.shtml).
Samapa tuo, 6kk tuossa tapauksessa ei ole paljoa.
Raiskaa alaikäistä 1200 kertaa --> vajaa 6 vuotta linnaa
Ammu päällesi käyneeseen joukkoon tappamatta ketään --> vajaa 10 vuotta linnaa
I fail to see the logic here.
Quote from: rähmis on 18.09.2010, 17:55:16
Quote from: Simo Lipsanen on 18.09.2010, 17:46:42
Itselleni ei ainakaan muistu mieleen, sattuuko sinulla linkkiä olemaan aiheeseen jos sitä on täällä käsitelty?
Muistin väärin, tuomio jäi 6 kuukautta vajaaksi (http://www.iltalehti.fi/espoo/200712197005144_eo.shtml).
Menee ohi varsinaisesta aiheesta, mutta pakko ihmetellä tuota Soukan tapausta. Linkin mukaan: "Tulituksen kohteeksi joutuneessa ryhmässä oli yksi ulkomaalaistaustainen ihminen", ja silti rikoksen motiivina oli siis rasismi.
Tuli vaan mieleen että jos Mr. Pedo on ensikertalaisena, niin eikös se pääse sitten vielä aikaisemmin vapauteen?
No minullekin tuli mieleen tuo Soukan tapaus jo ennen kuin ehdin rähmiksen kommentiin.
Halla-ahokin käsitteli tuota ampumistakeissiä:
http://www.halla-aho.com/scripta/kuulapaakovennus.html
Noin yleisesti olen sitä mieltä, että ihmisjoukkoon ampumisesta saakin saada 9 vuotta linnaa, mutta tässä oli toisaalta kyse myös itsepuolustuksesta ja vastapuoli tuli joukolla päin pesäpallomailojen kanssa. Vastapuoli yritti vähintään yhtä pahaa rikosta kuin tuomittu ja oli provosoiva osapuoli.
Quote from: Ministeri on 18.09.2010, 18:34:29
Tuli vaan mieleen että jos Mr. Pedo on ensikertalaisena, niin eikös se pääse sitten vielä aikaisemmin vapauteen?
Jep, ensikertalainen istuu puolet tuomiostaan ja pääsee sen jälkeen ehdonalaiseen vapauteen, paitsi jos "vangin käyttäytymisen tai hänen esittämiensä uhkausten johdosta on olemassa ilmeinen vaara, että vanki vapauduttuaan syyllistyy henkeä, terveyttä tai vapautta törkeästi loukkaavaan rikokseen ja vapauttamisen lykkääminen on tarpeen rikoksen estämiseksi" (RL 2 c luku 9 § 2 momentti).
"Ensikertalaiseksi" katsotaan jokainen, joka ei ole rikosta edeltäneiden kolmen vuoden aikana suorittanut vankeusrangaistusta vankilassa. "Rikoksenuusijan" status siis vanhenee yllättävän nopeasti.
Quote from: svobo on 18.09.2010, 18:45:44
No minullekin tuli mieleen tuo Soukan tapaus jo ennen kuin ehdin rähmiksen kommentiin.
Halla-ahokin käsitteli tuota ampumistakeissiä:
http://www.halla-aho.com/scripta/kuulapaakovennus.html
Noin yleisesti olen sitä mieltä, että ihmisjoukkoon ampumisesta saakin saada 9 vuotta linnaa, mutta tässä oli toisaalta kyse myös itsepuolustuksesta ja vastapuoli tuli joukolla päin pesäpallomailojen kanssa. Vastapuoli yritti vähintään yhtä pahaa rikosta kuin tuomittu ja oli provosoiva osapuoli.
mitäköhän tuosta hovi oli mieltä?
aika kovalta rangaistukselta tuo tuntui...
Quote from: Mika.H on 18.09.2010, 18:52:43
mitäköhän tuosta hovi oli mieltä?
aika kovalta rangaistukselta tuo tuntui...
Ei ole koskaan uutisoitu. Muistaisin, jos olisi.
Quote from: IDA on 18.09.2010, 18:04:55
Quote from: rähmis on 18.09.2010, 17:55:16
Quote from: Simo Lipsanen on 18.09.2010, 17:46:42
Itselleni ei ainakaan muistu mieleen, sattuuko sinulla linkkiä olemaan aiheeseen jos sitä on täällä käsitelty?
Muistin väärin, tuomio jäi 6 kuukautta vajaaksi (http://www.iltalehti.fi/espoo/200712197005144_eo.shtml).
Menee ohi varsinaisesta aiheesta, mutta pakko ihmetellä tuota Soukan tapausta. Linkin mukaan: "Tulituksen kohteeksi joutuneessa ryhmässä oli yksi ulkomaalaistaustainen ihminen", ja silti rikoksen motiivina oli siis rasismi.
Siinä on kyllä ihmeteltävää.
QuoteUhreiksi joutunut nuorisoporukka on ulkomaalaismyönteinen.
edit. joo vähän aiheen ulkopuolelle menee.
Quote from: Miniluv on 18.09.2010, 16:23:46
Joku voisi kertoa, paljonko miehen saaman "kovan" tuomion ja rikosnimikkeellä olevan maksimirangaistuksen väliin jäi ilmaa?
Ja sitten asiallinen linja, kiitos. Modesedät valvovat.
Muistaakseni törkeän seksuaalisen hyväksikäytön maksimi on kymmenen vuotta. Kun tekoja on useampia, on maksimi 13 vuotta. Siis tuomio oli alle puolet maksimista. Tämä on Suomessa normaalia. Maksimia hivutaan lähinnä vain törkeissä huumausainerikoksissa. Niissä tuomiot mitataan vaa'alla (enkä tarkoita sitä vaakaa, jota sokea nainen pitää kädessä.
Quote from: svobo on 18.09.2010, 18:45:44
No minullekin tuli mieleen tuo Soukan tapaus jo ennen kuin ehdin rähmiksen kommentiin.
Halla-ahokin käsitteli tuota ampumistakeissiä:
http://www.halla-aho.com/scripta/kuulapaakovennus.html
Noin yleisesti olen sitä mieltä, että ihmisjoukkoon ampumisesta saakin saada 9 vuotta linnaa, mutta tässä oli toisaalta kyse myös itsepuolustuksesta ja vastapuoli tuli joukolla päin pesäpallomailojen kanssa. Vastapuoli yritti vähintään yhtä pahaa rikosta kuin tuomittu ja oli provosoiva osapuoli.
Okaaaaayy... en ole edes kuullut tästä. En nyt kannata sitä että ihmiset juoksevat aseistautuneena kaupungilla, mutta tämä on kyllä jotain aivan erikoista.
"Tapon
yrityksestä" 9,5 vuotta, ja tässä maassa ihmiset saavat murhasta 10 vuotta vankeutta.
Jos se toinen porukka olisi
tappanut tämän miehen niin millaisia tuomoita olisi siitä irronnut? 2-3 vuotta per pää?
Quote from: Micke on 20.09.2010, 22:15:29Jos se toinen porukka olisi tappanut tämän miehen niin millaisia tuomoita olisi siitä irronnut? 2-3 vuotta per pää?
Joo ja Vaasan poliisipäällikkö olisi tokaissut: "Heh nyt sattui vastaan porukka joka osasikin tappaa."
Vaihteeksi melkein aiheeseen liittyen, minkähän takia tuon pedon nimeä ja kuvaa ei julkaista?
Suomalaistaustaisen valelääkärin nimi kuvan kera kyllä löytyy.
Quote from: Ministeri on 21.09.2010, 11:53:26
Vaihteeksi melkein aiheeseen liittyen, minkähän takia tuon pedon nimeä ja kuvaa ei julkaista?
Suomalaistaustaisen valelääkärin nimi kuvan kera kyllä löytyy.
Heti seuraavana päivänä oli Kymen Sanomissa oma nimeni. Syyttäjä haluaa selvittää onko Perussuomalaisten valtuutettu Juho Eerola syyllistynyt kansanryhmää vastaan kiihottamiseen omilla facebook sivuillaan, yhdessä Perussuomalaisten varavaltuutettu Jari Taipaleen kanssa. Eli pelkkä epäily kiihottamisesta kansanryhmää vastaan on jo niin paha rikos, että oikein nimi ja puoluekanta pitää mainita, mutta alaikäisiin sekaantuvan henkilön nimeä, tahi muutakaan viiteryhmää ei saa paljastaa?!
Kuten joku jo aiemmin mainitsi, lienee syynä uhrin suojelu julkisuudelta ja
liialta kohulta niiden parissa, jotka asian tietävät. Täysin ymmärrettävää.
Quote from: Veli on 18.09.2010, 16:44:39
Mitä pitää tehdä, että saa 10 vuotta linnaa?
Kääntää asetelma toisin päin: tekijä kantasuomalainen ja uhri "maahanmuuttajataustainen"
LB
Quote from: Juho Eerola on 21.09.2010, 12:04:53Heti seuraavana päivänä oli Kymen Sanomissa oma nimeni. Syyttäjä haluaa selvittää onko Perussuomalaisten valtuutettu Juho Eerola syyllistynyt kansanryhmää vastaan kiihottamiseen omilla facebook sivuillaan, yhdessä Perussuomalaisten varavaltuutettu Jari Taipaleen kanssa. Eli pelkkä epäily kiihottamisesta kansanryhmää vastaan on jo niin paha rikos, että oikein nimi ja puoluekanta pitää mainita, mutta alaikäisiin sekaantuvan henkilön nimeä, tahi muutakaan viiteryhmää ei saa paljastaa?!
Kyllä varmaan moni ihminen TIETÄÄ kuka se 39vee velikulta on, joten jos tutkiva journalisti selvittäisi henkilöllisyyden ja vuotaisi sen wikileaksiin tms? Niin olisiko se rikos? Eli saako lehtimies ottaa selville tuomittujen henkilöllisyyksiä ja julkaista niitä? Mitkä lakipykälät siis ovat voimassa näissä salauksissa?
Quote from: Veli on 18.09.2010, 16:44:39
Quote from: Reich on 18.09.2010, 16:36:44Mies sai 5v 6kk linnaa ja maksimirangaistus törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä on lain mukaan 10 vuotta.
Mitä pitää tehdä, että saa 10 vuotta linnaa?
Olla etnisesti ei vähemmistöön kuuluva? Ja tuo bashikainen istuu luultavasti ensikertalaisena puolet, eli 2v 9 kk. Halvalla meni lapsuus ja saatiin mahdollisesti läpi elämän jatkuvat psyykkiset ongelmat.
Uskomatonta paskaa tämä lainkäyttö tuomioistuimissa. Jos tuo ei riitä tuomiomittarin yläpäähän, niin tosiaan, mikä ihme riittää?
Quote from: Ministeri on 21.09.2010, 11:53:26
Vaihteeksi melkein aiheeseen liittyen, minkähän takia tuon pedon nimeä ja kuvaa ei julkaista?
Suomalaistaustaisen valelääkärin nimi kuvan kera kyllä löytyy.
Arvaan että moneelle tällä tämä kotisivu http://politisktinkorrekt.info/ on ennestään tuttu, ja he löytäävät minusta aina rikollisten kuvat ja nimet jotka ne sitten pistäävät nettiin.
Tietääkö joku miten he sen tekevät?
Quote from: Veli on 18.09.2010, 16:44:39
Quote from: Reich on 18.09.2010, 16:36:44Mies sai 5v 6kk linnaa ja maksimirangaistus törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä on lain mukaan 10 vuotta.
Mitä pitää tehdä, että saa 10 vuotta linnaa?
Murhata Varsinainen? Ei, siitä tulisi
elinikäinen ilman mahdollisuutta presidentin armahdukseen.
Quote from: Veli on 18.09.2010, 16:44:39
Quote from: Reich on 18.09.2010, 16:36:44Mies sai 5v 6kk linnaa ja maksimirangaistus törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä on lain mukaan 10 vuotta.
Mitä pitää tehdä, että saa 10 vuotta linnaa?
Murhata Varsinainen? Ei, siitä tulisi
elinikäinen ilman mahdollisuutta presidentin armahdukseen.