http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2010/09/1188837
Quote
- Ryöstäjä oli antanut pankkihenkilölle kirjekuoren, jossa hän sanoi: "tämä on ryöstö, laittakaa rahat kirjekuoreen", kertoo tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Kari Niinimäki.
Epäilty ryöstäjä on ulkomaalainen, 25-30-vuotias, lyhyehkö mies. Miehellä oli STT:n tietojen mukaan yllään tumma lippalakki, tumma puoleen reiteen ulottuva takki ja jalassa mustat lenkkitossut. Tekijän nimi ei ole tiedossa.
- Miestä on kuvattu arabin näköiseksi, Niinimäki sanoo.
60 000euroa.. Pieni hinta pankin rikastamisesta.
HS:
Helsingin kantakaupungissa on tehty pankkiryöstö, kertoo poliisi.
Ryöstön kohteena oli Osuuspankin Tullinpuomin konttori, joka sijaitsee Taka-Töölössä Tukholmankadun ja Mannerheimintien risteyksessä.
Epäilty ryöstäjä on 25–30-vuotias ulkomaalainen mies.
Mies pakeni paikalta etelään päin, ja eikä silminnäkijähavaintoja ole Meilahtea pidemmälle.
On mahdollista, että mies olisi paennut läheiseen Keskuspuistoon.
Päivystävän komisarion Kari Niinimäen mukaan ryöstäjä sai mukaansa noin 60 000 euroa käteistä. Poliisilla ei ole konkreettista näyttöä siitä, että mies olisi aseistettu. Ryöstössä mies ei käyttänyt asetta.
Poliisi on jo purkanut pankin eristyksen. Konttori pysyy kuitenkin suljettuna toistaiseksi.
Poliisi tiedottaa lisää asiasta myöhemmin.
Quote from: Fiftari on 17.09.2010, 16:02:38
60 000euroa.. Pieni hinta pankin rikastamisesta.
Kaveri otti vaan vähän "kottia" turvapaikkaoleskeluun. Kaikki raha jää kuitenkin tänne Suomeen, joten ei ole syytä paniikkiin. Eikö se ole aivan sama mitä kautta VALDE MAKSAA! :facepalm:
Kun jossain vaiheessa tutkintaa todetaan että kaveri onkin jonkin sortin pakolainen/turvapaikanhakija niin tutkinta muuttuukin sitten että miksi pankista ei annettu enemmän rahaa.
Näin käy koska rasismi.
Kuinka aseeton ihminen voi ryöstää pankin? Kuinka tällainen ryöstö oikein tapahtuu? Jos paperille on kirjoitettu "Tämä on ryöstö" niin silloinko sitten pankkitoimihenkilö kuuliaisesti tyhjentää kassan? Ja jos ei ryöstäjällä ole asetta, ja on vielä fyysiseltä olemukseltaan lyhytkasvuinen ja hintelä, niin miksi kukaan ei yritä pysäyttää? Uteliaisuuttani vain kyselen. Kovin tuntuu helpolta pankkiryöstö nyky-Suomessa.
Rahat on vakuutettu, käteiskassassa on verrattaen pieni määrä rahaa ja pankissa on yleensä erittäin hyvä valvontakamerajärjestelmä ryöstäjän tunnistamista ja pidättämistä varten. 60 tonnia on pikkuraha verraten yhteenkin pysyvästi vammautuneeseen uhriin jos ryöstäjällä on ihan vaikkapa veitsi mukana.
Quote from: Fastracker on 17.09.2010, 16:23:22
Kuinka aseeton ihminen voi ryöstää pankin? Kuinka tällainen ryöstö oikein tapahtuu? Jos paperille on kirjoitettu "Tämä on ryöstö" niin silloinko sitten pankkitoimihenkilö kuuliaisesti tyhjentää kassan? Ja jos ei ryöstäjällä ole asetta, ja on vielä fyysiseltä olemukseltaan lyhytkasvuinen ja hintelä, niin miksi kukaan ei yritä pysäyttää? Uteliaisuuttani vain kyselen. Kovin tuntuu helpolta pankkiryöstö nyky-Suomessa.
Virkailija ei voi mistään tietää, onko pistooli vaikka takin taskussa. Ymmärrän hyvin, että parin tonnin kuukausipalkan eteen ei halua lähteä hengellään leikkimään. Ehkäpä kassa on myös rasistisesti ajatellut, että arabi on perusperttiä valmiimpi väkivaltaan.
Lisäksi pankkihenkilökunta, kuten muutkin myyjät, opetetaan olemaan vastustelematta.
Emme tietenkään tiedä kuinka tämä kuvio on kulkenut. Off-topiciksi menee, mutta itse en kyllä ymmärrä miten kukaan voi suostua ryöstettäväksi (olipa kyseessä oma tai työnantajan omaisuus) vain koska joku sanoi "Tämä on ryöstö". Ainakin omalla kohdallani vaatisin hieman enemmän ennen kuin ojennan käteiseni. Harvassa ovat kuitenkin ne, jotka yhtään uhkaamatta tai varoittamatta välittömästi käyttävät sitä mahdollisesti piilotettua asetta.
Tämä on tätä nyky-yhteiskunnan yleistä munattomuutta. Kukaan ei ota vastuuta mistään, ja "jonkun muun" kuuluu hoitaa hommat. Tämän asennoitumisen takia meidät Eurooppalaiset, tai tarkemmin sanottuna hyvinvointiyhteiskuntien kasvatit, tullaan kävelemään ylitse niiden toimesta, jotka eivät ole vielä muuttuneet täydellisiksi nahjuksiksi.
Nämä selittelyt tyyliin "ei kannata vaarantaa omaa turvallisuuttaan" ja "onhan vakuutukset" jne. ovat vain tekosyitä täydelliselle munattomuudelle. No, tästä ja saman tyylisistä jutuista on väännetty tarpeeksi mm. itsepuolustustopicissa, joten End Off-Topic.
Kun ryöstö on ollut noin helppo, niin todennäköisesti lisää seuraa. Matkijoita varmasti riittää. >:(
Eikös tämä ole nyt seurausta siitä pahasta mokasta, kun mamujen toimeentulotukea pienennettiin? Kantaako Thors nyt vastuun tästä?
Quote from: Fastracker on 17.09.2010, 16:23:22
Kuinka aseeton ihminen voi ryöstää pankin? Kuinka tällainen ryöstö oikein tapahtuu? Jos paperille on kirjoitettu "Tämä on ryöstö" niin silloinko sitten pankkitoimihenkilö kuuliaisesti tyhjentää kassan? Ja jos ei ryöstäjällä ole asetta, ja on vielä fyysiseltä olemukseltaan lyhytkasvuinen ja hintelä, niin miksi kukaan ei yritä pysäyttää? Uteliaisuuttani vain kyselen. Kovin tuntuu helpolta pankkiryöstö nyky-Suomessa.
Ihmettelen minäkin. Onko kassalla tuollaisia summia, epäilenpä vahvasti! Tuollaiset summat ovat aikalukon takana.
Mistä siis on ollut kyse? Voisin lyödä vetoa, että pankinjohtaja tai kassaneiti on kavaltanut rahaa, ja peittääkseen jälkensä palkannut jonkun surkimuksen tekemään ryöstön. Tätä tulee todistamaan myös se seikka, että saaliista ei tulla koskaan näkemaan kuin satasia.
Miten tiedän? No kun mää olen se ryöstäjä... no ei sentään, vaan tämä samanlainen sabluuna toimi kuin junan vessa ysikymmenluvun alussa, ennen suurta pankkikriisiä.
Quote from: Suomitalon renki on 17.09.2010, 17:07:22
Kun ryöstö on ollut noin helppo, niin todennäköisesti lisää seuraa. Matkijoita varmasti riittää. >:(
Niin, siis pankinjohtajat tekevät kavalluksia, palkkaavat luuserin tekemään ryöstön, saaliiksi ilmoitetaan öpaut 60.000 € ja takaisin saadaan 263€ ja 15 senttiä. Tätä tullaan varmaankin matkimaan innolla!
Appatiralla vuosina 1991 ja 1992 noita dominoivat perusteellisen epätoivoiset suomalaiset. Ei ollut tietoakaan kansainvälisestä rikollisuudesta. Nyt on. Satun tuntemaan yhden tapauksen, jolle yhteiskunta antoi tasan yhden vaihtoehdon. Ammu ittes! Hän ei suostunut, ryösti pankin, jäi kiinni, istui 3 vuotta ja on tänään yksi yhteiskunnan tukipilareista!!! Se mikä ei tapa kasvattaa...
QuoteEpäilty ryöstäjä on ulkomaalainen, 25-30-vuotias, lyhyehkö mies. Miehellä oli yllään tumma lippalakki, tumma puoleen reiteen ulottuva takki ja jalassa mustat lenkkitossut. Tekijän nimi ei ole tiedossa
Hyviin tapoihin kuuluu esittäytyä.
Olihan pankin valvontakamerat kunnossa, olihan?
Missä on valvontakameran kuva? Helpottaisi huomattavasti kiinnisaantia ja yleisövihjeiden saamista. Näin internetin aikakaudella olisi myös helppo laittaa videokuvaa tekijästä. En pysty keksimään ensimmäistäkään perustelua kuvien pihtailulle.
Olen asioinut useissa pankeissa eikä missään ole rahaa yli 10.000euroa saatavilla noin vaan. Useimmat pankit ilmoittavat, että rahat tulee varata etukäteen, tai joutuvat hakemaan rahaa holvista aikalukon takaa. Mikäli tulee ilmi, että pankeilla on oikeasti rahaa käteisenä helposti saatavilla tuollaisia summia, niin tulevat tällaiset ryöstöt yleistymään.
Nyt kannattaisi alkaa ryöstäjän miettiä hyvää selitystä:
Vaihtoehdot:
1. "En muista mitään".
2. Olen pre-op transseksuaali ja hakeutunut Suomeen seksuaalipakolaiseksi Nuubiasta. Tarvitsin vain vähän rahaa sukupuolenvaihdosleikkausta varten. (presidentti armahtaisi)
3. Globaalisaatio ja impperialismi ja ryöstökalastus ovat tuhonneet kansani vanhat elinkeinot (mitähän ne oli?). Jäljelle eivät ole enää jääneet kuin kerjäys, pullojen keruu, merirosvous ja pankkiryöstöt. Nyyh.
Tuleeko muita hyviä selityksiä mieleen? Paras voittaa paketin epäreilun kaupan kahvia.
Missäs ne valvontakameran kuvat on? "suomalaisen näköisestä" pistetään samantien kuvaa, mutta arabin näköisestä ei vaikka pankissa nyt sattuisi eeehkä olemaan kamerat. :roll:
Helppo heittää turvasta omasta kodista, mutta luonteenlaatuni on semmoinen että todennäköisesti olisin heittänyt ryöstäjän ohjeet joko suoraan silppuriin, tai sitten palauttanut lisäkommentilla "ime persettä". Niin ja painanut sitä hemmetin hälytysnamiskaa heti ensimmäisenä.
Aika ankea fyffemäärä. Ottaen huomioon sen, että pankkiryöstö on suurinpiirtein ainoa rikos Suomessa, josta saa ihan oikean tuomion suhteessa rikoksen törkeyteen, ei tuo kuuskyt donaa tunnu paljon miltään. Kyllä yhdessä pankissa nyt enemmän on. Ehkä olisi ryöstäjän vaan kannattanut käydä Hanken/HKKK/Helia loppuun ja valmistua arvopaperihuijariksi, niin olisi saanut suuremman potin ja vielä ihan laillisesti.
Quote from: Joker on 17.09.2010, 17:58:35
Nyt kannattaisi alkaa ryöstäjän miettiä hyvää selitystä:
Vaihtoehdot:
1. "En muista mitään".
2. Olen pre-op transseksuaali ja hakeutunut Suomeen seksuaalipakolaiseksi Nuubiasta. Tarvitsin vain vähän rahaa sukupuolenvaihdosleikkausta varten. (presidentti armahtaisi)
3. Globaalisaatio ja impperialismi ja ryöstökalastus ovat tuhonneet kansani vanhat elinkeinot (mitähän ne oli?). Jäljelle eivät ole enää jääneet kuin kerjäys, pullojen keruu, merirosvous ja pankkiryöstöt. Nyyh.
Tuleeko muita hyviä selityksiä mieleen? Paras voittaa paketin epäreilun kaupan kahvia.
Luulen kahvipaketin juuri löytäneen omistajansa.
Minulla on pankkitilillä kyllä paljon rahaa, mutta en saa niitä ulos, koska olen hukannut kesällä henkilöpaperini (http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1300073).
Quote from: Huhti on 17.09.2010, 20:50:33
Missäs ne valvontakameran kuvat on? "suomalaisen näköisestä" pistetään samantien kuvaa, mutta arabin näköisestä ei vaikka pankissa nyt sattuisi eeehkä olemaan kamerat. :roll:
Tässä on useita outoja juttuja.
Poliisi ei ole toimittanut kuvaa julkisuuteen. Ryöstösumma kerrottiin julkisuuteen. Ryöstäjästä kerrottiin ulkomaalaisuus, kun tavallisesti kerrotaan miltä ryöstäjä näyttää. Ryöstössä ei käytetty asetta, vaan ilmeisesti uhkausta.
On siis aika hyvät syyt epäillä, että jotain oleellista on jätetty kertomatta, tyyliin ryöstäjän henkilöllisyys on poliisin tiedossa ja kyseessä on pankkivirkailijan tuttu tai uhkauksessa uhattiin tappaa pankkivirkailija tämän kotona.
Quote from: apexi on 17.09.2010, 17:42:59
Olen asioinut useissa pankeissa eikä missään ole rahaa yli 10.000euroa saatavilla noin vaan. Useimmat pankit ilmoittavat, että rahat tulee varata etukäteen, tai joutuvat hakemaan rahaa holvista aikalukon takaa. Mikäli tulee ilmi, että pankeilla on oikeasti rahaa käteisenä helposti saatavilla tuollaisia summia, niin tulevat tällaiset ryöstöt yleistymään.
Tässä taannoin olin todistamassa tapausta, jossa erinäisten syiden takia eräs henkilö halusi siirtää 30 000 euroa toiseen pankkiin. Koska hän ei halunnut maksaa mitään ylimääräistä shekistä hän halusi rahan käteisenä. Siis nosto omalta tililtään. Ei onnistunut, ei ole kuulemma sellaisia summia käteistä pankissa, oli toimihenkilö sanonut. Kyse isohkon kaupungin isosta valtakunnallisesta pankista. Se, että jotain kirjettä vilauttamalla saa 60 000 euroa Mannerheimintien oopeestä on kohta a) joka ihmetyttää. Kohta b) on että miksei niitä veitsenteräviä valvontakameran kuvia ole jo ollut julkisuudessa monta tuntia. Koska niitä on. Pankkien kamerakuva ei ole mitään pikselimössöä kiinalaisella halpiskameralla. Kohta c) on miksei poliisi välittömästi tapahtuneen jälkeen anna tarkkoja tuntomerkkejä. Adjektiivi "tumma" tuli noin 2,5 tuntia tapahtuman jälkeen julkisuuteen. Mitä se tumma sitten tarkoittaakaan. Hiuksia? Ihoa? Kulmakarvoja?
Quote from: herra 4x on 17.09.2010, 22:11:49
Se, että jotain kirjettä vilauttamalla saa 60 000 euroa Mannerheimintien oopeestä on kohta a) joka ihmetyttää. Kohta b) on että miksei niitä veitsenteräviä valvontakameran kuvia ole jo ollut julkisuudessa monta tuntia. Koska niitä on. Pankkien kamerakuva ei ole mitään pikselimössöä kiinalaisella halpiskameralla. Kohta c) on miksei poliisi välittömästi tapahtuneen jälkeen anna tarkkoja tuntomerkkejä. Adjektiivi "tumma" tuli noin 2,5 tuntia tapahtuman jälkeen julkisuuteen. Mitä se tumma sitten tarkoittaakaan. Hiuksia? Ihoa? Kulmakarvoja?
a) rahat oli kiristetty / kyseessä on sisäpiiri?
b) kamerakuvista ei ole hyötyä, koska henkilöllisyys on tiedossa?
c) tuntomerkeillä ei ole väliä, koska henkilöllisyys on tiedossa?
Quote from: MaisteriT on 17.09.2010, 22:14:14
c) tuntomerkeillä ei ole väliä, koska henkilöllisyys on tiedossa?
Jos hyypiö halutaan kiinni, ovat yleisövihjeetkin tarpeen, ja silloin kuvasta saattaisi olla apua.
Quote from: control on 17.09.2010, 22:24:30
Pankit noin karkeasti ilmaistuna luovat rahaa tyhjästä
Yksityisellä pankilla ei ole rahapaino-oikeutta. Joko heillä on vakuutus, jolloin se menee vakuutusyhtiön kassasta, jolloin se on lyhyellä tähtäimellä vakuutusyhtiön omistajilta, pitkällä tähätimellä heidän asiakkailtaan pois, tai jos tätä ei makseta vakuutuksesta, sitten se on pankin omistajilta pois. OP:n kohdalla 'pankki' ja vakuutusyhtiö' ovat tietysti yksi ja sama. Sikäli kun tapahtuma pienentää jonkin yrityksen liikevoittoa, se pinentää myös valtion verokertymää.
Quote from: fincum on 17.09.2010, 22:29:00
Jos hyypiö halutaan kiinni, ovat yleisövihjeetkin tarpeen, ja silloin kuvasta saattaisi olla apua.
Sori. Poliisi
ei voi julkaista kuvaa Helsingin pankkiryöstäjästä, sillä tekijän kasvot eivät näy kuvissa selvästi.
Hesari (http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/1135260225536)
Uskomaton selitys. Esimerkiksi tässä ruotsalaiskuvassa kasvot eivät näkyneet selvästi, mutta se ei estänyt kuvan julkaisua.
(http://media.jnytt.se/resources/news/2010-02-19150524-ranare_small_600.jpg)
Quote from: rähmis on 18.09.2010, 17:20:59
Uskomaton selitys. Esimerkiksi tässä ruotsalaiskuvassa kasvot eivät näkyneet selvästi, mutta se ei estänyt kuvan julkaisua.
Todella uskomaton. Niin uskomaton että en usko sitä.
Syynä tuskin kuitenkaan on tekijän ulkomaalaisuus (mistä se tiedetään?), vaan tässä on jotain muuta.
Tekijästä annetut tuntomerkit ja rikoksentekoväline antavat aiheen olettaa, että kyseessä on uusin ns. nigerialaiskirjehuijaus.
QuotePankin työntekijä otettu kiinni Helsingin perjantaisesta ryöstöstä
21.09.2010 - 09:34 (09:31)
Helsingin perjantaisesta pankkiryöstöstä on otettu kiinni muun muassa pankin työntekijä. Kiinniotettuja on poliisin mukaan muutamia.
Tarkempia tietoja poliisi ei tutkinnan tässä vaiheessa voi kertoa.
Poliisin mukaan rikosta ei voida vielä pitää selvitettynä. Tutkinta jatkuu muun muassa kiinniotettujen kuulustelemisella.
Helsingissä Taka-Töölössä sijaitsevasta Osuuspankin konttorista vietiin perjantaina noin 60 000 euroa. Kukaan ei loukkaantunut ryöstössä.
Ulkomaalaistaustaisen näköinen ryöstäjä käveli pankin tiskille ja ojensi virkailijalle kirjekuoren. Kuoressa oli viesti, joka kehotti virkailijaa laittamaan rahat kuoreen.
Saatuaan rahat mies poistui konttorista juosten Mannerheimintietä etelän suuntaan.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/pankin-tyontekija-otettu-kiinni-helsingin-perjantaisesta-ryostosta/191032
Quote from: jopparai on 21.09.2010, 09:42:16
Helsingin perjantaisesta pankkiryöstöstä on otettu kiinni muun muassa pankin työntekijä. Kiinniotettuja on poliisin mukaan muutamia.
Mielenkiintoinen juttu... poikkeuksellisen suuri summa teossa käytettiin pelkkää kirjettä?
No jos nuo julkisuuteen kerrotut jutut pitävät paikkaansa niin eipä ihme, että henkilökuntaakin epäillään.
Jos on noin niin onpahan epätoivoinen ryöstö.
Quote from: Fastracker on 17.09.2010, 16:23:22
Kuinka aseeton ihminen voi ryöstää pankin? Kuinka tällainen ryöstö oikein tapahtuu? Jos paperille on kirjoitettu "Tämä on ryöstö" niin silloinko sitten pankkitoimihenkilö kuuliaisesti tyhjentää kassan? Ja jos ei ryöstäjällä ole asetta, ja on vielä fyysiseltä olemukseltaan lyhytkasvuinen ja hintelä, niin miksi kukaan ei yritä pysäyttää? Uteliaisuuttani vain kyselen. Kovin tuntuu helpolta pankkiryöstö nyky-Suomessa.
Esim. Kaija Kassaneitiin tulisesti rakastunut Marcello Cepuli sattuu muistamaan rakastettunsa maininneen pankkiinsa usein saapuvasta suurehkosta rahamäärästä...
Pienyrittäjät vielä nykyäänkin saattavat tuoda suurempiakin summia pankkiin turvaan.
Kylläpä kannattaa dekkareita lukea ja suomalaisia salattuja elämiä katsoa tellusta. ;D
Kuulemma yksi henkilökuntaan kuuluva pidätetty. Selittää paljon tästä varsin ihmeelliseltä kuullostaneelta tapahtumasarjasta.
:facepalm:
Luin juuri hyysäristä, poliisi kertoo, alle viisi otettu kiinni ryöstöstä epäiltyinä ja kaikki kiinniotetut ulkomaalaistaustaisia.
Quote from: Lentomestari on 22.09.2010, 08:29:48
Luin juuri hyysäristä, poliisi kertoo, alle viisi otettu kiinni ryöstöstä epäiltyinä ja kaikki kiinniotetut ulkomaalaistaustaisia.
Muutama vuosi sitten vein pankkiin isohkon summan käteistä rahaa muutamassa nipussa. Onneksi laskin niput ennakolta, sillä virkailijan mukaan yhdessä nipussa olikin 500 vähemmän kuin mitä piti. Kaiken päälle nipussa oli viisisatanen, yksi seteli siis vain omaan taskuun. Lasketin rahat uudestaan ja kas, summa olikin se mitä piti.
Lähetin ko. pankkiin palautetta tapahtuneesta.
Kuinkas sattuikaan, virkailija oli alunperin itänaapurista.
viisinkertainen yksittäistapaus?
Viisittäistapaus.
Sanan saa ottaa käyttöön.
Quote from: Lentomestari on 22.09.2010, 08:29:48
Luin juuri hyysäristä, poliisi kertoo, alle viisi otettu kiinni ryöstöstä epäiltyinä ja kaikki kiinniotetut ulkomaalaistaustaisia.
Pikaisella uutis-googletuksella ei löytynyt tuoreita tietoja tapauksesta. Onko jotain linkkiä?
Quote from: Savilinnan Lätäri on 22.09.2010, 13:17:28
Quote from: Lentomestari on 22.09.2010, 08:29:48
Luin juuri hyysäristä, poliisi kertoo, alle viisi otettu kiinni ryöstöstä epäiltyinä ja kaikki kiinniotetut ulkomaalaistaustaisia.
Pikaisella uutis-googletuksella ei löytynyt tuoreita tietoja tapauksesta. Onko jotain linkkiä?
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Kamera+vihjaa+pankkivirkailijan+osallistuneen+Meilahden+ry%C3%B6st%C3%B6%C3%B6n/1135260328103
QuotePoliisi otti kiinni tiistain vastaisena yönä "alle viisi" epäiltyä eri puolilla pääkaupunkiseutua. He ovat 20–30-vuotiaita miehiä ja naisia, jotka kaikki ovat Niinimäen mukaan taustaltaan ulkomaalaisia.
Quote from: Savilinnan Lätäri on 22.09.2010, 13:17:28
Quote from: Lentomestari on 22.09.2010, 08:29:48
Luin juuri hyysäristä, poliisi kertoo, alle viisi otettu kiinni ryöstöstä epäiltyinä ja kaikki kiinniotetut ulkomaalaistaustaisia.
Pikaisella uutis-googletuksella ei löytynyt tuoreita tietoja tapauksesta. Onko jotain linkkiä?
Linkkinä on kun lukaset tämän päivän paperihyysärin.
Quote from: Maailmanmies on 22.09.2010, 11:27:06
Kuinkas sattuikaan, virkailija oli alunperin itänaapurista.
Näin on minullekin käynyt, mutta kyseessä oli kahdenkymmenen markan seteli ja virkailijana suomalaisnainen. Virheitä sattuu. Helpointa konttorin kannalta olisi jättää koko käsinlasku väliin ja laskettaa rahat automaatissa.
Quote from: Lentomestari on 22.09.2010, 08:29:48
Luin juuri hyysäristä, poliisi kertoo, alle viisi otettu kiinni ryöstöstä epäiltyinä ja kaikki kiinniotetut ulkomaalaistaustaisia.
Silloinhan tämä tapaus median mukaan menee "juksaukseksi."
Quote from: Savilinnan Lätäri on 22.09.2010, 13:17:28
Quote from: Lentomestari on 22.09.2010, 08:29:48
Luin juuri hyysäristä, poliisi kertoo, alle viisi otettu kiinni ryöstöstä epäiltyinä ja kaikki kiinniotetut ulkomaalaistaustaisia.
Pikaisella uutis-googletuksella ei löytynyt tuoreita tietoja tapauksesta. Onko jotain linkkiä?
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Meilahden+pankin+rikosta+tutkitaan+t%C3%B6rke%C3%A4n%C3%A4+varkautena/1135260328103
Viimeinen virke.
Quote from: pakruti2c263 on 22.09.2010, 19:01:26
Quote from: Savilinnan Lätäri on 22.09.2010, 13:17:28
Quote from: Lentomestari on 22.09.2010, 08:29:48
Luin juuri hyysäristä, poliisi kertoo, alle viisi otettu kiinni ryöstöstä epäiltyinä ja kaikki kiinniotetut ulkomaalaistaustaisia.
Pikaisella uutis-googletuksella ei löytynyt tuoreita tietoja tapauksesta. Onko jotain linkkiä?
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Meilahden+pankin+rikosta+tutkitaan+t%C3%B6rke%C3%A4n%C3%A4+varkautena/1135260328103
Viimeinen virke.
"Törkeä varkauskin" varmaan tosiaan vielä mellontuu "lieväksi juksauksen yritykseksi", jottei muukalaisvihamielisyys.
Quote from: MW on 22.09.2010, 19:36:11
"Törkeä varkauskin" varmaan tosiaan vielä mellontuu "lieväksi juksauksen yritykseksi", jottei muukalaisvihamielisyys.
Eiköhän tässä tapauksessa pankki saa sakot ja etnot korvauksen rasismista.
Saaliin löytymättömyys johtunee siitä, että rahat on jo
aiemmin nostettu erissä oma-aloitteisena starttilainana.
Takaisinmaksujärjestelynä jouduttiin sitten suoritamaan valeaktio.
Quote from: dothefake on 23.09.2010, 14:56:20
Saaliin löytymättömyys johtunee siitä, että rahat on jo
aiemmin nostettu erissä oma-aloitteisena starttilainana.
Takaisinmaksujärjestelynä jouduttiin sitten suoritamaan valeaktio.
Nyt sää kyllä peesaat! Vai mitä:
Quote from: JoKaGO on 17.09.2010, 17:07:32
Ihmettelen minäkin. Onko kassalla tuollaisia summia, epäilenpä vahvasti! Tuollaiset summat ovat aikalukon takana.
Mistä siis on ollut kyse? Voisin lyödä vetoa, että pankinjohtaja tai kassaneiti on kavaltanut rahaa, ja peittääkseen jälkensä palkannut jonkun surkimuksen tekemään ryöstön. Tätä tulee todistamaan myös se seikka, että saaliista ei tulla koskaan näkemaan kuin satasia.
Miten tiedän? No kun mää olen se ryöstäjä... no ei sentään, vaan tämä samanlainen sabluuna toimi kuin junan vessa ysikymmenluvun alussa, ennen suurta pankkikriisiä.
Quote from: Jari Leino on 23.09.2010, 14:41:50
Toivottavasti tämä surullinen yksittäistapaus ei aiheuta rakenteellisesti rasistisia ennakkoluuloja sellaisten naishenkilöiden palkkaamista kohtaan, joilla on maahanmuuttajaviritteisiä sukulaisia.
Oliko tuo ironiaa? Nimittäin minä ainakin olen ihan oikeasti sitä mieltä, että taustan selvittämisessä tärkeintä on löytää luotettavuuteen vaikuttavat tekijät, ja kansallisuus tai vanhempien syntymämaa ei ole sieltä tärkeimmästä päästä. Maksuhäiriöt, vakaumuksellisuus, koulutus ym. kertovat varmasti paljon enemmän.
Quote from: pakruti2c263 on 22.09.2010, 18:59:13
Quote from: Lentomestari on 22.09.2010, 08:29:48
Luin juuri hyysäristä, poliisi kertoo, alle viisi otettu kiinni ryöstöstä epäiltyinä ja kaikki kiinniotetut ulkomaalaistaustaisia.
Silloinhan tämä tapaus median mukaan menee "juksaukseksi."
Osuitpa oikeaan, kuten Jussikin aikoja sitten puhuessaan kaksoisstandardeista. Nyt ne koskevat jo pankkiryöstöjäkin:
(http://fox.naurunappula.com/nn/1/316/823/s_ei-kai-ryosto-voi-olla-varkaus_641485.jpg)
Quote from: JoKaGO on 23.09.2010, 16:20:40
Quote from: dothefake on 23.09.2010, 14:56:20
Saaliin löytymättömyys johtunee siitä, että rahat on jo
aiemmin nostettu erissä oma-aloitteisena starttilainana.
Takaisinmaksujärjestelynä jouduttiin sitten suoritamaan valeaktio.
Nyt sää kyllä peesaat! Vai mitä:
Quote from: JoKaGO on 17.09.2010, 17:07:32
Ihmettelen minäkin. Onko kassalla tuollaisia summia, epäilenpä vahvasti! Tuollaiset summat ovat aikalukon takana.
Mistä siis on ollut kyse? Voisin lyödä vetoa, että pankinjohtaja tai kassaneiti on kavaltanut rahaa, ja peittääkseen jälkensä palkannut jonkun surkimuksen tekemään ryöstön. Tätä tulee todistamaan myös se seikka, että saaliista ei tulla koskaan näkemaan kuin satasia.
Miten tiedän? No kun mää olen se ryöstäjä... no ei sentään, vaan tämä samanlainen sabluuna toimi kuin junan vessa ysikymmenluvun alussa, ennen suurta pankkikriisiä.
En suinkaan, olin vain aiemmin telepaattisesti laittanut sinut
automaattikirjoituksella valmistelemaan lopullista viestiäni.
Eiköhän tämäkin rike vielä laimene lieväksi näpistykseksi. Tekijöiden vanhemmille ilmoitetaan tapahtuneesta ja vallesmanni pitää tulkin välityksellä tuiman puhuttelun.
Pieninä kuriositeetteinä: "Lippalakkimies" jäi vuosi sitten kiinni väärällä viisumilla (http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2255464) maahantulosta, "Pankkineideillä" aiempi kavallustuomio (http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2255278).
Iltalehti kertoo, että pankkikeikasta epäillyllä on,pahoinpitelytausta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010092412403130_uu.shtml
QuoteVuonna 2005 mies tappeli ikäisensä kanssa Helsingin Rautatieasemalla. Hän löi nuorukaista nyrkillä ja vyöllä. Toinen osa puoli oli vastannut neljällä nyrkin iskulla leukaan. Vammojen vuoksi 23-vuotias joutui syömään kaksi viikkoa pelkkää jogurttia, eikä saanut nukuttua.
Molemmat tappelupukarit saivat sakot kahakasta.
Lihavointi minun.
Huomioitavaa siis, että kyse on kahakka; no ehkäpä ei leuka murtunut. Mutta joutui kuitenkin syömään nestemäistä ravintoa...
Quote from: Tinden on 24.09.2010, 15:39:09
23-vuotias joutui syömään kaksi viikkoa pelkkää jogurttia, eikä saanut nukuttua.
Varmaan turkkilaista (http://www.yle.fi/alueet/helsinki/2010/09/helsingin_pankkirosvot_vangittiin_2007440.html) jugurttia.
Quote from: RP on 24.09.2010, 14:55:05
Pieninä kuriositeetteinä: "Lippalakkimies" jäi vuosi sitten kiinni väärällä viisumilla (http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2255464) maahantulosta, "Pankkineideillä" aiempi kavallustuomio (http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2255278).
Kuinkas tuo "pankkineiti" on ylipäätään päässyt pankkiin töihin?
Quote from: Necro on 24.09.2010, 20:34:01
Quote from: RP on 24.09.2010, 14:55:05
Pieninä kuriositeetteinä: "Lippalakkimies" jäi vuosi sitten kiinni väärällä viisumilla (http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2255464) maahantulosta, "Pankkineideillä" aiempi kavallustuomio (http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2255278).
Kuinkas tuo "pankkineiti" on ylipäätään päässyt pankkiin töihin?
No jos sekin joku etno on niin eihän sellaisten taustoja sovi mennä urkkimaan, rasimustahan se olisi. Kyllä etnon puheisiin on vaan luotettava, vaikka se kertoilisi mitä vaan ;D
Quote from: Necro on 24.09.2010, 20:34:01
Quote from: RP on 24.09.2010, 14:55:05
Pieninä kuriositeetteinä: "Lippalakkimies" jäi vuosi sitten kiinni väärällä viisumilla (http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2255464) maahantulosta, "Pankkineideillä" aiempi kavallustuomio (http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2255278).
Kuinkas tuo "pankkineiti" on ylipäätään päässyt pankkiin töihin?
Esitin juuri äsken vaimolle saman kysymyksen. Tämä on tosiaankin käsittämätöntä. Eivätkö pankit tosiaankaan lainakaan tarkista työntekijöidensä taustoja!?!?!?! :facepalm:
Quote from: Necro on 24.09.2010, 20:34:01
Kuinkas tuo "pankkineiti" on ylipäätään päässyt pankkiin töihin?
Ehkä tavallisille 'neideille' ei tehdä turvallisuusselvitystä, missä tuo olisi näkynyt.
Vaikka itse 'ryöstö' olisi hoidettu ammattitaitoisemminkin, poliisit olisivat tietysti vanhan tuomion perusteella osanneet etsiä oikeasta suunnasta. Epäonnistumaan tuomittu yritys, mutta terve itsekritiikki ei liene neitosen tärkeimpiä vahvuuksia.
Quote from: RP on 24.09.2010, 14:55:05
Pieninä kuriositeetteinä: "Lippalakkimies" jäi vuosi sitten kiinni väärällä viisumilla (http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2255464) maahantulosta, "Pankkineideillä" aiempi kavallustuomio (http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2255278).
Lisätäänpä vielä, että väärennetystä viisumista kärähtänyt mies oli jäänyt Suomeen turvapaikkahakemuksen voimin
(maksullinen digilehti: http://www.hs.fi/verkkolehti/kaupunki/artikkeli/Valepankkiry%C3%B6st%C3%B6st%C3%A4+ep%C3%A4illyt+vangittiin+k%C3%A4r%C3%A4jill%C3%A4/1135260397013 (25.9.2010 Kaupunki))
Quote from: RP on 27.09.2010, 08:45:33
Lisätäänpä vielä, että väärennetystä viisumista kärähtänyt mies oli jäänyt Suomeen turvapaikkahakemuksen voimin
(maksullinen digilehti: http://www.hs.fi/verkkolehti/kaupunki/artikkeli/Valepankkiry%C3%B6st%C3%B6st%C3%A4+ep%C3%A4illyt+vangittiin+k%C3%A4r%C3%A4jill%C3%A4/1135260397013 (25.9.2010 Kaupunki))
Klassinen turvapaikkahakemuksen väärinkäyttäjä siis.
Niin se vain Hesarikin julkaisee faktoja vaikka ne eivät olekaan mokutususkon mukaisia.
Ylen uutistoimitus jatkaa perinteisellä tyylillä. Klo 18 tv-uutiset kertoivat seuraavaa:
"Poliisi on vanginnut vielä yhden suomalaismiehen. Aiemmin on jo vangittu kolme henkilöä."
http://areena.yle.fi/uusimmat
Uutinen ajassa 9.28 - 9.58.
Quote from: Heikki Porkka on 29.09.2010, 19:44:59
Ylen uutistoimitus jatkaa perinteisellä tyylillä. Klo 18 tv-uutiset kertoivat seuraavaa:
"Poliisi on vanginnut vielä yhden suomalaismiehen. Aiemmin on jo vangittu kolme henkilöä."
http://areena.yle.fi/uusimmat
Uutinen ajassa 9.28 - 9.58.
Just pääsin lukemasta tätä tyyliä koskevan luvun Halla-ahon kirjasta vaimolle.
IS jutussa:
"Mies otettiin kiinni Helsinki-Vantaan lentoasemalla heinäkuussa 2009. Hänellä oli Turkin passi ja siinä ranskalainen Schengen-viisumi, joka herätti rajaviranomaisten epäilykset.
Pelkällä Turkin passilla Suomeen ei pääse. Miestä epäillään väärennyksestä. Tapaus on paraikaa syyteharkinnassa."
Heinäkuussa 2009, "tapaus on paraikaa syyteharkinnassa."
Mies on tullut väärennetyillä papereilla Suomeen, on täällä vapaana (saako ylläpidon?), ryöstää pankin, rahat kateissa. ... ... ...? istuu vajaan vuoden, vapautuu, hakee rahat, pörrää huorissa/kasinoilla, löytyy Tonavasta kellumasta väärinpäin joku aurinkoinen sunnuntai aamu vuonna 201x?
Quote from: desperaato on 29.09.2010, 20:20:10
(saako ylläpidon?)
Saako turvapaikanhakija ylläpidon? Sovitaanko, että saat veikata kahdesti?
Quote from: Heikki Porkka on 29.09.2010, 19:44:59
Ylen uutistoimitus jatkaa perinteisellä tyylillä. Klo 18 tv-uutiset kertoivat seuraavaa:
"Poliisi on vanginnut vielä yhden suomalaismiehen. Aiemmin on jo vangittu kolme henkilöä."
http://areena.yle.fi/uusimmat
Uutinen ajassa 9.28 - 9.58.
YLEn suoltama propaganda antaa toden totta ylen.
Koskahan ne alkaa suoltaa 100% keksittyjä uutisia(oletan että uutisten taustalla on ollut totuutta edes siteeksi asti)?
Quote from: Jari Leino on 29.09.2010, 16:29:38
Onko tässä meneillään jonkinlainen "kuka keksii paskimman selityksen ja kuka kehtaa uskoa sen" -kilpailu?
QuoteTutkinnan perusteella näyttää siltä, että pankkivirkailija ei ollut mukaan rikoksessa.
Hän oli tosin kuullut mahdollisen ryöstön olevan tekeillä, muttei ottanut tietoja todesta.
Kun nainen näki tuntemansa turkkilaismiehen tulevan pankkiin. Hän pelästyi ja oletti olevansa hengenvaarassa ja luovutti ryöstäjälle rahaa.
Pankkivirkailija ei kuitenkaan kertonut tietojaan poliisille ennen kuin itse joutui pidätetyksi ja epäillyksi osallisuudesta tähän rikokseen.
Onneksi todellinen syyllinenkin on löydetty:
QuoteKiinni otettiin pääkaupunkiseudulla asuva 37-vuotias suomalaismies, joka vangittiin viikonloppuna epäiltynä osallisuudesta rikokseen.
Kyseinen 37-vuotias mies oli kirjoittanut ryöstössä käytetyn uhkausviestin ja vienyt varsinaisen tekomiehen pankkiin. Sen jälkeen hän oli odotellut autossaan pankin läheisyydessä.
EIhän tuo olisi ollenkaan tasa-arvoista naista tuomita ja ulkomaisen rahapulakin on selkeä lieventävä tekijä.
:facepalm:
http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/helsingin_tullinpuomin_pankkirikos_oli_sittenkin_ryosto/
QuoteRahat haltuunsa saanut 24-vuotias turkkilaismies oli toimittanut tekovaatteet ja rahat suomalaismiehen autoon ja poistunut julkisilla kulkuneuvoilla keskustaan.
Suomalaismies oli hävittänyt tekovaatteet ja toimittanut rahasaaliin ryöstön tehneen turkkilaismiehen 23-vuotiaalle serkulle. Tämä 23-vuotias turkkilaismies on ollut rikoksen suunnittelija ja toteutuksen toimeenpanija. Hän oli pitänyt valtaosan ryöstösaaliista itsellään ja antanut siitä osan serkulleen ja autokuskina toimineelle suomalaismiehelle. Motiivina näyttää poliisin mukaan olleen hänen rahantarpeensa.
Edelleenkin jää epäselväksi (ainakin) kaksi erikoista piirrettä:
1) Miten ihmeessä ryöstäjä voi saada kuuskymppiä tosta vaan, kun taviksen noston ylittäessä kympin tarvitsee rahat tilata, kun ne ovat viiden(toista?) aikalukon takana?
2) Miten on mahdollista, että OP-Pohjola palkkaa rahankäsittelijäksi henkilön, jolla on kavaltajan tausta?
Aamulehden ja US.n keskusteluissa porukka ei usko tippaakaan juuri tästä syystä sen pankkivirkailijan syyttömyyteen.
Uskomaton sattuma, itse asiassa useampikin; tyttöystävä/tuttu virkailija juuri silloin töissä kun aiotaan tehdä ryöstö, tehdään ryöstö juuri tämän virkailijan konttoriin, sattumalta tällä ystävällä on erityinen oikeus käsitellä suuria summia, ja kas, juuri silloin sattuu olemaan kuuskyt donaa pöydällä... jos se vaappuu kuin ankka, jos kaakattaa kuin ankka, niin... se on pöllö, vai mitä poliisi?
Quote from: Julmuri on 30.09.2010, 11:41:42
Quote from: Koskela Suomesta on 30.09.2010, 10:53:29
...jos se vaappuu kuin ankka, jos kaakattaa kuin ankka, niin... se on pöllö, vai mitä poliisi?
Juridisessa mielessä ankalta näyttävä saattaa kuitenkin olla se pöllö. Jos ei mitään kyetä todistamaan, epäilyttävät sattumat jäävät näyttämättä toteen ja henkilö on syytön.
Voi olla, mutta että julistetaan ao neidin olevan syytön jo muutaman päivän päästä rikoksesta.... outoa.
Quote from: Koskela Suomesta on 30.09.2010, 10:53:29
Aamulehden ja US.n keskusteluissa porukka ei usko tippaakaan juuri tästä syystä sen pankkivirkailijan syyttömyyteen.
Uskomaton sattuma, itse asiassa useampikin; tyttöystävä/tuttu virkailija juuri silloin töissä kun aiotaan tehdä ryöstö, tehdään ryöstö juuri tämän virkailijan konttoriin, sattumalta tällä ystävällä on erityinen oikeus käsitellä suuria summia, ja kas, juuri silloin sattuu olemaan kuuskyt donaa pöydällä... jos se vaappuu kuin ankka, jos kaakattaa kuin ankka, niin... se on pöllö, vai mitä poliisi?
Aivan, en näe muuta loogista selitystä kuin että virkailija oli mukana tai sitten pankissa yleisesti käsiteltiin rahaa huolimattomasti ja virkailija oli pölissyt siitä ympäriinsä. Se, että virkailija sattui olemaan töissä ei nyt ole mikään sattuma. Eihän pankin kassat tee vuorotyötä. He ovat aina paikalla pois lukien lomat ja sairaana olot.
Yleisesti luulisi ryöstäjän välttävän pankkia, jossa on tuttu töissä. Siitä jää helposti kiinni.
Quote from: Jari Leino on 20.10.2010, 15:47:23
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010102012554414_uu.shtml
Pankkivirkailijalle raskas syyte Töölön pankkikeikasta
QuoteJuttua tutkittiin ensin ryöstönä, sitten varkautena ja lopuksi jälleen ryöstönä. Kihlakunnansyyttäjä Juha-Mikko Hämäläinen päätti keskiviikkona kuitenkin syyttää koko porukkaa törkeästä varkaudesta.
Syytettyjen penkille istuu STT:n tietojen mukaan myös rahat antanut pankkivirkailija. Häntä epäiltiin esitutkinnan loppuvaiheissa vain rikoksentekijän suojelemisesta.
Esitutkinnan mukaan miehistä yksi oli teon pääsuunnittelija, toinen toteuttaja ja kolmas apuri sekä autokuski.
Veikkaan kyllä tuota virkailijaa suunnittelijaksi ja päätekijäksi. Jokin narkkari jolla ei enää toimi ajatukset ollenkaan. Ihan siis sillä että luulisi sitä virkailijan onnistuvan hommaan enempi lainaa kun pankkiryöstöstä saa.
Turvakameran kuvaa ryöstöstä:
http://www.iltalehti.fi/nettitv/?28836796
Virkailija vaikutti erittäin ripeältä ja ystävälliseltä asiakaspalvelijalta. ;D
Quote from: hmoilanen on 03.11.2010, 11:08:14
Turvakameran kuvaa ryöstöstä:
http://www.iltalehti.fi/nettitv/?28836796
Virkailija vaikutti erittäin ripeältä ja ystävälliseltä asiakaspalvelijalta. ;D
Hyvä että kerkisi sen lapun lukaista ennen kuin pinkaisi rahoja hakemaan ;D
Mutta ei hän saa tuomiota, ainakaan jos on toiseutta edustavaa sorttia ???
"Hakemaasi videota ei löydy"?
Tämäpä yllätys.
Tosin myönnän että Iltalehtihän noista kahdesta on ollut se (hitusen) järkevämpi?
Quote from: Julmuri on 30.09.2010, 11:41:42
Quote from: Koskela Suomesta on 30.09.2010, 10:53:29
...jos se vaappuu kuin ankka, jos kaakattaa kuin ankka, niin... se on pöllö, vai mitä poliisi?
Juridisessa mielessä ankalta näyttävä saattaa kuitenkin olla se pöllö. Jos ei mitään kyetä todistamaan, epäilyttävät sattumat jäävät näyttämättä toteen ja henkilö on syytön.
Ei ihan näinkään. Oikeudessa on käytössä periaate "syytä olettaa". Jos on paljon yhteensattumia vaikka ei olisikaan suoranaista näyttöä yhteistyöstä, voidaan kyllä tuomita. Näin tapahtuukin jatkuvasti.
Jouduin tänään tekemään tähän asiaan löyhästi liittyvän rikosilmoituksen. Saapas nähdä, mitä tapahtuu vai tapahtuuko mitään.
Ilmoitusteksti tässä:
Laiton uhkaus Helsingissä 6.11.2010 noin kello 02.15.
Menin asioimaan Helsingin Vallilassa sijaitsevaan kebab-pizza-ravintolaan King Kebabiin. Tarkoitukseni oli nauttia kebab-ateria normaaliin tapaan. Olen käynyt kyseisessä ravintolassa kymmeniä kertoja, ja pankki- tai luottokortti on aina aiemmin hyväksytty maksutavaksi. Tällä kertaa korttia ei kuitenkaan hyväksytty, eikä kyse ollut siitä, että käyttämäni kortti olisi ollut sulkulistalla tms., vaan kortit kiellettiin kategorisesti. Suivaannuin tästä ja kysyin tiskin takana olleelta silmämääräisesti arvioituna ulkomaalaiselta mieheltä: "Maksaako täällä kebabit kuuskytä tonnia?". Viittasin tällä rikosjuttuun, joka liittyy kyseiseen ravintolaan ja oli ollut äskettäin esillä tiedotusvälineissä. Ulkomaalaisen oloinen mies vastasi, että hänellä ei ole tekemistä tapauksen kanssa, ja ryhtyi uhkailemaan minua sanallisesti. Hän antoi ymmärtää, että mikäli en poistu ravintolasta itse, hän soittaa hakijat paikalle. Hänen käyttämistään sanoista ja puhetyylistä kävi selvästi ilmi, että "hakijoilla" ei tarkoitettu poliisia, vartioimisliikettä tai muutakaan laillisesti toimivaa tahoa. Ulkomaalaisen oloinen mies teki selväksi, että "hakijat" olisivat hänen kanssaan samaan etniseen ryhmään kuuluvia henkilöitä. Tässä vaiheessa päätin oman turvallisuuteni vuoksi poistua paikalta ja ilmaisin aikeeni selvästi. Mainittu mies katsoi kuitenkin asiakseen "taluttaa" minut ravintolan ulko-ovelle ja jatkoi sanallisia uhkailujaan "talutuksen" ajan. Poistuin ravintolasta ja kävelin kotiini.
Katson, että miehen minuun kohdistama uhkaus oli todellinen ja olisi saattanut johtaa väkivallan käyttöön. Erityisesti koin itseni uhatuksi siksi, että kyseinen ravintola oli äskettäin ollut esillä rikostapauksen yhteydessä ja sillä siis minun tietoni mukaan oli yhteys rikollisuuteen.
Kun noille paskiaisille antaa jalansijan, niin ne muuttuu röyhkeiksi uhkailijoiksi. Tämähän on ollut tiedossa, mutta silti vaan maahanmuuto on vain "rikkaus." Meidän isämaatamme ollaan myymässä pilkkahintaan.
Quote from: Topi Junkkari on 06.11.2010, 03:45:57
Tällä kertaa korttia ei kuitenkaan hyväksytty, eikä kyse ollut siitä, että käyttämäni kortti olisi ollut sulkulistalla tms., vaan kortit kiellettiin kategorisesti.
Lienee tarkoitus kerätä käteistä, luottokorttien kanssa ei pysty kavaltamaan niin helposti, jos ei lainkaan. Tai kioskilta on mennyt luotto, mikä tällaisessa tilanteessa hyvnkin mahdollista ja toki tällainen suivasuttaa omistajatahoa.
Kortinlukijoissa -- varsinkin elektronisissa -- on se ikävä puoli, että niistä jää paperijäljet. Käteisestä ei. Ei ole suinkaan sattumaa, että monissa kulttuuriltaan rikkaammissa yrityksissä kortinlukijat ovat usein kuukausikaupalla "huollossa".
Toki on myös todettava, että korttimaksuihin liittyvät kulut nousivat jokin aika sitten. Kun myydään kebabia parilla eurolla, ne kulut voivat lohkaista yllättävän suuren osan voitoista.
Quote from: Topi Junkkari on 06.11.2010, 03:45:57
Menin asioimaan Helsingin Vallilassa sijaitsevaan kebab-pizza-ravintolaan King Kebabiin. Tarkoitukseni oli nauttia kebab-ateria normaaliin tapaan.
Miksi te käytte noissa paikoissa ? Minä en ole niissä koskaan käynyt, ja olen aina lounaspaikkaa valitessani myös työtovereilleni selväksi tehnyt miksi en näistä paikoista mitään osta.
Kotipizza kunniaan !
Mainittakoon vähän liennytykseksi että toisaalta nyt kaavaillaan pankkikorttimaksuihin kauppiaalle kohdistuvaa lisämaksua. Visalla ja Dinersillä ja vastaavilla tämä kai jo onkin. En tiedä onko tuo jo olemassa yleisesti pankkikorttimaksuissa. Tämähän on se syy miksi kauppiaat ennen (ja nyt taas uudestaan) ilmoittavat että alle X euron ostoksia ei voi maksaa kortilla.
Toki kyseisessä tapauksessa syy voi olla joku muukin, kuten yllä esitetty. Tai että luottokunta on harkinnut kyisesen toimipisteen sopimusta tuosta rikostapauksesta (tai mistä tahansa muusta syystä) johtuen.
Eli ei tarvitse olla spernanaaman ahdistelua tuon.
Quote from: Tommi Korhonen on 07.11.2010, 19:04:24
Mainittakoon vähän liennytykseksi että toisaalta nyt kaavaillaan pankkikorttimaksuihin kauppiaalle kohdistuvaa lisämaksua. Visalla ja Dinersillä ja vastaavilla tämä kai jo onkin. En tiedä onko tuo jo olemassa yleisesti pankkikorttimaksuissa.
Kirjoitin tästä aiheesta yhdessä ensimmäisistä Homma-postauksistani maaliskuussa 2009.
Quote from: Topi Junkkari on 19.03.2009, 08:01:48
Kaikista korttimaksuista menee myyjäyritykseltä jonkin verran provisiota. Provision suuruus on puhtaasti myyjäyrityksen ja sen korttimaksujen käsittelijän (pankin, Luottokunnan ym.) välinen sopimusasia. Myös varmennustapahtumien tietoliikenteestä saattaa aiheutua myyjäyritykselle kuluja sen mukaan, miten yhteys on järjestetty.
Pienimmät provisiot ovat perinteisellä suomalaisella pankkikortilla (muutama sentti per tapahtuma, joissakin pankeissa nolla), seuraavaksi kalleimmat Luottokunnan hallinnoimilla korteilla (yhden prosentin molemmin puolin) ja kaikkein kalleimmat ns. premium-korteilla eli Diners Clubilla ja American Expressillä, median mukaan luokkaa 4 %.
[loput leikattu, käykää katsomassa alkuperäisestä säikeestä, jos kiinnostaa]
Tilanne on noista ajoista muuttunut siten, että nyt on voimassa uusi EU-direktiiviin perustuva maksupalvelulaki (290/2010 (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2010/20100290), voimaan 1.5.2010), jonka perusteella korttiprovision voi periä lisämaksuna asiakkaalta. Tällä siis muutettiin ikiaikaista suomalaista käytäntöä joitakin muita EU-osavaltioita vastaavaksi.
Oikeusministeriön tiedotteesta (http://www.om.fi/Etusivu/Ajankohtaista/Uutiset/1266334110348):
Uutta on myös, että kauppias voi halutessaan periä maksu- tai luottokortin käytöstä aiheutuvat todelliset kustannukset suoraan kortin käyttäjältä. Siitä on kuitenkin aina ilmoitettava asiakkaalle etukäteen. Tavoitteena on, että läpinäkyvä hinnoittelu alentaa korttimaksujen provisioita ja lisää kilpailua. Kun provisiot on tähän asti sisällytetty tuotteiden hintoihin, niistä ovat maksaneet kaikki asiakkaat.
Quote from: Maailmanmies on 07.11.2010, 17:48:50
Miksi te käytte noissa paikoissa ? Minä en ole niissä koskaan käynyt, ja olen aina lounaspaikkaa valitessani myös työtovereilleni selväksi tehnyt miksi en näistä paikoista mitään osta.
Kotipizza kunniaan !
Tähän asiaan jäi aiemmin kommentoimatta, mutta teen sen nyt.
Näillä nurkilla, missä asun, ei ole juuri tarjolla muita vaihtoehtoja kotona syömiselle kuin Pizza Kebab Ähläm Sähläm eri muodoissaan. Eikä varsinkaan siihen vuorokaudenaikaan, josta oli kyse. Vaihtoehtoina olivat aasialaisten aikoja sitten kotoutuneiden pitämä nakkikioski tai taksimatka.
Itse itseäni lainaten:
Quote from: Topi Junkkari on 06.11.2010, 03:45:57Ulkomaalaisen oloinen mies teki selväksi, että "hakijat" olisivat hänen kanssaan samaan etniseen ryhmään kuuluvia henkilöitä. Tässä vaiheessa päätin oman turvallisuuteni vuoksi poistua paikalta ja ilmaisin aikeeni selvästi. Mainittu mies katsoi kuitenkin asiakseen "taluttaa" minut ravintolan ulko-ovelle ja jatkoi sanallisia uhkailujaan "talutuksen" ajan. Poistuin ravintolasta ja kävelin kotiini.
Katson, että miehen minuun kohdistama uhkaus oli todellinen ja olisi saattanut johtaa väkivallan käyttöön. Erityisesti koin itseni uhatuksi siksi, että kyseinen ravintola oli äskettäin ollut esillä rikostapauksen yhteydessä ja sillä siis minun tietoni mukaan oli yhteys rikollisuuteen.
Tästä tuli sitten syyttäjän päätös, että esitutkinta lopetetaan. "Tapausta voidaan olosuhteet huomioon ottaen kokonaisuutena arvostellen pitää vähäisenä."
Asia selvä. Kantiksen mamuun kohdistama väkivaltauhkaus on rikos ja tutkitaan yleensä pohjia myöten. Toisin päin asia ei anna aihetta toimenpiteisiin. Korostan, että pidin erityisen vaarallisena nimenomaan sitä, että minua uhattiin etnisellä väkivallalla - "hakijat" olisivat olleet kansanryhmää, joka on lapsesta pitäen tottunut sotaan ja konfliktiin ja siihen, että asioita hoidetaan väkivaltaisin keinoin.
QuoteValepankkiryöstö: Hovi alensi tuomioita
Keskiviikko 20.4.2011 klo 10.25 (päivitetty klo 10.37)
Helsingin hovioikeus on alentanut Töölön valepankkiryöstöstä annettuja tuomioita.
Eniten hovioikeus lievensi ryöstöön osallistuneen naisvirkailijan tuomiota. Nainen todettiin syylliseksi törkeään kavallukseen törkeän varkauden asemesta. Hovioikeus tuomitsi hänet vuoden ja neljän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.
Käräjäoikeudessa virkailija oli tuomittu vuodeksi ja kymmeneksi kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen törkeästä varkaudesta.
Hovioikeus lievensi myös pankkikeikan suunnittelijan ja tämän serkun vankeusrangaistuksia. Kummankin rangaistuksen pituus laski neljä kuukautta. Teon suunnitellut mies sai vuoden ja kahdeksan kuukautta, uhkauslapun kanssa pankkikonttoriin marssinut serkku vuoden ja kuusi kuukautta.
Hovi vaihtoi myös heidän rikosnimikkeensä törkeästä varkaudesta törkeään kavallukseen.
STEFAN LEPPÄNEN
[email protected]
IL: Valepankkiryöstö: Hovi alensi tuomioita (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011042013584686_uu.shtml)