nöf nöf
Rahaa voi toki pistää minne huvittaa, mutta en näe jäsenyydessä oikein mieltä, jollei sitten ole Ruotsin kansalainen tai muuten vain asu siellä. Karkeasti sanoen, jäsenistä ei ole puolueelle konkreettista hyötyä. Ehdokkaita ne tarvitsisivat ja tietysti äänestäjiä. Sellaisiksi me emme kelpaa.
Quote from: Tuju on 17.09.2010, 13:54:12
Moro
Olin tossa viime kuussa yhteydessä Ruotsindemokraatteihin miten heitä voisi tukea. Sain ohjeet puolueeseen liittymisestä ja pelkästä taloudellisesta avustamisesta maksutietoineen. Koska kyseessä on puolue ja sillä on varmasti varainkeruulupa olemassa, niiden laittaminen tänne ei liene ongelma?
Lueskelin juuri tätä http://hommaforum.org/index.php/topic,34271.0.html säiettä ja vahvistui halu olla tukena, edes jollain tapaa.
Ennen kuin laitan liittymisohjeet ja maksutiedot tänne muillekkin kiinnostuneille, onko kellään ajatuksia aiheesta? Mitä haittaa liittymisestä voisi olla (muuta kuin että joutuu supon seurantalistalle jne)? En ole ikinä ollut ihan periaatteesta minkään puolueen jäsen, siten ehkä toi pelkkä taloudellinen tuki voisi olla fiksumpi.
Ihan helv..helkkarin hieno idea!!!
Ensimmäisenä tulee mieleen SD tekstimateriaalin suomentaminen. Tönkköengleskalla on paha ummärtää ruotsia. (jostain muistan jonkun maininneen, että SD:ssä on suuri osa Suomesta maahanmuuttaneita).
Henkilökohtaisesti seuraan tiiviisti SD:n menestystä Ruotsin vaaleissa, sillä minulla on monta ruotsinsuomalaista ystävää Gislavedissa.
Ei tuosta mielestäni ole leikattu pois yhtään mitään. Taitaa olla näitä taikatemppuja, että kun ensin kieltäydytään esittämästä mainosta ja sitten saadaankin paskavyöry niskaan pitää pelastaa itsensä ja selitellä jotain et nyt kun otettiin tuo 0,1 sekunttia pois tosta niin nyt voidaan näyttää se.
Niin... jos ruotsidemokraattien taloudellinen tukeminen jotenkin onnistuisi nuivistamaan Ruotsin maahanpäästöpolitiikkaa, arvatkaapa kahdesti, minne huippuosaajat kyläläisineen seuraavaksi rynnistävät? Varmaan jonnekin missä ovet ovat avoinna....
Mitalilla on aina kaksi puolta. :-\
Quote from: Uuno Nuivanen on 17.09.2010, 18:45:22
Niin... jos ruotsidemokraattien taloudellinen tukeminen jotenkin onnistuisi nuivistamaan Ruotsin maahanpäästöpolitiikkaa, arvatkaapa kahdesti, minne huippuosaajat kyläläisineen seuraavaksi rynnistävät?
Ei tässä ole kyse mistään nollasummapelistä. Euroopalle ei ole olemassa mitään kiintiöitä ;D
Quote from: Tuju on 17.09.2010, 14:30:43
edit: yksi rationaalinen syy voisi olla mahdollisuus äänestää puolueen sisällä esim puheenjohtajasta ja olla turvaamassa, ettei puoluetta voi kaapata (millaisesta hankkeesta luin viitteitä). Olettaen, että äänioikeus edes puoleessa on lakien mukaan mahdollista.
Tämä on varmaan totta.
Itse et tosin voi (ainakaan Suomen puoluelain puitteissa et voisi) tulla valituksi puoluehallitukseen, mutta ehkä se ei ole tarkoituskaan.
Täytyypä laittaa jokunen penni sentti hyvään tarkoitukseen.
Quote from: Tuju on 17.09.2010, 13:54:12
Moro
Olin tossa viime kuussa yhteydessä Ruotsindemokraatteihin miten heitä voisi tukea. Sain ohjeet puolueeseen liittymisestä ja pelkästä taloudellisesta avustamisesta maksutietoineen. Koska kyseessä on puolue ja sillä on varmasti varainkeruulupa olemassa, niiden laittaminen tänne ei liene ongelma.
Quote
Taloudellinen tuki ulkomailta
Ruotsindemokraattien kasainväliset pankkiyhteystiedot:
BIC SWEDSESS
IBAN: SE84 8000 0816 9591 4039 3811
Tilin omistaja: Sweden Democrats
Osoite: PO Box 258, 371 24 Karlskrona, Sweden
Viesti: Financial support from finnish http://hommaforum.org/
http://sverigedemokraterna.se/stod-oss/ge-bidrag
Quote
Liittyminen puolueen ulkomaiseksi tukijäseneksi
Jäsenyysmaksut:
150SEK (15€), 300SEK (30€) or 1.500SEK (150€) riippuen jäsenyyden tyypistä.
Jäsenyyden lisäksi tulee uutistiedoitteet ja jäsenlehti (ruotsiksi).
http://sverigedemokraterna.se/stod-oss/ansok-om-medlemsskap/
Quote
Lisätietoja
Kansainvälinen tiedottaja: Kent Ekeroth <[email protected]>
Web: http://sverigedemokraterna.se
Lehti: http://www.sdkuriren.se
Puhelin: +46 08 50 00 00 50
Mielestäni taloudellisessa tuessa on tärkeää tukijoiden määrä, summalla ei ole niin väliä. Monen ihmisen viisi euroa on parempi kuin muutaman heittämä satanen. Lähetän heille vielä pyynnön avata suomalainen pankkitili jotta pikkusummien maksajille ei noi ulkomaanmaksun hankaluus ja tilisiirron kulut olisi turhana rasitteena.
Hommaapa se Suomalainen tilinumero, niin jotain pistän minäkin.
Minä tuin Ruotsidemokraatteja (ei siis Ruotsindemokraatteja kuten täällä sanotaan) informatiivisesti tänään siten, että laitoin sivuilleni osioon Uusinta ajankohtaista ( http://www.kolumbus.fi/jouko.piho/sivu31.htm ) Veli-Pekka Kortelaisen hyvän koosteartikkelin Ruotsidemokraateista sekä oman kommenttini loppuun.
Veli-Pekka Kortelaisen kirjoitus Ruotsidemokraateista
Alkuperäinen lähde: http://turjalainen.blogspot.com/
Ruotsi - Demokratian banaanivaltio totalitarismin tiellä
15. syyskuuta 2010
Ruotsi ei ole enää demokraattinen maa, eikä ole ollut enää vähään aikaan. Tämä on paljastunut viimeistään nyt käsillä olevien maan valtiopäivävaalien aikana. Ruotsin vaaleja nimittäin leimaa terrori, väkivalta, vahingonteot ja se, että yhteiskunta valtionjohtoa myöten hyväksyy tämän kaiken!
Nimittäin tilanne on, koostettuna, seuraavanlainen:
-------------------------------------------------
Vaalityötään kadulla tekemässä olleet ruotsidemokraatit joutuivat "anti"rasistien saartamiksi Göteborgissa.
1.9 Ruotsidemokraatit-puolueen vaalilippuja ja vaalimainoksia katoaa.
Ilmoituksia vaalivilpeistä oli tullut ruotsidemokraattien sähköpostiin jo satakunta, kun vaaleja on käyty vasta 2 päivää.
4.9 Ruotsindemokraattien äänestysliput katosivat ennakkoäänestyspaikalta Södertäljessä.
4.9 Liput kadonneet myös Uumajassa.
(jne. Loput linkkien takaa)
- - - - - - -
Jouko Pihon kommentti 18.9.2010
Olen seurannut ihmeissäni sitä, miten muka demokraattisen Ruotsin media ja muut puolueet syrjivät ja sorsivat Ruotsidemokraatteja (SD) kaikin tavoin.
Kun kirjoitin asiasta Ruotsin KD:n johtajalle, Göran Hägglundille, hän vastasi KD:n karttavan SD:ta, koska hänen mukaansa SD:lla on epädemokraattisia mielipiteitä. Kun kysyin sitten seuraavassa sähköpostissani, mitähän ne epädemokraattiset mielipiteet oikein ovat, niin Hägglund ei enää vastannut minulle mitään. Olen pettynyt siihen, että Ruotsin KD on lähtenyt samaan epädemokraattiseen peliin mukaan kuin kaikki muutkin vanhat puolueet. Tuollainen diskriminointi ei ole kristillistä vaan diktatuurista.
Minä en ole havainnut Ruotsidemokraateilla epädemokraattisia mielipiteitä. Tapa, miten yhtä laillista puoluetta on Ruotsissa kohdeltu, on kylläkin melkoisen epädemokraattista.
Ruotsidemokraattien tukeminen on nykytilanteessa hyvä asia vaikkei heidän poliittista linjaansa kokisikaan itselleen läheiseksi. En tiedä mikä on ruotsidemokraattien taloudellinen tilanne - tuskin se ihan kuralla on kun heillä on kokopäivätoimisia puoluevirkailijoita ja varaa ainakin havitella TV-mainosaikaa - mutta kyse on ensisijaisesti muusta. Kyse on demokratian pelisääntöjä noudattavan ja väkivallattomasti toimivan puolueen oikeudesta siihen, että muut kohtelevat sitä demokratian pelisääntöjen mukaisesti ja väkivallattomasti.
Olen samaa mieltä siitä että parempi moni pienikin lahjoitus kuin muutama iso. Tässä ollaan samalla lähettämässä signaalia ruotsidemokraateille - ja ehkä laajemminkin ruotsalaisille - siitä, että Ruotsin politiikan ja median vähemmän tyydyttävää tilaa seurataan ulkomailla. Mitä enemmän lukumääräisesti lahjoituksia tulee, sitä selkeämpi signaali on. Ehkä tällainen auttaa ainakin joitain ruotsalaisia ymmärtämään että vaalivilppi, poliittinen väkivalta tai median räikeä asenteellisuus eivät ole länsimaisessa kulttuuripiirissä hyväksyttyjä asioita.
Quote from: ike60 on 19.09.2010, 16:00:53
Ruotsidemokraattien tukeminen on nykytilanteessa hyvä asia vaikkei heidän poliittista linjaansa kokisikaan itselleen läheiseksi.
Tämä voi tulla vähän yllätyksenä, mutta mikä poliittinen linja niillä on?
"Lehdistön" mukaan kysymyksessä on yksinkertaisesti äärioikeistolainen, populistinen, natsistinen ja avoimesti maahanmuuttajavastainen puolue. En tiedä missä määrin tämä pitää paikkansa, mutta minua kyllä kiinnostaisi tietää, millä perusteella hommalaiset haluavat heitä tukea.
Eli vähän niin kuin silleen, että jos annat rahaa toiselle ja sitten ne hukkaavat rahat ja pilaavat maineesi, niin mikä ilo siinä nyt sitten on.
Disclaimer: en todellakaan tiedä millaista väkeä SD:n johdossa on. Yhtä kaikki SD:n julkisuuskuva auttaa Hommaa yhtä paljon kuin rutto.
Quote from: MaisteriT on 19.09.2010, 18:15:09
Quote from: ike60 on 19.09.2010, 16:00:53
Ruotsidemokraattien tukeminen on nykytilanteessa hyvä asia vaikkei heidän poliittista linjaansa kokisikaan itselleen läheiseksi.
Tämä voi tulla vähän yllätyksenä, mutta mikä poliittinen linja niillä on?
Ruotsidemokraattien poliittisesta linjasta voi käydä lueskelemassa heidän nettisivuiltaan (http://sverigedemokraterna.se/).
Lyhyesti sanoen he ajavat:
- rajoituksia humanitaariseen maahanmuuttoon ja siihen liittyviin perheenyhdistämisiin
- ankarampaa kriminaalipolitiikkaa (kovemmat rangaistukset, valtion takaus vahingonkorvauksiin, julkinen rekisteri pedofiileistä ym.)
- eläkeläisten etujen parantaminen (korkeammat eläkkeet, tuetussa asumisessa olevien määrän lisääminen ym.)
- talouspolitiikassa SD näyttäisi olevan aika lähellä sosiaalidemokraatteja
Ensimmäiset kolme kohtaa ovat SD:n vaaliohjelmasta.
Quote"Lehdistön" mukaan kysymyksessä on yksinkertaisesti äärioikeistolainen, populistinen, natsistinen ja avoimesti maahanmuuttajavastainen puolue. En tiedä missä määrin tämä pitää paikkansa, mutta minua kyllä kiinnostaisi tietää, millä perusteella hommalaiset haluavat heitä tukea.
Lehdistö taitaa suurelta osin kopioida näkemyksensä toisiltaan ja Ruotsin valtamedialta. Äärioikeistolaisuus ei ainakaan talouspolitiikan kohdalta pidä paikkansa; toki kovempi kriminaalipolitiikka on oikeiston yleisesti suosima teema. Populistinen SD varmasti on; kuinka pahana sitä pitää, on tietenkin jokaisen itse arvioitava. Natsismista ei ole tietääkseni esitetty vakuuttavia todisteita. Jotkut SD:n jäsenet ja jopa ehdokkaatkin taitavat omata menneisyyttä uusnatsististen järjestöjen jäseninä, mutta ihmisen näkemykset voivat hyvin muuttua elämän varrella (esimerkiksi stalinistista vihreäksi). Avoin maahanmuuttajavastaisuus on myös asia josta kaipaisin todisteita. SD on vaatinut Ruotsiin Tanskan maahanmuuttopolitiikkaa, joka on Tanskassa laajalti hyväksytty läpi puoluekentän. Kyseessä ei ole maahanmuuttajien ahdistaminen tai vainoaminen, vaan tiukemmat kriteerit keiden turvapaikkahakemukset hyväksytään, millä perustein voi perheenyhdistämisen toteuttaa ym.
Itse haluan tukea heitä sillä perusteella, että heihin on kohdistettu länsimaisessa mittakaavassa poikkeuksellista syrjintää (vaalivilppi, väkivalta, häirintä, mediaboikotti ym.). Demokraattisessa yhteiskunnassa pitäisi hyväksyä poikkeavatkin näkemykset ja niiden kannattajat. Ruotsidemokraatit ovat toistaiseksi ajaneet omaa asiaansa väkivallattomasti ja demokratian pelisääntöjä noudattaen - samaa sopii odottaa kaikilta muiltakin.
QuoteEli vähän niin kuin silleen, että jos annat rahaa toiselle ja sitten ne hukkaavat rahat ja pilaavat maineesi, niin mikä ilo siinä nyt sitten on.
Disclaimer: en todellakaan tiedä millaista väkeä SD:n johdossa on. Yhtä kaikki SD:n julkisuuskuva auttaa Hommaa yhtä paljon kuin rutto.
SD:n julkisuuskuva ei vastaa sitä, mitä puolue on itse kertonut itsestään. Julkisuuskuvan tueksi ei myöskään ole esitetty päteviä todisteita.
Joskus kannattaa tehdä se mikä on oikein, vaikka se ei oman imagon kannalta paras mahdollinen siirto olisikaan.
Quote from: MaisteriT on 19.09.2010, 18:15:09
"Lehdistön" mukaan kysymyksessä on yksinkertaisesti äärioikeistolainen, populistinen, natsistinen ja avoimesti maahanmuuttajavastainen puolue. En tiedä missä määrin tämä pitää paikkansa, mutta minua kyllä kiinnostaisi tietää, millä perusteella hommalaiset haluavat heitä tukea.
Ei miltään osin pidä paikkaansa.
Halutaan tukea siksi, että puolue edustaa samoja arvoja kuin iso osa hommalaisistakin.
Quote from: MaisteriT on 19.09.2010, 18:15:09
Tämä voi tulla vähän yllätyksenä, mutta mikä poliittinen linja niillä on?
"Lehdistön" mukaan kysymyksessä on yksinkertaisesti äärioikeistolainen, populistinen, natsistinen ja avoimesti maahanmuuttajavastainen puolue. En tiedä missä määrin tämä pitää paikkansa, mutta minua kyllä kiinnostaisi tietää, millä perusteella hommalaiset haluavat heitä tukea.
Eli vähän niin kuin silleen, että jos annat rahaa toiselle ja sitten ne hukkaavat rahat ja pilaavat maineesi, niin mikä ilo siinä nyt sitten on.
Disclaimer: en todellakaan tiedä millaista väkeä SD:n johdossa on. Yhtä kaikki SD:n julkisuuskuva auttaa Hommaa yhtä paljon kuin rutto.
Selitän pidemmän kaavan mukaisesti.
Politiikassa voivat pidemmän päälle saada plusmerkkistä tulosta aikaiseksi vain ne puolueet, jotka rakentavat organisaationsa kuin liikeyritys rakennetaan. Kysymys on kummallakin alalla pohjimmiltaan täysin samasta asiasta: taidosta jalostaa tiedonpalasista korkeatasoista informaatiota ja tuotteistaa tämä asiakkaiden (äänestäjien) tarpeita palvelevalla tavalla. Tämä ei ole mitään salatiedettä, vaan kauppatieteen johtamisen ja strategian kirjallisuudesta (ja luullakseni vain sieltä) löytyvät tarkat ohjeet, jotka kuka tahansa voi lukea, mikäli aikaa ja kiinnostusta riittää.
Muunlaiset puolueet saavat aikaiseksi joko nollatulosta tai miinusmerkkistä tulosta. Tai ehkäpä joskus harvoin myös plusmerkkistä tulosta valtavalla tuurilla, mutta pidemmän päälle tuloksen odotusarvo on nolla tai negatiivinen.
Minkä tahansa puolueen (tai muun organisaation) toiminnan odotusarvon plusmerkkisyys tai miinusmerkkisyys voidaan yrittää päätellä tietyistä indikaattoreista. Ehkäpä jossain on olemassa jopa analyysiohjelmia, jotka puolueen nettisivuja analysoimalla tunnistavat, onko puolueessa näkyvissä indikaattoreita potentiaalisesta kyvykkyydestä.
Tämä ei ole vielä luotettava arvio, mutta kun olen pikaisesti selaillut Ruotsidemokraattien nettisivuja, niin en ole havainnut ensimmäistäkään merkkiä siitä, että puolueen voisi odottaa tuottavan plusmerkkistä tulosta. Luullakseni he eivät tiedä, kuinka plusmerkkistä tulosta saadaan aikaiseksi, eivätkä he ehkäpä edes tiedä sitä, etteivät tiedä.
Toki sama pätee varmaan moniin muihinkin puolueisiin. Kysymys ei siis ole ideologiasta (vaikkakin ideologian osuus toiminnassa saattaa ehkäpä korreloida puolueen tehottomuuden kanssa), vaan yksinkertaisesti siitä, etteivät Ruotsidemokraattien kaltaiset puolueet ole de facto muuta kuin "oopiumia kansalle", joka on epätoivossaan valmis takertumaan ensimmäiseen kuvittelemaansa pelastusrenkaaseen.
Veikkaisin suurimman osan Ruotsidemokraattien suomalaisista ihailijoista perustelevan kantansa joko sillä, että he tuntevat sympatiaa puoluetta kohtaan, tai ehkäpä heillä todellakin on jopa samantapaiset arvot kuin Ruotsidemokraateilla. Ne ovat aivan inhimillisiä syitä tukea Ruotsidemokraatteja. Mutta aivan eri kysymys on se, voiko Ruotsidemokraattien tukemisesta seurata plusmerkkistä tulosta - mikä olisi kuitenkin suomalaisille maahanmuuttokriitikoille kiireellisin asia.
Ehkäpä Ruotsissa ovat hyvät ajat jatkuneet maan geopoliittisesta asemasta ja historiallisista onnenpotkuista johtuen jo niin pitkään, että siellä alkaa lähes kaikilta unohtumaan, mikä on tuloksellisuuden merkitys puoluetoiminnassa. Silloin politiikkakin vääristyy pelkäksi rintanappien valinnaksi sekä erilaisten arvovalintojen ja trendikkyyssymbolien kannattamiseksi tai irtisanoutumiseksi niistä.
Epätoivottavien puolueiden kanssa ei kannattane liittoutua missään olosuhteissa, mutta tämän jälkeen heti seuraavan kysymyksen pitäisi olla: mitä he tarjoaisivat vastapalvelukseksi tuesta. Moniko liikeyritys liittoutuisi toisen liikeyrityksen kanssa ilman mitään takeita siitä, että tämä tuottaisi kummallekin osapuolelle hyötyä (allianssien kannattavuutta mittaavien teorioiden näkökulmasta)?
Entä onko Ruotsidemokraateilla mitään yhteistä Homman maahanmuuttokriitikoiden kanssa? En tiedä. Mutta lehdistön ala-arvoisesta vääristelystä huolimatta Ruotsidemokraatit eivät voi tosiasiallisesti olla sananmukaisesti "maahanmuuttokriittisiä", jos heillä kerran on olemassa riittävän yksityiskohtainen arvomaailma. Kritiikki nimittäin ei ole yhteensopivaa minkäänlaisen arvomaailman kanssa, koska sen piilo-oletuksena on neutraalisuus (ellei peräti nihkeä suhtautuminen) kaikkia arvomaailmoja kohtaan. Jungin terminologiaa käyttäen
Introverted Thinking on fundamentaalisesti eri asia kuin
Introverted Feeling.
Veikkaisin Ruotsidemokraattien olevan maahanmuuttokriittisen puolueen sijasta pikemminkin jonkinlainen konservatiivipuolue tai nationalistipuolue päätellen sen nettisivuilta löytyvästä kuvastosta ja teemavalikoimasta. Tai vaihtoehtoisesti kyseessä saattaa olla uudentyyppinen populistinen puolue ilman kovin laajaa taustaideologiaa.
[email protected]
Ruostidemokraatteihin liittyviä ketjuja on muitakin. Yritetään pitää tämä ketju Pajan ohjeiden mukaan avustamisen käytännön kysymyksille omistettuna.
Quote from: Equus Asinus on 18.09.2010, 19:02:07
Hommaapa se Suomalainen tilinumero, niin jotain pistän minäkin.
Minkähän takia se pitäisi suomalainen tili olla. Tuossahan oli BIC-koodi ja IBAN-tilinumero, joilla pitäisi tilisiirto suomalaisista pankeista onnistua ihan samalla tavalla kuin suomalaisellekin tilille. Se kuuluisa Euroopan yhdentyminen nääs.
Quote from: jmk on 20.09.2010, 13:48:58
Quote from: Equus Asinus on 18.09.2010, 19:02:07
Hommaapa se Suomalainen tilinumero, niin jotain pistän minäkin.
Minkähän takia se pitäisi suomalainen tili olla. Tuossahan oli BIC-koodi ja IBAN-tilinumero, joilla pitäisi tilisiirto suomalaisista pankeista onnistua ihan samalla tavalla kuin suomalaisellekin tilille. Se kuuluisa Euroopan yhdentyminen nääs.
Joo, no Sampo ainakin vaatii ulkomaansiirrossa vastaanottajan osoitetta,
ei kai sen olisi pakko olla oikea, mutta ei kai siitä ole haittaakaan
Kiitos sen perustelemisesta, miksi tukea pitäisi antaa.
Eiköhän paras tapa tukea SD:tä ole esittää jonkun tietyn puolueen nimessä, esmes "missä emu, siellä onkelmasi, missä ei emuva, siellä hyvät sd-tyypit" tms sontaa. Vai? Ei SD:lle ole eduksi "ulkomaalainen" tuki, vaan nimen omaan "pohjoismaalainen" tuki. Vaikka teoreettistahan tämä on, ei Soini koskaan tue mitään, ellei tukemisesta ole hyötyä Soinille.
Quote from: jmk on 20.09.2010, 13:48:58
Quote from: Equus Asinus on 18.09.2010, 19:02:07
Hommaapa se Suomalainen tilinumero, niin jotain pistän minäkin.
Minkähän takia se pitäisi suomalainen tili olla. Tuossahan oli BIC-koodi ja IBAN-tilinumero, joilla pitäisi tilisiirto suomalaisista pankeista onnistua ihan samalla tavalla kuin suomalaisellekin tilille. Se kuuluisa Euroopan yhdentyminen nääs.
No sitten ei muuta kun pankkiin. 50 euroo pistetään yksissä tuumin vaimon kanssa.
Hommafoorumin nimissäkö tätä puoluetta tuetaan..?
Laki Hommaforumista kertoo minulle näin:
Hommaforum ei ole sidoksissa mihinkään poliittiseen puolueeseen tai aatteeseen.
Quote from: Farrow on 01.08.2011, 23:06:27
Hommafoorumin nimissäkö tätä puoluetta tuetaan..?
Laki Hommaforumista kertoo minulle näin:
Hommaforum ei ole sidoksissa mihinkään poliittiseen puolueeseen tai aatteeseen.
Sikäli sopisi paremmin Hommafoorumin puolueeksi, koska kyseessä on todellinen ääriliike, verrattuna vaikkapa harmittomien pusien seniilien kansoittamaan Perussuomalaisiin.
Quote from: Farrow on 01.08.2011, 23:06:27
Hommafoorumin nimissäkö tätä puoluetta tuetaan..?
Laki Hommaforumista kertoo minulle näin:
Hommaforum ei ole sidoksissa mihinkään poliittiseen puolueeseen tai aatteeseen.
Laki kertoo oikein.
Jos joku hommalainen on tukenut ruotsidemokraatteja rahallisesti, hän on tehnyt sen omissa nimissään.
Aivan samoin kuin Kiva-mikrolainat annetaan kunkin hommalaisen omissa nimissä, ei Hommaforumin nimissä.
Hommaforum / Homma ry. on tukenut rahallisesti mm. aikoinaan järjestettyä maahanmuuttogalluppia.
P.S. Tasapainorealisti tunkekoon ääriliikkeen takaisin housuihinsa.
OK, kiitos pikaisesta vastauksesta.
Aloin vaan ihmetellä, kun jo aloitusviestissä on muotoiltu asia näin (maksuohjeisiin):
Viesti: Financial support from finnish http://hommaforum.org/
Tosta saa kyllä erittäin helposti sellaisen kuvan että Hommaforumin nimissä tuetaan, tai että Hommaforum tukee kyseistä puoluetta.
Onko Kiva.org puolue tai aate?
En mä kiihkoile, kiinnitin huomioni epäkohtaan ja kysyin asiasta avoimesti, that's all.
Quote from: Farrow on 01.08.2011, 23:41:20
Onko Kiva.org puolue tai aate?
En mä kiihkoile, kiinnitin huomioni epäkohtaan ja kysyin asiasta avoimesti, that's all.
http://www.kiva.org/
Quote from: MW on 01.08.2011, 23:54:35
Quote from: Farrow on 01.08.2011, 23:41:20
Onko Kiva.org puolue tai aate?
En mä kiihkoile, kiinnitin huomioni epäkohtaan ja kysyin asiasta avoimesti, that's all.
http://www.kiva.org/
Joo joo, kyllä mä Kivan tiedän, olenhan itsekin siellä mikrolainailemassa. ;D
Mutta puolue tai aate se ihan ei taida olla...
(Ei kai sitä kieltääkään voi, jos yksityinen henkilö laittaa viestikenttään että tekee lahjoituksen Hommaforumin nimissä. Ihmetytti vain.)