Pitää nostaa esiin tämä blogikirjoitus, sillä siinä on melko uskomaton ajatus:
Quote...
Onko islam uhka. Jos on miksi? Itse pelkään, että maamme tulee tulevaisuudessa väistämättä kohtaamaan samankaltaisia ilmiöitä, joita naapurimaassamme on jo ilmennyt. Mitä voimme tehdä asioiden ennaltaehkäisemiseksi? Emme ainakaan maahanmuuttopolitiikan kiristämisellä...
Koko blogikirjoitus löytyy: Kotimaa 24 blogit/ Antti Kurkola (http://www.kotimaa24.fi/blogit/article/?bid=267&id=10587)
Kurkola siis kaipaa uskontojen välistä dialogia. Kuulostaa ihan hyvältä.
Herää kuitenkin joukko kysymyksiä. Eikö sitä dialogia voisi käydä täällä jo olevien toisuskoisten kanssa? Tai miksei sitä dialogia voi käydä niin, että dialogin muut osapuolet ovat omissa maissaan - kännykkäyhteydet toimivat nykyään maahan kuin maahan, ja halutessaan Kurkola voi matkustaa paikan päälle käymään dialogia kaikkien kanssa, jotka saa siihen houkuteltua.
En myöskään tosiaankaan ymmärrä miksei maahanmuuttopolitiikan kiristäminen olisi ainakin osittaisratkaisu yritettäessä välttää esim. Ruotsin jo nyt kokemia ja tulevaisuudessa pahenevia vaikeuksia. Jos maahan houkutellaan laumoittain ihmisiä jotka keskimäärin aiheuttavat huomattavasti enemmän hankaluuksia kuin kantasuomalaiset, aiheutetaan ainakin joitakin helposti ennustettavissa (ja vältettävissä) olevia vaikeuksia. Kääntäen, jos heitä ei houkutella vaan päinvastoin hieman korotetaan ulko-oven kynnystä, eikö tämä estä ainakin joidenkin vaikeuksien syntymistä?
EDIT: typo
Kannattaa katsoa Inhimillinen tekijä: Neljän kopla (Hetemaj).
Siinä on hyvä esimerkki muslimeista, jotka ovat sopeutuneet Suomeen erittäin hienosti. Heidän asennoitumisensa uuteen kotimaahansa on ollut alunperinkin kohdallaan eikä vähiten heidän vanhempiensa toimesta. Kielitaito, koulutus ja suomalaiseen kulttuuriin tutustuminen ovat olleet varmasti yksi merkittävä keino kotoutumisessa Suomeen. Mikä mahtaa olla ns. maallistuneen islamin osuus tässä integraatiossa? Itse uskon tällaisen seikan olevan yksi avaintekijöistä. Mikä mahtaisi olla saman perheen tilanne nyt, mikäli he olisivat edustaneet (yleisempää) ääri-islamia?
http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=5&ag=115&t=922&a=9388
http://www.spiegel.de/international/zeitgeist/0,1518,717589,00.html
QuotePolitical Scientist Hamed Abdel-Samad
'Islam Is Like a Drug'
In a SPIEGEL interview, Egyptian-German political scientist Hamed Abdel-Samad talks about his childhood as the son of an imam in Egypt, why he thinks Islam is a danger to society and his theories about the inevitable decline of the Muslim world.
...
Quote from: Totuusko? on 12.09.2010, 17:59:32
Kannattaa katsoa Inhimillinen tekijä: Neljän kopla (Hetemaj).
Siinä on hyvä esimerkki muslimeista, jotka ovat sopeutuneet Suomeen erittäin hienosti. Heidän asennoitumisensa uuteen kotimaahansa on ollut alunperinkin kohdallaan eikä vähiten heidän vanhempiensa toimesta. Kielitaito, koulutus ja suomalaiseen kulttuuriin tutustuminen ovat olleet varmasti yksi merkittävä keino kotoutumisessa Suomeen. Mikä mahtaa olla ns. maallistuneen islamin osuus tässä integraatiossa? Itse uskon tällaisen seikan olevan yksi avaintekijöistä. Mikä mahtaisi olla saman perheen tilanne nyt, mikäli he olisivat edustaneet (yleisempää) ääri-islamia?
http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=5&ag=115&t=922&a=9388
Hetemajn tapauksessa pitää muistaa se, että perhe oli kotimaassaan ehdotonta eliittiä. Eivät olleet millään lailla "tavis" albaaneja.
Islam tai muslimius ei heidän kohdallaan ole mikään "se juttu". Koulutetulla juristi perheellä oli ja on aivan erilainen pohja (suhteet / kytkyt) pärjätä kuin paimenilla.
Edit: hyviä tyyppejä kaikin puolin. Vaikka jalkapallo ei vaadi älyä vrt Rooney..
Edit edit: ps. shakki ja golf eivät ole urheilua vaan pelejä.Jalkapallo on, siinä voi mennä henki, Etelä-amerikassa.
QuoteMe tarvitsemme uskontojen välistä dialogia. Maastamme löytyy tämän alan eksperttejä, mm. emeritusprofessori Reijo. E. Heinonen jos kuka on edelläkävijä ja todellinen asiantuntija tällä alalla.
Tässä hyvä esimerkki täysin putkinäköisen ihmisen rajoittuneesta maailmankatsomuksesta. Uskonnollinen ja poliittinen eliitti voi käydä vaikka minkälaista dialogia keskenään, mutta mitään tekemistä sillä ei ole katutason todellisuuden kanssa.
Euroopan ongelmat johtuvat paljolti kaikesta muusta paitsi uskontojen välisestä kitkasta. Ongelmana on suvaitsevaisuusprojekti turvapaikkahaun avulla juuriltaan revitty väestö, jonka identiteetin puute ajaa heidät hakemaan turvaa pienimmästä yhteisestä nimittäjästä: uskonnosta.
Se että valtaosa turvapaikanhakijoista tulee islamilaisista maista, ei ole sattumaa. Se johtuu siitä, että juuri islam on ristiriidassa modernin maailman vaatimusten kanssa, ja niinpä nuo yhteiskunnat ovat luonnollisesti kaaoksessa.
Nyt tämä ristiriita vain siirtyy Eurooppaan.