Uusimman Mondon (syyskuu 2010) pääkirjoituksesta poimittua:
Quote---
Viimeisen parin vuoden aikana ilmapiiri Suomessa on muuttunut ikävään suuntaan. Valloilleen on pääsemässä ilmapiiri, jossa "väärän värisiä" ihmisiä voi vapaasti haukkua julkisesti. Kapakkapöytien rähisijät ovat löytäneet internetin keskustelupalstat, joissa he nimimerkkien takaa kääntävät aiheen kuin aiheen muukalaisvastaiseksi.
Myös yhä useammat poliitikot hakevat helppoja pisteitä lietsomalla vieraan pelkoa. Yksi pelottelee Suomeen töihin tulevilla, vaikka tänne on vaikea päästä töihin - ja tulijoiden määrä on vain vähentynyt. Toinen tekee ongelman 750 hädänalaisesta kiintiöpakolaisesta, jotka Suomi on vuosittain lupautunut ottamaan turvaan.
Karmea esimerkki on helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu, joka blogissaan antaa hyväksyntänsä tummaihoisten pahoinpitelylle - koska ulkomailta tulleet ovat sosiaalipummeja. (Toki joitakin maahanmuuttajia tämä kaupunginvaltuutettu kelpuuttaa: riesaksi muuttuneita citykaneja hän puolustaa ahkerasti.
---
Boldaukset ovat minun. En löytänyt linkkiä kyseiseen kirjoitukseen, mutta Mondon tilaajana minulla on mainittu lehti nenäni alla. Lehti on saatavilla lehtien myyntipisteistä ympäri maan ja käsittääkseni myös ainakin joistain kirjastoista.
En viitsi alkaa kaikkia kyseisessä pääkirjoituksessa ilmeneviä kummallisuuksia ruotimaan, mutta erityisesti seuraavat asiat jäivät vaivaamaan:
1) Kuka on se poliitikko, joka tekee ongelman 750 kiintiöpakolaisesta?
2) Mistä löytyy tämä blogi, jossa helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu antaa hyväksyntänsä tummaihoisten pahoinpitelylle?
3) Missä yhteydessä tämä samainen kaupunginvaltuutettu on
ahkerasti puolustanut citykaneja?
Itse en pikaisella googlauksella yo. kysymyksiin vastausta löytänyt. Pyydän siis tässä ja nyt hommalaisten apua faktojen varmistamiseen, ennen kuin otan yhteyttä kyseiseen lehteen.
edit: otsikko, typo
QuoteVieraille huutelijat
Vanhempi rouvashenkilö tömäyttää kärryillään suoraan päin tummaa sukulaistyttöä, ja rähisee minulle jotain mutiaisten kanssa liikkumisesta. Ojentaessani häntä käytöstavoista, hän uhkailee, pui nyrkkiään ja mutisee jotain epämääräistä. Keskellä päivää, tavallisessa suomalaismarketissa. Vastaava huutelu ja esimerkiksi ihonvärin kommentointi vaikkapa metrossa on tummaihoisille suomalaisille aivan tavallista arkea. Se on pöyristyttävää. Jos sama tapahtuisi meille matkalla, olisimme ihmeissämme ja vihaisia. Olemmeko nyt?
[...]
Mikä meihin on tullut? Antaako roisien nettikeskustelujen hyväksyminen viestin, että vastaava käytös on hyväksyttävää oikeasti? Että muukalaisvihansa ja -pelkonsa saa näyttää vapaasti julkisesti myös muualla kuin virtuaalimaailmassa? Uskoisin, että hiljainen enemmistö on kyllästynyt kriittiseksi maahanmuuttokeskusteluksi naamioituun rasismiin. On sietämätöntä, että maahanmuuton ongelmat käännetään vihaksi vierasta kohtaan. Meidän, hiljaisen enemmistön, pitäisi ottaa nollatoleranssi arjen rasismille. Tämä ei tarkoita vain sitä, ettemme naura rasistisille vitseille, vaan sitä, että puutumme bussissa huuteluun tai esimerkiksi netissä valitamme sivujen ylläpitäjille rasistisista kommenteista. Me Mondossa uskomme, että jo pienillä asioilla voi muuttaa ilmapiiriä. Yksi lehtemme tavoitteista on avartaa ja avata maailmaa – myös Suomea.
Joo, sorry, olisi pitänyt lainata koko kirjoitus. Ymmärsin kyllä, että pätkän lainaaminen on tietyssä mielessä ongelmallista, jopa tarkoitushakuista, mutta vilpittömästi: tarkoitus ei ollut paha. Olen vain arka käyttämään pitkiä lainauksia; on selvää, että tässä tapauksessa koko lainaus olisi ollut perusteltu.
Pyydän anteeksi.
Toi setti on jotain ihan massiivisen outoa. Ehdotan, että pistä päätoimittajalle meiliä ja kysyt tarkennusta. Kyllä ne vastaa.
Kyse lienee kai siitä, että voiko tuon perusteella yksilöidä kaupunginvaltuutetun. Jos voi, niin silloin voi pohtia, että loukkaako tuo kyseisen henkilön kunniaa, että ovatko väitteet totta. Jos eivät ole, niin moisesta syyttäminen on minusta äärimmäisen vastenmielistä, että joku muka pitää ulkomaalaisia sosiaalipummeina ja on antanut hyväksyntänsä tummaihoisten pahoinpitelylle. Kuvattu ihminen kuulostaa aivan hirveältä ja vastenmieliseltä.
Quote1) Kuka on se poliitikko, joka tekee ongelman 750 kiintiöpakolaisesta?
Luulisin tämän viittaavan Wille Rydmaniin, mutta voihan se tietysti viitata vaikka mihin. Jos kerran annan hyväksyntäni myös tummaihoisten pahoinpitelylle ja kannatan city-kaneja.
Siis onko kyseessä tämä lehti: http://www.mondo.fi/lehti?
Kiitos vastauksista!
Olen vahvasti siinä uskossa, että helsinkiläisellä kaupunginvaltuutetulla tarkoitetaan juurikin Jussi Halla-ahoa. Tämä on siis vain minun mielipiteeni - on erittäin hyvä kysymys, pystyykö Jussin mainitusta pääkirjoituksesta lakiteknisessä mielessä kiistatta identifioimaan...No, aion joka tapauksessa ko. päätoimittajalta selvitystä pyytää.
Lisätietona mainittakoon, että harkitsin kyllä ottavani Jussiin henkilökohtaisesti yhteyttä asian tiimoilta. Päädyin kuitenkin siihen tulokseen, että Jussi saa todennäköisesti niin paljon yhteydenottoja muutenkin, ettei jokaisella pikkuasialla viitsi erikseen vaivata, ja että asia selvinnee näinkin. Toivottavasti menettelyni ei Sinua Jussi loukannut!
Eikös se yksi leiriä vaihtanut itseään "Päälliköksi" nimittänyt henkilö noita citykaneja puolustanut? Toimittajalla mennyt vähän puurot ja vellit sekaisin, ainakaan Jussin en ole koskaan kuullut sanovan sanaakaan kaneista.
Kyllä, kyseessä on juuri tuo Jussin linkin takaa löytyvä lehti (uusin numero eli syyskuu 2010).
Nimimerkille Kettu2:
Tähän tulokseen minäkin googlaukseni perusteella päädyin.
Quote from: Jussi Halla-aho on 10.09.2010, 14:19:03
Luulisin tämän viittaavan Wille Rydmaniin, mutta voihan se tietysti viitata vaikka mihin. Jos kerran annan hyväksyntäni myös tummaihoisten pahoinpitelylle ja kannatan city-kaneja.
Wille Rydman ei ole kaupunginvaltuutettu.
Quote from: juge on 10.09.2010, 14:52:31
Quote from: Jussi Halla-aho on 10.09.2010, 14:19:03
Luulisin tämän viittaavan Wille Rydmaniin, mutta voihan se tietysti viitata vaikka mihin. Jos kerran annan hyväksyntäni myös tummaihoisten pahoinpitelylle ja kannatan city-kaneja.
Wille Rydman ei ole kaupunginvaltuutettu.
Ei tuossa sanottukaan, että
kaupunginvaltuutettu vastustaa kiintiöpakolaisia.
QuoteMyös yhä useammat poliitikot hakevat helppoja pisteitä lietsomalla vieraan pelkoa. Yksi pelottelee Suomeen töihin tulevilla, vaikka tänne on vaikea päästä töihin - ja tulijoiden määrä on vain vähentynyt. Toinen tekee ongelman 750 hädänalaisesta kiintiöpakolaisesta, jotka Suomi on vuosittain lupautunut ottamaan turvaan.
En tiedä mitä on tapahtunut, mutta vaikuttaa tosiaan siltä että toimittajalta on mennyt vähän enemmänkin kuin vain puurot ja vellit sekaisin.
Asiassa hämmästyttää sekä toimittajan moraalin että yleisen ammattitaidon puute. Millä tasolla on sellaisen ihmisen moraali, joka artikkelissaan kertoo julkisuuden henkilöiden sanomisista ja tekemisistä ilman että vaivautuu tarkistamaan mainittujen sanomisten ja tekemisten todenperäisyyttä? Eikö faktojen tarkistaminen ole yksi toimittajantyön kulmakivistä ja alkeellisimmista vaatimuksista? Ymmärtääkö kyseinen toimittaja syyllistyvänsä mahdollisesti rikokseen? Kuinka suuri piittaamattomuus, törkeys ja typeryys voidaan toimittajalle sallia? Kyseinen teksti kun vielä sattuu olemaan Mondo-lehden päätoimittajan Heikki Valkaman kynästä.
Siis tapahtuneessahan ei todellakaan ole mitään uutta, mutta kyllä noin mielipuolisen piittaamaton linja aina jaksaa tyrmistyttää. Etenkin tuo väite "ahkerasti citykaneja puolustavasta helsinkiläisestä kaupunginvaltuutetusta" on niin korni ja älytön että jokaisella ihmisellä luulisi hälytyskellojen soivan päässä - mitä ihmettä oikein liikkuu sellaisen ihmisen päässä, joka pitää ko. väitettä niin uskottavana, että lätkäisee sen tekstiinsä faktoja tarkistamatta?
Joo, alan pikkuhiljaa ymmärtämään, miksi Halla-aho on joidenkin ihmisten mielikuvissa heti pirusta seuraava...Kieltämättä kyllä kylmää takapuolta, jos tässä maassa on paljonkin ihmisiä, jotka terveen järjen ja kriittisyyden suhteen painivat samassa sarjassa Mondon päätoimittajan kanssa.
Laitoin Heikki Valkamalle postia:
QuoteMoi,
Tietooni saatettiin, että Mondo-lehden uuden numeron pääkirjoituksessa kirjoitat seuraavasti:
"Karmea esimerkki on helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu, joka blogissaan antaa hyväksyntänsä tummaihoisten pahoinpitelylle - koska ulkomailta tulleet ovat sosiaalipummeja. (Toki joitakin maahanmuuttajia tämä kaupunginvaltuutettu kelpuuttaa: riesaksi muuttuneita citykaneja hän puolustaa ahkerasti."
Haluaisitko täsmentää, ketä helsinkiläistä kaupunginvaltuutettua tarkoitat? Uskoisin, että vihjaus kohdistuu minuun, ja mikäli näin on, väitteesi hyväksynnän antamisesta tummaihoisten pahoinpitelylle, ulkomailta tulleiden pitämisestä sosiaalipummeina ja citykanien ahkerasta puolustamisesta ovat paitsi käsittämättömiä myös mitä suurimmassa määrin loukkaavia.
Jään odottamaan selventävää vastaustasi.
Ystävällisin terveisin,
Jussi Halla-aho
helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu
On huomattavan jännittävää nähdä minkä vastauksen saat, jos saat.
Quote from: Jussi Halla-aho on 10.09.2010, 22:05:01
Laitoin Heikki Valkamalle postia:
QuoteMoi,
Tietooni saatettiin, että Mondo-lehden uuden numeron pääkirjoituksessa kirjoitat seuraavasti:
"Karmea esimerkki on helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu, joka blogissaan antaa hyväksyntänsä tummaihoisten pahoinpitelylle - koska ulkomailta tulleet ovat sosiaalipummeja. (Toki joitakin maahanmuuttajia tämä kaupunginvaltuutettu kelpuuttaa: riesaksi muuttuneita citykaneja hän puolustaa ahkerasti."
Haluaisitko täsmentää, ketä helsinkiläistä kaupunginvaltuutettua tarkoitat? Uskoisin, että vihjaus kohdistuu minuun, ja mikäli näin on, väitteesi hyväksynnän antamisesta tummaihoisten pahoinpitelylle, ulkomailta tulleiden pitämisestä sosiaalipummeina ja citykanien ahkerasta puolustamisesta ovat käsittämättömiä myös mitä suurimmassa määrin loukkaavia.
Jään odottamaan selventävää vastaustasi.
Ystävällisin terveisin,
Jussi Halla-aho
helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu
Typerä kysymys, mutta oletatko saavasi vastauksen?
Quote from: pelle12 on 10.09.2010, 22:13:30
Typerä kysymys, mutta oletatko saavasi vastauksen?
Eihän sitä tiedä, ellei kokeile. Kyllä ne yleensä jotain vastaavat.
Poikkeuksen muodostaa se vasemmistopumppu (nimi unohtunut), joka myönsi jonkun antipalkinnon Nuivasta Manifestista. Kyselin, että mistä palkinto on noudettavissa ja onko jotain juhlallisuuksia. Ei kuulunut mitään.
Quote from: Jussi Halla-aho on 10.09.2010, 22:05:01
Laitoin Heikki Valkamalle postia:
QuoteMoi,
Tietooni saatettiin, että Mondo-lehden uuden numeron pääkirjoituksessa kirjoitat seuraavasti........
Ystävällisin terveisin,
Jussi Halla-aho
helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu
On tosiaan mielenkiintoista saatko vastauksen, ja jos niin minkälaisen. Minusta olisi kuitenkin kannattanut olla arvelematta ketä toimittaja mahdollisesti tarkoitti. No, niin tai näin, kyllähän me kaikki sen tiedämme.
Muistankohan ihan omiani, kun väitän että edesmenneellä JM-K:lla oli joku citykanipuheenvuoro nettisivuillaan.
edit: en: http://juhamakiketela.info/mielipidetta/tapetaannekaikki.html?sivu=tapetaan
edit2: ei tuossa tekstissä silti ole järjen häivää, mikäli ollaan oikeilla jäljillä. JM-K on ymmärtääkseni opettaja, ei kunnanvaltuutettu.
Olisi hauska tietää mihin tämän kirjoittajan tiedot perustuvat.
QuoteMikä meihin on tullut? Antaako roisien nettikeskustelujen hyväksyminen viestin, että vastaava käytös on hyväksyttävää oikeasti? Että muukalaisvihansa ja -pelkonsa saa näyttää vapaasti julkisesti myös muualla kuin virtuaalimaailmassa?
En vastaa tuohon mitään, paitsi että onhan tuo pirun hauskaa ja samalla aika surullista.
Quote from: Jussi Halla-aho on 10.09.2010, 22:22:47
Quote from: pelle12 on 10.09.2010, 22:13:30
Typerä kysymys, mutta oletatko saavasi vastauksen?
Eihän sitä tiedä, ellei kokeile. Kyllä ne yleensä jotain vastaavat.
Poikkeuksen muodostaa se vasemmistopumppu (nimi unohtunut), joka myönsi jonkun antipalkinnon Nuivasta Manifestista. Kyselin, että mistä palkinto on noudettavissa ja onko jotain juhlallisuuksia. Ei kuulunut mitään.
Saattaa olla, että saatkin vastauksen, mutta kannattaa varautua kostoiskuun. 'Äärioikeistolainen, rasistinen, homojavihaava kunnanvaltuuteettu J.H-a. pikkumaisuudessaan...'. Tänään tuli radiossa kuinka harva britti kansanedustaja uskaltaa koskaan hastaa median, koska tietävät miten kostonhimoinen media on. Mappi se ja se kaivetaan pölystä heti, jos poliitikko uskaltaa hastaa median. Ainoa toivomme on enää tämä paljon parjattu internet.
Oliko pääkirjoituksen allekirjoittajana Valkama? Ehkä kyseessä oli jonkun toisen kynästä päässyt aivopieru. Anyway päätoimittaja vastaa.
Quote from: Professori on 10.09.2010, 22:28:02
On tosiaan mielenkiintoista saatko vastauksen, ja jos niin minkälaisen. Minusta olisi kuitenkin kannattanut olla arvelematta ketä toimittaja mahdollisesti tarkoitti. No, niin tai näin, kyllähän me kaikki sen tiedämme.
Flashback kunnallisvaalien alta, jolloin muun muassa Astrid Thors paheksui Aamulehden haastattelussa perussuomalaisten ulkomaalaisvastaisia ehdokkaita, etenkin Helsingissä, mutta ei myöhemmin kysyttäessä suostunut täsmentämään, keitä hän tarkoitti.
Quote from: Jussi Halla-aho on 10.09.2010, 22:22:47
Poikkeuksen muodostaa se vasemmistopumppu (nimi unohtunut), joka myönsi jonkun antipalkinnon Nuivasta Manifestista. Kyselin, että mistä palkinto on noudettavissa ja onko jotain juhlallisuuksia. Ei kuulunut mitään.
Kyllä tuo palkinto pitää jotenkin niiltä kaivaa vaikka väkisin, kun on kerran luvattu. Jospa täältä löytyisi joku gorillamainen futishuligaani kaveriksi sitä penäämään...
http://blogs.helsinki.fi/sit-vas/tag/lilius-palkinto/
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2297024/nuivalle-manifestille-%E2%80%9Dsolidaarisuuspalkinto%E2%80%9D
Quote from: aboriginal on 10.09.2010, 23:07:48
Quote from: Jussi Halla-aho on 10.09.2010, 22:22:47
Poikkeuksen muodostaa se vasemmistopumppu (nimi unohtunut), joka myönsi jonkun antipalkinnon Nuivasta Manifestista. Kyselin, että mistä palkinto on noudettavissa ja onko jotain juhlallisuuksia. Ei kuulunut mitään.
Kyllä tuo palkinto pitää jotenkin niiltä kaivaa vaikka väkisin, kun on kerran luvattu. Jospa täältä löytyisi joku gorillamainen futishuligaani kaveriksi sitä penäämään...
http://blogs.helsinki.fi/sit-vas/tag/lilius-palkinto/
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2297024/nuivalle-manifestille-%E2%80%9Dsolidaarisuuspalkinto%E2%80%9D
Kiitos, sehän se oli!
Quote from: Roope on 10.09.2010, 22:47:23
Flashback kunnallisvaalien alta, jolloin muun muassa Astrid Thors paheksui Aamulehden haastattelussa perussuomalaisten ulkomaalaisvastaisia ehdokkaita, etenkin Helsingissä, mutta ei myöhemmin kysyttäessä suostunut täsmentämään, keitä hän tarkoitti.
http://www.halla-aho.com/scripta/nagot_att_grubbla_pa_for_tante_astrid.html
Sattuipa sopivasti. Lupasin pari päivää sitten etsiä ystävänpalveluksena eräälle ulkomaalaiselle taholle sopivia matkailuaiheisia julkaisuja Suomesta erästä mainosprojektia varten ;D
Quote from: aboriginal on 10.09.2010, 23:07:48
Kyllä tuo palkinto pitää jotenkin niiltä kaivaa vaikka väkisin, kun on kerran luvattu. Jospa täältä löytyisi joku gorillamainen futishuligaani kaveriksi sitä penäämään...
Hep.Hep.
Tosin en ole gorillamainen futishuligaani, mutta eiköhän pysti lähde mukaan ihan sanan säilälläkin ja rumalla naamalla..;)
Ihmeellisintä tässä kirjoituksessa oli se että itsekin jäin odottamaan ketä Hesan kaupunginvaltuutettua kirjoittaja oikein tarkoittaa, mutta valitettavasti se ei selvinnyt. Toivottavasti hän kertoo sen seuraavassa kirjoituksessaan. Itse en ala arvailemaan.
Onko Kaarina Hazard Helsingin kaupunginvaltuutettu? Tuollainen tummaihoisten pahoinpitelyn hyväksyminen on aivan kuin hänen kynästään.
Luin pitkästä aikaa tuon tant Astrid jutun. Nyt meni Jussilta uskottavuus kaikissa mahdollisissa asioissa:
"Tällainen muutos äänestyskäyttäytymisessä on itse asiassa helppo ymmärtää, mutta yhtä helppoa on ymmärtää, miksi Thors ei sitä ymmärrä."
Tuo pitäisi kai olla muotoa "mutta yhtä helppoa ei ole ymmärtää, miksi Thors ei sitä ymmärrä"?
Quote from: JP on 11.09.2010, 14:49:30
Luin pitkästä aikaa tuon tant Astrid jutun. Nyt meni Jussilta uskottavuus kaikissa mahdollisissa asioissa:
"Tällainen muutos äänestyskäyttäytymisessä on itse asiassa helppo ymmärtää, mutta yhtä helppoa on ymmärtää, miksi Thors ei sitä ymmärrä."
Tuo pitäisi kai olla muotoa "mutta yhtä helppoa ei ole ymmärtää, miksi Thors ei sitä ymmärrä"?
Ei pitäisi.
Höh.
QuoteTervehdys!
Vihjaus ei kohdistu sinuun - en ole koskaan lukenut blogiasi.
Viittaan Hannele Luukkaiseen ja hänen kirjoitukseensa.
Ystävällisin terveisin,
Heikki Valkama
Quote from: Jussi Halla-aho on 11.09.2010, 18:10:01
Höh.
QuoteTervehdys!
Vihjaus ei kohdistu sinuun - en ole koskaan lukenut blogiasi.
Viittaan Hannele Luukkaiseen ja hänen kirjoitukseensa.
Ystävällisin terveisin,
Heikki Valkama
Viittasikohan Valkama tähän (http://www.hanneleluukkainen.fi/wp/2010/04/on-aika-herata-ruususenunesta/) Luukkaisen kirjoitukseen? Siinähän todetaan raskauttavasti, että:
QuoteKaksi nuorta miestä pahoinpiteli 20-vuotiaan afrikkalaista syntyperää olevan miehen Itäkeskuksessa" (HS 2.4.). Tämä pieni riviuutinen pisti miettimään mistä tässä ilmiössä oikein on kyse. Onko tämä merkki siitä, että kansan syvät rivit ovat totaalisen turhautuneita hallitsemattoman maahanmuuton aiheuttamiin ongelmiin, joista ei edes uskalleta ääneen puhua, jotta ei leimattaisi rasistiksi. Kyseessä on polttava aihe ja ilmeisesti sytytyslanka palaa jo.
Kyllähän tuo on sopivan kieroutuneessa mielentilassa tulkittavissa afrikkalaisten hakkaamisen hyväksymiseksi.
On tuo kyllä aika luokaton kommentti Luukkaiselta. Tuollaisten väkivallantekojen kuittaaminen "turhautumisella" kuuluu samaan kategoriaan kuin maahanmuuttajien korkeamman rikollisuuden selittäminen rasismilla tai islamistiterrorismin selittäminen USA:n ulkopolitiikalla.
Valkama kirjoitti:
QuoteKarmea esimerkki on helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu, joka blogissaan antaa hyväksyntänsä tummaihoisten pahoinpitelylle - koska ulkomailta tulleet ovat sosiaalipummeja. (Toki joitakin maahanmuuttajia tämä kaupunginvaltuutettu kelpuuttaa: riesaksi muuttuneita citykaneja hän puolustaa ahkerasti.
Luukkaisen kirjoituksessa ei ole hyväksyntää pahoinpitelylle. Tosin hän oletti, että pahoinpitelijät kuuluisivat alkuperäisväestöön. Yhtä hyvin voisi kirjoituksen perusteella väittää, että Luukkainen leimaa kantaväestön nuoria miehiä. Valkama lienee projisoinut omia kuvitelmiaan Luukkaiseen. Projektioon virikkeen on voinut antaa Luukkaisen kirjoituksesta puuttunut suvaitsevaiston suosima alkuperäisväestön syyllistäminen.
http://www.hanneleluukkainen.fi/wp/2010/04/on-aika-herata-ruususenunesta/
Quote from: Embo on 11.09.2010, 18:18:00
Viittasikohan Valkama tähän (http://www.hanneleluukkainen.fi/wp/2010/04/on-aika-herata-ruususenunesta/) Luukkaisen kirjoitukseen? Siinähän todetaan raskauttavasti, että:
QuoteKaksi nuorta miestä pahoinpiteli 20-vuotiaan afrikkalaista syntyperää olevan miehen Itäkeskuksessa ... Kyseessä on polttava aihe ja ilmeisesti sytytyslanka palaa jo.
Kyllähän tuo on sopivan kieroutuneessa mielentilassa tulkittavissa afrikkalaisten hakkaamisen hyväksymiseksi.
Minä taas en osaa sopivan kieroutuneessa mielentilassa(ni)kaan tulkita Luukkaisen lausetta afrikkalaisten hakkaamisen hyväksymiseksi.
Quote from: Phantasticum on 11.09.2010, 20:28:59
Minä taas en osaa sopivan kieroutuneessa mielentilassa(ni)kaan tulkita Luukkaisen lausetta afrikkalaisten hakkaamisen hyväksymiseksi.
Minkä tahansa voi, niin kuin minkä tahansa voi tulkita rasismiksi. Esimerkiksi sen, että katsoo jotakuta afrikkalaista, tai sen, että ei katso jotakuta afrikkalaista.
Kun asiantila joka tapauksessa on tämä, on parempi olla kantamatta turhaa stressiä siitä, miksi joku yksittäinen henkilö minkäkin teon tulkitsee. Itse tyydyn siihen, mitä valtaosa normaalijärkisiksi katsomistani ihmisistä tulkitsee.
Panin postia Valkamalle.
Quote from: Jari Leino on 10.09.2010, 20:08:36
Onko tuossa nyt sitten mennyt asikkalalainen kunnanvaltuutettu ja helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu sekaisin?
Täh? ???
Quote from: Maailmanmies on 12.09.2010, 01:06:09
Panin postia Valkamalle.
tietääköhänkö alkuperäisen jutun kirjoittaja mistä puhutaan?
Miten noin lukutaidoton ihminen voi olla päätoimittaja? No, nyt olen entistä ylpeämpi siitä, että edellisissä EK-vaaleissa kannatin tätä karmeaa kissatätiä.
Ensin Luukkainen kuvitteli pienessä herneessään mitä oli olikaan tapahtunut ilman mitään sen kummempia perusteita, sitten vastaavilla älynlahjoilla siunattu Valkama kuvitteli mitä Luukkainen olikaan mahtanut kuvitella. Kuvitelmien kertautuminen sitten johtaan siihen mihin aina: täyteen mielikuvitus-huuhaahan :D
Miksi Homma on lainausmerkeissä?
Mitenkähän tämä Suomen islamisoiminen mahtaa auttaa matkailuelinkeinoa? Jos nyt puhutaan niistä matkailijoista jotka tuovat Suomeen rahaa..
Alkuperäinen kirjoittaja tässä hei...Pyydän anteeksi hiljaisuutta, olin viikonlopun poissa koneen äärestä ja tämä päivä on mennyt erinäisten oman elämän kiireiden kanssa. Tarkoitus oli jo iltapäivällä kommentoida, mutta sekään ei sitten loppujen lopuksi onnistunut.
Olen siis laittanut Valkamalle sähköpostia kyseiseen pääkirjoitukseen liittyen. Vastaus oli mielenkiintoinen. Tällä hetkellä kirjeenvaihtomme on kesken, johtuen siitä että minulla ei tänä iltana ole ollut aikaa asiaan enempää käyttää. (Niin, hämmästyttävää kyllä, aikani ei mene kapakkapöydissä rähisemiseen vaan ihan normaalielämän pyörittämiseen.)
Palaan kyllä asiaan, ei hätää :)
QuoteHeikki Valkama: Vihapuhe vaatii vastavoiman
Viime syksynä kirjoitin pääkirjoituksen otsikolla Vieraille huutelijat (Matkailulehti Mondo 7/2010). Otin siinä esiin omat kokemukseni rasismista ja sen, että viimeisen parin vuoden aikana ilmapiiri Suomessa on muuttunut ikävään suuntaan. Avoin rasismi ja huutelu julkisilla paikoilla ovat yleistyneet.
[...]
Pian kirjoituksen ilmestymisen jälkeen sain kasan sähköpostiviestejä, joiden sisältö oli käytännössä sama: Rasistisia kirjoituksia ei ole netissä, on vain suoraa puhetta. Jos jotain rasistista on tapahtunut, se on yksittäistapaus. Ja huutelijat eivät ole uhka vaan maahanmuuttajat.
Minua palaute enimmäkseen huvitti. Sain myös kuulla, että pääkirjoitusta ruodittiin äkäisesti Hommafoorumissa, maahanmuuttokriittisten nettisivustolla. (Itse en tietoisesti halua kyseisellä foorumilla käydä).
Samaan aikaan palaute myös hirvitti. Kirjoitin tekstin, jossa yksinkertaisesti tuomittiin rasisti, ja saman tien netissä organisoitiin viestikampanja, joka tuomitsee rasismin tuomitsemisen!
Nyt toukokuussa 2011 vastaavia arjen rasismin ja rasistisen väkivallan tuomitsevia kirjoituksia on ilmestynyt muutamissa eri lehdissä. Esimerkiksi Matti Mielonen kirjoitti Helsingin Sanomissa otsikolla "Näkökulma Suomessa lisääntyneestä rasismista: Nyt riittää". Ja reaktio oli hurja: netin mölisijät hyökkäsivät keskusteluissa kirjoittajan kimppuun ja tuomitsivat taas kerran rasismin tuomitsemisen.
Tällaista ei tarvitse sietää tai suvaita.
Viimeistään eduskuntavaalit osoittivat, että äänekäs rasistinen vähemmistö ei ole merkityksetön. Eduskuntaan valittiin henkilöitä, joiden puhe vähemmistöistä on jatkuvasti lain rajoilla – ja hyvän maun rajan tuolla puolen.
Siksi olisi tärkeää, että yhä useampi vaikuttaja – oli kyse poliitikosta tai muusta julkisuuden henkilöstä – tuomitsisi ääneen rasismin. Vihapuhe vaatii vastavoiman. On aika ottaa kantaa ja tehdä se ääneen.
Ihmisoikeusraportti (http://www.ihmisoikeusraportti.fi/vihapuhe-vaatii-vastavoiman/) 1/2011
Helsingin Sanomien toimittaja Matti Mielosta ei kritisoitu rasismin tuomitsemisesta vaan hänen kiihkomielisistä pötypuheistaan.
Mielonen kehitti toukokuussa tarinan Suomessa lisääntyneestä rasismista, joka ilmeni maahanmuuttajataustaisten bussikuskien ja ulkomaalaisten pahoinpitelyinä eduskuntavaalien jälkeen. Mielosen muilta ihmisiltä kuulemille viharikosjutuille ei löytynyt tukea reaalimaailmasta.
Rasistisia hyökkäyksiä bussikuskien kimppuun oli ollut aiemmin yksi vuodessa, kuluvana vuonna toukokuun puoliväliin mennessä epäilyjä
ei ollut yhtään. Poliisin kirjaamat rasistiset rikosepäilyt olivat vuoden alkupuoliskolla
vähentyneet edelliseen vuoteen verrattuna. Useammankin toimittajan paisuttelema myytti perussuomalaisten vaalivoiton jälkeen räjähtäneestä rasistisesta väkivallasta osoittautui tilastojen valossa kuplaksi. Oikaisuja ei näkynyt Hesarissa tai muuallakaan.